Ja luotettava vastaushan löytyy tietenkin City-lehden jutusta, kuinkas muutenkaan.
https://www.city.fi/ihmissuhteet/miksi-osa-ihmisista-pysyy-pitkaan-sinkkuna-psykologien-mukaan-syy-on-yllattavan-brutaali/
Olemme vain niin pirun hyviä ja älykkäitä, että eihän meille kelpaa kuka vaan, vaan sen toisenkin pitäisi olla varasin fiksu ja mukava tapaus. Olen havainnut palstatovereissa samaa vikaa.
Toisaalta, tämänhän pitäisi helpottaa valintaa, kun nappaa vaan sen toisen ikisinkun kimppaan. Mikä voisi mennä vikaan? Sehän nyt on ilman muuta juuri tätä sinkkutyyppiä, niin kuin minäkin tietenkin olen. itse asiassa minulla on ollutkin yksi sinkku kiikarissa: älykäs ja komiakin vielä (laukaperät laajat ja tämähän se on se tärkein kriteeri, olen palstalla oppinut). Jotenkin vain vaikuttaa siltä, että hän ei ole vielä lämmennyt väistämättömään kohtalonyhteyteemme. Voiko olla kuitenkin niin, että hänen älykkyytensä ei kuitenkaan ole riittävällä tasolla? Tätä täytyykin pohdiskella ja laatia kenties uusi strategia.
https://www.city.fi/ihmissuhteet/miksi-osa-ihmisista-pysyy-pitkaan-sinkkuna-psykologien-mukaan-syy-on-yllattavan-brutaali/
Olemme vain niin pirun hyviä ja älykkäitä, että eihän meille kelpaa kuka vaan, vaan sen toisenkin pitäisi olla varasin fiksu ja mukava tapaus. Olen havainnut palstatovereissa samaa vikaa.
Toisaalta, tämänhän pitäisi helpottaa valintaa, kun nappaa vaan sen toisen ikisinkun kimppaan. Mikä voisi mennä vikaan? Sehän nyt on ilman muuta juuri tätä sinkkutyyppiä, niin kuin minäkin tietenkin olen. itse asiassa minulla on ollutkin yksi sinkku kiikarissa: älykäs ja komiakin vielä (laukaperät laajat ja tämähän se on se tärkein kriteeri, olen palstalla oppinut). Jotenkin vain vaikuttaa siltä, että hän ei ole vielä lämmennyt väistämättömään kohtalonyhteyteemme. Voiko olla kuitenkin niin, että hänen älykkyytensä ei kuitenkaan ole riittävällä tasolla? Tätä täytyykin pohdiskella ja laatia kenties uusi strategia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ap: "Voiko olla kuitenkin niin, että hänen älykkyytensä ei kuitenkaan ole riittävällä tasolla? Tätä täytyykin pohdiskella ja laatia kenties uusi strategia."
Kun kerran tunnet hänet, tiedät että myös älykkyystasonsa on riittävä. Ei sinulla ole loputtomasti aikaa pohdiskella. Jos et halua joutua onnesi ohi, sinun on AIKA TOIMIA. Kerro hänelle suoraan, että olet rakastunut häneen, jos hän ei kerkeä sitä ennen.
Sinkkuus voi olla valinta, kun ei ole kohdalle osunut sopivaa, jonka kanssa olisi helppoa oleminen, mahdollisuus olla omana itsenä. Eikä tarvetta minkäänlaiselle teatterille.
Minä ainakin olin sinkkutapahtumassa ja pieraisin. Sinkkuus väheni heti. Jäin yksinään sinkkuilemaan.
>Simiti<
Leveät leukaperät eivät välttämättä korreloi älykkyyden kanssa ollenkaan. Ehkä voisit katsella vajaaleukaisia miehiä jotka saattaisivat olla matemaattisesti huippuälykkäitä, vai onko sinulla joku alue sille älykkyydelle mitä vaadit?
Leukaperien leveyskö ei olisikaan tärkein miehen mitta? Ja meinaatko ettei kaikkea haluamaansa voisi saada samassa paketissa? Jos on matemaattisesti älykäs, niin yleensä hoksailee hyvin muitakin asioita. Tykkäisin. Siispä pienileukaisiatiirailemaan...
Jos on matemaattisesti älykäs, niin ne muut osa-alueet useimmiten puuttuvat. Sosiaalisesti älykäs ei yleensä ole matemaattisesti älykäs.
Sosiaalisesta älykkyydestä en perusta. Uskon että parisuhteen voi saada rullaamaan, vaikka sillä osastolla olisi vajausta. Voi kehitellä omat sosiaaliset kuviot ja funktiot, jotta yhteisymmärrys on taattu.
Sitten ei muuta kun etsimään sitä omaa matemaatikkoa( tai insinööriä). Jostain shakkikerhoista voisi löytyä niitä. Ja pienoisjunarata-harrastajia on iso osa niistä matemaatikoista myös.
Onni löytyy omasta insinööristä. ♥️
Kotinörtistä olen kyllä haaveillutkin...
Sitten on vielä tietysti tietokonenörtit, mutta se usein liittyy näihin muihinkin nörtteilyihin oleellisena osana. Jotain koodaajia taitaa olla aika vähän nykyaikana. Valinnanvaraa löytyy nörttiasteikolta paljon, on hyvätuloisia ja on työttömiä nörttejä, urheilullisia ja urheilua karttavia.
En jaksa olla sosiaalinen,joten mikään suhde ei sovi mulle.
En lukenut artikkelia, mutta ehkä olemme vain valikoivampia. Meille ei riitä, että on vain joku. Ainakin itselleni ei riitä. En eronnut lasteni isästä heppoisin perustein, kyllä sen uuden kumppanin pitäisi pystyä antamaan jotain lisäarvoa ja tietysti minunkin pitäisi pystyä antamaan hänelle jotain lisäarvoa elämään. Eihän siinä parisuhteesta olisi muuten mitään järkeä, kun sinkkuna olo on suurimnan osan ajasta aika stressitöntä.
Niinpä niin, "se ei vaan riitä", "se ei vaan ole tarpeeksi"....
Eli onko sun mielestä ok, että pariauhteessa kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa eikä sen takia riitä, että on vain joku.
He (narsistisesti käyttäytyvät) osaavat olla myös todella hurmaavia, että asiat eivät tule heti esille. Myös toisen mielipiteen mitätöiminen on henkistä väkivaltaa.
Mielestäni se on ihan ok, sitä saat mitä tilaat. Monet naiset pitävät siitä että mies käsittelee heitä kovakouraisesti. Se on ihan heidän oma asiansa. Ne on niitä parisuhdekuvioita mitkä ei muille kuulu.
Ihmisillä on oikeus henkiseen ja fyysiseen koskemattomuuteen. Yritän tässä nyt sanoa, että on mielestäni ihan oikein vetää rajat, mikä on ok ja mikä ei. Tilaan parisuhteelta turvaa. Kovat otteet eivät kiinnosta. Jos se ei ole jollekin ok ja tekee minusta jotenkin huonomman ihmisenä, niin se on sen toisen ongelma.
Mustis 🖤, olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä. Jos toinen osoittaa pienintäkään väkivaltaa, tulee panna heti ulkohoitoon, sillä toistuu varmasti, ja joka kerran pahempana.
Eli rahaa tilaat suhteelta rahaa ja mammonaa se tuo turvaa ja rakkauden aidon
Missä kohtaa tilasin rahaa? Minusta raha tuo suhteeseen ainoastaan taloudellista turvaa, mutta se muu turva voi vesittyä täysin, koska rahaihmisillä on monesti tosi kova arvomaailma. Nähty on.
Kiitos, kerrankin joku on samaa mieltä ja sanoo sen ääneen.
Tosson! (Hämeen kieltä = Ole hyvä!)
Kannatta muistaa että sinkkuteen ponnistetaan erilaisilta alustoilta ja mestariksi lajissa kuin lajissa ei tule ilman tunnollista harjoittelua.
Ja mitäpä sinkkuus olisi ilman kunnon urheiluhenkeä ja uhriutumista 😂
Jos tosissaan ollaan, niin jolloinkin saattaa kuolema ja kohtalo viedä puolison. Toki luin jutun, jossa pariskunta olivat löytäneet toisensa 80 vuotiaina. Joten en usko, että koskaan olisi myöhäistä.
>Simiti<
Se on niin että jos ei lotosta tule, onhan mahdoton olla muuta kuin sinkku? Nämä harlin , trump jne.. voi tehdä miten haluaa..
43 vuotta impipoikana kohta, koska avioliitto olisi liian vaativa elämäntehtävä
“Parantaako tämä ihminen oikeasti mun elämää?”
Minusta tämä ajatusmalli on vahvoilla muillakin elämänalueilla kun parisuhteissa. Jos miettii vaikka harrastus-, järjestö- tai luottamustoimikenttää niin vaikeaa on niihin saada aktiviivitoimijoita mukaan koska sieltä nyt harvemmin saa mitään konkreettista etua itselleen.
"Siksi rima nousee."
Varmasti nousee mutta tuossa ei vielä lähdetty sille linjalle että vaatimukset kattaisivat laajemman kokonaisuuden. Tuossa puhuttiin vain henkisistä ominaisuuksista mutta kyllähän meillä nyt on jo keskustelua muistakin ominaisuuksista kuten ulkonäkö tai varallisuus.
Asiaa ei tuossa mainittu mutta itseäni joskus mietityttää ympäröivä yhteiskunta. Suuresta mediarumbasta johtuen kaikki olivat varmaan tietoisia että eilen oli kansainvälinen poikien päivä joka taas pisti miettimään millaista ielikuvaa me luodaan toisista ihmisistä. Uskalletaanko antaa mahdollisuus eri kuplasta tuleville.