Saako Jumalan olettaa tieteessä?

Tästä on jatkuva vänkäys, mutta logiikka on selvä. Jos on mahdollista, että Jumala on olemassa, hänet saa olettaa tieteessä.

Ja koska ei tiedetä onko, saa olettaa tai olla olettamatta.

Tietysti on paljon kysymyksiä, joissa asia on turha, sillä ei ole merkitystä, kummin päin asia on.

Evoluution kohdalla asia on tärkeä. Luomista vai ei? Saa olettaa luomisen tai olla olettamatta.

Jotkut ateistit eivät tätä analyysiä hyväksy. Sen logiikka paljastuu sellaiseksi, että heidän mielestään tiede on jo todistanut, ettei ole Jumalaa. Tätä peitellään muilla väitteillä, ei voida tutkia, ei ole merkitystä, ei tarvita missään, ei voida todistaa, pitäisi voida todistaa, sellaisia heidän hyvöksmiään teorioita ei ole jne.

Mutta asia on niin, ettei tiedetä, Jumala voi olla olemassa, saa olettaa, saa olla olettamatta.

Jos väittää, että tietää tieteellisesti, että Jumala on, sekin on väärin, niinhän ei myöskään ole. Saa vain olettaa. Tehdä teorioita ja hypoteeseja siltä pohjalta, sitten tieteen kehitys näyttää joskus, mikä teoria voittaa. Teoriat ovat tietysti vasta filosofisia ja teologisia, poikkitieteellisiä, eikä mikään niistä ole vielä tieteen valtavirtaa.