Mitä mieltä muut äänestäjät ovat aiheesta? Minä kun luulin, että nyt saadaan fiksua uutta verta valtuustoon mutta nyt olen todella pettynyt. Enemmänkin ehkä itseeni. Kyllä minulla oli se oletus, että ehdokkailla on omat aivot ja vieläpä niin, että ovat niitä valmiita käyttämään. Ei voi olla sellainen käsitys valtuutetuilla, että viranhaltijat pureskelvat joka ikisen asian niin valmiiksi, ettei itsen tarvitse asiaan perehtyä laisinkaan! Se kun käy kahveet vain hörppäsemässä.
Leinonen saa sapen kiehumaan
Anonyymi-ap
351058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olen kyllä huomioinut saman, mutta leinosen "puolustukseksi" voin kyllä todeta, että valtaosa valtuutetuista ei vaivaudu lukemaan edes kokousmateriaalia ja siitä syntyy silloin tällöin noloja tilanteita kun viranhaltija tai joku valtuutetuista sanoo kokousmateriaalista sivunumeron ja rivin missä vastataan tivattuun kysymykseen.
kuule eivät ossaa lukea
voi ne osata lukea, mutta luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia
No mitä varten meillä on sit näitä kallispalkkaisia virkamiehiä jos he eivät työnsä edellyttämällä tavalla kerro uusille valtuutetuille asioihin vaikuttavista lakipykälistä ? Leinonen kysyi aiheellisesti asiaa.
Ei voi kädestä pitää!
Pitäisi itsekin vaivautua edes lukemaan annetut aiheet ja päätös ehdotukset.
Mitä väärää siinä oli jos Leinonen kysyi Säärelältä miksi ei näitä asiota tuotu esille. Hän kuuli vasta ensimmäisen kerran siitä kokouksessa.
Leinonen ei kuitenkaan vaatinut Säärelän etoittamista tai tekemään omia johtopäätöksiä.
Näinhän on totuttu vaatimaan.
Tuommoisista puheista saattaa päässä polliisin juttusille. Ylläpidolta on pyydetty IP-osoitteen jäljitys ja kuvakaappaus otettu.
Monenkin valtuutetun kohdalla ymmärrys ja faktatieto vaikuttaa puuttuvan. Silti äänestetään demokratian nimissä. Tietenkin. Eikä valttämättä ymmärretä juurikaan koko käsiteltävää asiaa.
Sattumalla taitaa olla liian paljon vaikutusta, kuten viimeiset valtuuston kokoukset sen osoittavat.
Tuskin niitä "kallispalkkaisia" virkamiehiä on sinne palkattu valtuutettuja paimentamaan oli ne uusia tai vanhoja. Sitähän sopii kysyä valiokunnan muilta jäseniltä tai puheenjohtajalta onko tällainen leinosen maailmaa järkyttänyt uustinen tullut myös muille yllätyksenä. Jos kaikki ovat olleet yhtälailla kuutamolla niin silloinhan sen työskentely on ollut turhaa ja syytä tehdä uudelleen sellaisella kokoonpanolla joka asiaan vaivautuu perehtymään.
Jos tärkein peruste esim. valinnoissa että on "aito kemijärveläinen" ei tarvinne enempää selittää näiden "osaamista" sekä ymmärrys tasoa!
Siitähän nyt kenkä puristaa, että osa valtuutetuista ja työryhmän jäsenistä ovat turhautuneita kun Nivalasta ei vikaa löydettykään vaikka siihen nimenomaan valiokunta valjastettiin ja vikaa hakemalla haettiin.
Sekin turhauttaa kun mollataan vaikka ei ole kunnon asiaakaan, kaikki riippuu mistäpäin tuulee.
Minua yllätti kovin kun osa kehui Pirkan puheenjohtaja taitoja. Eikä liioin arvosteltu kun sama henkilö oli tehnyt alottaan kirkon kellon korjauksesta. Kukaan ei huomauttanut että nyt ollaan kaupungin valtuuston kokouksessa eikä kirkkovaltuuston.
Kyllä se niin on että nämä arvostelut ja haukkumiset ovat täysin poliittista juonittelua.
Nyt Kepua ärsyttää kun ovat hajottaneet Nivalan kanssa oman puolueensa.
Ei ole ensimmäinen kerta Kemijärven valtuuston kokoonpanossa, kun Kepu hajaantuu henkilökemiatuskissaan hentoisempiin osiin.
Ehkäpä nykyisessä tilanteessa Kepun asiallinen kärki on yhä rivissään.
Kyllä Nivalasta syitä löytyisi, mutta valiokunnan
puheenjohtaja sattui olemaan "heikkiläisiä" joten tuloshan oli sen mukainen. Lienee Hessun omaa käsialaa.
Luulempa että itse Nivala on raportin laatinut,tuntui että muissa se vika oli.
Eikö se ole ihan hyvä, että valtuustotyöskentely homogenisoituu? Tähän saakka loukkauksia ja muita törkeyksiä (kuten pilkallista imitointia) on kuultu ainoastaan takaoikealta.
Ilo huomata, että loukkaamiskulttuuri siirtyy keskemmäs valtuustosalia. Se on osoitus valtuustoryhmien lähentymisestä ja yhteisestä arvomaailmasta.
Kukaan ei oikeastaan tiedä missä mennään,
osa on tipahtanut junasta,
osa pyrkii liikkeessä olevaan junaan
konduktööri (Säärelä) selittää ja selittää
Marjo Säärelä selittää ja sen perään Pikkaraisen puheenvuoro
https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=2026
Risto Korkalo on tässä hämmennyksen kourissa "mä en ymmärrä!"
https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=2819
Leinosen puheenvuoro ja sitten Säärelän hämmennyspuheenvuoro
https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=3024
Savukoski pyytää vastuullisuutta
https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=2911
Kiitti noista tiedoista!
No mutta onko teillä jääny huomaamatta ne kaksi jotka saivat viime valtuustossa eka kerran suunsa auki (poistun, muu syy). Toinen Manun lahja Kemijärven politiikan terävi.päänn kärkeen ja toinen kirkkokansan ääni.
Kyllä Leinonen ihan oikealla asialla oli.
12 /15 revitään siitä miten käy kun valtuusto kokoontuu jatkamaan kokoustaan. Kokouspalkkiot on jo nostettu.
Ilmeisesti ei kuitenkaan tulla äänestämään siitä, mistä edellisessä kokouksessa valistuneet vetäytyivät.
Jossain vaiheessa tullaan varmasti äänestämään siitä et onko nykyisellä hallituksen puheenjohtajistolla valtuuston enemmistön luottamusta vai ei.
Siitä ei pääse ulos mitenkään. Nyt on menossa näijen 12 valtuutetun juonitteluvaihe . Se on hyvin lapsellista touhua.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19394603/anita-ei-saanut-heikkia-pihalle#comment-142442343
Muutkin kuin Leinonen sai ja saa sapin kiehumaan!
On myös lapsellisen läpinäkyvää tuo eräiden valtuutettujen Pumppuvoimaloiden vastustaminen.
Jopa kaupunginhallituksen puheenjohtajistoa ollaan erottamassa, kun puheenjohtaja on käynyt keskusteluja ja neuvotteluja voimayhtiöiden kanssa kaupunkilaisten edun nimissä.
Puheenjohtajan Epäluottamusta ei ole valiokunnan
selvityksen mukaan ollut. Eikä sellaista tule siitä että neuvottelee Pumppuvoimaloista.
Kaiken tämän jälkeen eräät valtuutetut valtuuston puheenjohtajan esittämänä olisivat erottaneet Heikin lainvastaisesti.
Näin ei päässyt käymään.
Tämän tietää suurin osa kemijärveläisistä.
Vaaleissa nähdään!
Saman panin merkille: ensimmäisiä puheenvuoroja. Onko se niin, etteivät ne sanat vaan teot merkitsevät?
Kommentoin kahden edustajan pitkäaikaista vaikenemista puh.vuorossani.
Ei tuu palakkiota ennen kuin kokous saatu päätökseen.
Leinonen hallitsee roskakatosten arkkitehtuurin. Poliittinen osaaminen syntyperäistä Kempan perua. Maitojunalla kotiin, en mää pärjänny. Nyt oon suuri Poliittinen guru.
Tuskin moisesta kukaan mieltään on pahoittanut saati yöuniaan menettänyt. Ensimmäisen kauden valtuutettuna ja ehkä viisi valtuuston kokousta kokeneena ei ole varaa kenenkään kyseisen kokouksen läsnäolijan osaamista arvostella. Virkamiesjohto ovat hekin erehtyväisiä ja metsään on varmaankin menty sen olettaman kanssa että edes valiokunnan jäsenet ovat olleet tietoisia asioista joista ovat päättämässä.
Eihän siinä mitään kummallista ollut, Leinonen sanoi mitä ajatteli. Parempi niin kun istua mykkänä joo-joo miehenä/naisena. Ensikertalaisia yritetään lamauttaa pysymään hiljaa. Antaa naisten ottaa kantaa sieltä tulee järkeviä puheenvuoroja. Ymmärrän miehiä kun pelkäävät saavansa luun kurkkuun.
Ehkä kannattaisi edetä siinä järjestyksessä että ajatella ja sanoa
Järkeviä!?!
Pahimmoiltaan riittävästi teknistä koulutusta saanut ja hieman työkokemusta muualtakin kuin kuntasektorilta saanut voi antaa kaikkein typerimpiä kommentteja ja perusteluita varsinkin jos vastustetaan joukolla jotain luonnonkulkuun ja - suojeluun viittaavaa.
Siinä tyhmyys ja tietämättämyys lähihistoriasta tiivistyy kaikilla. Jopa sillä Joukollakin.