Täällä keskustalaiset ovat toistuvasti hehkuttaneet perussuomalaisia puolueensa sisarpuolueena. Ei ole kuitenkaan ollut näyttäviä siirtymisiä pesuista kepuun. Nyt on tapahtunut näyttävä siirtyminen kepuun kokoomuksesta.
Tämänaamuisessa Herarissa on sivun mittainen kuvallinen juttu otsikolla ”Keskusta haalii kokoomukseen pettyneitä – Sanna Vauranoja on yksi heistä”. Varsinaissuomalainen Vauranoja, 48 v, on ollut kokoomuksessa aktiivinen koko aikuisikänsä, 30 vuotta. On toiminut päätoimisena sote-politiikkona, Varsinais.Suomen hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajana, Kaarinan kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana, ym… Varsinais-Suomen keskustan piiri hyväksyi nyt hänet puolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi seuraavissa ek.vaaleissa.
Pitkässä jutussa Varanoja kertoo syistä kokoomukseen pettymisestään kuten myös syistä keskustaan siirtymisestään. Kertoo myös samoista syistä olevan tulossa lisää samanlaisia kannatussiirtymiä. Viime viikollahan Savonlinnassa kaikki seitsemän Liike Nytin valtuutettua loikkasivat keskustaan. Pitkää juttua en ala tässä enempää toistamaan halutessanne saatte lukea sen tänäisen Hesarin sivulta A 8.
Viikkoihin en ole tänne mitään laittanut, mutta nyt täytyi niin tehdä, kun oli tällaista kesksutan kannattajia ilahduttavaa sanomaa, Nyt ei muuta kuin vain Oikein Hyvän viikonlopun toivotukset tämän lukeville!
Mikä onkaan Keskustan sisarpuolue?
45
363
Vastaukset
- Anonyymi00001
*
*
_________________ - Pitää Muistaa -että Keskustaa Ei Enää ole ;
On vain LaitaVasemmiston -RÄKYTTÄVÄ- Rakki-Koira -VasemmistoKEPU ry .
- - - ja sisarpuolueita ovat -Vain ;
SDP:n ja LaitaVasemmiston ja MYRKYN-Vihreät -puolueet + LiikeNyt tai kohta
*- Anonyymi00002
Kansaneläkkeellä oleva porvari taas uikuttaa.
Olisit tehnyt aikasitöitä, nyt haukut sinuaelättäviä.
Minä sinua häpeisin niin paljon, että olisin hyvin hiljaa.
Mutta sinä tyhmyyttäsi huutelet, siksi aivan oikeille porvareille olet sopiva 🫏:si. Anonyymi00002 kirjoitti:
Kansaneläkkeellä oleva porvari taas uikuttaa.
Olisit tehnyt aikasitöitä, nyt haukut sinuaelättäviä.
Minä sinua häpeisin niin paljon, että olisin hyvin hiljaa.
Mutta sinä tyhmyyttäsi huutelet, siksi aivan oikeille porvareille olet sopiva 🫏:si.Mikä puhjenneen kortongin jakojäännös siinä....
- Anonyymi00004
Tuskin niin yksittäisestä tapauksesta kannattaa numeroa tehdä, näitä aina on puoleen ja toiseen. esim. SDP kansanedustaja juuri kärähti rattijuopumuksesta, eikä tarkoita että kaikki olisi rattijuoppoja. Nämäkin on ihmisiä kaikki kansanedustajat ja muutkin edustajat. Siinä tapahtuu asioita kun ovat tikun nokassa seurattuna.
Vaalit huhtikuussa 2027 nämä ratkaisee, nyt voidaan speguloida puoleen ja toiseen, kuuluu eittämättä demokratian malleihin, me kansalaisetkin ollaan kiinnostuneita valinnoista. Kieltämättä jutun aiheita on lehdistössä gallupit, kuin mediassa yleensäkin.
Ihmisiä kiinnostaa nämä -heidän toistenkin tekemät arviota vaalituloksesta "jos vaalit olisi nyt" tyylillä. Skeptisismi on tärkeä rooli ihmisten elämässä, ja se voi auttaa ymmärtämään, miten uskomukset voivat vaikuttaa meihin. Skeptisismi tarjoaa kriittisen näkökulman, joka voi auttaa ymmärtämään, miten uskomukset voivat vaikuttaa ja miten ne voivat vaihdella.
Tieteestä on viimeisten vuosisatojen aikana tullut merkittävä tekijä ympäri maapalloa: me elämme tieteen ja siihen perustuvan teknologian aikakautta. Arvostusta saadakseen erilaiset oudot opit, väitteet ja uskomukset esittävät itsensä usein tieteellisinä. Niitä ei kuitenkaan tee tieteeksi pelkästään niiden kutsuminen tieteeksi tai niiden kannattajien korkeat käsitykset kyseisistä opeista, vaan se täyttävätkö ne tieteen kriteerit ja tukevatko empiiriset tutkimustulokset esitettyjä väitteitä.
Se ei siis ole valmis maailmankuva tai tutkimustulos, vaan menetelmä outojen väitteiden pätevyyden tarkastelemiseksi.
Muun muassa avaruusolentojen vierailuja, uskomuslääkintää, parapsykologiaa, kreationismia sekä oppia pannukakun muotoisesta maapallosta. Näillä perusteettomilla käsityksillä oli tuolloin — kuten vielä nykyäänkin — lukuisia kannattajia. Skeptisismi voimakkaasti mukana politiikassa nykyaikana, ei niinkään vaikkapa avaruusolentojen vierailuista, vaikka sitäkin on. Muistan takavuosina kun Englantilainen maanviljelijä halusi näitä uskomuksia uskovia juksata, teki pellolleen niittokoneella leikkamaalla ns "avaruuskuvioita" että olisi siinä käynyt avaruusuolijoita.
Joka sai mediassa suurta huomioita, mutta kaikki sitten lopuksi selvisi kun alkuperä kuvioihin selvisi, se sitten "lässähti" siltä osin avaruusolijoiden vierailu.
Mutta toisaalta, mehän olemme "avaruusolijoita, joista ei kukaan tiedä, mistä tulemme?
Miten osanneet tehdä kaikenlaista korjaavaa meille, kun vaikkapa jokin haava tulee, tai luut vahingoittuu, siihenkin tulee sisäinen korjaaja. Meillä kävi vaimon aikainen työkaverinsa (tutkija), joka luennoi pitkään esim, synytyneestä lapsesta miksi joutuu osan hampaitaan vaihtamaan sitten muutaman vuoden päästä, kun ei alussa sovi ne suunnitellut, osa olisi liian suuria suuhun, vaan ne päivitetään sitten alakoulun alla suurempiin. Meillä menee aikaa synnyttyä n vuosi kun kävellään, mm hirven vasa kävelee kohta synnyttyään, lehmän vasikka samoin. Muista eräänkin maatalon emännän joskus kertoneen, että uusi vasikka tuli ovella vastaan joka oli yöllä syntynyt.
Sinne Paloheinään kuin muillekkin keskustan palstalla ..päivän jatkot.
Voi ihan lisätä "ELÄMÄ ON IHMEELLISTÄ".
inssiOsa esimerkeistä, jotka puetaan ehkä tieteen kaapuun, ovat sellaisia kuin kuvaat. Maapallo ei tosiaan ole pannukakku eikä sitä sellaiseksi saada kuin humpuukitieteen keinoin. Monet muut asiat voivat olla tieteenkin näkökulmasta kiistanalaisia. Tieteen tehtävänä ei ole kuitenkaan tyrmätä mitään suoralta kädeltä vaan aihe voi olla tutkimuskohde tai tieteen alakin. Parapsykologiset ilmiöt voivat olla esimerkiksi tällainen. Niitä myös tieteen parissa ihan vakavasti tutkitaan. Emme me vielä tältä alueelta kaikkea tunne. Tiede siis vastustaa kyllä todentamattomia väitteitä, mutta todentamattomuus ei tee niistä vielä sellaisia, joita ei olisi.
Nyt esim. uutisissa oli päivä pari sitten uutinen siitä, että puut keskustelevat keskenään. Näin sanottuna se voi tuntua hassulta, mutta kyse on erilaisten kemiallisten viestien lähettämisestä toisille puille, joilla nämä voivat varautua muutoksiin. Tiede on siitä mukava, että se tuo kaiken aikaa uutta tietoa meille ihmisille, jotka olemme uteliaita uuden tiedon perään.- Anonyymi00015
mielipidepankki kirjoitti:
Osa esimerkeistä, jotka puetaan ehkä tieteen kaapuun, ovat sellaisia kuin kuvaat. Maapallo ei tosiaan ole pannukakku eikä sitä sellaiseksi saada kuin humpuukitieteen keinoin. Monet muut asiat voivat olla tieteenkin näkökulmasta kiistanalaisia. Tieteen tehtävänä ei ole kuitenkaan tyrmätä mitään suoralta kädeltä vaan aihe voi olla tutkimuskohde tai tieteen alakin. Parapsykologiset ilmiöt voivat olla esimerkiksi tällainen. Niitä myös tieteen parissa ihan vakavasti tutkitaan. Emme me vielä tältä alueelta kaikkea tunne. Tiede siis vastustaa kyllä todentamattomia väitteitä, mutta todentamattomuus ei tee niistä vielä sellaisia, joita ei olisi.
Nyt esim. uutisissa oli päivä pari sitten uutinen siitä, että puut keskustelevat keskenään. Näin sanottuna se voi tuntua hassulta, mutta kyse on erilaisten kemiallisten viestien lähettämisestä toisille puille, joilla nämä voivat varautua muutoksiin. Tiede on siitä mukava, että se tuo kaiken aikaa uutta tietoa meille ihmisille, jotka olemme uteliaita uuden tiedon perään.Maa on pannukakku Munakarva! HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi00035
Taas viittaa kopioiintiin, sillä ko. kirjoittaja äo. ei riitä näin pitkiin jorinoihin.
- Anonyymi00006
Mielenkiintoinen poiminta.
Itsekään en todellakaan kutsuisi Keskustaa ja Perussuomalaisia toistensa sisarpuolueiksi. Nykyiset linjansa ja tapansa tehdä politiikkaa ovat sen verran kaukana toisistaan. Soinin aikana vielä saattoivat poliittisesti olla toisiaan kohtalaisen lähellä.
Mitä tulee siirtymisiin Keskustan ja Perussuomalaisten välillä, niin niiden välillä on kyllä ollut liikennettä. Kannattajaliikennettä. Hyvin suuri osa syrjäseutujen perussuomalaisia äänestävistä tai äänestäneistä on kuitenkin entisiä keskustalaisia. Persujen lupaukset saivat monet heistä hyppäämään perussuomalaisten kelkkaan ensin 2011, sitten 2015, sitten edelleen 2019 ja 2023.
Vaan on sieltä viimeistään tämän hallituksen aikana tultu aika paljon takaisin Keskustaa kannattamaan. Ehkä siksi, kun on nähty, ettei persujen linja, jossa yritetään olla samaan aikaan yrittäjien, duunareiden ja maaseudun ja muiden "syrjäseutujen" puolustaja voi käytännössä olla kaikille näille ryhmille hyvää politiikkaa? Ja sitten varmasti persujen kovuus on myös karkottanut äänestäjiä takaisin yhteistyökykyisemmän Keskustan suuntaan?- Anonyymi00007
Demarit kateellisia työväen asioiden edistämisestä persuilla. Demari herjaa ja panettelee turhaan. Kaikki ollaan samassa veneessä jota ohjaa Putin ja Trump, Kiinakin siinä kommunisteineen.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Demarit kateellisia työväen asioiden edistämisestä persuilla. Demari herjaa ja panettelee turhaan. Kaikki ollaan samassa veneessä jota ohjaa Putin ja Trump, Kiinakin siinä kommunisteineen.
Enemmän persujen kannattajia on kuitenkin siirtynyt SDP,:hen. Sisarpuolueko?
Minulla on kanssasi hyvin samansuuntaisia näkemyksiä. Kepussahan eli 1990-luvulla vahvana EU-vastainen liike. Tämä joukko näki EU-vastaisissa persuissa vastauksia entisiin huutoihinsa. Lisäksi persujen maahanmuuttovastaisuus miellytti monia. Lisäksi maaseudulla on kasvanut nuorten miesten sukupolvi, joka kokee jääneensä unohduksiin vähän kaikesta. Sellainen synnyttää ja voimistaa alakulttuuria, joka poikkeaa ja vastustaa kaikenlaista kaupunkimaisuuteen ja uudistunutta elämäntyyliä. Kepussa ja persuissa on samantapaisia poliittisia tavoitteita ja henkeä. Ehkä sitä voisi kuvata yhdellä sanalla impivaaralaisuudeksi. Aleksis Kiven Seitsemän veljestä lukeneet tiedostavat, mitä sillä tarkoitetaan. Se on siis pakopaikka pahaa, uhkaavaa ja arvaamatonta maailmaa vastaan. Veljeksille oli tyrmittyvää mm. se, että heitä yritettiin opettaa lukemaan.
Kepu ja persut ovat syntyhistorialtaan sisarpuolueita. Molemmat ovat siinneet emopuolue Maalaisliitosta ja sen henkisestä perimästä. Siihen on kuulunut olennaisena maaseutuelinkeinot ja maaseutumainen elämäntapa. Erottavaksi tekijäksi tuli oikeastaan paitsi henkilösuhteet painotus suurmaanomistuksen ja pientilallisuuden välillä. Persuhaara ei SMP korosti pientilallisuutta ja sen unohdettua kansaa. Sisällöllisesti tämä painotus oli täysin älytön, koska siinä vastustettiin luonnollista siirtymää ulos maatalousvaltaisuudesta. Persut ovatkin perineet sieltä kaiken järkevän kehityksen vastustamisajatuksen. Halla-ahon myötä persut suuntautuivat ennen muuta maahanmuuttoa vastustavaksi puolueeksi ja tämä linja on säilynyt. Puolueelle voi tulla vaikeuksia tässä, jos maahanmuuttopainetta ei alakaan tulla. Siitä taas esim. elinkeinoelämä on huolissaan. Persuilla on myös vaikeuksia juuri tässä suhteessa tehdä eroa humanitaarisen ja työperäisin maahanmuuton välillä. Varmuuden vuoksi ja etnonatisolismiin viitaten vastustetaan kumpaakin.- Anonyymi00009
mielipidepankki kirjoitti:
Minulla on kanssasi hyvin samansuuntaisia näkemyksiä. Kepussahan eli 1990-luvulla vahvana EU-vastainen liike. Tämä joukko näki EU-vastaisissa persuissa vastauksia entisiin huutoihinsa. Lisäksi persujen maahanmuuttovastaisuus miellytti monia. Lisäksi maaseudulla on kasvanut nuorten miesten sukupolvi, joka kokee jääneensä unohduksiin vähän kaikesta. Sellainen synnyttää ja voimistaa alakulttuuria, joka poikkeaa ja vastustaa kaikenlaista kaupunkimaisuuteen ja uudistunutta elämäntyyliä. Kepussa ja persuissa on samantapaisia poliittisia tavoitteita ja henkeä. Ehkä sitä voisi kuvata yhdellä sanalla impivaaralaisuudeksi. Aleksis Kiven Seitsemän veljestä lukeneet tiedostavat, mitä sillä tarkoitetaan. Se on siis pakopaikka pahaa, uhkaavaa ja arvaamatonta maailmaa vastaan. Veljeksille oli tyrmittyvää mm. se, että heitä yritettiin opettaa lukemaan.
Kepu ja persut ovat syntyhistorialtaan sisarpuolueita. Molemmat ovat siinneet emopuolue Maalaisliitosta ja sen henkisestä perimästä. Siihen on kuulunut olennaisena maaseutuelinkeinot ja maaseutumainen elämäntapa. Erottavaksi tekijäksi tuli oikeastaan paitsi henkilösuhteet painotus suurmaanomistuksen ja pientilallisuuden välillä. Persuhaara ei SMP korosti pientilallisuutta ja sen unohdettua kansaa. Sisällöllisesti tämä painotus oli täysin älytön, koska siinä vastustettiin luonnollista siirtymää ulos maatalousvaltaisuudesta. Persut ovatkin perineet sieltä kaiken järkevän kehityksen vastustamisajatuksen. Halla-ahon myötä persut suuntautuivat ennen muuta maahanmuuttoa vastustavaksi puolueeksi ja tämä linja on säilynyt. Puolueelle voi tulla vaikeuksia tässä, jos maahanmuuttopainetta ei alakaan tulla. Siitä taas esim. elinkeinoelämä on huolissaan. Persuilla on myös vaikeuksia juuri tässä suhteessa tehdä eroa humanitaarisen ja työperäisin maahanmuuton välillä. Varmuuden vuoksi ja etnonatisolismiin viitaten vastustetaan kumpaakin.Persut saivat jytkynsä vasta 2011 eli 16 vuotta Suomen EU-jäsenyyden jälkeen, joten jäsenyyden vastustaminen ei aiheuttanut suurempaa kannatussiirtymää kepusta persuihin. Jäsenyyteen oli jo totuttu, eikä siihen ehkä lopultakaan kovin suuresti petytty. Ei 1960-1980 -lukujen maatalouspolitiikkaa niin auvoista ja riidatonta ollut.
Maahanmuuttovastaisuus ei siirtänyt ääniä kepulta persuille senkään vertaa. Eiväthän maahanmuuttajia juuri edes asettunut kepun ydinkannatusalueille. Persut saivat äänivyöryn maahanmuuton takia demarien ydinkannatusalueilta, perinteisiltä teollisuuspaikkakunnilta. Esimerkkinä Kymenlaakso, jossa metsäteollisuudesta katosi valtavasti työpaikkoja.
Sen lisäksi, että persut käyttivät työttömyyttä perusteenaan vastustaa maahanmuuttoa, he kampanjoivat maahanmuuttajien suurilla rikosluvuilla, erityisesti raiskausten suhteellisella määrällä, koska ne herättävät tunteita. Nämätkin painottuivat Suomen suurimpiin kaupunkeihin, jotka eivät ole perinteisten kepulaisten asuinalueita.
Ääntensiirtymä kepusta persuihin 2011 johtui epäluottamuksesta tiettyihin käytännön ratkaisuihin hallituspolitiikassa. Erityisesti ns. paskalaki koettiin suorana hyökkäyksenä maaseudun asukkaita vastaan ja kepu koettiin ylimielisenä puolueena. Siinä asiassa persujen ei tarvinnut juuri edes hyökätä kepua vastaan. Pääministerinvaihdos kepun sisällä oli toinen epäluottamusta herättänyt episodi. Myös vuoden 2019 vaalitappio lähti normaalista epäluottamuksesta kepun hallituspolitiikkaan, ei erityisestä teemasta. - Anonyymi00010
mielipidepankki kirjoitti:
Minulla on kanssasi hyvin samansuuntaisia näkemyksiä. Kepussahan eli 1990-luvulla vahvana EU-vastainen liike. Tämä joukko näki EU-vastaisissa persuissa vastauksia entisiin huutoihinsa. Lisäksi persujen maahanmuuttovastaisuus miellytti monia. Lisäksi maaseudulla on kasvanut nuorten miesten sukupolvi, joka kokee jääneensä unohduksiin vähän kaikesta. Sellainen synnyttää ja voimistaa alakulttuuria, joka poikkeaa ja vastustaa kaikenlaista kaupunkimaisuuteen ja uudistunutta elämäntyyliä. Kepussa ja persuissa on samantapaisia poliittisia tavoitteita ja henkeä. Ehkä sitä voisi kuvata yhdellä sanalla impivaaralaisuudeksi. Aleksis Kiven Seitsemän veljestä lukeneet tiedostavat, mitä sillä tarkoitetaan. Se on siis pakopaikka pahaa, uhkaavaa ja arvaamatonta maailmaa vastaan. Veljeksille oli tyrmittyvää mm. se, että heitä yritettiin opettaa lukemaan.
Kepu ja persut ovat syntyhistorialtaan sisarpuolueita. Molemmat ovat siinneet emopuolue Maalaisliitosta ja sen henkisestä perimästä. Siihen on kuulunut olennaisena maaseutuelinkeinot ja maaseutumainen elämäntapa. Erottavaksi tekijäksi tuli oikeastaan paitsi henkilösuhteet painotus suurmaanomistuksen ja pientilallisuuden välillä. Persuhaara ei SMP korosti pientilallisuutta ja sen unohdettua kansaa. Sisällöllisesti tämä painotus oli täysin älytön, koska siinä vastustettiin luonnollista siirtymää ulos maatalousvaltaisuudesta. Persut ovatkin perineet sieltä kaiken järkevän kehityksen vastustamisajatuksen. Halla-ahon myötä persut suuntautuivat ennen muuta maahanmuuttoa vastustavaksi puolueeksi ja tämä linja on säilynyt. Puolueelle voi tulla vaikeuksia tässä, jos maahanmuuttopainetta ei alakaan tulla. Siitä taas esim. elinkeinoelämä on huolissaan. Persuilla on myös vaikeuksia juuri tässä suhteessa tehdä eroa humanitaarisen ja työperäisin maahanmuuton välillä. Varmuuden vuoksi ja etnonatisolismiin viitaten vastustetaan kumpaakin.Kepu ja PS vivat olla lähtökohdiltaan sisarpuolueita, mutta nyky-Kepu on vähintään avoliitossa vasemmiston kanssa, voi sitä jo avioliitoksikin kutsua. Niin vasemmalle puolue on lipunut sitten Sipilän aikojen.
Kokoomuksesta karkaavat naiset, ja kun eivät sentään perinteisiin vasemmistopuolueisiin (SDP, Vasemmistoliitto) halua samaistua, ja ymmärtävät Vihreiden totaalisen typeryyden, niin ovat sitten valinneet Keskustan. Sitä tuo HS:n juttu kuvaa.
Kokoomuksen naiset ovat aina olleet puolueen vasemmanlaidan edustajia, Sirpa Pietikäinen menee jopa demareista vasemmalta ohi, eikä Kirsi Piha, Aura Salla ja muutkaan näkyvät kokoomusnaiset paljoa jälkeen jää. Elina Valtonen on ainoita näkyviä naisia Kokoomuksen riveissä, joka edes jollain tasolla edustaa sivistysporvaria. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kepu ja PS vivat olla lähtökohdiltaan sisarpuolueita, mutta nyky-Kepu on vähintään avoliitossa vasemmiston kanssa, voi sitä jo avioliitoksikin kutsua. Niin vasemmalle puolue on lipunut sitten Sipilän aikojen.
Kokoomuksesta karkaavat naiset, ja kun eivät sentään perinteisiin vasemmistopuolueisiin (SDP, Vasemmistoliitto) halua samaistua, ja ymmärtävät Vihreiden totaalisen typeryyden, niin ovat sitten valinneet Keskustan. Sitä tuo HS:n juttu kuvaa.
Kokoomuksen naiset ovat aina olleet puolueen vasemmanlaidan edustajia, Sirpa Pietikäinen menee jopa demareista vasemmalta ohi, eikä Kirsi Piha, Aura Salla ja muutkaan näkyvät kokoomusnaiset paljoa jälkeen jää. Elina Valtonen on ainoita näkyviä naisia Kokoomuksen riveissä, joka edes jollain tasolla edustaa sivistysporvaria.Yksikään keskustalainen ei puhu persuista sisarpuolueenaan, vaan keskustan palstalla elämäänsä 24/7 vuorokaudessa viettävä persutrolli tekee niin.
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kepu ja PS vivat olla lähtökohdiltaan sisarpuolueita, mutta nyky-Kepu on vähintään avoliitossa vasemmiston kanssa, voi sitä jo avioliitoksikin kutsua. Niin vasemmalle puolue on lipunut sitten Sipilän aikojen.
Kokoomuksesta karkaavat naiset, ja kun eivät sentään perinteisiin vasemmistopuolueisiin (SDP, Vasemmistoliitto) halua samaistua, ja ymmärtävät Vihreiden totaalisen typeryyden, niin ovat sitten valinneet Keskustan. Sitä tuo HS:n juttu kuvaa.
Kokoomuksen naiset ovat aina olleet puolueen vasemmanlaidan edustajia, Sirpa Pietikäinen menee jopa demareista vasemmalta ohi, eikä Kirsi Piha, Aura Salla ja muutkaan näkyvät kokoomusnaiset paljoa jälkeen jää. Elina Valtonen on ainoita näkyviä naisia Kokoomuksen riveissä, joka edes jollain tasolla edustaa sivistysporvaria.https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012022110.html
Tervetuloa kokoomuksesta ja muistakin puolueista keskustaan. - Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kepu ja PS vivat olla lähtökohdiltaan sisarpuolueita, mutta nyky-Kepu on vähintään avoliitossa vasemmiston kanssa, voi sitä jo avioliitoksikin kutsua. Niin vasemmalle puolue on lipunut sitten Sipilän aikojen.
Kokoomuksesta karkaavat naiset, ja kun eivät sentään perinteisiin vasemmistopuolueisiin (SDP, Vasemmistoliitto) halua samaistua, ja ymmärtävät Vihreiden totaalisen typeryyden, niin ovat sitten valinneet Keskustan. Sitä tuo HS:n juttu kuvaa.
Kokoomuksen naiset ovat aina olleet puolueen vasemmanlaidan edustajia, Sirpa Pietikäinen menee jopa demareista vasemmalta ohi, eikä Kirsi Piha, Aura Salla ja muutkaan näkyvät kokoomusnaiset paljoa jälkeen jää. Elina Valtonen on ainoita näkyviä naisia Kokoomuksen riveissä, joka edes jollain tasolla edustaa sivistysporvaria.Tuohon Keskustan nykyiseen "vasemmistolaisuuteen" Sipilän ajan jälkeen kommentoin vain sen, että Sipilän aikana Keskustan politiikka oli todennäköisesti oikeistolaisempaa kuin kertaakaan puolueen historiassa.
Saarikon aikana Keskustan käytännönpolitiikka otti kenties hallituspohjan vuoksi monta askelta vasemmalle, mutta kyllä yleisesti voi todeta, että Sipilän jälkeen Keskusta on palannut sinne, missä se on aina ollutkin: Keskelle! - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tuohon Keskustan nykyiseen "vasemmistolaisuuteen" Sipilän ajan jälkeen kommentoin vain sen, että Sipilän aikana Keskustan politiikka oli todennäköisesti oikeistolaisempaa kuin kertaakaan puolueen historiassa.
Saarikon aikana Keskustan käytännönpolitiikka otti kenties hallituspohjan vuoksi monta askelta vasemmalle, mutta kyllä yleisesti voi todeta, että Sipilän jälkeen Keskusta on palannut sinne, missä se on aina ollutkin: Keskelle!Keskusta on nykyisin vasemmistoa, siitä ei ole pienintäkään epöilystä kun katsoo mitä puolue eduskunnassa puuhastelee.
Kokoomus on lepsu, SDP ei tiedä mitä mieltä olla edes itsensä kanssa, Persuja kavahdetaan muuten vaan.
Nyt olisi Keskustalla iskun paikka seuraaviin vaaleihin. Petri Roininen laatimaan valtion talouden korjausohjelma ja puoluejohto tiukasti sen taakse. Veret seisauttava vaalivoiotto olisi varma. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Keskusta on nykyisin vasemmistoa, siitä ei ole pienintäkään epöilystä kun katsoo mitä puolue eduskunnassa puuhastelee.
Kokoomus on lepsu, SDP ei tiedä mitä mieltä olla edes itsensä kanssa, Persuja kavahdetaan muuten vaan.
Nyt olisi Keskustalla iskun paikka seuraaviin vaaleihin. Petri Roininen laatimaan valtion talouden korjausohjelma ja puoluejohto tiukasti sen taakse. Veret seisauttava vaalivoiotto olisi varma.SDP on homopuolue. 3 viimeisintä puheejohtajaa homoilee Pride marsseissa.
Varmaan jo monille kannattajillekin osa arkea homostella noinkin. Anonyymi00009 kirjoitti:
Persut saivat jytkynsä vasta 2011 eli 16 vuotta Suomen EU-jäsenyyden jälkeen, joten jäsenyyden vastustaminen ei aiheuttanut suurempaa kannatussiirtymää kepusta persuihin. Jäsenyyteen oli jo totuttu, eikä siihen ehkä lopultakaan kovin suuresti petytty. Ei 1960-1980 -lukujen maatalouspolitiikkaa niin auvoista ja riidatonta ollut.
Maahanmuuttovastaisuus ei siirtänyt ääniä kepulta persuille senkään vertaa. Eiväthän maahanmuuttajia juuri edes asettunut kepun ydinkannatusalueille. Persut saivat äänivyöryn maahanmuuton takia demarien ydinkannatusalueilta, perinteisiltä teollisuuspaikkakunnilta. Esimerkkinä Kymenlaakso, jossa metsäteollisuudesta katosi valtavasti työpaikkoja.
Sen lisäksi, että persut käyttivät työttömyyttä perusteenaan vastustaa maahanmuuttoa, he kampanjoivat maahanmuuttajien suurilla rikosluvuilla, erityisesti raiskausten suhteellisella määrällä, koska ne herättävät tunteita. Nämätkin painottuivat Suomen suurimpiin kaupunkeihin, jotka eivät ole perinteisten kepulaisten asuinalueita.
Ääntensiirtymä kepusta persuihin 2011 johtui epäluottamuksesta tiettyihin käytännön ratkaisuihin hallituspolitiikassa. Erityisesti ns. paskalaki koettiin suorana hyökkäyksenä maaseudun asukkaita vastaan ja kepu koettiin ylimielisenä puolueena. Siinä asiassa persujen ei tarvinnut juuri edes hyökätä kepua vastaan. Pääministerinvaihdos kepun sisällä oli toinen epäluottamusta herättänyt episodi. Myös vuoden 2019 vaalitappio lähti normaalista epäluottamuksesta kepun hallituspolitiikkaan, ei erityisestä teemasta.Näkemyksesi on perusteltu, mutta pidän itse sitä silti osittain virheellisenä. Persujen jytky tuli vasta 2011 ja sehän tässä onkin minusta olennaista. Kepun äänestäjät eivät pitäneet Soinia ja hänen puoluettaan varteenottevana vaihtoehtona. Kepulaiset näkivät persut todennäköisesti populistisena pellepuolueen. Oikeastaa Toni Halmeen tapainen magneetti toimi kepulaisten kohdalla päinvastaiseen suuntaan. Kepussa kyti kuitenkin perintönä EU-vastaisuus. Sitä nyrkkiä pidettiin taskussa, mutta kunnon vaihtoehto paineiden purkaantumiselle ei löytynyt. Vähitellen Kepussa näkemys kyllä muuttui siihen suuntaan, että pahasta EUsta olikin tullut hyve, kun se takasi maatalousyrittäjille toimeentulon ja jakoi "vuoristotukia" Kepun erittäin laakeillekin kannatusalueille.
Maahanmuuton vastaisuudessa onkin sellainen kummallisuus, että mitä etäämmällä elät maahanmuutosta, sitä jyrkemmin sitä vastustat. Tämä liittyy kaikkeen tuntemattoman pelkoon ja Kepun impivaaraileinen mielenlaatu ruokkii näitä pelkoa. Persut tosiaan ruokkivat maahanmuuttovastaisuutta kaikin keinoin ja uskottavinta se on juuri siellä, missä ei ole kohdattu maahanmuuttoa. Silloin pelot valtaavat tilan kokemuksilta.
En usko, että äänten siirtymä johtuu paskalaista yms. Se kyllä sapetti kepulaisia, mutta eivät persut siinä olleet mikään vaihtoehto. Jussi Halla-aho on nälvinyt kepulaisuuutta useaan kertaan siltarumpupolitiikasta ja iltalypsyistä. Halla-aho on kritisoinut kepulaisuutta paljon säälimättömämmin kuin demarit konsanaan. Kyllä Kepussa huomattiin Halla-ahon kommentit ja niiden avulla yritettiin kaikin tavoin torpata persujen eteneminen maaseudulla. Persut menestyivät taantuvilla teollisuuspaikkakunnilla. Jari Lindström oli tässä suhteessa persujen prototyyppi. Työttömyyden kurimuksen nähnyt paperiyhtiötyöläinen kaikkein pahimmalla alueella eli Kymenlaaksossa. Tämähän on se sama stoori, jolla Trump vetää kannatusta USAn taantuvilla teollisuusalueilla.
Persuilla on Kepun liberaaleilla on valvóvuosien ero, mutta Kepun impivaaralaisilla ei sitä ole suhteessa persuihin.- Anonyymi00024
mielipidepankki kirjoitti:
Näkemyksesi on perusteltu, mutta pidän itse sitä silti osittain virheellisenä. Persujen jytky tuli vasta 2011 ja sehän tässä onkin minusta olennaista. Kepun äänestäjät eivät pitäneet Soinia ja hänen puoluettaan varteenottevana vaihtoehtona. Kepulaiset näkivät persut todennäköisesti populistisena pellepuolueen. Oikeastaa Toni Halmeen tapainen magneetti toimi kepulaisten kohdalla päinvastaiseen suuntaan. Kepussa kyti kuitenkin perintönä EU-vastaisuus. Sitä nyrkkiä pidettiin taskussa, mutta kunnon vaihtoehto paineiden purkaantumiselle ei löytynyt. Vähitellen Kepussa näkemys kyllä muuttui siihen suuntaan, että pahasta EUsta olikin tullut hyve, kun se takasi maatalousyrittäjille toimeentulon ja jakoi "vuoristotukia" Kepun erittäin laakeillekin kannatusalueille.
Maahanmuuton vastaisuudessa onkin sellainen kummallisuus, että mitä etäämmällä elät maahanmuutosta, sitä jyrkemmin sitä vastustat. Tämä liittyy kaikkeen tuntemattoman pelkoon ja Kepun impivaaraileinen mielenlaatu ruokkii näitä pelkoa. Persut tosiaan ruokkivat maahanmuuttovastaisuutta kaikin keinoin ja uskottavinta se on juuri siellä, missä ei ole kohdattu maahanmuuttoa. Silloin pelot valtaavat tilan kokemuksilta.
En usko, että äänten siirtymä johtuu paskalaista yms. Se kyllä sapetti kepulaisia, mutta eivät persut siinä olleet mikään vaihtoehto. Jussi Halla-aho on nälvinyt kepulaisuuutta useaan kertaan siltarumpupolitiikasta ja iltalypsyistä. Halla-aho on kritisoinut kepulaisuutta paljon säälimättömämmin kuin demarit konsanaan. Kyllä Kepussa huomattiin Halla-ahon kommentit ja niiden avulla yritettiin kaikin tavoin torpata persujen eteneminen maaseudulla. Persut menestyivät taantuvilla teollisuuspaikkakunnilla. Jari Lindström oli tässä suhteessa persujen prototyyppi. Työttömyyden kurimuksen nähnyt paperiyhtiötyöläinen kaikkein pahimmalla alueella eli Kymenlaaksossa. Tämähän on se sama stoori, jolla Trump vetää kannatusta USAn taantuvilla teollisuusalueilla.
Persuilla on Kepun liberaaleilla on valvóvuosien ero, mutta Kepun impivaaralaisilla ei sitä ole suhteessa persuihin.Maahanmuuttoon suhtautumista on kaiketi vertailtu sekä alueittain että suoraan puolueittainkin. En muista, että kepun kannattajat olisivat näissä mittauksissa osoittautuneet erityisen maahanmuuton vastaisiksi. Jos näin olisi, kai kepun johtokin olisi maahanmuuttoon kriittisesti reagoinut.
Ensimmäinen vähän kriittisempi suhtautuminen maahanmuuttoon kepun puoluejohdosta taidettiin kuulla vasta vajaa pari vuotta sitten Antti Kaikkosen suusta Ykkösaamussa muodossa "Emme rikollisia, emme pummeja tänne kaipaa”.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010682355.html Anonyymi00024 kirjoitti:
Maahanmuuttoon suhtautumista on kaiketi vertailtu sekä alueittain että suoraan puolueittainkin. En muista, että kepun kannattajat olisivat näissä mittauksissa osoittautuneet erityisen maahanmuuton vastaisiksi. Jos näin olisi, kai kepun johtokin olisi maahanmuuttoon kriittisesti reagoinut.
Ensimmäinen vähän kriittisempi suhtautuminen maahanmuuttoon kepun puoluejohdosta taidettiin kuulla vasta vajaa pari vuotta sitten Antti Kaikkosen suusta Ykkösaamussa muodossa "Emme rikollisia, emme pummeja tänne kaipaa”.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010682355.htmlOn vertailtu niin Suomessa kuin muualla. Tuloksia yhdistää se, että maahanmuuttovastaisuus on suurinta periferisillä alueilla, missä maahanmuuttoa on vähiten ja kokemuksia maahanmuuttajista ei ole. Erityisen vaikuttavaa maahanmuuttovastaisuus on taantuvilla teollisuuspaikkakunnilla. Suomessa nämä alueet ovat kaikkiaan olleet syrjä-Suomen eli Kepun peruskannatusalueita. Teollisuuspaikkakunnilla tietysti myös vasemmistopuolueiden. Joitain maahanmuuttovastaisuudesta vapaita keitaita löytyy näiltä alueilta kuten esim. Närpiö, missä on ollut pitkään kokemusta maahanmuuttajista ja kokemukset ovat olleet mitä ilmeisemmin positiivisia.
Näillä Kepun perinteisillä alueilla on tapahtunut suuria kannatusmuutoksia. Kun Kepu Sipilän kauden jälkeen romahti, suuri osa entisistä Kepua äänestäneistä siirtyi äänestämään persuja, joissa maahanmuuttovastaisuuden teema nousi juuri silloin suurimpaan valokeilaan. Persuista tuli juuri silloin täysin maahanmuuttovastaisuuden keskittynyt puolue, kun entisistä vennamolaisista kuten Soinista päästiin eroon. Tämä jos mikä kertoi juuri siitä, että syrjäseuduilla oli paljon piilevää muukalaisvastaisuutta/impivaaralaista asennetta.
https://oulurepo.oulu.fi/bitstream/handle/10024/59647/nbnfioulu-202512087168.pdf?sequence=1&isAllowed=y- Anonyymi00031
mielipidepankki kirjoitti:
Näkemyksesi on perusteltu, mutta pidän itse sitä silti osittain virheellisenä. Persujen jytky tuli vasta 2011 ja sehän tässä onkin minusta olennaista. Kepun äänestäjät eivät pitäneet Soinia ja hänen puoluettaan varteenottevana vaihtoehtona. Kepulaiset näkivät persut todennäköisesti populistisena pellepuolueen. Oikeastaa Toni Halmeen tapainen magneetti toimi kepulaisten kohdalla päinvastaiseen suuntaan. Kepussa kyti kuitenkin perintönä EU-vastaisuus. Sitä nyrkkiä pidettiin taskussa, mutta kunnon vaihtoehto paineiden purkaantumiselle ei löytynyt. Vähitellen Kepussa näkemys kyllä muuttui siihen suuntaan, että pahasta EUsta olikin tullut hyve, kun se takasi maatalousyrittäjille toimeentulon ja jakoi "vuoristotukia" Kepun erittäin laakeillekin kannatusalueille.
Maahanmuuton vastaisuudessa onkin sellainen kummallisuus, että mitä etäämmällä elät maahanmuutosta, sitä jyrkemmin sitä vastustat. Tämä liittyy kaikkeen tuntemattoman pelkoon ja Kepun impivaaraileinen mielenlaatu ruokkii näitä pelkoa. Persut tosiaan ruokkivat maahanmuuttovastaisuutta kaikin keinoin ja uskottavinta se on juuri siellä, missä ei ole kohdattu maahanmuuttoa. Silloin pelot valtaavat tilan kokemuksilta.
En usko, että äänten siirtymä johtuu paskalaista yms. Se kyllä sapetti kepulaisia, mutta eivät persut siinä olleet mikään vaihtoehto. Jussi Halla-aho on nälvinyt kepulaisuuutta useaan kertaan siltarumpupolitiikasta ja iltalypsyistä. Halla-aho on kritisoinut kepulaisuutta paljon säälimättömämmin kuin demarit konsanaan. Kyllä Kepussa huomattiin Halla-ahon kommentit ja niiden avulla yritettiin kaikin tavoin torpata persujen eteneminen maaseudulla. Persut menestyivät taantuvilla teollisuuspaikkakunnilla. Jari Lindström oli tässä suhteessa persujen prototyyppi. Työttömyyden kurimuksen nähnyt paperiyhtiötyöläinen kaikkein pahimmalla alueella eli Kymenlaaksossa. Tämähän on se sama stoori, jolla Trump vetää kannatusta USAn taantuvilla teollisuusalueilla.
Persuilla on Kepun liberaaleilla on valvóvuosien ero, mutta Kepun impivaaralaisilla ei sitä ole suhteessa persuihin.Tämä selittää miksi persut vaahtoavat risusavotasta.Juuri niin kuin arvelinkin ei mainintaa omista etuuksista, mutta muiden etuudet kiinnostaa
SISARPUOLUE ON TIETENKIN SUOMEN KOMMUNISTINEN PUOLUE!
MAALAISLIITON TIMO VALITTIIN KOMMUNISTIEN ÄÄNILLÅ JA 1962 VAALEIH IN TUOTIIN RUPLAKASSA!
MAALAISLIITTO ON LOINEN SUOMEN KEHOSSA!- Anonyymi00026
Maalaisliiton.Ruplakassa kirjoitti:
MAALAISLIITON TIMO VALITTIIN KOMMUNISTIEN ÄÄNILLÅ JA 1962 VAALEIH IN TUOTIIN RUPLAKASSA!
MAALAISLIITTO ON LOINEN SUOMEN KEHOSSA!Timo? Mihin valittiin? Ei siellä Timoja ole ollut.
Vai oletko lukenut Lehtisen satukirjoja? Anonyymi00026 kirjoitti:
Timo? Mihin valittiin? Ei siellä Timoja ole ollut.
Vai oletko lukenut Lehtisen satukirjoja?GOOGLAA SIELLÄ HULL6JENHUONEELLA LÅNTEEN LOIKANNUT KGB-AGENTTI GOLITSCHYN!
AIKALAISTODISTUS EI 8LE SATUKIRJA!- Anonyymi00028
Maalaisliiton.Ruplakassa kirjoitti:
GOOGLAA SIELLÄ HULL6JENHUONEELLA LÅNTEEN LOIKANNUT KGB-AGENTTI GOLITSCHYN!
AIKALAISTODISTUS EI 8LE SATUKIRJA!Nostit Kapi omaa typerää ketjuasi. HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi00018
"Täällä keskustalaiset ovat toistuvasti hehkuttaneet perussuomalaisia puolueensa sisarpuolueena. Ei ole kuitenkaan ollut näyttäviä siirtymisiä pesuista kepuun. Nyt on tapahtunut näyttävä siirtyminen kepuun kokoomuksesta."
Enpä ole huomannut tuollaista toistuvaa ilmiötä, että kepulaiset kutsuisivat persuja sisarpuolueekseen.
Jos kokoomuksesta on tapahtunut näyttävä siirtyminen kepuun, niin mihin persuista on tapahtunut vielä näyttävämpi siirtymä?En tiedä toistuvuudesta, mutta osa kepulaisista näkee persut sisarpuolueenaan. Hyvä esimerkki tästä on entisten kepunuorten puolelta Paavo Väyrynen ja entisten persunuorten puolelta Timo Soini. Molemmat näkevät liitoksen mahdollisuuden. Soini ehkä ajattelee, että tällä tavoin persuista saataisiin poistettua halla-aholaisuuden kirous ja puolue palautuisi taas hänen hellään huomaansa.
- Anonyymi00022
mielipidepankki kirjoitti:
En tiedä toistuvuudesta, mutta osa kepulaisista näkee persut sisarpuolueenaan. Hyvä esimerkki tästä on entisten kepunuorten puolelta Paavo Väyrynen ja entisten persunuorten puolelta Timo Soini. Molemmat näkevät liitoksen mahdollisuuden. Soini ehkä ajattelee, että tällä tavoin persuista saataisiin poistettua halla-aholaisuuden kirous ja puolue palautuisi taas hänen hellään huomaansa.
SDP on Kepun velipuolipuolue. Molemmat raskastavat veroja nostamista ja verovarojen jakamista.
Oheisen linkin jutussa on listattu SDP:n sopeutustomia. Jutussa on graafi, jossa kolmantena on "Ympäristölle haitallisten verojen kiristäminen".
SDP ei kerro, mitkä verot ovat ympäristölle haitallisia, mutta olivatpa mitä vaan, niin kyllä niitä pitäisi alentaa eikä kiristää. Jos jostain on ympärisstölle haittaa niin ei sitä pidä lisätä, olipa se sitten vaikka vero. Mutta niin paljon SDP veroja rakastaa, että on valmis jopa ympäristölle haittaa aiheuttavien verojen lisäämiseen. - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
SDP on Kepun velipuolipuolue. Molemmat raskastavat veroja nostamista ja verovarojen jakamista.
Oheisen linkin jutussa on listattu SDP:n sopeutustomia. Jutussa on graafi, jossa kolmantena on "Ympäristölle haitallisten verojen kiristäminen".
SDP ei kerro, mitkä verot ovat ympäristölle haitallisia, mutta olivatpa mitä vaan, niin kyllä niitä pitäisi alentaa eikä kiristää. Jos jostain on ympärisstölle haittaa niin ei sitä pidä lisätä, olipa se sitten vaikka vero. Mutta niin paljon SDP veroja rakastaa, että on valmis jopa ympäristölle haittaa aiheuttavien verojen lisäämiseen.linkki https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46c861e3-2637-4b4b-8eaf-97b3fcc44e58
- Anonyymi00032
mielipidepankki kirjoitti:
En tiedä toistuvuudesta, mutta osa kepulaisista näkee persut sisarpuolueenaan. Hyvä esimerkki tästä on entisten kepunuorten puolelta Paavo Väyrynen ja entisten persunuorten puolelta Timo Soini. Molemmat näkevät liitoksen mahdollisuuden. Soini ehkä ajattelee, että tällä tavoin persuista saataisiin poistettua halla-aholaisuuden kirous ja puolue palautuisi taas hänen hellään huomaansa.
Näissä elää trumpin kirous vahvana 👺👹👺👹
- Anonyymi00039
Anonyymi00022 kirjoitti:
SDP on Kepun velipuolipuolue. Molemmat raskastavat veroja nostamista ja verovarojen jakamista.
Oheisen linkin jutussa on listattu SDP:n sopeutustomia. Jutussa on graafi, jossa kolmantena on "Ympäristölle haitallisten verojen kiristäminen".
SDP ei kerro, mitkä verot ovat ympäristölle haitallisia, mutta olivatpa mitä vaan, niin kyllä niitä pitäisi alentaa eikä kiristää. Jos jostain on ympärisstölle haittaa niin ei sitä pidä lisätä, olipa se sitten vaikka vero. Mutta niin paljon SDP veroja rakastaa, että on valmis jopa ympäristölle haittaa aiheuttavien verojen lisäämiseen.>>SDP on Kepun velipuolipuolue<<
Eipä taida olla, tai menneisyys on pahasti unohtunut.
Vuonna 1918 SDP:n urhoja tuomittiin pikakäsittelyllä MAALAISLIITTOON. Se oli koodisana teloitustuomiolle.
- Anonyymi00019
Käytännössä ja enemmän tai vähemmän, kepun lehtosisarpuolue on persut. Yhdistävä tekijä yleisesti on se, että ihmiset jotka ovat asuneet kepun aluetuki alueilla. Jaettavaa ei enää riittänyt ja siitä alkoi kepun alamäki ja hajoaminen persuiksi. Toki osa kepuista meni kokoomukseen, osa demareihin, osa pienpuolueisiin jne jne. Erittäin huvittavaa on ollut seurata heidän pyhää vihaa keskenään, ihan kuin sisällissodan kaltainen polarisoituminen tai veljesten katkera riita - se on ilmiselvästi nähtävissä kepujen ja persujen välillä. Positiivista on se, että status quota ja loputonta tukisuota tukeva kepu alkaa hajoamaan samalle tasolle, kuin muissa sivistysmaissa. Meille paras vertauskohta on Ruotsi.
Mutta oikein Hyvää viikonloppua Kapilla ja hienoa, että tuli taas panemaan palstan liekkeihin ja elämään! - Anonyymi00020
Ja meillä Turtiainen loikkasi persuista VKKn ja sitten Venäjälle! HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi00021
Ja suoraan Kapi-Luokan avaus! Onnittelut palstan parhaalle avaajalle, kukaan muu ei pysty samaan! Olit sotilaan paras, johtajana Valiolla paras ja paras myös Keskusta palstalla! Sinua on onni potkaissut huopatossulla!
- Anonyymi00025
Nyt kävi selville kuka tämä kuuluisa kapi on.Hänestä jauhettu palstalla jo kuukauden päivät
- Anonyymi00027
Minä sanon, että sukulaisuutta ei saa aikaan kuin syntymällä sukuun. Näin on käynyt myös maalaisliittolaisessa suvussa, Maalaisliiton lapsia kun ovat Kepu ja Persu ja heillä on myös molemmilla lapsia, mutta suvun jatkuminen on kuitenkin ongelma. Sininen Tuolevaisuus kuollut, Valta Kuuluu Kansalle on rampa johtajansa paettua ulkomaille, Kasalaispuolue on letkuissa, Seitsemän Tähden Liike on henkitoreissaan. Suvun jatkuminen näyttää toivottomalta ja Maalaisliiton lapset eivät näytä menestyvän aikansa elänyttä Jytkyä lukuunottamatta.
- Anonyymi00029
Kyllä se lähellä keskustaa oleva sisarpuolue on Valta Kuuluu Kahjoille.
- Anonyymi00033
Helpottiko Munakarva? HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi00034
Hyvä aloitus Kapilta, palstan ylivoimaisimmalta debatööriltä. Mitä Messi on jalkapalloilussa niin Kapi on tällä palstalla!
- Anonyymi00037
Lestanhuutoa HOHOO!
- Anonyymi00040
Tietemiehet on tutkineet keskustan ja persujen kenetiikkaa ja tulleet siihen tulokseen, että VKK puolueen äiti on kepulainen ja isän pers´kepulainen. Mutta kumpikaan ei halua tunnustaa tuota jakojäännöstä omakseen, liian hapokasta.
- Anonyymi00042UUSI
Huom. keskustalaiset EIVÄT ole tituleeranneet persuja sisarpuolueena - se on vain tämä yksi sekaisin oleva HOHOTTAJA
- Anonyymi00043UUSI
Tämä on varmaan kepun ja pers´kepujen lehtolapsi puolue, kumpikaan ei tunnusta omakseen:
https://yle.fi/a/74-20030211
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä611725- 1231344
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1271270- 1401064
- 101907
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten339849Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82734Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55664Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50653Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j65625