António Guterres:
Päästöt ovat kasvussa. Lämpötilat ovat nousussa. Seuraukset valtamerille, metsille, sääoloille, luonnon monimuotoisuudelle, ruoantuotannolle, vedelle, työpaikoille ja viime kädessä elämälle ovat jo pahaenteiset – ja nämä seuraukset tulevat pahenemaan huomattavasti. Tiede on kiistaton. Mutta monissa paikoissa ihmiset eivät tarvitse kaavioita tai diagrammeja ilmastokriisin ymmärtämiseksi. He voivat vain katsoa ulos ikkunasta.
Katsotaan ulos ikkunasta:
Foreca:
ECMWF:n ennusteen valossa näyttää siltä, että lumi- ja räntäsateita nähdään maan pohjoisosassa usean vuorokauden putkeen maanantaista alkaen. Osa lumesta näyttää jäähän maahan saakka, jolloin ajokeli voi hetkittäin muuttua talviseksi. Ajoittain märkää lunta tai räntää nähdään myös maan itäosassa Pohjois-Karjalassa saakka. Tuoreessa säämallissa lumikertymät ovat Keski- ja Pohjois-Lapissa paikoin yli 20 cm,
Ikkuna auki ilmastonmuutokseen
11
199
Vastaukset
- Anonyymi00001
Luetun ymmärtäminen?
"Mutta monissa paikoissa..."- Anonyymi00002
"Mutta monissa paikoissa..."
...on varsin kuumaa vuodenaikaan nähden. Espania 37 C, Ranska 33 C, Pohjois-Italia 35 C.
Utsjoella tavanomainen alin lämpötila on 21. 05. välillä - 0,5 -> + 1,9 C. Ei se paljoa pudotusta vaadi, kun tulee jo lumena. - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
"Mutta monissa paikoissa..."
...on varsin kuumaa vuodenaikaan nähden. Espania 37 C, Ranska 33 C, Pohjois-Italia 35 C.
Utsjoella tavanomainen alin lämpötila on 21. 05. välillä - 0,5 -> 1,9 C. Ei se paljoa pudotusta vaadi, kun tulee jo lumena.Tottakai. Etelä-Euroopassa on väliaikanen heat dome-ilmiö missä korkeapaine lukitsee lämmön jopa +15 asteta korkeammaksi. Viikon päästä helpottaa taas. Keltaisen lehdistön sanoin käristyskupoli.
- Anonyymi00004
Milloin António Guterres on ylennetty ylimmäksi ilmastoguruksi?
- Anonyymi00005
António Guterresillä on esikunta, josta löytyy asiantuntemusta joka lähtöön ja lisäksi YK on verkottunut tiedemaailmaan siinä kuin poliittiseenkin maailmaan. Guterresillä on helppo pääsy lähes mihin tahansa tietoon, jos kansalliset salaiset tiedot jätetään huomiotta.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
António Guterresillä on esikunta, josta löytyy asiantuntemusta joka lähtöön ja lisäksi YK on verkottunut tiedemaailmaan siinä kuin poliittiseenkin maailmaan. Guterresillä on helppo pääsy lähes mihin tahansa tietoon, jos kansalliset salaiset tiedot jätetään huomiotta.
Tekeekö mihin tahansa tietoon pääsy henkilöstä
ylimaallinen tietäjän?
Eikö jotakin pitäisi opiskella prosessoidakseen oikein
ulkoa tulleet tiedot? - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Tekeekö mihin tahansa tietoon pääsy henkilöstä
ylimaallinen tietäjän?
Eikö jotakin pitäisi opiskella prosessoidakseen oikein
ulkoa tulleet tiedot?"Eikö jotakin pitäisi opiskella prosessoidakseen oikein
ulkoa tulleet tiedot?"
Eiköhän YK:n pääsihteeri sentään jotain ole opiskellut. Ja kun asiantuntijat tuovat tiedon sopivasti pureskeltuna, pääsihteerin on helppo antaa tieeeseen nojaavia lausuntoja.
Sinua tietenkin denialistina vituttaa, mutta minkäs teet, kun olet hypännyt väärään rekeen. - Anonyymi00010
<< Milloin António Guterres on ylennetty ylimmäksi ilmastoguruksi? >>
Hän puhuu tiedeyhteisön suulla.
Ei hän itse olekaan guru, mutta hänellä on käytettävissään kovimpien asiantuntijoiden tietämys.
- Anonyymi00008
Helsingin Kaisaniemen datasta viiden vuoden jaksoilta laskettu heinäkuun keskilämpötilan hajonta on tuplaantunut arvosta ~1 C arvoon ~2 C viimeksi kuluneiden 50 vuoden aikana.
Havainto tukee usein kuultua väitettä, että lämpeneminen lisää myös lämpötilojen heiluntaa.- Anonyymi00011
Aika lyhyeltä ajalta kuulostaa tuollainen 5 vuotta. Jos siihen mahtuu harvinaisen lämmin ja harvinaisen kylmä toukokuu, niin vaihteluväli on varsin suuri (silloin voi olla enää 3 "normaalimpaa" mukana). Sitä en sitten tiedä, oletko laskenut tuota jotenkin kronologisesti, että se olisi trendinomaisesti hyvällä korrelaatiokertoimella kasvanut, joka olisi sitten edes sinne päin oleva todiste. Siitä kannattaisi esittää joku graafi täällä, jos todella olet tehnyt ihan kunnolla tuollaista laskentaa.
- Anonyymi00009
Aikalailla alkaa olla denialistien eväät syöty. Enää on jäljellä se, että hirveällä haloolla yritetään selittää, että aina kun on keskimääräistä viileämpi sää yksittäisessä maantieteellisessä paikassa, niin ilmastonmuutos olisi jotenkin peruutettu.
En tiedä, joskus denialistien selitys tuohon käyttäytymiseen oli se, että "he laittavat vastapalloon näitä, koska ilmastonmuutoksen tieteelliseksi faktaksi hyväksyvät uutisoivat aina, jos on jotenkin normaalia lämpimämpää jossain päin maailmaa" - vaikka sitten omien sanojensa mukaan tajuavat, ettei tuo lämpötilojen vaihtelu ole todiste mihinkään suuntaan. Denialistit vaan tuntuvat menettävän otteensa tässä: enää ei ole mitään "keskimääräistä lämpimämmän raportoimista", jota vastaan pitäisi hyökätä vaan tuo on nyt pelkästään sitä, että denialisti yrittää todistaa ilmastonmuutosta tapahtumattomaksi sillä, että Suomeen on kenties tulossa jokusen päivän kestävä keskimääräistä viileämpi jakso. Ei missään nimessä mitenkään ennätyksellisen kylmä tai edes poikkeuksellisen kylmä tai mitään, mutta keskimääräistä vähän viileämpi jakso. Mitä tuossa siis oikeastaan pyritään todistamaan ?
Palstalta ei kuitenkaan löytynyt aloitusta esim. siitä, että tänä keväänä tuli monena päivänä juuri ennen jäiden lopullista sulamista ennätyksellisen alhainen jään laajuus: siinä laitettiin vaihteluväli uuteen uskoon (ja kyse oli siis tilanteesta, jota ei ole koskaan ennen mitattu). Täällä ei näkynyt myöskään aloitusta siitä, että 30 asteen raja ylittyi Suomessa poikkeuksellisen varhain: vain kahtena vuonna on ollut aikaisempi ylitys. Tms. Niin, miten denialisti voi selittää itselleen, että hän tekee samaa, mitä ilmastonmuutosväki, jos kerran ilmastonmuutoksen hyväksyvät nimenomaan eivät tee. Hän on ihan vaan ainoa.
Guterres tietysti puhuu vähän muustakin kuin Suomesta. Sitäkään ei ole uutisoitu tai täällä avattu uutta ketjua, että viimeksi varmistetut 5 päivää olivat kuumimmat mitatut: siis maapallon keskilämpötila oli korkeampi kuin yhtenäkään 12. - 16. toukokuuta kertaakaan mittaushistorian aikana:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
Eipä tuollaisia ennätyksiä luonnollisestikaan juuri uutisoida, koska ne ovat nykyisellään niin arkisia, ettei niillä ole oikein uutuusarvoa. Ne ovat kuitenkin merkki siitä, mistä Guterres nimenomaan puhuu.
Ja sinänsä jos katsot noita tilastoja, niin taisi olla viimeksi vuonna 2022 kun maapallon keskilämpötila oli jonakin päivänä 1991-2020 keskiarvossa. Sen jälkeen joka ikinen päivä on ollut tuota keskiarvoa lämpimämpää kun lasketaan koko maailman keskilämpötila. Ja jo tuo vertailukaudenkin keskilämpötila on korkeampi kuin aiempien vertailukausien, joten on vielä pidempi aika siitä kun maailman keskilämpötila on ollut edes keskimääräinen edes yhtenä päivänä vuodessa eikä aina vaan keskimääräistä korkeampi.
Kyllä tuossa siis melkoinen muutos on tapahtumassa, mistä Guterres puhuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482