johon "tiede" perustuu. Jos löydetään dinon luu niin ja niin monen metrin syvyydeltä, päätellään syvyyden perusteella että dinon luu on niin ja niin monta mijjoonaa vuotta vanha, Eihän tämä mitään tiedettä ole. Tämä on Höpöö, olettamusta. Mutta ihminen uskoo mihin tahtoo uskoa, jopa tieteen nimessä valheeseen.
Kehäpäätelmä
Anonyymi-ap
15324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi sinua reppanaa. Luiden ajoittamiseen on monta muutakin menetelmää. Mene vaikka kirjastoon ja lainaa joku kirja paleoarkeologiasta.
Tiedän kyllä. Suotta pidät reppanana. pätee muihinkin juttuihin. Esim. se leka kivessä joka mukamas on 100 tuhatta vuotta vanha, siis se kivi.täyttä höpöö, suorastaan tieteen nimessä tehtyä typerää kehäpäätelmää.
Tuskinpa tiedät, mutta äidinkielen tunnille nyt kiireesti korjaamaan kirjoitustaitoasi!
Voi luun perusteella päätellä myös syvyyden sillä onhan se asian toinen puoli.
EV LUT Seurakunta on paikalla🤣
Entä jos sen työntää takapuoleen, niin mitä siitä päättelisit?
Hyvää suviseurat!
😇🍺
Varokaa setämiehiä niissä asuntovaunuissa🤬🤬🤬
Vaaran paikka 😇🍆🤣
Miksi täällä puhutaan anaalisesta insertiosta?
En ymmärrä
EV LUT Seurakunta?
Ei se ole enää häpeä olla 🌈🏳️🌈 vaikka olet kirkon jäsen
Suomen luterilainn kirkko ei ole tiedevastainen. Joitain nuoren maan kreationisteja saattaa olla kirkon herätysliikkeissä, kuten viidesläisissä, mutta kirkko ei ole YEC hömpässä mukana.
Aloittajan jutut siitä, että löydöksen syvyys olisi peruste iänmäärittelyyn on sen luokan olkiukko, ettei siihen isommin kannata edes vastata. Kun ollaan tuolla tasolla, niin mikään tieto ei uppoa. Aivot narikkaan ja uskomaan.
Kaksi halit🏳️🌈🌈
Ihanaa että EV LUT on avoimen Gay 🍆🏳️🌈🌈