Alkuvuonna ensi-iltansa saaneen Humiseva Harju -hittielokuvan ohjaaja, brittiläinen, Emerald Fenell harmitteli elokuvasta pois jätettyä kohtausta, jossa näyttelijä Margot Robbie esitteli karvaisia kainaloitaan.
Elokuva pohjautuu kirjailija Emily Brontën vuonna 1847 julkaistuun samannimiseen romaaniin.
The Entertainment Weekly ja The Guardian uutisoivat Fenellin avautuneen Hay Festival -tapahtumassa siitä, kuinka häiritsevää on, että elokuvien naishahmot luodaan nykyisten kauneusihanteiden mukaan, vaikka tarina sijoittuisi kauas historiaan.
Ohjaaja mainitsi esimerkkinä naisten ajellut kainalot Jane Austenin tarinoihin pohjautuvissa elokuvissa. Austen oli brittiläinen kirjailija, joka eli vuosina 1775-1817.
– Missä ovat ne partahöylät, joita nämä naiset käyttävät? Fenell ihmetteli puheessaan.
– He ovat kaikki tavallaan karvattomia kuin ankeriaat.
Hän kuvailee tätä täydeksi hulluudeksi. Jotta Humisevassa Harjussa pystyttiin näyttämään 1700-luvun normeja, Fenellille oli tärkeää, että Robbien esittämällä hahmolla oli äärimmäisen karvaiset kainalot.
Kohtaus, jossa kainalot näkyivät, ei kuitenkaan päätynyt mukaan elokuvan lopulliseen versioon.
Elokuva pohjautuu kirjailija Emily Brontën vuonna 1847 julkaistuun samannimiseen romaaniin.
The Entertainment Weekly ja The Guardian uutisoivat Fenellin avautuneen Hay Festival -tapahtumassa siitä, kuinka häiritsevää on, että elokuvien naishahmot luodaan nykyisten kauneusihanteiden mukaan, vaikka tarina sijoittuisi kauas historiaan.
Ohjaaja mainitsi esimerkkinä naisten ajellut kainalot Jane Austenin tarinoihin pohjautuvissa elokuvissa. Austen oli brittiläinen kirjailija, joka eli vuosina 1775-1817.
– Missä ovat ne partahöylät, joita nämä naiset käyttävät? Fenell ihmetteli puheessaan.
– He ovat kaikki tavallaan karvattomia kuin ankeriaat.
Hän kuvailee tätä täydeksi hulluudeksi. Jotta Humisevassa Harjussa pystyttiin näyttämään 1700-luvun normeja, Fenellille oli tärkeää, että Robbien esittämällä hahmolla oli äärimmäisen karvaiset kainalot.
Kohtaus, jossa kainalot näkyivät, ei kuitenkaan päätynyt mukaan elokuvan lopulliseen versioon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo kertoo vain nykyaikaisesta feministisestä ideologiasta, ei mistään muusta.
Mutta kun katsotaan FAKTOJA, eikä anneta ideologisen ajattelun sotkea järkeä, niin löydetään aivan toisenlaista sisältöä. Mikään muu ei auta feminismiin kuin kylmien faktojen luetteleminen toinen toisensa perään.
Höylätyyppisen parranajovälineen patentoi ensimmäisenä englantilainen keksijä William Henson vuonna 1847
-Mutta tuo ei kerro mitä oli käytössä ennen tuota patenttia.
Razors have been identified from many Bronze Age cultures. These were made of bronze or obsidian and were generally oval-shaped
Excavations in Egypt have unearthed solid gold and copper razors in tombs dating back to the 4th millennium BC
modern straight razor, complete with decorated handles and hollow-ground blades, was constructed in Sheffield, in England; in the 18th and 19th centuries, England was considered to be the center of the cutlery industry. Benjamin Huntsman produced the first superior hard steel grade, through a special crucible process, suitable for use as blade material in 1740
The earliest known shaving implements date back to prehistoric times, when early humans used clam shells, shark teeth, and sharpened flint to remove facial hair. By the 4th millennium BCE, solid gold and copper razors were being crafted and buried in Egyptian tombs, marking the transition from natural materials to metal tools
Straight razors evolved significantly over centuries, with folding straight razors first manufactured in England around 1680. The concept of a safety razor began in 1762 when French cutler Jean-Jacques Perret added a protective wooden guard to a straight razor. The term "safety razor" was first used in an 1880 patent by the Kampfe brothers
"Tuo kertoo vain nykyaikaisesta feministisestä ideologiasta, ei mistään muusta."
Ei vaan faktoista. Eipä noita karvojaan naiset Suomessa suuremmin ajelleet vielä 1970-luvullakaan. Sen ajan kansainvälisessä pornossakin on muuten vielä usein karvat paikoillaan. Karvojen ajelu nyt ei vain ole ollut mikään iso juttu kuin vasta joitain vuosikymmeniä.
Ai niin ja nuo partahöylät ovat olleet nimenomaan partahöyliä, miehille tarkoitettuja. Naisten karvoja on iät ja ajat (esim. siellä Egyptissä) poistettu "vahaamalla" sokerilla.
Juuri näin. Vaikka karvoja on ajeltu pitkään, on se vasta nykyaikana tullut näin suuri ilmiö.
Hieman erikoinen perustelu viitata siihen, ettei historiassa ollut sitä tai tätä, kun tuossa versiossa on paljon muutakin, mitä ei ollut 1800-luvulla.
Fennellin versiossa on käytetty hyvin teatraalisia keinoja omanlaisensa tunnelman luomiseen eikä se ole lainkaan perinteinen tulkinta historiasta. Se on tyyliltään jopa goottimainen.
On siinä joitain kiehtovia eroottisia kohtauksia, mutta elokuvan synkkä tunnelma ei täysin uponnut minuun.
Aletheias