Kirkkohäihin jouduttiin palkkaamaan vartijat

Toivottavasti he löytävät jostain vartijat turvakseen, sitten kun heidän aikansa on täysi ja he päätyvät Paholaisen pataan paistumaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Toivottavasti he löytävät jostain vartijat turvakseen, sitten kun heidän aikansa on täysi ja he päätyvät Paholaisen pataan paistumaan.

Taas joku löytää Kristuksen nähdessään kuinka ihania ihmisiä kristityt ovat.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Taas joku löytää Kristuksen nähdessään kuinka ihania ihmisiä kristityt ovat.

Ihanaa kuulla, että tämä minun lyhyt "saarna" on kutsunut ainakin sinua Jeesuksen luokse pelastumaan. Olin vähän epävarma, että olinko liian tuomitseva, mutta taisin olla ihan sopivasti tuomitseva. On hyvä aina muistaa että syntiä eivät ole tehneet vain hääpari, vaan kaikki ne ihmiset, jotka ovat mahdollistaneet ja osallistuneet näihin häihin. Paitsi se protestoiva mies. Hän on viaton.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Toivottavasti he löytävät jostain vartijat turvakseen, sitten kun heidän aikansa on täysi ja he päätyvät Paholaisen pataan paistumaan.

Eikös sinun pyllistämä jumala jaa nämä tuomiot. Ja koska sinä otit jumalasi homman alkaa tuomitsemaan, joudut itse myös sinne pataan?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ihanaa kuulla, että tämä minun lyhyt "saarna" on kutsunut ainakin sinua Jeesuksen luokse pelastumaan. Olin vähän epävarma, että olinko liian tuomitseva, mutta taisin olla ihan sopivasti tuomitseva. On hyvä aina muistaa että syntiä eivät ole tehneet vain hääpari, vaan kaikki ne ihmiset, jotka ovat mahdollistaneet ja osallistuneet näihin häihin. Paitsi se protestoiva mies. Hän on viaton.

Lue lisää

Ja sinä hyväkäs olet se joka on pätevä määrittelemään kuka on syntinen, kuka ei.

Jotenkin olisin kuvitellut sinun jättävän tuon hieman pätevämmälle taholla...

Mutta hei, anteeksi, olet varmaan ihan jumalallinen tyyppi...

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ja sinä hyväkäs olet se joka on pätevä määrittelemään kuka on syntinen, kuka ei.

Jotenkin olisin kuvitellut sinun jättävän tuon hieman pätevämmälle taholla...

Mutta hei, anteeksi, olet varmaan ihan jumalallinen tyyppi...

Lue lisää

Minä annan sinulle anteeksi. Hyvä kun ymmärsit pyytää anteeksi asiatonta kommenttiasi. Tuon toisen anonyymin kommenttiin en viitsinyt edes vastata. Hän pilkkasi Jumalaa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ihanaa kuulla, että tämä minun lyhyt "saarna" on kutsunut ainakin sinua Jeesuksen luokse pelastumaan. Olin vähän epävarma, että olinko liian tuomitseva, mutta taisin olla ihan sopivasti tuomitseva. On hyvä aina muistaa että syntiä eivät ole tehneet vain hääpari, vaan kaikki ne ihmiset, jotka ovat mahdollistaneet ja osallistuneet näihin häihin. Paitsi se protestoiva mies. Hän on viaton.

Lue lisää

Syntisiä olemme kaikki. Tässä onkin kyse siitä, että kirkko, joka muka tottelee Raamattua, julkisesti asettuu puolustamaan syntiä sen sijaan, että kutsuisi syntisiä parannukseen. Kristityn tuleekin vastustaa tuollaista kaksinaamaisuutta. Jos pappien ja kirkon perusta ei ole Raamattu, mikä se sitten on? Raha? Poliittinen valta? Pakanoiden mielistely? Kapinointi Jumalan sanaa vastaan? Feminismi?

Tätä voi tapahtua vielä muutaman vuoden, mutta sen jälkeen ei ole ainuttakaan liikkeelle lähtevää aitolaista.
Nyt joutui jo huumaan maskinsa takana kun oli niin häpeällinen tilanne.

Varsinkin, kun heidän tunnuksenaan on Luojajumalan ikuisen liiton merkki, kun kristityt juutalaisuuteen perustuen ovat uudessa liitossa Jeesuksen verellä Paholaisen kanssa (Raamatun totuus).

Anonyymi00009 kirjoitti:

Varsinkin, kun heidän tunnuksenaan on Luojajumalan ikuisen liiton merkki, kun kristityt juutalaisuuteen perustuen ovat uudessa liitossa Jeesuksen verellä Paholaisen kanssa (Raamatun totuus).

Lue lisää

Homojen demonisointi ei ole kivaa. Keksi jotain muuta.

Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei ole ihmisoikeus. Eihän se ole edes avioliitto. Nämäkin "häät" olivat pelkkä provokaatio. Siinä ei lesboparilla ollut järkeä mukana yhtään eikä minkäänlaista kristinuskon tai kristittyjen kunnioittamista.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei ole ihmisoikeus. Eihän se ole edes avioliitto. Nämäkin "häät" olivat pelkkä provokaatio. Siinä ei lesboparilla ollut järkeä mukana yhtään eikä minkäänlaista kristinuskon tai kristittyjen kunnioittamista.

Lue lisää

On se avioliitto, eikä sinun typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa.

Ja miksi teidänlaisia pahoja ihmisiä pitäisi edes kunnioittaa?

Anonyymi00028 kirjoitti:

On se avioliitto, eikä sinun typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa.

Ja miksi teidänlaisia pahoja ihmisiä pitäisi edes kunnioittaa?

Ilkeät ihmiset julmine uskomuksineen eivät ansaitse kunnioitusta vaan halveksuntaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

On se avioliitto, eikä sinun typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa.

Ja miksi teidänlaisia pahoja ihmisiä pitäisi edes kunnioittaa?

Ei se ole avioliitto, kun ei se ole edes perhe. Näiden naisten lapset kasvavat kieroon ja äidit tekevät sen ihan itse. Muuten, on aika hauskaa, että lesbot haluavat kirkkohäät ja sinä sanot ettei typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa. Nimenomaan typerällä uskonnolla ei olekaan mitään sanottavaa siihen, mutta perinteisellä järkevällä uskonnolla on, kuten "vaimo on luotu miestä varten" ja "Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen".

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ilkeät ihmiset julmine uskomuksineen eivät ansaitse kunnioitusta vaan halveksuntaa.

Joka kristityllä on velvollisuus kunnioittaa ilkeitä ihmisiä ja enemmänkin. Meidän pitää jopa rakastaa vihollisiamme. Arvoisa Anonyymi00032, minä rukoilen sinun puolestasi ja siunaan sinua. Voi hyvin ja tule uskoon!

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei se ole avioliitto, kun ei se ole edes perhe. Näiden naisten lapset kasvavat kieroon ja äidit tekevät sen ihan itse. Muuten, on aika hauskaa, että lesbot haluavat kirkkohäät ja sinä sanot ettei typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa. Nimenomaan typerällä uskonnolla ei olekaan mitään sanottavaa siihen, mutta perinteisellä järkevällä uskonnolla on, kuten "vaimo on luotu miestä varten" ja "Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen".

Lue lisää

Edelleenkin miksi kenekään tarvitsee välittää mitä sinun uskonto sanoo?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Joka kristityllä on velvollisuus kunnioittaa ilkeitä ihmisiä ja enemmänkin. Meidän pitää jopa rakastaa vihollisiamme. Arvoisa Anonyymi00032, minä rukoilen sinun puolestasi ja siunaan sinua. Voi hyvin ja tule uskoon!

Lue lisää

Ei sinun tarvitse minun puolesta rukoilla tai siunata. Tuhlaat vain aikaasi tuollaiseen typeryyteen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei se ole avioliitto, kun ei se ole edes perhe. Näiden naisten lapset kasvavat kieroon ja äidit tekevät sen ihan itse. Muuten, on aika hauskaa, että lesbot haluavat kirkkohäät ja sinä sanot ettei typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa. Nimenomaan typerällä uskonnolla ei olekaan mitään sanottavaa siihen, mutta perinteisellä järkevällä uskonnolla on, kuten "vaimo on luotu miestä varten" ja "Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen".

Lue lisää

Sinä et ole jumala etkä lainsäätäjä, eli ketä sunä kuvittelet mielipiteidesi kiinnostavan?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei se ole avioliitto, kun ei se ole edes perhe. Näiden naisten lapset kasvavat kieroon ja äidit tekevät sen ihan itse. Muuten, on aika hauskaa, että lesbot haluavat kirkkohäät ja sinä sanot ettei typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa. Nimenomaan typerällä uskonnolla ei olekaan mitään sanottavaa siihen, mutta perinteisellä järkevällä uskonnolla on, kuten "vaimo on luotu miestä varten" ja "Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen".

Lue lisää

Jos pysytään Suomen lain puitteissa, eikä sekoiteta asiaan satukirjoja, niin kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto on yhtä laillinen kuin kahden eri sukupuolta olevankin liitto.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Jos pysytään Suomen lain puitteissa, eikä sekoiteta asiaan satukirjoja, niin kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto on yhtä laillinen kuin kahden eri sukupuolta olevankin liitto.

Lue lisää

Tämä laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa muuttamaan sen virallista käsitystä, että avioliittoa ja perhettä pidetään vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisenä. Kirkolla on autonomia päättää itse opillisista asioista ja se on täysin Suomen lain puitteissa. Mistä sinä taas ole vetänyt herneen nenään? Etkö tiedä miten tämä homma toimii juridisesti vai saatko mielipiteesi Tik-Tokista?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei se ole avioliitto, kun ei se ole edes perhe. Näiden naisten lapset kasvavat kieroon ja äidit tekevät sen ihan itse. Muuten, on aika hauskaa, että lesbot haluavat kirkkohäät ja sinä sanot ettei typerällä uskonnolla ole siihen mitään sanottavaa. Nimenomaan typerällä uskonnolla ei olekaan mitään sanottavaa siihen, mutta perinteisellä järkevällä uskonnolla on, kuten "vaimo on luotu miestä varten" ja "Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen".

Lue lisää

Kun nainen yrittää väen väkisin tuppautua miesten kerhoon, kyse ei ole ihmisoikeudesta, vaan halusta provosoida. Sama homojen vaatimuksessa kirkkohäistä.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Tämä laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa muuttamaan sen virallista käsitystä, että avioliittoa ja perhettä pidetään vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisenä. Kirkolla on autonomia päättää itse opillisista asioista ja se on täysin Suomen lain puitteissa. Mistä sinä taas ole vetänyt herneen nenään? Etkö tiedä miten tämä homma toimii juridisesti vai saatko mielipiteesi Tik-Tokista?

Lue lisää

Kirkko toimiikin lain puitteissa vihkiessään sateenkaari parit.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Kirkko toimiikin lain puitteissa vihkiessään sateenkaari parit.

Kirkkolain vastaisesti.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Kirkkolain vastaisesti.

Ole nyt tarkempi. Ei toimi, kirkkolakia ei rikota. Juuri siksi sateenkaariparie vihkiminen onkin mahdollista.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Ole nyt tarkempi. Ei toimi, kirkkolakia ei rikota. Juuri siksi sateenkaariparie vihkiminen onkin mahdollista.

Kirkon virallisen avioliittokäsityksen vastaisesti.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Ole nyt tarkempi. Ei toimi, kirkkolakia ei rikota. Juuri siksi sateenkaariparie vihkiminen onkin mahdollista.

Niin ja ajattelepa, että Suomen perustuslakiakin on muutettu mieleiseksi?
Jotta sellaisia on lait. Ja siinä ei silloin kirkkolait paina, jotka ovat muokattu, tai pitäisikö sanoa papeille ja piispoille sopiviksi. Jaa nooo- kyllä siellä kirkkoherrojakin, ruustinnoita ja rovastejakin on. Että kenelläköhän olisi aihetta, tai geillä aihetta tarkkaavaisuuteen.?

Anonyymi00152 kirjoitti:

Kun nainen yrittää väen väkisin tuppautua miesten kerhoon, kyse ei ole ihmisoikeudesta, vaan halusta provosoida. Sama homojen vaatimuksessa kirkkohäistä.

Onko Suomessa mies kerhoja?

Mustaan kaapuun pukeutunut profeetta nousi ylös kesken Jumalan palveluksen ja alkoi kiljumaan sairaita uhkauksia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mustaan kaapuun pukeutunut profeetta nousi ylös kesken Jumalan palveluksen ja alkoi kiljumaan sairaita uhkauksia.

Mistä tiedät, että uhkaukset olivat sairaita? Mieshän lähti pois ihan rauhallisesti. Ehkä hänen uhkauksensa olivat aivan asiallisia ja todenperäisiä. Itse asiassa se on hyvin todennäköistä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mistä tiedät, että uhkaukset olivat sairaita? Mieshän lähti pois ihan rauhallisesti. Ehkä hänen uhkauksensa olivat aivan asiallisia ja todenperäisiä. Itse asiassa se on hyvin todennäköistä.

Lue lisää

Anna esimerkki asiallisesta uhkauksesta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Anna esimerkki asiallisesta uhkauksesta.

Vastaa sinä ensin mistä tiedät että uhkaukset olivat sairaita? Jos jotain väittää ensin, niin pitää perustella eikä siirtää maalia esittämällä toiselle kysymyksiä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vastaa sinä ensin mistä tiedät että uhkaukset olivat sairaita? Jos jotain väittää ensin, niin pitää perustella eikä siirtää maalia esittämällä toiselle kysymyksiä.

Uhkaaminen on aina sairasta. Kaikki normaalit ihmiset tietävät tämän, mutta uskoville tämä näyttää olevan vierasta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vastaa sinä ensin mistä tiedät että uhkaukset olivat sairaita? Jos jotain väittää ensin, niin pitää perustella eikä siirtää maalia esittämällä toiselle kysymyksiä.

Heh heh hehe hee, Vai että jos jotain väittää niin sen pitää perustella? Eikä lähteä siirtämään maaleja? Kerro toki miksi te laitauskovat sitten koko ajan toimitte täällä juuri noin? Eli esitätte jonkun poskettoman väitteen, kuten vaikka että homoliitojen lapset kasvavat kieroon, niin mitään todisteita tästä ei kuitenkaan esitä. Jos sellaiseksi ei sitten kuvitella kaatumakokouksessa kuultua saarnaa...

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vastaa sinä ensin mistä tiedät että uhkaukset olivat sairaita? Jos jotain väittää ensin, niin pitää perustella eikä siirtää maalia esittämällä toiselle kysymyksiä.

Olen samaa mieltä.

Ei pidä sirtää maalia ja esittää toiselle sellaista kysymystä, johon tämä ei osaa vastata.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Ei pidä sirtää maalia ja esittää toiselle sellaista kysymystä, johon tämä ei osaa vastata.

Niinpä et osannut vastata.

No just kirjoitin saman!

Toisaalta ajatus porukan, joka ei uskaltaudu edes Pridelle kun pelkää repeytyvän lakanan ääntä järjestämästä attentaattista tuntuu aika hataralta mutta saadaan tuolla tietenkin varmistettua, ettei joidenkin häätilaisuus mene pilalle ja pakkohan se on jos järjestys ei muutoin pysy.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toisaalta ajatus porukan, joka ei uskaltaudu edes Pridelle kun pelkää repeytyvän lakanan ääntä järjestämästä attentaattista tuntuu aika hataralta mutta saadaan tuolla tietenkin varmistettua, ettei joidenkin häätilaisuus mene pilalle ja pakkohan se on jos järjestys ei muutoin pysy.

Lue lisää

Ei he enää mene mihinkään julkiselle paikalle naamioitumatta.
Aitolaisilla on erittäin huono masine.

Heille on valtava häpeä jos joku sattuu tunnistamaan heidät.
Joutuisivat luimuilemaan loppuelämänsä pää olkapäiden välissä.

Pe.ku

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei he enää mene mihinkään julkiselle paikalle naamioitumatta.
Aitolaisilla on erittäin huono masine.

Heille on valtava häpeä jos joku sattuu tunnistamaan heidät.
Joutuisivat luimuilemaan loppuelämänsä pää olkapäiden välissä.

Pe.ku

Lue lisää

Ei ole mitään aitolaisia ja ei-aitolaisia, on yksi kristinusko, missä toiset yrittävät ratsastaa vain kahdella hevosella yhtä aikaa, eikä se ole yhtään parempi asia, koska se perustuu valheeseen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole mitään aitolaisia ja ei-aitolaisia, on yksi kristinusko, missä toiset yrittävät ratsastaa vain kahdella hevosella yhtä aikaa, eikä se ole yhtään parempi asia, koska se perustuu valheeseen.

Lue lisää

Mutta kirkonmenot ja siunaukset Jumalan ikuisen liiton merkillä kristityssä kirkossa ehtoollisen vieton keraa on jo jotakin täysin pöyristyttävää typeryyttä - tuntuu kuin kenelläkään ei edes olisi mitään tietoa raamatun tarinan totuudesta!

Näytä Raamatusta se Jeesuksen sana, jossa kehoitetaan väkivaltaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mutta kirkonmenot ja siunaukset Jumalan ikuisen liiton merkillä kristityssä kirkossa ehtoollisen vieton keraa on jo jotakin täysin pöyristyttävää typeryyttä - tuntuu kuin kenelläkään ei edes olisi mitään tietoa raamatun tarinan totuudesta!

Lue lisää

Olisi täysin välttämätöntä ensimmäisenä hätäapuna, kuten olen sanonut, olla nyt jaettu kirkko, ihan luterilaisuuden sisällä, missä toisessa käyvät Jeesuksen syntymää juhlimassa enkelinkuvin Jumalan ikuisen liiton lipun kantaja, jotka arvostavat Jeesusta opettajana, ja erikseen olla juutalainen Paavalin kirkko uudelle veriliitolle uhrikirkkona, missä sitten syödään uhrin ruumis ja juodaan verta. Tämä juttu ei mene nyt perille muuten.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Olisi täysin välttämätöntä ensimmäisenä hätäapuna, kuten olen sanonut, olla nyt jaettu kirkko, ihan luterilaisuuden sisällä, missä toisessa käyvät Jeesuksen syntymää juhlimassa enkelinkuvin Jumalan ikuisen liiton lipun kantaja, jotka arvostavat Jeesusta opettajana, ja erikseen olla juutalainen Paavalin kirkko uudelle veriliitolle uhrikirkkona, missä sitten syödään uhrin ruumis ja juodaan verta. Tämä juttu ei mene nyt perille muuten.

Lue lisää

Hyvä Luoja, näitä ei voi raamatunkaan mukaan mitenkään yhdistää!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Hyvä Luoja, näitä ei voi raamatunkaan mukaan mitenkään yhdistää!

Mitenkään tästä ei pystytä etenemään edes vain liberaalisti takkia kääntämällä - juutalaiset ovat onnistuneet ajamaan kristityt puun ja kuoren väliin, yrittäkää nyt edes kerran olla yhtä ovelia kuin hekin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mutta kirkonmenot ja siunaukset Jumalan ikuisen liiton merkillä kristityssä kirkossa ehtoollisen vieton keraa on jo jotakin täysin pöyristyttävää typeryyttä - tuntuu kuin kenelläkään ei edes olisi mitään tietoa raamatun tarinan totuudesta!

Lue lisää

Niin? Kyllähän teidän jotka rehellisesti kaikessa elämässänne noudatatte tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun sanoja mitään lisäämättä ja muuttamatta, tekojanne pitää kaikkien kunnioittaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole mitään aitolaisia ja ei-aitolaisia, on yksi kristinusko, missä toiset yrittävät ratsastaa vain kahdella hevosella yhtä aikaa, eikä se ole yhtään parempi asia, koska se perustuu valheeseen.

Lue lisää

Yksi kristinusko ja siitä satoja toisistaan paljonkin poikkeavia tulkintoja, jotka kaikki kertoo Jumalan tahdon tarkasti oikein.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Yksi kristinusko ja siitä satoja toisistaan paljonkin poikkeavia tulkintoja, jotka kaikki kertoo Jumalan tahdon tarkasti oikein.

Satoja tulkintoja, mutta kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että homoseksi on syntiä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole mitään aitolaisia ja ei-aitolaisia, on yksi kristinusko, missä toiset yrittävät ratsastaa vain kahdella hevosella yhtä aikaa, eikä se ole yhtään parempi asia, koska se perustuu valheeseen.

Lue lisää

On yksi kristinusko, joka on jakautunut tuhansiin uskontokuntiin ja lahkoihin, joista jokainen on se ainoa oikea kristillinen jengi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Näytä Raamatusta se Jeesuksen sana, jossa kehoitetaan väkivaltaan.

Luukas 19:27: Jeesus kehottaa uskomattomien murhaamiseen
Luukas 19:27 "Mutta ne viholliseni, jotka eivät halunneet minun olevan heidän kuninkaansa – tuokaa heidät tänne ja tappate heidät edessäni."

Anonyymi00103 kirjoitti:

On yksi kristinusko, joka on jakautunut tuhansiin uskontokuntiin ja lahkoihin, joista jokainen on se ainoa oikea kristillinen jengi.

Homoseksuaalisuuden suhteen ne eivät ole jakautuneet. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen asia, koska itse Jeesus Kristus opettaa niin. Jos ei usko Jeesukseen, ei ole kristillinen.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Luukas 19:27: Jeesus kehottaa uskomattomien murhaamiseen
Luukas 19:27 "Mutta ne viholliseni, jotka eivät halunneet minun olevan heidän kuninkaansa – tuokaa heidät tänne ja tappate heidät edessäni."

Lue lisää

No heh heh. Tuo jae on Jeesuksen vertauksesta ja kyseessä on vertauksen jalosukuinen mies, joka noin sanoi.

Ei se hirveän selvä todiste ole, kun mitään väkivaltaa ei tapahtunut. Ja kristinuskon kanssa näillä pakanallisilla hedelmällisyysriiteillä ei ole mitään tekemistä. Pappi syyllistyi epäjumalan palvontaan ja vielä saastutti pyhän Jumalan alttarin. Siinä tapahtui paljon hengellistä väkivaltaa, mutta vain kristinuskoa vastaan.

Olisiko sateenkaaripapit ja lesbo-aktivistit menneet vähän liian pitkälle? Olisi varmaan ihan fiksua vähän rauhoittaa tilannetta ja antaa perinteisille kristinuskon kannattajille uskonrauhaa. Eikö näissä homoasioissa voisi pitää välivuotta, jolloin ei tarvitsisi ottaa stressiä kaikenmaailman liberaalien vihapuheesta ja homouden pakkosyötöstä? Välivuosi tai pari. Liberaalit! Rakastakaa uskovaisia, he ovat teidän lähimmäisiä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Olisiko sateenkaaripapit ja lesbo-aktivistit menneet vähän liian pitkälle? Olisi varmaan ihan fiksua vähän rauhoittaa tilannetta ja antaa perinteisille kristinuskon kannattajille uskonrauhaa. Eikö näissä homoasioissa voisi pitää välivuotta, jolloin ei tarvitsisi ottaa stressiä kaikenmaailman liberaalien vihapuheesta ja homouden pakkosyötöstä? Välivuosi tai pari. Liberaalit! Rakastakaa uskovaisia, he ovat teidän lähimmäisiä.

Lue lisää

Mitä ventovieraitten ihmisten häät kenellekään kuuluu? Kirkollisvero on prosentuaalisesti sama kaikille ja äänivalta kirkossa tarkalleen sama.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä ventovieraitten ihmisten häät kenellekään kuuluu? Kirkollisvero on prosentuaalisesti sama kaikille ja äänivalta kirkossa tarkalleen sama.

No, mitä ne sitten sinulle kuuluvat? Et edes kuulu kirkkoon.

No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä.

Ajatellaan nyt kuitenkin hetki, että tuo sinun toive unesi toteutuisi niin kuinka kauan luulisit noiden jakavan säkistään noille herätysliikkeille jotka ovat pikemminkin tunnettuja tasa-arvon vastaisuudesta. Kannattaa siis hiukan varoa mitä toivoo kun viidesläiset ja sley eivät ole saaneet yhtään vauhtia tuohon oman kirkon perustamiseen tai no olihan siitäkin se uni mutta hiljaista on ollut vaikka keskimäärinhän ihminen näkee nelisen unta yössä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä.

Ajatellaan nyt kuitenkin hetki, että tuo sinun toive unesi toteutuisi niin kuinka kauan luulisit noiden jakavan säkistään noille herätysliikkeille jotka ovat pikemminkin tunnettuja tasa-arvon vastaisuudesta. Kannattaa siis hiukan varoa mitä toivoo kun viidesläiset ja sley eivät ole saaneet yhtään vauhtia tuohon oman kirkon perustamiseen tai no olihan siitäkin se uni mutta hiljaista on ollut vaikka keskimäärinhän ihminen näkee nelisen unta yössä.

Lue lisää

Onko sinun mielestä viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen kiroukseksi sekä syöminen kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä pyhää toimintaa?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä.

Ajatellaan nyt kuitenkin hetki, että tuo sinun toive unesi toteutuisi niin kuinka kauan luulisit noiden jakavan säkistään noille herätysliikkeille jotka ovat pikemminkin tunnettuja tasa-arvon vastaisuudesta. Kannattaa siis hiukan varoa mitä toivoo kun viidesläiset ja sley eivät ole saaneet yhtään vauhtia tuohon oman kirkon perustamiseen tai no olihan siitäkin se uni mutta hiljaista on ollut vaikka keskimäärinhän ihminen näkee nelisen unta yössä.

Lue lisää

Akaa, oli siis vihkipaikka? Ja kahden akan keskinäinen liitto? Oikeastiko kirkossa tapahtuu tuollaista.
Luterilaisella kirkolla on siis ongelma.? Onko sekin problematique tehty voitettavaksi?
Olet vissiin kylvänyt jo. Mitä on tasa-arvo? Oletteko kenties taivaissanne tasa-arvoisia?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Akaa, oli siis vihkipaikka? Ja kahden akan keskinäinen liitto? Oikeastiko kirkossa tapahtuu tuollaista.
Luterilaisella kirkolla on siis ongelma.? Onko sekin problematique tehty voitettavaksi?
Olet vissiin kylvänyt jo. Mitä on tasa-arvo? Oletteko kenties taivaissanne tasa-arvoisia?

Lue lisää

Ei tuossa mitään ongelmaa ole. Kirkko vihkii ne jotka saavat lain mukaan solmia avioliiton.
Ongelmia tulee ainoastaan jos paikalle tulee asiattomia huutelijoita jotka nyt tuskin muutenkaan osaavat käyttäytyä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuossa mitään ongelmaa ole. Kirkko vihkii ne jotka saavat lain mukaan solmia avioliiton.
Ongelmia tulee ainoastaan jos paikalle tulee asiattomia huutelijoita jotka nyt tuskin muutenkaan osaavat käyttäytyä.

Lue lisää

Kyllä siinä nyt pieni ongelma on. Jos kirkossa vihitään lesbopari Suomen lain mukaan, mutta kirkon virallisen avioliittokäsityksen vastaisesti, niin miksi heidät pitää kirkossa ylipäänsä vihkiä? Sellainen vihkiminen ei ole kirkon virallinen toimitus tai siunaus, vaan se vastaa maistraatissa tapahtuvaa siviilivihkimistä. Eihän kukaan mene maistraattiin mitään kristillisen Jumalan siunausta hakemaan, ja pappikin oli tässä tapauksessa vain valtion virkamies.

Todellinen siunaus tulee Jumalalta ja se tulee vain miehen ja naisen avioliitolle. Kirkko ja pappi on vain siinä välimiehen asemassa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllä siinä nyt pieni ongelma on. Jos kirkossa vihitään lesbopari Suomen lain mukaan, mutta kirkon virallisen avioliittokäsityksen vastaisesti, niin miksi heidät pitää kirkossa ylipäänsä vihkiä? Sellainen vihkiminen ei ole kirkon virallinen toimitus tai siunaus, vaan se vastaa maistraatissa tapahtuvaa siviilivihkimistä. Eihän kukaan mene maistraattiin mitään kristillisen Jumalan siunausta hakemaan, ja pappikin oli tässä tapauksessa vain valtion virkamies.

Todellinen siunaus tulee Jumalalta ja se tulee vain miehen ja naisen avioliitolle. Kirkko ja pappi on vain siinä välimiehen asemassa.

Lue lisää

"Todellinen siunaus tulee Jumalalta ja se tulee vain miehen ja naisen avioliitolle."

Ainakaan jumalsi ei ole maininnut mitään tämmöistä. Keksitkö taas valeen?

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Todellinen siunaus tulee Jumalalta ja se tulee vain miehen ja naisen avioliitolle."

Ainakaan jumalsi ei ole maininnut mitään tämmöistä. Keksitkö taas valeen?

Lue Raamattusi huolellisemmin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä.

Ajatellaan nyt kuitenkin hetki, että tuo sinun toive unesi toteutuisi niin kuinka kauan luulisit noiden jakavan säkistään noille herätysliikkeille jotka ovat pikemminkin tunnettuja tasa-arvon vastaisuudesta. Kannattaa siis hiukan varoa mitä toivoo kun viidesläiset ja sley eivät ole saaneet yhtään vauhtia tuohon oman kirkon perustamiseen tai no olihan siitäkin se uni mutta hiljaista on ollut vaikka keskimäärinhän ihminen näkee nelisen unta yössä.

Lue lisää

"No suurin osahan kirkkokansasta on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään erityisiä pridettelijöitä vaikka kyllähän suomalaiset vankasti kannattavat tasa-arvoa myös sinä jos sitä ollaan sinulta viemässä. "

Et taida tietää paljoa mitään kirkkokansasta.

Jos avioliitoilta vaadittaisiin raamatullisia kriteerejä ei siellä montaa paria vuodessa vihittäisi. Toki kaunistaisihan se osaltaan tilastoja mutta se olisi suurimmalle osalle sitten vaan sitä susiparina elämistä tai tai maistraattivihkimistä joista ei kumpikaan taida olla raamatullista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jos avioliitoilta vaadittaisiin raamatullisia kriteerejä ei siellä montaa paria vuodessa vihittäisi. Toki kaunistaisihan se osaltaan tilastoja mutta se olisi suurimmalle osalle sitten vaan sitä susiparina elämistä tai tai maistraattivihkimistä joista ei kumpikaan taida olla raamatullista.

Lue lisää

Et taida tietää niitä kriteerejä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et taida tietää niitä kriteerejä.

No sinähän voit nyt sivistää meitä ja kertoa itse nämä kriteerit.

Anonyymi00029 kirjoitti:

No sinähän voit nyt sivistää meitä ja kertoa itse nämä kriteerit.

Jaa, etkö sinäkään tiedä avioliiton Raamatullisia kriteereitä kuten ei Tolkkukaan? Miksi te vetoatte asioihin, joista ette tiedä mitään?

Niin, siinä temppelissä, jonka Jeesus 'tyhjäsi' palvottiin Jeesuksen sanoin Saatanaa uhrauksella, jota uhraamista Jeesuksen opettama Israelin Jumala sanoo iljetykseksi, ja tänä päivänä siinä samassa kristinuskon kirkossa palvotaan jo turmion iljetystä, itse Israelin Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jaa, etkö sinäkään tiedä avioliiton Raamatullisia kriteereitä kuten ei Tolkkukaan? Miksi te vetoatte asioihin, joista ette tiedä mitään?

No en tiedä, siksi pyysinkin sinua niitä lsitaamaan. Mutta etpä näytä sinäkään tietävän. ;)

Anonyymi00061 kirjoitti:

No en tiedä, siksi pyysinkin sinua niitä lsitaamaan. Mutta etpä näytä sinäkään tietävän. ;)

En tiedä mitä Tolkku tarkoitti sellaisilla Raamatullisilla kriteereillä, joita noudattamalla "ei montaa pari vihittäisi". Kyllä Tolkku varmaan uskoo tietävänsä ne, mutta Raamattua hän ei tunne.

Aitolaiset äärikristityt eivät käy paljon kirkossa, niinpä aidot kirkkohäät tuli heille yllätyksenä.

Pe.ku

Anonyymi00041 kirjoitti:

Aitolaiset äärikristityt eivät käy paljon kirkossa, niinpä aidot kirkkohäät tuli heille yllätyksenä.

Pe.ku

Mikä on äärikristitty. Ajatteletko että toiset kristityt ovat enemmän kristittyjä kuin toiset.
Minusta sitä joko on kristitty tai sitten ei ole.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mikä on äärikristitty. Ajatteletko että toiset kristityt ovat enemmän kristittyjä kuin toiset.
Minusta sitä joko on kristitty tai sitten ei ole.

Juuri näin - siinä ei ole mitään tulkintavaihtoehtoja.

En tarkoita.

Kirkon moraalin rappio on jo itse opissa, missä Jeesuksen opettama Israelin Jumala taivasten valtakunnan isä Jumalana, on kiroukseksi kirottu uhri juutalaisten Baal-jumalalle - tunnustuksen mukaan itse Luojajumalana - Baal-jumalan - Jeesuksen Raamatussa sanoman Saatanan - vihan lepyttämiseksi juutalaisen Paavalin opilla.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kirkon moraalin rappio on jo itse opissa, missä Jeesuksen opettama Israelin Jumala taivasten valtakunnan isä Jumalana, on kiroukseksi kirottu uhri juutalaisten Baal-jumalalle - tunnustuksen mukaan itse Luojajumalana - Baal-jumalan - Jeesuksen Raamatussa sanoman Saatanan - vihan lepyttämiseksi juutalaisen Paavalin opilla.

Lue lisää

Tästä on kirkon tunnuskin - Jeesus julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna ristiin, joka uhri syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen tunnustuksen mukaan veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, Paavalin 1.Kor.11:23 antamin ehtoollisen asetussanoin "sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin" Herran kuoleman julistamiseksi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kirkon moraalin rappio on jo itse opissa, missä Jeesuksen opettama Israelin Jumala taivasten valtakunnan isä Jumalana, on kiroukseksi kirottu uhri juutalaisten Baal-jumalalle - tunnustuksen mukaan itse Luojajumalana - Baal-jumalan - Jeesuksen Raamatussa sanoman Saatanan - vihan lepyttämiseksi juutalaisen Paavalin opilla.

Lue lisää

Mites kun Elia kehoitti juutalaista kansaa valitsemaan joko Jumalan ( Jahve ) tai Baalin? Juutalaisten Jumala ja Baal ovat siis kaksi eri palvontakohdetta, eivät yksi ja sama. Kumoaako tämä kaiken mitä ole selittänyt?

ArtoTTT

Eikö kuulutusten tarkoitus ainakin ennen ollut juuri se että kävisi ilmi jos esitetylle avioliitolle on jokin este, nythän on ilmennyt selvä este kristilliselle avioliitolle jos vihittävät eivät ole mies ja nainen Jeesuksen opetuksen mukaisesti.

Kyllä tuo mies osoitti vain millaisia pahoja ihmisiä uskovat ovat. :(

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kyllä tuo mies osoitti vain millaisia pahoja ihmisiä uskovat ovat. :(

ArtoTTT

Eivätkö suostu julistamaan synnille siunausta?

Anonyymi00060 kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö kuulutusten tarkoitus ainakin ennen ollut juuri se että kävisi ilmi jos esitetylle avioliitolle on jokin este, nythän on ilmennyt selvä este kristilliselle avioliitolle jos vihittävät eivät ole mies ja nainen Jeesuksen opetuksen mukaisesti.

Lue lisää

Ei ole este, koska uudelleen avioituvatkin vihitään.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ei ole este, koska uudelleen avioituvatkin vihitään.

Ai eronneet homoparit vai?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ei ole este, koska uudelleen avioituvatkin vihitään.

ArtoTTT

Eli kirkko on toiminut väärin jo ennen ja nyt toimii tuplaten väärin.

Anonyymi00067 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kirkko on toiminut väärin jo ennen ja nyt toimii tuplaten väärin.

Ei ole - kristitty kirkko on 2000 vuotta perustunut israelilaisen Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroamisen palvontaan kirottuna uhrina juutalaisten Baal- jumaluudelle, jonka Jeesus sanoo raamatussa olevan Saatanaksi ja kaiken valheen isä. Loistava idea. Tänä päivänä jo arkeologisesti todistettukin totuus.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ei ole - kristitty kirkko on 2000 vuotta perustunut israelilaisen Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroamisen palvontaan kirottuna uhrina juutalaisten Baal- jumaluudelle, jonka Jeesus sanoo raamatussa olevan Saatanaksi ja kaiken valheen isä. Loistava idea. Tänä päivänä jo arkeologisesti todistettukin totuus.

Lue lisää

On perustunut ja perustuu edelleenkin.

Anonyymi00064 kirjoitti:

ArtoTTT

Eivätkö suostu julistamaan synnille siunausta?

Ilmeisesti uskovat Lutheria, että syntikirjanpitoa pitää Saatana, joka omistaa helvetin, eikä uhrina oleva Jumala, jonka kiroamista pitää palvoa Jeesuksen nimeen Saatanalle uhriksi, ettei Saatana laita helvettiin. Tosin turha toivo. Helvettiin menee uskojat.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ilmeisesti uskovat Lutheria, että syntikirjanpitoa pitää Saatana, joka omistaa helvetin, eikä uhrina oleva Jumala, jonka kiroamista pitää palvoa Jeesuksen nimeen Saatanalle uhriksi, ettei Saatana laita helvettiin. Tosin turha toivo. Helvettiin menee uskojat.

Lue lisää

Hei kamoon, eikö olisi jo korkea aika jättää tuollainen liberaaliuskovien haukkuminen vähemmälle? Hekin ovat vain ihmisiä ja ovat kunnioituksen arvoisia siinä kuin muutkin kristityt.

Anonyymi00067 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kirkko on toiminut väärin jo ennen ja nyt toimii tuplaten väärin.

Toimivatko lahkot, esmes omasi oikein, eli erottavatko huo*raliitossa elävät tai vaativat paria eroamaan?

Anonyymi00067 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kirkko on toiminut väärin jo ennen ja nyt toimii tuplaten väärin.

Ei ole raportoitu myöskään, että jokin lahko olisi ryhtynyt "uskonpuhdistukseen" ja siivonneet nuo siveettömät huo*intekijät pois hurskaiden seurakuntalaisten silmistä.

Joko erottamalla seurakunnasta tai vaatimalla epäpyhän avioliiton purkamista.

Ennen kuin joku vetoaa epäpyhän sijaan avioliiton pyhyyteen, niin muistutetaan ettei ero liitosta, jolla ei alunperinkään ole ollut Jumalan hyväksyntää ja jollaisen solmimisen Jumala on nimenomaisesti kieltänyt ei voi mitenkään olla synti. Se on parannuksen tekoa. Se on myös suuri uhraus, joka osoittaa uskon järkähtämättömyyden ja ehdottoman kuuliaisuuden Jumalalla.

Eikä tämä huo*inteon synti sillä katoa, että vihkijänä on ollut kansankirkkomme tai maistraatti. Ja jos vuoteensa jakavat ja lahkoon liittyvät, on hyväksynnän hakeminen synnille itseasiassa edellytys: susipariana eläminen ei käy, Jumalan ehdottomasti kieltämä liitto käy mitä mainioimmin, kunhan se on valheellisesti siunattu tai sillä on edes maallisen maistraatin hyväksyntä.

Niin kauan kun oppinne on kuuliaisuus Raamatulle ja tämä kaksinaismoralismin määrää näinkin mittaamaton uskottavuutenne on ongelmissa, kuin korttitalo tuulessa.

a-teisti kirjoitti:

Ei ole raportoitu myöskään, että jokin lahko olisi ryhtynyt "uskonpuhdistukseen" ja siivonneet nuo siveettömät huo*intekijät pois hurskaiden seurakuntalaisten silmistä.

Joko erottamalla seurakunnasta tai vaatimalla epäpyhän avioliiton purkamista.

Ennen kuin joku vetoaa epäpyhän sijaan avioliiton pyhyyteen, niin muistutetaan ettei ero liitosta, jolla ei alunperinkään ole ollut Jumalan hyväksyntää ja jollaisen solmimisen Jumala on nimenomaisesti kieltänyt ei voi mitenkään olla synti. Se on parannuksen tekoa. Se on myös suuri uhraus, joka osoittaa uskon järkähtämättömyyden ja ehdottoman kuuliaisuuden Jumalalla.

Eikä tämä huo*inteon synti sillä katoa, että vihkijänä on ollut kansankirkkomme tai maistraatti. Ja jos vuoteensa jakavat ja lahkoon liittyvät, on hyväksynnän hakeminen synnille itseasiassa edellytys: susipariana eläminen ei käy, Jumalan ehdottomasti kieltämä liitto käy mitä mainioimmin, kunhan se on valheellisesti siunattu tai sillä on edes maallisen maistraatin hyväksyntä.

Niin kauan kun oppinne on kuuliaisuus Raamatulle ja tämä kaksinaismoralismin määrää näinkin mittaamaton uskottavuutenne on ongelmissa, kuin korttitalo tuulessa.

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää, että kristinuskossa ei voida koskaan hyväksyä samaa sukupuolta olevien liittoja. Homoseksi on syntiä ja homoliitot mahdottomia. Heteroseksi ja avioliitot ovat Jumalan tahdon mukaisia, hyviä asioita. Näitä liittoja ei voi verrata toisiinsa ollenkaan.

Ja ajattele hiukan omaa kaksinaismoraaliasi. Nyt sinä vaahtoat heteroiden avioeroista ja uusista naimisista, mutta vaikenet tyystin homojen eroista ja uusista naimisista. Kyllä niitä varmaan on jo pilvin pimein. Vaikkei olisikaan, niin onhan se nyt kamala moraalinen rappiotila, että laki sallii...homojen...mennä UUSIIN naimisiin!!! Sinun mielestä ne ovat samanarvoisia, mutta silti olet närkästynyt vain heteroiden eroista. Teet sen vain tukeaksesi homoliittoja, eli siunaat homojen erot ja uudet naimiset. Aika tekopyhää hurskastelua sinulta.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää, että kristinuskossa ei voida koskaan hyväksyä samaa sukupuolta olevien liittoja. Homoseksi on syntiä ja homoliitot mahdottomia. Heteroseksi ja avioliitot ovat Jumalan tahdon mukaisia, hyviä asioita. Näitä liittoja ei voi verrata toisiinsa ollenkaan.

Ja ajattele hiukan omaa kaksinaismoraaliasi. Nyt sinä vaahtoat heteroiden avioeroista ja uusista naimisista, mutta vaikenet tyystin homojen eroista ja uusista naimisista. Kyllä niitä varmaan on jo pilvin pimein. Vaikkei olisikaan, niin onhan se nyt kamala moraalinen rappiotila, että laki sallii...homojen...mennä UUSIIN naimisiin!!! Sinun mielestä ne ovat samanarvoisia, mutta silti olet närkästynyt vain heteroiden eroista. Teet sen vain tukeaksesi homoliittoja, eli siunaat homojen erot ja uudet naimiset. Aika tekopyhää hurskastelua sinulta.

Lue lisää

Eihän räikeästä kaksoisstandardista muistuttaminen ole mitään kaksinaismoralismia. Tottahan toki Raamatusta löytyy perusteet samaa sukupuolta olevin parisuhteiden ja avioliittojen kiellon puolesta, en ole sitä koskaan kiistänyt, kun se siellä kerran lukee.

Mutta sieltä löytyy Raamatun päähenkilön tarinointia (Joka ei muuten homoseksuaaleista maininnut koskaan mitään, mikä olisi jälkipolville tallennettu.) paljonkin näistä avioliittojen uusinnoista. Ja varsin tiukkaa tarinointia, uudelleen avioitumien on lähes aina kielletty, poikeuksia ei juuri ole. Ja tämä kielto tulee Raamatun mukaan itse Jumalalta.

Kuitenkin tähän suhtaudutaan varsin vapaasti tulkiten ja suorastaan leväperäisesti.

Jokaisella meistä on toki kaksoisstandardeja, mutta suurin osa meistä osaa ne jopa tunnistaa ja hiukan himmata, kun huomaa sellaiseen takertuvansa. Tämä on kuitenkin räikeydessään melkolailla omaa luokaansa, on kaksi ehdotonta kieltoa, mutta ollaan kuin toista ei oliskaan ja maanisella tarmokkuudella takerrutaan toiseen, kuin satiainen muniin.

Jos jostakin löytyisikin sellainen rohkea seksuaalivähemmistöjen ympärillä askarteleva konservatiivi, joka samalla innokkuudella ja yhtä jyrkästi muistaisi aina seksuaalivähemmistöjä ripittäessään tuomita myös nämä aviossa joka päivä huorintekevät heterot, niin sanoisin tuota jo ihmeeksi.

Ei se ole rohkeutta, että uskaltaa olla yksi seksuaalivähemmistöjä dissaavista konservatiiveista, joille oma porukka vain hurraa ja taputtaa sitä kovemmin, mitä jyrkemmin tuomitsee. Ei siinä ole mitää rohkeaa, ei vähääkään.

Se olisi rohkeutta kun omassa seurakunnassaan nousisi seisomaan ja tuomitsisi oman seurakunnan huorintekevät avioliiton uusinnan ottaneen avioparit. Ja se olsi helve*tin raamatullistakin, jos sitä on kerran jatkuva seksuaalivähemmistöjen tuomitseminenkin.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Toimivatko lahkot, esmes omasi oikein, eli erottavatko huo*raliitossa elävät tai vaativat paria eroamaan?

No missä kohtaa Raamattua kehoitetaan tai käsketään tuolla tavalla tekemään? Jeesus ei ainakaan vaadi miehen ja naisen paria eroamaan tai erottanut keitään uudelleen naineita seurakunnasta. Joten miksi ja millä perusteella vaadit "lahkoja" tekemään noin, vaikka itse Jeesus ei ole mitään tämän suuntaista kehoittanut tekemään?

a-teisti kirjoitti:

Eihän räikeästä kaksoisstandardista muistuttaminen ole mitään kaksinaismoralismia. Tottahan toki Raamatusta löytyy perusteet samaa sukupuolta olevin parisuhteiden ja avioliittojen kiellon puolesta, en ole sitä koskaan kiistänyt, kun se siellä kerran lukee.

Mutta sieltä löytyy Raamatun päähenkilön tarinointia (Joka ei muuten homoseksuaaleista maininnut koskaan mitään, mikä olisi jälkipolville tallennettu.) paljonkin näistä avioliittojen uusinnoista. Ja varsin tiukkaa tarinointia, uudelleen avioitumien on lähes aina kielletty, poikeuksia ei juuri ole. Ja tämä kielto tulee Raamatun mukaan itse Jumalalta.

Kuitenkin tähän suhtaudutaan varsin vapaasti tulkiten ja suorastaan leväperäisesti.

Jokaisella meistä on toki kaksoisstandardeja, mutta suurin osa meistä osaa ne jopa tunnistaa ja hiukan himmata, kun huomaa sellaiseen takertuvansa. Tämä on kuitenkin räikeydessään melkolailla omaa luokaansa, on kaksi ehdotonta kieltoa, mutta ollaan kuin toista ei oliskaan ja maanisella tarmokkuudella takerrutaan toiseen, kuin satiainen muniin.

Jos jostakin löytyisikin sellainen rohkea seksuaalivähemmistöjen ympärillä askarteleva konservatiivi, joka samalla innokkuudella ja yhtä jyrkästi muistaisi aina seksuaalivähemmistöjä ripittäessään tuomita myös nämä aviossa joka päivä huorintekevät heterot, niin sanoisin tuota jo ihmeeksi.

Ei se ole rohkeutta, että uskaltaa olla yksi seksuaalivähemmistöjä dissaavista konservatiiveista, joille oma porukka vain hurraa ja taputtaa sitä kovemmin, mitä jyrkemmin tuomitsee. Ei siinä ole mitää rohkeaa, ei vähääkään.

Se olisi rohkeutta kun omassa seurakunnassaan nousisi seisomaan ja tuomitsisi oman seurakunnan huorintekevät avioliiton uusinnan ottaneen avioparit. Ja se olsi helve*tin raamatullistakin, jos sitä on kerran jatkuva seksuaalivähemmistöjen tuomitseminenkin.

Lue lisää

"joka päivä huorintekevät heterot". Voitko osoittaa Raamatusta sen kohdan missä näin sanotaan? Kirja, luku ja jae, kiitos.

Minä voin osoittaa jakeet joiden mukaan homot tekevät joka päivä väärin. Esim. 3.Moos.18:22. Siinä kirjaimellisesti tuomitaan miesten välinen seksi, mutta jos kiellon syynä on Luomiskertomus, jossa miestä ja naista molempia kehoitetaan lisääntymään, niin tämä kielto voi koskea myös naispareja, vaikka heitä ei siinä mainita kirjaimellisesti.

Mutta tosiaan anna joku Raamatun kohta. Vaikka vain yksi, jossa puhutaan noista heteroista, niin päästään eri suuntausten seksimoraalin vertailussa eteenpäin.

Anonyymi00132 kirjoitti:

"joka päivä huorintekevät heterot". Voitko osoittaa Raamatusta sen kohdan missä näin sanotaan? Kirja, luku ja jae, kiitos.

Minä voin osoittaa jakeet joiden mukaan homot tekevät joka päivä väärin. Esim. 3.Moos.18:22. Siinä kirjaimellisesti tuomitaan miesten välinen seksi, mutta jos kiellon syynä on Luomiskertomus, jossa miestä ja naista molempia kehoitetaan lisääntymään, niin tämä kielto voi koskea myös naispareja, vaikka heitä ei siinä mainita kirjaimellisesti.

Mutta tosiaan anna joku Raamatun kohta. Vaikka vain yksi, jossa puhutaan noista heteroista, niin päästään eri suuntausten seksimoraalin vertailussa eteenpäin.

Lue lisää

Kerrotko ensialkuun, kuinka liitto jollaisen solmimisen Jumala on kieltänyt voisi olla pyhä?

Eikö se väistämättä ole epäpyhä, eikä siis avioliitto lainkaan, vaan huoruutta, kuten Raamattukin kertoo.

-a-teisti-

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kerrotko ensialkuun, kuinka liitto jollaisen solmimisen Jumala on kieltänyt voisi olla pyhä?

Eikö se väistämättä ole epäpyhä, eikä siis avioliitto lainkaan, vaan huoruutta, kuten Raamattukin kertoo.

-a-teisti-

Lue lisää

Minulle Raamatun sana on pyhää, joten en voi ottaa kantaa asiaasi, ennen kuin tiedän mihin Raamatun kohtiin sinä viittaat. Ilmeisesti niitä ei sitten ole tulossa? Tarvitseeko tätä enää jatkaa? Sitäpaitsi sinä siirrät maalia. Aiheena on lesbojen hää-rituaali, joka meni pieleen kun kirkkoon yllättäen tulikin Jumalaan uskova ihminen. Tee heteroiden eroista oma aloitus.

Anonyymi00132 kirjoitti:

"joka päivä huorintekevät heterot". Voitko osoittaa Raamatusta sen kohdan missä näin sanotaan? Kirja, luku ja jae, kiitos.

Minä voin osoittaa jakeet joiden mukaan homot tekevät joka päivä väärin. Esim. 3.Moos.18:22. Siinä kirjaimellisesti tuomitaan miesten välinen seksi, mutta jos kiellon syynä on Luomiskertomus, jossa miestä ja naista molempia kehoitetaan lisääntymään, niin tämä kielto voi koskea myös naispareja, vaikka heitä ei siinä mainita kirjaimellisesti.

Mutta tosiaan anna joku Raamatun kohta. Vaikka vain yksi, jossa puhutaan noista heteroista, niin päästään eri suuntausten seksimoraalin vertailussa eteenpäin.

Lue lisää

Eli se meneekin näin, että Jumalan kieltoja voi rikkoa, esimerkiksi solmimalla liiton, jota Jumala mm. Jeesuksen suulla kutsuu huorinteoksi ja sitten se ei enää olekaan huorintekoa, kun tämä Jumalan vihaama ja kieltämä liitto papin aamenella siunataan tai notaarin julistuksella päteväksi todetaan.

Onpa kätevää ja tämähän avaa mitä mitä mielenkiintoisempia skenaarioita mitä erilaisimpien syntien suhteen, myös homostelun.

a-teisti kirjoitti:

Eli se meneekin näin, että Jumalan kieltoja voi rikkoa, esimerkiksi solmimalla liiton, jota Jumala mm. Jeesuksen suulla kutsuu huorinteoksi ja sitten se ei enää olekaan huorintekoa, kun tämä Jumalan vihaama ja kieltämä liitto papin aamenella siunataan tai notaarin julistuksella päteväksi todetaan.

Onpa kätevää ja tämähän avaa mitä mitä mielenkiintoisempia skenaarioita mitä erilaisimpien syntien suhteen, myös homostelun.

Lue lisää

"Onpa kätevää ja tämähän avaa mitä mitä mielenkiintoisempia skenaarioita mitä erilaisimpien syntien suhteen, myös homostelun."

Valitettavasti ei avaa. Kuten olen jo todistanut, homoseksi on Raamatun mukaan paha synti. Sille löytyy perusteet Raamatusta. Mutta sinä et ole esittänyt mitään perusteita Raamatusta. Et siis mitään. Et ensimmäistäkään.

Miehen ja naisen avioliitolle löytyy perusteet luomiskertomuksesta. Mies ja nainen ovat luotuja toisilleen ja erikseen vielä sanotaan, että nainen on luotu miestä varten. Mies on perheen pää ja naisen tulee olla miehelleen alamainen. Miten nämä kristinuskon opetukset voisivat sopia kahden miehen tai kahden naisen liittoon? Kunnioita isääsi ja äitiäsi? Miten lapsi kunnioittaa isäänsä kun perheessä on vain Noora ja Mira?

Homoliitoissa on liikaa samanlaisuutta, kun siinä on kaksi samaa sukupuolta. Se muistuttaa sukurutsaa eikä ole ollenkaan toimiva parisuhde. Homoseksuaalisuuhan perustuu lapsuuden traumaan, jota sitten alitajuisesti parannellaan, kun ei ole voinut samaistua etäiseen tai kokonaan poissaolevaan isään.

Anonyymi00142 kirjoitti:

"Onpa kätevää ja tämähän avaa mitä mitä mielenkiintoisempia skenaarioita mitä erilaisimpien syntien suhteen, myös homostelun."

Valitettavasti ei avaa. Kuten olen jo todistanut, homoseksi on Raamatun mukaan paha synti. Sille löytyy perusteet Raamatusta. Mutta sinä et ole esittänyt mitään perusteita Raamatusta. Et siis mitään. Et ensimmäistäkään.

Miehen ja naisen avioliitolle löytyy perusteet luomiskertomuksesta. Mies ja nainen ovat luotuja toisilleen ja erikseen vielä sanotaan, että nainen on luotu miestä varten. Mies on perheen pää ja naisen tulee olla miehelleen alamainen. Miten nämä kristinuskon opetukset voisivat sopia kahden miehen tai kahden naisen liittoon? Kunnioita isääsi ja äitiäsi? Miten lapsi kunnioittaa isäänsä kun perheessä on vain Noora ja Mira?

Homoliitoissa on liikaa samanlaisuutta, kun siinä on kaksi samaa sukupuolta. Se muistuttaa sukurutsaa eikä ole ollenkaan toimiva parisuhde. Homoseksuaalisuuhan perustuu lapsuuden traumaan, jota sitten alitajuisesti parannellaan, kun ei ole voinut samaistua etäiseen tai kokonaan poissaolevaan isään.

Lue lisää

Valkopesetpä nyt oikein urakalla. Kyllä Raamatussa Jumala selkeästi kieltää ne uudelleen naimiset lähes kokonaan, eikö kiellon kiertämiselle Raamatusta perusteita löydy.

Se ettei tähän kieltoon suhtauduta vakavasti on toki inhimillistä, kielto kun ylivoimainen rasti noudatettavaksi. Silti se on kielto, Jumalan asettama.

Eikä sillekään löydy Raamatusta tukea, että homostelu olisi huorinteko vakavampi synti. Tässä jokin aika sitten sen myönsi jopa tämä ArtoTTT todetessaan pitävänsä homostelua pahempana syntinä, mutta rehellisesti totesi kyseessä olevan mielipiteensä, jolle ei Raamatusta löydä vahvistusta.

-a-teisti-

Anonyymi00060 kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö kuulutusten tarkoitus ainakin ennen ollut juuri se että kävisi ilmi jos esitetylle avioliitolle on jokin este, nythän on ilmennyt selvä este kristilliselle avioliitolle jos vihittävät eivät ole mies ja nainen Jeesuksen opetuksen mukaisesti.

Lue lisää

Ei ilmennyt estettä, joka lain mukaan olisi estänyt vihkimisen. Ne vihkimisen edellytyksethän ovat muuten avioliittolaissa, jos sinulla on jotakin jäänyt asian suhteen epäselväksi.

Ja jos tällä uskonfanaatikolla jotakin asiaa oli, niin taisi jäädä heikon ulosannin vuoksi hiukan epäselväksi mitä oli asiaa, mutta vastustamassa oli:

https://www.facebook.com/majka.nurminen/videos/akaan-kirkossa-nähtiin-eilen-surullinen-esimerkki-siitä-miten-ääriajattelu-pyrki/859554703855366/

-a-teisti-

Anonyymi00138 kirjoitti:

Minulle Raamatun sana on pyhää, joten en voi ottaa kantaa asiaasi, ennen kuin tiedän mihin Raamatun kohtiin sinä viittaat. Ilmeisesti niitä ei sitten ole tulossa? Tarvitseeko tätä enää jatkaa? Sitäpaitsi sinä siirrät maalia. Aiheena on lesbojen hää-rituaali, joka meni pieleen kun kirkkoon yllättäen tulikin Jumalaan uskova ihminen. Tee heteroiden eroista oma aloitus.

Lue lisää

"Tee heteroiden eroista oma aloitus."

Ei tässä eroista ole kysymys, vaan eronneiden uudelleen avioitumisesta. Ja tästä räikeästä kaksoisstandardista, joka asian suhteen vallitsee on hyvä muistuttaa, koska johdonmukainen tulisi olla. Vaan ei olla.

Johdonmukaisuus edellyttäisi, että molempiin sovelletaan samaa mittapuuta. Sovelletaanko? Ei sovelleta, seksuaalivähemmistöihin sovelletaan kirjaimellista Raamatun tulkintaa, heteroiden avioliittojen uusintoihin taas liberaalia, kulttuuriin´mme ja aikaamme sidottua tulkintaa. Mitta-asteikot eivät ole siis samat.

Ja onhan se kummalista, että osa synneistä vaatii äänekästä mekastamista ja osa vain täydellistä muistikatkosta. Ja muisikatkoshan se sinullakin, kun et näytä muistavan mitä Jeesus ja Paavali uudelleen avioitumisesta sanovat.

-a-teisti-

Mutta juuri tästä näkee, että miten umpikierosta kuviosta on todellisuudessa kyse.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mutta juuri tästä näkee, että miten umpikierosta kuviosta on todellisuudessa kyse.

Kristityissä kirkoissahan palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kirottuna kiroukseksi.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kristityissä kirkoissahan palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kirottuna kiroukseksi.

Jeesus opetti, että avioliitto on Jumalan luomistyössä asettama miehen ja naisen välinen liitto. Mitä kiroukseksi kirottua siinä on?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kristityissä kirkoissahan palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kirottuna kiroukseksi.

Uhrilahjaksi tosi Jumalana Saatanalle.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Uhrilahjaksi tosi Jumalana Saatanalle.

Tähän perustuu koko synti-idea kristinuskolla. Saatana pelottelee laittavansa syntisen helvettiin, elle palvo Jeesuksen nimeen sille uhriksi Jumalaa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tähän perustuu koko synti-idea kristinuskolla. Saatana pelottelee laittavansa syntisen helvettiin, elle palvo Jeesuksen nimeen sille uhriksi Jumalaa.

Kuinka helvetin tyhmä täytyy ihmisen vuonna 2026 olla, kun menee vielä tähän halpaan.

Ei ole laitoja eikä ääriä, mutta täällä kirjoittajat haluaisin nähdä livenä, miltä näyttävät ihmiset, joilta ääri, laita, ateisti, uskovilta puuttuvat aivot. Näytättekö te livenä ihmisiltä ja millaisilta ihmisiltä?!

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei ole laitoja eikä ääriä, mutta täällä kirjoittajat haluaisin nähdä livenä, miltä näyttävät ihmiset, joilta ääri, laita, ateisti, uskovilta puuttuvat aivot. Näytättekö te livenä ihmisiltä ja millaisilta ihmisiltä?!

Lue lisää

Joillakin voi olla aivot, mutta miltä näyttävät he, jotka ovat taantuneet 3.500 vuoden taakse, jotka hokevat syntisanaa?!

Anonyymi00079 kirjoitti:

Joillakin voi olla aivot, mutta miltä näyttävät he, jotka ovat taantuneet 3.500 vuoden taakse, jotka hokevat syntisanaa?!

Minä en usko, että he voivat näyttää ihmisiltä, se on täysi mahdottomuus - jos kävelevät kahdella jalalla, on heidän vähintäinkin pitkillä eturaajoillaan otettava tukea maasta.

En sanoisi Setan toimintaa ja liberaalia kristinuskoa ääriuskonnolliseksi terrorismiksi, mutta kyllä siinä kaikki ainekset sellaiseen on. Omia feministisiä ja kulttuurmarxilaisia ajatuksia tyrkytetään vaikka väkipakolla tavallisten uskovien pyhiin kirkkotiloihin. Lesbojen kirkkohäissä ei ole tippaakaan oikeiden uskovaisten kunnioitusta tai lähimmäisen rakastamista.

Anonyymi00082 kirjoitti:

En sanoisi Setan toimintaa ja liberaalia kristinuskoa ääriuskonnolliseksi terrorismiksi, mutta kyllä siinä kaikki ainekset sellaiseen on. Omia feministisiä ja kulttuurmarxilaisia ajatuksia tyrkytetään vaikka väkipakolla tavallisten uskovien pyhiin kirkkotiloihin. Lesbojen kirkkohäissä ei ole tippaakaan oikeiden uskovaisten kunnioitusta tai lähimmäisen rakastamista.

Lue lisää

Aitouskovathan eivät kirkossa käy ainakaan palstan mukaan joten mitä se teille kuuluu ketä siellä vihitään. Ei kukaan tule teidänkään tilaisuuksiin huutelemaan.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Aitouskovathan eivät kirkossa käy ainakaan palstan mukaan joten mitä se teille kuuluu ketä siellä vihitään. Ei kukaan tule teidänkään tilaisuuksiin huutelemaan.

Suuri osa aitouskovista kuuluu vielä kirkkoon. Mistä luulet että tulee kaikki ne kirkolliskokouksen edustajat, jotka ovat torpanneet samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimiset vuodesta toiseen? Liberaalitko ne sinne äänestää?

Eikä se mene niin, että "jos et käy jossain tietyssä kirkkorakennuksessa, niin et saa vastustaa homovihkimisiä siellä". Homoliitot ovat vastoin kirkon omaa virallista avioliittokantaa. Heidän vihkiminen kirkossa on siis oman pesän likaamista mitä pahimmalla saastaisuudelle, seksuaalisella synnillä, jonka Raamattu on tuominnut moneen eri kertaan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Suuri osa aitouskovista kuuluu vielä kirkkoon. Mistä luulet että tulee kaikki ne kirkolliskokouksen edustajat, jotka ovat torpanneet samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimiset vuodesta toiseen? Liberaalitko ne sinne äänestää?

Eikä se mene niin, että "jos et käy jossain tietyssä kirkkorakennuksessa, niin et saa vastustaa homovihkimisiä siellä". Homoliitot ovat vastoin kirkon omaa virallista avioliittokantaa. Heidän vihkiminen kirkossa on siis oman pesän likaamista mitä pahimmalla saastaisuudelle, seksuaalisella synnillä, jonka Raamattu on tuominnut moneen eri kertaan.

Lue lisää

Ei se likaannu siitä sen enempää kuin muidenkaan toimesta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Aitouskovathan eivät kirkossa käy ainakaan palstan mukaan joten mitä se teille kuuluu ketä siellä vihitään. Ei kukaan tule teidänkään tilaisuuksiin huutelemaan.

Lopettakaapa nyt höpöttämästä näillä eri laitatermeillä kristinuskoa enemmän tai vähemmän pahuudeksi, mitkä sotkevat koko kristinuskon totuuden.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Lopettakaapa nyt höpöttämästä näillä eri laitatermeillä kristinuskoa enemmän tai vähemmän pahuudeksi, mitkä sotkevat koko kristinuskon totuuden.

Pitää paikkansa.
Aitolais-äärikristityt ei käy kirkossa muuta kuin häiriköimässä

Anonyymi00088 kirjoitti:

Pitää paikkansa.
Aitolais-äärikristityt ei käy kirkossa muuta kuin häiriköimässä

Kristinuskon oppi ei muutu häiriköinnistä tai ei häiriköinistä, vaan se on aina sama.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kristinuskon oppi ei muutu häiriköinnistä tai ei häiriköinistä, vaan se on aina sama.

Toki aitolaisten toivoisi lopettavan häiriökäyttäytymisen, koska se ei kuulu kristinuskoon.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Toki aitolaisten toivoisi lopettavan häiriökäyttäytymisen, koska se ei kuulu kristinuskoon.

Joku voi erehtyä luulemaan sitä jopa kotoperäiseksi kristilliseksi terrorismiksi mutta eihän se sitä ole. Opit tuohon on haettu ihan muualta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

En sanoisi Setan toimintaa ja liberaalia kristinuskoa ääriuskonnolliseksi terrorismiksi, mutta kyllä siinä kaikki ainekset sellaiseen on. Omia feministisiä ja kulttuurmarxilaisia ajatuksia tyrkytetään vaikka väkipakolla tavallisten uskovien pyhiin kirkkotiloihin. Lesbojen kirkkohäissä ei ole tippaakaan oikeiden uskovaisten kunnioitusta tai lähimmäisen rakastamista.

Lue lisää

No kerro sitten koska lesboarmeija on hyökännyt teidän jeesusmarssia vastaan? Tai koska edes joku, edes yksittäinen yksilö, on ehdottanut että jeesus-marssin tulee kieltää?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro sitten koska lesboarmeija on hyökännyt teidän jeesusmarssia vastaan? Tai koska edes joku, edes yksittäinen yksilö, on ehdottanut että jeesus-marssin tulee kieltää?

Lue lisää

Joka vuosi joku lesbo tai homo on käynyt Jeesukseen uskovien julistavien saarnaajien kimppuun!!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Joku voi erehtyä luulemaan sitä jopa kotoperäiseksi kristilliseksi terrorismiksi mutta eihän se sitä ole. Opit tuohon on haettu ihan muualta.

Niin eihän oikea perinteinen kristillisyys suomessakaan ole noin "takapainointteista" mitä noilla jo se kertoo asian kieroutuneisuudesta.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Joka vuosi joku lesbo tai homo on käynyt Jeesukseen uskovien julistavien saarnaajien kimppuun!!

Olisikohan nuo pari raakkuvaa naista olleet oikein saarnaajia ja tiettävästi tuossa ei repeytynyt kuin se surullisen kuuluisa lakana kangas mutta ihmeellisintä asiassa oli se, ettei tuolle löytynyt todistajia kuin nuo pari raakkuvaa mutta ei edes yhden yhtä valokuvaa vaikka jo silloin elimme hyvin digitaalista aikaa. Ikinä noita väitettyjä pahoinpitelijöitä poliisi edes yrittänyt ottaa kiinni eikä tiettävästi yhtään rikosilmoitusta tehty. Jokin siis hommassa haiskahtaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin eihän oikea perinteinen kristillisyys suomessakaan ole noin "takapainointteista" mitä noilla jo se kertoo asian kieroutuneisuudesta.

Et taida tietää mitä oikea perinteinen kristillisyys on.

Tuo voi olla tulevaisuutta. Sen verran ahneita tunnutte olvan ja aina sekoitatte omat ja muiden rahat.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Tuo voi olla tulevaisuutta. Sen verran ahneita tunnutte olvan ja aina sekoitatte omat ja muiden rahat.

Ai lesbot vai?

Etkö tiedä, että Jeesus puhui enemmän helvetistä, kadotuksesta, itkusta ja hammastenkiristyksestä kuin kukaan muu Raamatun henkilö? Yksi Jeesuksen helvetti-puhe sopii lesbopareille hyvin: "Ja jos silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä menemään. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle elämään, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvetin tuleen."

Niin että minä ainakaan en tiedä millainen "uskova" sinä olet, kun et tunne Raamattua tai et pidä kaikkea Jeesuksen opetusta tärkeänä.

En tiedä kuka oli, mutta ihailen hänen rohkeuttaan ja kapinallisuuttaan. Hyvä tyyppi!

Ei kannata puhua mitään itsetuhonnasta kun itse edustat porukkaa joka on tehnyt homoista "uskonsa" keskiön. Ihan yhtä vähän kiinnostaa tuo teidän "uskon" höpinänne joka keskittyy peräpukama alueelle kuin ne kirkonkaan touhut. Yhtä kuollutta.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Ei kannata puhua mitään itsetuhonnasta kun itse edustat porukkaa joka on tehnyt homoista "uskonsa" keskiön. Ihan yhtä vähän kiinnostaa tuo teidän "uskon" höpinänne joka keskittyy peräpukama alueelle kuin ne kirkonkaan touhut. Yhtä kuollutta.

Lue lisää

"Ei kannata puhua mitään itsetuhonnasta kun itse edustat porukkaa joka on tehnyt homoista "uskonsa" keskiön."

Ei kyllä Jeesus on meillä keskiössä, mutta huoli homoseksuaaleista on noussut uskovien keskuudessa, koska poliitikot, media ja kirkko johdattaa heitä Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin kukin omalla tavallaan. Tästä syystä rakkaus myös homoseksuaaleja kohtaan on herännyt ja rakkaus on syynä pyrkiä pelastamaan heistä edes muutama Jumalan rakkauteen.

En itse näe rakkaudessa mitään pahaa!!!

Anonyymi00110 kirjoitti:

"Ei kannata puhua mitään itsetuhonnasta kun itse edustat porukkaa joka on tehnyt homoista "uskonsa" keskiön."

Ei kyllä Jeesus on meillä keskiössä, mutta huoli homoseksuaaleista on noussut uskovien keskuudessa, koska poliitikot, media ja kirkko johdattaa heitä Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin kukin omalla tavallaan. Tästä syystä rakkaus myös homoseksuaaleja kohtaan on herännyt ja rakkaus on syynä pyrkiä pelastamaan heistä edes muutama Jumalan rakkauteen.

En itse näe rakkaudessa mitään pahaa!!!

Lue lisää

Rakkaus kyllä loistaa poissaolollaan jutuissanne. Lähinnä joku kieroutunut seksuaalinen "perversio" jutut ovat törkeysluokassaan aivan ala-arvoista ja siihen sekoittunut selvä antipatia.

Sen perusteella mitä homoja muka yritätte palstalla pelastaa niin oikein pelottaa ajatus teistä "pelastamassa" hukkuvaa tai vaikka sydänkohtauksen saanutta.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Rakkaus kyllä loistaa poissaolollaan jutuissanne. Lähinnä joku kieroutunut seksuaalinen "perversio" jutut ovat törkeysluokassaan aivan ala-arvoista ja siihen sekoittunut selvä antipatia.

Sen perusteella mitä homoja muka yritätte palstalla pelastaa niin oikein pelottaa ajatus teistä "pelastamassa" hukkuvaa tai vaikka sydänkohtauksen saanutta.

Lue lisää

"Rakkaus kyllä loistaa poissaolollaan jutuissanne."

Myöskään tuo viha mikä tulee viestistäsi esiin ei ole osa Jumalan tahtoa vaan Jumalan tahto on rakkaus mitä näin voimalla pyrimme tuomaan myös pride- eli ylvästelykansaan. Viha kun katoaa ja häviää mutta rakkaus säilyy iankainen. Amen

Anonyymi00114 kirjoitti:

Rakkaus kyllä loistaa poissaolollaan jutuissanne. Lähinnä joku kieroutunut seksuaalinen "perversio" jutut ovat törkeysluokassaan aivan ala-arvoista ja siihen sekoittunut selvä antipatia.

Sen perusteella mitä homoja muka yritätte palstalla pelastaa niin oikein pelottaa ajatus teistä "pelastamassa" hukkuvaa tai vaikka sydänkohtauksen saanutta.

Lue lisää

Et sinäkään paljoa lähimmäistäsi rakasta. Annat aika ankaran tuomion toiselle, ja tunnut heittävän hänen niskoilleen kaiken trollauksen ja ala-tyyliset kommentit, mitä täällä sattuu olemaan. Hänen kommenttinsa oli varsin kesy ja lempeä.

Sitten vielä alat leimata kaikkia kristittyjä niin välinpitämättömiksi, että emme muka auttaisi hukkuvaa tai emme antaisi ensiapua sydänkohtauksen saaneelle. Miettisit nyt vähän mitä kirjoitat. Asiat pitää ottaa asioina, mutta ihmisiä ei tarvitse haukkua. Homoseksuaalisuuden hyväksyntä ei kuulu kristinuskon sukupuolimoraaliin ja jos et halua tietää mitä luterilaisuus on, niin miksi roikut palstalla?

Anonyymi00119 kirjoitti:

Et sinäkään paljoa lähimmäistäsi rakasta. Annat aika ankaran tuomion toiselle, ja tunnut heittävän hänen niskoilleen kaiken trollauksen ja ala-tyyliset kommentit, mitä täällä sattuu olemaan. Hänen kommenttinsa oli varsin kesy ja lempeä.

Sitten vielä alat leimata kaikkia kristittyjä niin välinpitämättömiksi, että emme muka auttaisi hukkuvaa tai emme antaisi ensiapua sydänkohtauksen saaneelle. Miettisit nyt vähän mitä kirjoitat. Asiat pitää ottaa asioina, mutta ihmisiä ei tarvitse haukkua. Homoseksuaalisuuden hyväksyntä ei kuulu kristinuskon sukupuolimoraaliin ja jos et halua tietää mitä luterilaisuus on, niin miksi roikut palstalla?

Lue lisää

" emme muka auttaisi hukkuvaa"

Eihän tuossa kommentissa noin ollut vai kävikö nyt itsellesi kömmähdys kun mietit ehkä
tuota homoille antamaanne apua 😁

Anonyymi00122 kirjoitti:

" emme muka auttaisi hukkuvaa"

Eihän tuossa kommentissa noin ollut vai kävikö nyt itsellesi kömmähdys kun mietit ehkä
tuota homoille antamaanne apua 😁

Lue lisää

Ei tuo mikään kömmähdys ollut. Tuollaisia kepillä selkää nuo aitolaiset ovat sitten vaan nimittävät sitä pokkana rakkaudeksi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

" emme muka auttaisi hukkuvaa"

Eihän tuossa kommentissa noin ollut vai kävikö nyt itsellesi kömmähdys kun mietit ehkä
tuota homoille antamaanne apua 😁

Lue lisää

Onko sinulla vaikeuksia sisälukutaidon kanssa? Kävikö sinulle pieni väärinkäsitys kun luulit minun tarkoittavan jotain muuta?😁

Minkälaisesta tuskasta ja painajaisesta on kyse? Voisitteko kertoa enempi? Ja toistuvatko ne usein? Onko painostavaa tunnetta ja puristusta rinnanseudulla?
Ovatko vaivat yhtäaikaisia, vai tuntuvatko ne tulevan aina silloin, kun asioitte näillä hengellisillä palstoilla? Joten kehoittaisin kaikesta huolimatta hieman liikkumaan enempi, ja painajaisen tullessa yöllä, kun heräätte siihen, juomaan lämmintä maitoa ja koettamalla saada uudestaan unen päästä kiinni. Ja jos nämä hoitotoimenpiteet eivät auta, tulkaa uudestaan vastaanotolle.
Jumalan siunausta!

Anonyymi00126 kirjoitti:

Minkälaisesta tuskasta ja painajaisesta on kyse? Voisitteko kertoa enempi? Ja toistuvatko ne usein? Onko painostavaa tunnetta ja puristusta rinnanseudulla?
Ovatko vaivat yhtäaikaisia, vai tuntuvatko ne tulevan aina silloin, kun asioitte näillä hengellisillä palstoilla? Joten kehoittaisin kaikesta huolimatta hieman liikkumaan enempi, ja painajaisen tullessa yöllä, kun heräätte siihen, juomaan lämmintä maitoa ja koettamalla saada uudestaan unen päästä kiinni. Ja jos nämä hoitotoimenpiteet eivät auta, tulkaa uudestaan vastaanotolle.
Jumalan siunausta!

Lue lisää

Tuo oli hyvä neuvo aitolaisille.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Tuo oli hyvä neuvo aitolaisille.

Psyyken oireilut voivat joskus tuntua painostavana tunteena rinnanseudulla.
Mutta että kaikkia ei jätettäsi sairauden takia hoitamatta ja laittamalla oireita oireilevan psyyken syyksi, on kuitenkin syytä käydä lääkärin vastaanotolla.
Näet, kun lääkäreitä on monenlaisia. Ihan hyviä neuvoja jokaiselle meistä.
Liike on lääke. Varsinkin ennen, kuin varsinainen sairaus pukkaa päälle. Ennaltaehkäisevästi.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Psyyken oireilut voivat joskus tuntua painostavana tunteena rinnanseudulla.
Mutta että kaikkia ei jätettäsi sairauden takia hoitamatta ja laittamalla oireita oireilevan psyyken syyksi, on kuitenkin syytä käydä lääkärin vastaanotolla.
Näet, kun lääkäreitä on monenlaisia. Ihan hyviä neuvoja jokaiselle meistä.
Liike on lääke. Varsinkin ennen, kuin varsinainen sairaus pukkaa päälle. Ennaltaehkäisevästi.

Lue lisää

Harhaa se on uskonharhaisuuskin.
Pikaista paranemista kaikille tuota vakavaa tautia poteville.

Oli dokumentti uskovaisten lapsista - "Ystävä sä lapsien" - heidän painajaisunista ja helvettipeloistaan, niin minkähänlaista traumatisoitumista se kasvatus aiheuttaa aikuisena, vaikka alitajuisesti?

Ei helvettipelko ole mitään jumaluskoa, se on Saananaan uskomista tällaisilla peloilla, mutta se on tietysti raamatun mukaista juutalaista syntioppia - käskeehän Jsmahve 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin siihen.

Pitäisi nyt vain ymmärtää, ettei se Jahve ole edes mikään Jumala..

Anonyymi00133 kirjoitti:

Harhaa se on uskonharhaisuuskin.
Pikaista paranemista kaikille tuota vakavaa tautia poteville.

Kun keskitymme pelkkään sanaan uskonharhaisuus, sanan keksijään ja sen ansiokkaisiin käyttäjiin, niin lähinnä se kielii sanan käyttäjän asenteesta uskovaisiin ihmisiin, sekä kertoo kyllä selvästi mitä sydän on täynnä. Sitten on paljon, paljon sanoja joita monet ansiokkaasti viljelevät tälläkin palstalla. Viha, kauna, katkeruus, kateellisuus, kopeus, aiheeton ylpeys, ylimielisyys, ahneus, välinpitämättömyys, ja muut himot, kuten kunnia esimerkiksi.
Onhan niitä lisääkin, tässä nyt oli vasta 10 kappaletta.
Kuitenkin lähtökohtaisesti käytetyt sanat kuitenkin kertovat lähes aina sanojasta itsestään.
Jos kuitenkin tuntuu siltä, että pitäisi käydä juttelemassa jonkun kanssa ja siihen varallisuutta on, niin saattaa olla huojentavaa, kun avautuu täysin ventovieraalle ihmiselle.
Vaikka ei niin lääkinnällistä tarvetta olisikaan. Käydä puhumassa siellä sille kallonkutistajalle. Sekin monesti auttaa ja suo helpotuksen tunteen. Sillä puhumisella on myös parantava voima. Ei meidän Jumalamme ole sitä kieltänyt.

Nigeriassa ja Afrikassa niitä kirkkohyökkäyksiä on missä tapetaan kaikki läsnäolijat!!!

Jaa-a Jumalan sanaa Jumalan kiroamisella. Se on mielenkiintoista.

Näinhän se valitettavasti näyttää olevan. Todisteita ei käy kiistäminen.

Juu, Baal-jumala, tulivuori Jahve, puhuu tulivuoren tulesta 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun käskee pelkäämään itseään - sen kuuma sisus juuri on se helvetti.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Juu, Baal-jumala, tulivuori Jahve, puhuu tulivuoren tulesta 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun käskee pelkäämään itseään - sen kuuma sisus juuri on se helvetti.

Niin, tuo helvetti on siis tuon Paavalin puhuman Jumalan valtakunta.

Lyönpä vetoa, ettei yhdessäkään kohdassa Raamattu Paavali vahingossakaan mainitse edes, että se valtakunta olisi mikään taivasten valtakunta.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Niin, tuo helvetti on siis tuon Paavalin puhuman Jumalan valtakunta.

Lyönpä vetoa, ettei yhdessäkään kohdassa Raamattu Paavali vahingossakaan mainitse edes, että se valtakunta olisi mikään taivasten valtakunta.

Lue lisää

Mutta tarkoitus tietysti - kun huijauksesta on kyse - että te luulette niin. Kokeilkaapa raamattuhaulla, että olenko väärässä.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Mutta tarkoitus tietysti - kun huijauksesta on kyse - että te luulette niin. Kokeilkaapa raamattuhaulla, että olenko väärässä.

Yllätys, yllätys raamattuhaulla - mistään muualta ei tule edes esille 'taivasten valtakuntaa', kuin 31 kertaa Matteuksen evankeliumista!

Anonyymi00148 kirjoitti:

Niin, tuo helvetti on siis tuon Paavalin puhuman Jumalan valtakunta.

Lyönpä vetoa, ettei yhdessäkään kohdassa Raamattu Paavali vahingossakaan mainitse edes, että se valtakunta olisi mikään taivasten valtakunta.

Lue lisää

Sinä väität, että Jumalan valtakunta on helvetti. Sinun mukaasi Paavali siis sanoo, että vääryydentekijät eivät saa omakseen helvettiä? Mitähän se sitten mahtaa tarkoittaa?

Anonyymi00154 kirjoitti:

Sinä väität, että Jumalan valtakunta on helvetti. Sinun mukaasi Paavali siis sanoo, että vääryydentekijät eivät saa omakseen helvettiä? Mitähän se sitten mahtaa tarkoittaa?

Lue lisää

Ihan sama mitä Paavali on sanonut ei nyt kristinusko voi kiteytyä pariin peräjormaan.

Aitolaisilla on paljon myös keskinäisiä riitoja.
Kansainvälisten tutkimuksien mukaan aitolaisilla eli äärikristityillä on kaikista suurimmat avioerojen määrät.
Mitä enemmän on umpikristitty, niin sitä enemmän avioeroja ja suhteessa vähiten avioeroja on ateisteilla.

Suomessa helluntailiike on itsekin havainnut valtavat avioeromääränsä ja niistä n kerrottu mm heidän Ristin voitto.lehdessään.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Aitolaisilla on paljon myös keskinäisiä riitoja.
Kansainvälisten tutkimuksien mukaan aitolaisilla eli äärikristityillä on kaikista suurimmat avioerojen määrät.
Mitä enemmän on umpikristitty, niin sitä enemmän avioeroja ja suhteessa vähiten avioeroja on ateisteilla.

Suomessa helluntailiike on itsekin havainnut valtavat avioeromääränsä ja niistä n kerrottu mm heidän Ristin voitto.lehdessään.

Lue lisää

Homojen avioeroja on kaikkein vähiten. Prosenttimäärä lähentyy nollaa. Johtuu tietenkin siitä, että homoparit eivät pääse naimisiin, koska avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liittomuoto. Ok, periaatteessa homo mies voi mennä lesbon naisen kanssa naimisiin, mutta sitten niitä lapsiakin olisi parempi tulla! Eihän se muuten mikään avioliitto ole, jos ei makuuhuonepuuhat suju oman puolison kanssa.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Homojen avioeroja on kaikkein vähiten. Prosenttimäärä lähentyy nollaa. Johtuu tietenkin siitä, että homoparit eivät pääse naimisiin, koska avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liittomuoto. Ok, periaatteessa homo mies voi mennä lesbon naisen kanssa naimisiin, mutta sitten niitä lapsiakin olisi parempi tulla! Eihän se muuten mikään avioliitto ole, jos ei makuuhuonepuuhat suju oman puolison kanssa.

Lue lisää

Niin, kun kyse on uskonnossa Baalin orgiakultista, niin uskonto keskittyy pääosin vain alapäähän, eikä yläpäähän.

Tällä on ollut 2000 vuodessa ihan valtava vahinko länsimaisen pallonpuoliskon kehitykselle, myös aivojen.

Tämä on hyvin nähtävissä tässä osiossa, että missä ihmisen kehon osassa sijaitsee uskonto.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Niin, kun kyse on uskonnossa Baalin orgiakultista, niin uskonto keskittyy pääosin vain alapäähän, eikä yläpäähän.

Tällä on ollut 2000 vuodessa ihan valtava vahinko länsimaisen pallonpuoliskon kehitykselle, myös aivojen.

Tämä on hyvin nähtävissä tässä osiossa, että missä ihmisen kehon osassa sijaitsee uskonto.

Lue lisää

Sinä ja sun orkias. Mistähän sä tommottii keksit? Onko sulla jotaki patoutumia? Sielä alapäässä. Meneekö vähä lujaa? Ja nyt se vetää sitte jonku saatana Epstein kortin hiastaan.
Kyllä mä kuule väkeni tunne.

Minäpä soitan Alexander Stubbille ja pyydän häntä kieltämään kirkot. Tai soita sinä, kun minä oikeastaan pidän uskonnonvapautta ihan hyvänä asiana, joka kuuluu sivistysvaltioon. Kirkot on tavallisesti kielletty totalitaarisissa valtioissa, mutta joo, soita sille Stubbendaalille niin hän kyllä varmaan kieltää kaikki kirkot.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Minäpä soitan Alexander Stubbille ja pyydän häntä kieltämään kirkot. Tai soita sinä, kun minä oikeastaan pidän uskonnonvapautta ihan hyvänä asiana, joka kuuluu sivistysvaltioon. Kirkot on tavallisesti kielletty totalitaarisissa valtioissa, mutta joo, soita sille Stubbendaalille niin hän kyllä varmaan kieltää kaikki kirkot.

Lue lisää

Joo soittakoon. Eikä vahingossakaan puhuta presidentti-intuitiosta, eikä mistään linnanjuhlista, jossa kaksi miestä kättelee juhlavieraat.
Toisella ikävä kyllä olisi varmana ollut joku leninki päällä. Jos se onkin joku ransiitti? Ja tykkää naisten vaatteista. Ja pitää pitsipöksyjä farkkujen alla, kun se tunnelmoi juuri sitä itseään niin kiihoittavalta. Ja tissiliivit toki olla täytyy. Joo niitä ei saa tietysti miehen unohtaa yltään. Varsinkaan kun on linnanjuhlista kyse. Joo, soittakoon Stubbenille.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Minäpä soitan Alexander Stubbille ja pyydän häntä kieltämään kirkot. Tai soita sinä, kun minä oikeastaan pidän uskonnonvapautta ihan hyvänä asiana, joka kuuluu sivistysvaltioon. Kirkot on tavallisesti kielletty totalitaarisissa valtioissa, mutta joo, soita sille Stubbendaalille niin hän kyllä varmaan kieltää kaikki kirkot.

Lue lisää

Uskonnon vapaus kuuluu SIVISTYSVALTIOON, joka uskonto perustuu viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen, opettajan kidutusmurhaan ja kannibalistiseen ihmissyöntiriittiin tosi Jumalana uhriksi Saatanalle, ettei tämä laita helvettiin?! On siinä sivustystä kerrakseen.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Uskonnon vapaus kuuluu SIVISTYSVALTIOON, joka uskonto perustuu viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen, opettajan kidutusmurhaan ja kannibalistiseen ihmissyöntiriittiin tosi Jumalana uhriksi Saatanalle, ettei tämä laita helvettiin?! On siinä sivustystä kerrakseen.

Lue lisää

Se on just kuten eräs teologian tohtori totesikin, että jos tämä vamppyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se kiellettäisiin.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Minäpä soitan Alexander Stubbille ja pyydän häntä kieltämään kirkot. Tai soita sinä, kun minä oikeastaan pidän uskonnonvapautta ihan hyvänä asiana, joka kuuluu sivistysvaltioon. Kirkot on tavallisesti kielletty totalitaarisissa valtioissa, mutta joo, soita sille Stubbendaalille niin hän kyllä varmaan kieltää kaikki kirkot.

Lue lisää

Stubbilla on uutisen mukaan tärkeämpää tekemistä, kun haluaa lisätä EU:n 40:ksi valtion liitoksi, en kyllä tiedä miten Suomen rahat riittävät.

Oli se aika huikea potti Espanjalle 160 miljardia euroa EU:lta aurinkoturismin pyörittämiseen, josta Suomi vastaavasti maksoi 7,2 miljardia.

Jos tuo Espanjan saama raha 160 miljardia jaettaisiin kaikkien maailman ihmisten kasken, joita on 'vain' 8 miljardia, saisi ihan jokainen euroja käteensä.

Jossakin on jotakin vikaa - kiitos Jutta Urpilaisen!

Anonyymi00170 kirjoitti:

Stubbilla on uutisen mukaan tärkeämpää tekemistä, kun haluaa lisätä EU:n 40:ksi valtion liitoksi, en kyllä tiedä miten Suomen rahat riittävät.

Oli se aika huikea potti Espanjalle 160 miljardia euroa EU:lta aurinkoturismin pyörittämiseen, josta Suomi vastaavasti maksoi 7,2 miljardia.

Jos tuo Espanjan saama raha 160 miljardia jaettaisiin kaikkien maailman ihmisten kasken, joita on 'vain' 8 miljardia, saisi ihan jokainen euroja käteensä.

Jossakin on jotakin vikaa - kiitos Jutta Urpilaisen!

Lue lisää

Tästä(kin) syystä Suomi on ihan pohjilla maksajana, ja mitä tekee maan presidentti?!

Anonyymi00171 kirjoitti:

Tästä(kin) syystä Suomi on ihan pohjilla maksajana, ja mitä tekee maan presidentti?!

Hykertelee käsiään saamansa hyvän pestin johdosta. Ja myöskin seuraavaa hallitusta ajatellen, voi jopa lobata Li Amberssonia asettumaan ehdokkaaksi ensi kevään eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi sekoittamaan SDP:n "pakkaa". Jolloin Kokoomus olisi ehkäpä suurin puolue.
Lisään vielä ettei Urho Kaleva ottanut kokoomusta hallituksiin. Oliko siihen kenties maalaisliittolaisella syynsä? "Sekoilemaan"?

Anonyymi00170 kirjoitti:

Stubbilla on uutisen mukaan tärkeämpää tekemistä, kun haluaa lisätä EU:n 40:ksi valtion liitoksi, en kyllä tiedä miten Suomen rahat riittävät.

Oli se aika huikea potti Espanjalle 160 miljardia euroa EU:lta aurinkoturismin pyörittämiseen, josta Suomi vastaavasti maksoi 7,2 miljardia.

Jos tuo Espanjan saama raha 160 miljardia jaettaisiin kaikkien maailman ihmisten kasken, joita on 'vain' 8 miljardia, saisi ihan jokainen euroja käteensä.

Jossakin on jotakin vikaa - kiitos Jutta Urpilaisen!

Lue lisää

Espanjakaan ei ole köyhä valtio. Kuten ei Italiakaan. Eikä näköjään Suomikaan, vaikka meille "vaalikarjalle" muuta koitetaan syöttää ja lobatakin.
Kuka muuten keksi kerjätä Suomelle tarkkailuluokan? Valtionvaraiministeri Purra oli ainakin lehtikuvassa.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Uskonnon vapaus kuuluu SIVISTYSVALTIOON, joka uskonto perustuu viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen, opettajan kidutusmurhaan ja kannibalistiseen ihmissyöntiriittiin tosi Jumalana uhriksi Saatanalle, ettei tämä laita helvettiin?! On siinä sivustystä kerrakseen.

Lue lisää

Voi sinua, kun noin hassusti tulkitset Raamattua. Kaikki on ihan väärin. Jeesus Kristus ei ollut vain opettaja, vaan hän on kolmiyhteisen Jumalan yksi persoona. Jos kristinuskon Jumala on Saatana, mitä Jeesus silloin on? Onko Jumalan poika oikeasti Saatanan poika ja miten Saatanan poika voi olla viaton tai heh opettaa heh moraalia?

Anonyymi00175 kirjoitti:

Hykertelee käsiään saamansa hyvän pestin johdosta. Ja myöskin seuraavaa hallitusta ajatellen, voi jopa lobata Li Amberssonia asettumaan ehdokkaaksi ensi kevään eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi sekoittamaan SDP:n "pakkaa". Jolloin Kokoomus olisi ehkäpä suurin puolue.
Lisään vielä ettei Urho Kaleva ottanut kokoomusta hallituksiin. Oliko siihen kenties maalaisliittolaisella syynsä? "Sekoilemaan"?

Lue lisää

Kyllä siihen oli syynsä. Kokoomus hallituksessa on tosi uusi asia, ja niinpä Suomi onkin jo kokonaan myyty 1990-luvulta lähtien. Vasta 1987 Harri Holkeri muodosti hallituksen, ennen sitä kokoomus oli vain oppositiossa kymmeniä, kymmeniä vuosia.

Kokoomus ja EPP liittyvät kiinteästi yhteen ja EU:n perustuslaki sekä Suomen uusi perustuslaki maaliskuulta 2013.

1990-lukuhan oli oikein tieten tahtoen luotu omaisuuden uudelleenjako mittavin itsemurhin, juutalaisen George Soroksen rahoituksella Pentti Kourin toimiessa bulvaanina - se oli kaiken ja koko Suomen lopullinen menetys.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Kyllä siihen oli syynsä. Kokoomus hallituksessa on tosi uusi asia, ja niinpä Suomi onkin jo kokonaan myyty 1990-luvulta lähtien. Vasta 1987 Harri Holkeri muodosti hallituksen, ennen sitä kokoomus oli vain oppositiossa kymmeniä, kymmeniä vuosia.

Kokoomus ja EPP liittyvät kiinteästi yhteen ja EU:n perustuslaki sekä Suomen uusi perustuslaki maaliskuulta 2013.

1990-lukuhan oli oikein tieten tahtoen luotu omaisuuden uudelleenjako mittavin itsemurhin, juutalaisen George Soroksen rahoituksella Pentti Kourin toimiessa bulvaanina - se oli kaiken ja koko Suomen lopullinen menetys.

Lue lisää

Rapparimestari Koiviston konklaavissa ohjeistettiin oikeuslaitos korkeintaoikeutta myöten käsittelemään kaikki oikeudenkäynnit vain pankkien eduksi.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Rapparimestari Koiviston konklaavissa ohjeistettiin oikeuslaitos korkeintaoikeutta myöten käsittelemään kaikki oikeudenkäynnit vain pankkien eduksi.

Tuon ajan röyhkeydellä ja hävyttömyydellä ei ollut mitään rajoja, eikä ole mitään syytä olettaa, että se olisi tuon jälkeen jonnekin kadonnutkaan.

Mutta tiedätkö Jutta Urpilaisen likaista temppua suomalaisille, mistä temppusta hän sai EU-viran palkaksi?

Anonyymi00172 kirjoitti:

Mutta tiedätkö Jutta Urpilaisen likaista temppua suomalaisille, mistä temppusta hän sai EU-viran palkaksi?

Yksi sana. Kreikka. Ja Jyrki. Molemmat Jyrki ja Jutta lipes kohtuu äkkiä maisemista.
Strippari ei edes hävennyt. Ihmiset äänestivät Urpilaisen EU-edustajaksi. Niin kuin Väyrysenkin aikanaan. Nyt Li Ambersson viime vaaleissa löi Väyrysenkin saaman ennätysäänimäärän.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Yksi sana. Kreikka. Ja Jyrki. Molemmat Jyrki ja Jutta lipes kohtuu äkkiä maisemista.
Strippari ei edes hävennyt. Ihmiset äänestivät Urpilaisen EU-edustajaksi. Niin kuin Väyrysenkin aikanaan. Nyt Li Ambersson viime vaaleissa löi Väyrysenkin saaman ennätysäänimäärän.

Lue lisää

Se yksi sana on Afrikka, ei Kreikka.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Yksi sana. Kreikka. Ja Jyrki. Molemmat Jyrki ja Jutta lipes kohtuu äkkiä maisemista.
Strippari ei edes hävennyt. Ihmiset äänestivät Urpilaisen EU-edustajaksi. Niin kuin Väyrysenkin aikanaan. Nyt Li Ambersson viime vaaleissa löi Väyrysenkin saaman ennätysäänimäärän.

Lue lisää

Urpilainenhan vasta juuri lopetti EU:n komission varapuheenjohtaja pestinsä.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Urpilainenhan vasta juuri lopetti EU:n komission varapuheenjohtaja pestinsä.

Saman minkä Katainenkin sai palkkioksi kesken pääministerivirkansa, jolloin vaihtoi Kanervan tilalle Alexander Stubbin, kun oli neuvotellut EU:n ja Venäjän yhdentymisen EU:n nimissä. Sisäministeriössä oli jo mittava venäläisten tulon organisointi pakollisine venäjän kielen opinnoin - kokoomuksen mukaanhan Putinin puolue Yhtenäinen Venäjä on heidän sisarpuolueensa.

Se oli rajojen aukaisusta vain pari kuukautta, kun yhdentymisoperaatio sabotoitiin, kun tunnustuksettomat sotilaat miehittivät Krimin.

Eivätkä takuulla olleet Putinin sotilaat - häneltä meni kokonaiset kaksi viikkoa, ennen kuin kyjeni sanomaan sanaakaan.

Tämä aitolaisten piirre taitaa ärsyttää sinua.

Ka. Siehän se sälli oot. Mut älä sie huoli, kyl Herra omasa hoitaa.
Onk` siul se konepistol. Ann` miul se konepistol. Siunausta!
Sie oot viisas heppu. Pie siitä kiini. Sie hyvi tähtäät ja ammut vast` sitte. Ja se o hyvä rategia, se!

Ja sateenkaari on Luojajumalan ikuisen liiton merkki, jonka tämä teki taivaalle merkiksi itsensä ja kaiken luomansa välille. Uusi liitto Jeesuksen verellä tehdään Perkeleen kanssa, josta Paavali käyttää Jumala nimeä - se tulivuori Jahve, Baal-jumala.

En olisi ikinä kuvitellut, uskonut, että Paavalin uskoja vajoaa jopa niin alas, että väittää Luojajumalan ikuisen liiton merkkiä Jumalan pilkaksi ja rienaamiseksi, huh.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Ja sateenkaari on Luojajumalan ikuisen liiton merkki, jonka tämä teki taivaalle merkiksi itsensä ja kaiken luomansa välille. Uusi liitto Jeesuksen verellä tehdään Perkeleen kanssa, josta Paavali käyttää Jumala nimeä - se tulivuori Jahve, Baal-jumala.

En olisi ikinä kuvitellut, uskonut, että Paavalin uskoja vajoaa jopa niin alas, että väittää Luojajumalan ikuisen liiton merkkiä Jumalan pilkaksi ja rienaamiseksi, huh.

Lue lisää

1.Mooseksen kirja:

<<<9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen IKUISIKSI AJOIKSI itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.<<<<

Anonyymi00189 kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:

<<<9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen IKUISIKSI AJOIKSI itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.<<<<

Lue lisää

Voi hyvä Luoja: "Jumalan asettamien pyhien arvojen tietoista rienanausta, josta seuraa suurempi tuomio...".

Taas pistää Paavalin Jumala uskojansa helvettiin - kyllä varmaan pelottaa.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Voi hyvä Luoja: "Jumalan asettamien pyhien arvojen tietoista rienanausta, josta seuraa suurempi tuomio...".

Taas pistää Paavalin Jumala uskojansa helvettiin - kyllä varmaan pelottaa.

Lue lisää

Ja tämä sama tulee koko ajan Paavalin uskon seuraajista esille. Kuulkaa, kun edelleenkin sen helvetin omistaa Saatana, vaikka kuinka Paavali kutsuisi sitä Jumalaksi.

Anonyymi00189 kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:

<<<9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen IKUISIKSI AJOIKSI itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä.<<<<

Lue lisää

No, Luojajumala unohti mainita, etteivät homoseksuaalit ole eläviä olentoja.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Voi hyvä Luoja: "Jumalan asettamien pyhien arvojen tietoista rienanausta, josta seuraa suurempi tuomio...".

Taas pistää Paavalin Jumala uskojansa helvettiin - kyllä varmaan pelottaa.

Lue lisää

Miten olisi rannan hiekka.? Puhutaan sitten perkeleistä.

K_v, jos sulla on se konepistooli, lainaa mulle, niin ammun sut Luojajumalan ja Jeesuksen pilkkaamisesta ja herjaamisesta juutalaisen Paavalin opilla!

Anonyymi00194 kirjoitti:

K_v, jos sulla on se konepistooli, lainaa mulle, niin ammun sut Luojajumalan ja Jeesuksen pilkkaamisesta ja herjaamisesta juutalaisen Paavalin opilla!

Konepistooli???? Ei ole minulla konepistoolia ollut kuin armeija-aikana. Nytkään ei ole kuin ilmapistooli varastossa, kun jäi kaverilta meille ja on sen unohtanut. Unohdin itsekin koko lainapyssyn ja se pitää palauttaa välittömästi.

Ei pidä kristityn herjata ketään ja uhkauksistakin voi saada jopa tuomion. Se on synti, jota ei kannata harjoittaa. Mutta selkeä, oikea totuus ja Sanan kirves ovat ne parhaat aseet rienaajia vastaan.

k_v

Johan on taas korkeaotsaista moralisointia etenkin kun tietää, ettet sinä tai ns. viiteryhmäsi välitä tuon taivaallista niistä lukemattomista liitoista joita kirkoissa solmitaan jotka eivät hyvällä tahdollakaan täytä mitään raamatullisia kriteereitä.

Pitäisikö niitäkin alkaa kutsumaan jollain vähättelevällä nimityksellä kuten sinä tuossa kirjoitat kuinka olivat vain "sateenkaarihäät"

Vai miten se nyt oli "Mutta siitä huolimatta mielestäni ei saa kristitty uskovainen häiritä toisia muuta kuin tiukasti rukoillen" Oliko tuo siis sinun rukouksesi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Johan on taas korkeaotsaista moralisointia etenkin kun tietää, ettet sinä tai ns. viiteryhmäsi välitä tuon taivaallista niistä lukemattomista liitoista joita kirkoissa solmitaan jotka eivät hyvällä tahdollakaan täytä mitään raamatullisia kriteereitä.

Pitäisikö niitäkin alkaa kutsumaan jollain vähättelevällä nimityksellä kuten sinä tuossa kirjoitat kuinka olivat vain "sateenkaarihäät"

Vai miten se nyt oli "Mutta siitä huolimatta mielestäni ei saa kristitty uskovainen häiritä toisia muuta kuin tiukasti rukoillen" Oliko tuo siis sinun rukouksesi.

Lue lisää

" "Mutta siitä huolimatta mielestäni ei saa kristitty uskovainen häiritä toisia muuta kuin tiukasti rukoillen""

Jeesus käski meitä ja eihän meillä ole muuta mahdollisuutta kuin totella!

2. Tim. 4:2

saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella

Anonyymi00197 kirjoitti:

" "Mutta siitä huolimatta mielestäni ei saa kristitty uskovainen häiritä toisia muuta kuin tiukasti rukoillen""

Jeesus käski meitä ja eihän meillä ole muuta mahdollisuutta kuin totella!

2. Tim. 4:2

saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella

Lue lisää

Raamatun keskeisin teema on parannuksen teko ja sen tulee kohdistua ennen kaikkea itseensä. Se kohdistu vain toisten vahtaamiseen. Eikä pelkissä "homojakeissa" piehtarointi ole muuta kuin sikojen piehtarointia kurakossa. Ei se ole mitään uskon elämää , eikä sekään ole, että muka uskovat hetero miehet tuntuvat tuntevan sen ihan suorastaan ykkösasiakseen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Johan on taas korkeaotsaista moralisointia etenkin kun tietää, ettet sinä tai ns. viiteryhmäsi välitä tuon taivaallista niistä lukemattomista liitoista joita kirkoissa solmitaan jotka eivät hyvällä tahdollakaan täytä mitään raamatullisia kriteereitä.

Pitäisikö niitäkin alkaa kutsumaan jollain vähättelevällä nimityksellä kuten sinä tuossa kirjoitat kuinka olivat vain "sateenkaarihäät"

Vai miten se nyt oli "Mutta siitä huolimatta mielestäni ei saa kristitty uskovainen häiritä toisia muuta kuin tiukasti rukoillen" Oliko tuo siis sinun rukouksesi.

Lue lisää

"Johan on taas korkeaotsaista moralisointia etenkin kun tietää, ettet sinä tai ns. viiteryhmäsi välitä tuon taivaallista niistä lukemattomista liitoista joita kirkoissa solmitaan..." Juurikin tuohon kirkon kompastuskiveen viittasinkin kirjoituksessani. Kirkolla kun ei ole kuin yksi mahdollisuus, sillä jos kumarrat jollekin, niin samalla pyllistät toiseen suuntaan. Se ei ole moralisointia, vaan monituhatvuotisen kirkon opin puolustamista ja totuuden kirkastamista.

Mielipiteesi on siis luettu!

Kirjoitin: "Kirkkovihkiminen ei tee homojen "sateenkaariavioliitosta" mitään kristillistä avioliittoa, koska se on Jumalan asettamien pyhien arvojen tietoista rienausta." Kristillinen avioliitto on naisen ja miehen välinen yhteinen avioliitto kirkon oman ja aidon opin ja vuosituhantisen käytännön mukaan! Se ei ole edes moralisointia, vaan selkeän kirkon opin esillä pitämistä tilanteessa, jossa ulkopuoliset tahot ja arvot hyökkäävät kuin jalopeurat kirkon vuosituhantista avioliittokäsitystä vastaan haluten muuttaa kirkon vihkimisen vain moninaisten parisuhteiden vahvistajaksi. Sitä vartenhan on olemassa jo oma instanssi yhteiskunnassa ja kirkon tehtävä ei ole toimia kirkon opin ja ihmiskäsityksen vastaisesti.

k_v

Anonyymi00198 kirjoitti:

"Johan on taas korkeaotsaista moralisointia etenkin kun tietää, ettet sinä tai ns. viiteryhmäsi välitä tuon taivaallista niistä lukemattomista liitoista joita kirkoissa solmitaan..." Juurikin tuohon kirkon kompastuskiveen viittasinkin kirjoituksessani. Kirkolla kun ei ole kuin yksi mahdollisuus, sillä jos kumarrat jollekin, niin samalla pyllistät toiseen suuntaan. Se ei ole moralisointia, vaan monituhatvuotisen kirkon opin puolustamista ja totuuden kirkastamista.

Mielipiteesi on siis luettu!

Kirjoitin: "Kirkkovihkiminen ei tee homojen "sateenkaariavioliitosta" mitään kristillistä avioliittoa, koska se on Jumalan asettamien pyhien arvojen tietoista rienausta." Kristillinen avioliitto on naisen ja miehen välinen yhteinen avioliitto kirkon oman ja aidon opin ja vuosituhantisen käytännön mukaan! Se ei ole edes moralisointia, vaan selkeän kirkon opin esillä pitämistä tilanteessa, jossa ulkopuoliset tahot ja arvot hyökkäävät kuin jalopeurat kirkon vuosituhantista avioliittokäsitystä vastaan haluten muuttaa kirkon vihkimisen vain moninaisten parisuhteiden vahvistajaksi. Sitä vartenhan on olemassa jo oma instanssi yhteiskunnassa ja kirkon tehtävä ei ole toimia kirkon opin ja ihmiskäsityksen vastaisesti.

k_v

Lue lisää

Totuus on kuitenkin se, ettette välitä niistä lukemattomista muista liitoista jotka eivät täytä niitä raamatullisia ihanteita ja siksi juttunne on ihan vain kaksinaismoralista matalamielisyyttä, jossa ehkä pyritäänkin ennen kaikkea pitämään meteliä ja osoittelemaan homoja jotta ne omat avioliitot vaikuttaisi jotenkin paremmilta vaikka harvat täyttävät nuo ihanteet.

Synnin siunaaminen tuntuu siis sopivan teille varsin hyvin kunhan se tehdään siitä näkökulmasta mitä itse satuttu tarvitsemaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, ettette välitä niistä lukemattomista muista liitoista jotka eivät täytä niitä raamatullisia ihanteita ja siksi juttunne on ihan vain kaksinaismoralista matalamielisyyttä, jossa ehkä pyritäänkin ennen kaikkea pitämään meteliä ja osoittelemaan homoja jotta ne omat avioliitot vaikuttaisi jotenkin paremmilta vaikka harvat täyttävät nuo ihanteet.

Synnin siunaaminen tuntuu siis sopivan teille varsin hyvin kunhan se tehdään siitä näkökulmasta mitä itse satuttu tarvitsemaan.

Lue lisää

Synnissä merkittävää on ainoastaan Raamatun mukaan se, että se edellyttää ensin Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois perkaamisen. Tarina nimittäin on kuin matemaattinen yhtälö, jossa kaikki palat sopivat täydellisesti kohdilleen.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Synnissä merkittävää on ainoastaan Raamatun mukaan se, että se edellyttää ensin Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois perkaamisen. Tarina nimittäin on kuin matemaattinen yhtälö, jossa kaikki palat sopivat täydellisesti kohdilleen.

Lue lisää

Ja tarinan perusta on kaksi eri tietä (Matt.7) - niitä ei voi edetä yhtä aikaa - toinen on taivasten valtakunta ja toinen Baal-jumalan helvetti, mihin synti liittyy.

Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7

Kaikki nämä tienviitat ovat sen vuoksi, että kun tulee loppu, ei kukaan voi väittää, että tarkoituksella huijattiin, tai etteikö Raamatussa olisi sanottu totuutta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, ettette välitä niistä lukemattomista muista liitoista jotka eivät täytä niitä raamatullisia ihanteita ja siksi juttunne on ihan vain kaksinaismoralista matalamielisyyttä, jossa ehkä pyritäänkin ennen kaikkea pitämään meteliä ja osoittelemaan homoja jotta ne omat avioliitot vaikuttaisi jotenkin paremmilta vaikka harvat täyttävät nuo ihanteet.

Synnin siunaaminen tuntuu siis sopivan teille varsin hyvin kunhan se tehdään siitä näkökulmasta mitä itse satuttu tarvitsemaan.

Lue lisää

Et taida tietää niitä Raamatullisia ihanteita.

Tässäkin tapauksessa kyse olim kirkollisesta vihkimisestä.

Seurakunnat ja papit voivat Suomen lain mukaan itsenäisesti päättää kirkollisista vihkimisistä.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Tässäkin tapauksessa kyse olim kirkollisesta vihkimisestä.

Seurakunnat ja papit voivat Suomen lain mukaan itsenäisesti päättää kirkollisista vihkimisistä.

Papit eivät saa toimia pappisvalansa vastaisesti. Homoliittoihin vihkiminen on paha synti eikä sellaiset liitot kuulu kristinuskoon. Jos joku pappi tai homopari niin vakaasti uskoo, niin miksi he eivät perusta omaa kirkkoaan, kun kerran ei evlut-kirkon virallinen kanta kelpaa?

Anonyymi00196 kirjoitti:

Konepistooli???? Ei ole minulla konepistoolia ollut kuin armeija-aikana. Nytkään ei ole kuin ilmapistooli varastossa, kun jäi kaverilta meille ja on sen unohtanut. Unohdin itsekin koko lainapyssyn ja se pitää palauttaa välittömästi.

Ei pidä kristityn herjata ketään ja uhkauksistakin voi saada jopa tuomion. Se on synti, jota ei kannata harjoittaa. Mutta selkeä, oikea totuus ja Sanan kirves ovat ne parhaat aseet rienaajia vastaan.

k_v

Lue lisää

+ kaksinaismoralismi

Ovat häiriöksi, mutta itse kärsivät eniten häiriköinnistään.

Sahaavat siis omaa oksaansa kaivavat itselleen hautaa.
Sitä ne on tehneet jo pitkään, mutta heidän lukumääränsä on jo lähes nolla.

Ristin voiton johtaja Anssi Tiittanen sai omien uskontoverién vihat päällensä jo vuonna 2015, kun sanoi viisaasti alla olevat sanat:

"Onko Aito avioliitto -hankkeessa sittenkin käynyt niin, ettei pelin ymmärretä päättyneen? Onko tilanne kuin jääkiekko-ottelussa, jossa loppusummeri on soinut, yleisö on poistunut ja hallin valoja jo sammutellaan?
Hävinnyt joukkue on jäänyt silti kentälle pelailemaan ja toivoo, että voisi vielä vaikuttaa tulostaululla näkyviin numeroihin."

Pe.ku

Anonyymi00200 kirjoitti:

Ovat häiriöksi, mutta itse kärsivät eniten häiriköinnistään.

Sahaavat siis omaa oksaansa kaivavat itselleen hautaa.
Sitä ne on tehneet jo pitkään, mutta heidän lukumääränsä on jo lähes nolla.

Ristin voiton johtaja Anssi Tiittanen sai omien uskontoverién vihat päällensä jo vuonna 2015, kun sanoi viisaasti alla olevat sanat:

"Onko Aito avioliitto -hankkeessa sittenkin käynyt niin, ettei pelin ymmärretä päättyneen? Onko tilanne kuin jääkiekko-ottelussa, jossa loppusummeri on soinut, yleisö on poistunut ja hallin valoja jo sammutellaan?
Hävinnyt joukkue on jäänyt silti kentälle pelailemaan ja toivoo, että voisi vielä vaikuttaa tulostaululla näkyviin numeroihin."

Pe.ku

Lue lisää

No juu, mutta kun peli on tuostakin jo edennyt todistamaan, koko uskonnon jumaluudenkin Saatanaksi, ovat uskovaiset saavuttaneet sen alimman, mahdollisen tason, eivät ainoastaan hävinneet peliä.

Anonyymi00201 kirjoitti:

No juu, mutta kun peli on tuostakin jo edennyt todistamaan, koko uskonnon jumaluudenkin Saatanaksi, ovat uskovaiset saavuttaneet sen alimman, mahdollisen tason, eivät ainoastaan hävinneet peliä.

Lue lisää

Eikä tippaakaan auta, vaikka polttaisikin tulenjumalan kunniaksi teologi Mäkipellon ja kumppaneiden kirjan saunan pesässä.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Eikä tippaakaan auta, vaikka polttaisikin tulenjumalan kunniaksi teologi Mäkipellon ja kumppaneiden kirjan saunan pesässä.

On kyllä uskomatonta, että miten vaikeaa kaikille on nyt tajuta totuus - on sitten ateisti tai uskovainen.

Anonyymi00205 kirjoitti:

On kyllä uskomatonta, että miten vaikeaa kaikille on nyt tajuta totuus - on sitten ateisti tai uskovainen.

Niin ei ymmärretä että jomoilla samat oikeudet avioliittoon.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Ovat häiriöksi, mutta itse kärsivät eniten häiriköinnistään.

Sahaavat siis omaa oksaansa kaivavat itselleen hautaa.
Sitä ne on tehneet jo pitkään, mutta heidän lukumääränsä on jo lähes nolla.

Ristin voiton johtaja Anssi Tiittanen sai omien uskontoverién vihat päällensä jo vuonna 2015, kun sanoi viisaasti alla olevat sanat:

"Onko Aito avioliitto -hankkeessa sittenkin käynyt niin, ettei pelin ymmärretä päättyneen? Onko tilanne kuin jääkiekko-ottelussa, jossa loppusummeri on soinut, yleisö on poistunut ja hallin valoja jo sammutellaan?
Hävinnyt joukkue on jäänyt silti kentälle pelailemaan ja toivoo, että voisi vielä vaikuttaa tulostaululla näkyviin numeroihin."

Pe.ku

Lue lisää

Ei hallinvaloja ole sammutettu. Nyt ne vasta sytytetään.
Joo-seuraa sinä vaan Anssia, jos se sydäntäs liehittää.
Kaiken lisäksi aika aneeminen vertauskuvallinen ilmaisu tuolta Tiittaselta, voi heittää samaan roskakoriin Ville Riekkisen ohjelmien kanssa.
Mutta Hannu Karpo se vasta jotakin oli. Nääs kun sillä oli aina asiaa.
Puhumattakaan portsari Ensiosta.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Niin ei ymmärretä että jomoilla samat oikeudet avioliittoon.

Onhan heillä tietenkin maallisen lain mukaan oikeus avioliittoon, mutta ei kirkolliskokouksen mukaan. Joka on kirkon ylin päättävä elin. Piispain ohjeistus on vain suositus. Sitä ei ole pakko noudattaa.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Onhan heillä tietenkin maallisen lain mukaan oikeus avioliittoon, mutta ei kirkolliskokouksen mukaan. Joka on kirkon ylin päättävä elin. Piispain ohjeistus on vain suositus. Sitä ei ole pakko noudattaa.

Lue lisää

Viidesläiset pitäisi ajaa kirkosta ulos niin tilanne rauhoittuisi. Mitä tuollainen amerikkalaisen evankelikaalisuuden matkiminen kuuluu lutrilaiseen kirkkoon?

Anonyymi00210 kirjoitti:

Onhan heillä tietenkin maallisen lain mukaan oikeus avioliittoon, mutta ei kirkolliskokouksen mukaan. Joka on kirkon ylin päättävä elin. Piispain ohjeistus on vain suositus. Sitä ei ole pakko noudattaa.

Lue lisää

Hurttia väliin. Pelastukoon ken voi! Ei se sanakikkailulla siitä miksikään etene.
Joten. Tekikö tai tekeekö Eevat taas "temput"? Karkeasti sanoen. Ja karkealla seulalla ensin.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Onhan heillä tietenkin maallisen lain mukaan oikeus avioliittoon, mutta ei kirkolliskokouksen mukaan. Joka on kirkon ylin päättävä elin. Piispain ohjeistus on vain suositus. Sitä ei ole pakko noudattaa.

Lue lisää

Kirkolliskokous ei voi maallisen lain mukaan estää seurakuntia tai pappeja antamasta kirkollisia vihkimisiä samaa sukupuolta oleville pareille.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Kirkolliskokous ei voi maallisen lain mukaan estää seurakuntia tai pappeja antamasta kirkollisia vihkimisiä samaa sukupuolta oleville pareille.

Luulisi sellaiseen vakavaan syntiin osallistumisen olevan itsestään selvästi kiellettyä ilman kirkolliskokoustakin. Homoliitoille ei ole minkäänlaisia vakavasti otettavia Raamatullisia perusteita. Lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita, että homoparit sidotaan pakanarituaalilla elinikäiseen synnin tekemiseen. Yksikään homo ei ole kuollut siihen, ettei päässyt kirkossa naimisiin.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Onhan heillä tietenkin maallisen lain mukaan oikeus avioliittoon, mutta ei kirkolliskokouksen mukaan. Joka on kirkon ylin päättävä elin. Piispain ohjeistus on vain suositus. Sitä ei ole pakko noudattaa.

Lue lisää

Seurakunnat ja papit ovat avioliittoasioissa itsenäisiä toimijoita, eivätkä siis kirkolliskokouksen alaisia.

Oli yksittäinen mies.

Siis sanakikkailua. Ja laeilla konstailua.

Lain mukaan päätösvalta on siis vihkipapeilla ja yksittäisillä seurakunnilla, jotka antavat kirkkonsa käyttöön.

Kirkolliskokouksella ei ole asiassa mitään päätäntävaltaa.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Lain mukaan päätösvalta on siis vihkipapeilla ja yksittäisillä seurakunnilla, jotka antavat kirkkonsa käyttöön.

Kirkolliskokouksella ei ole asiassa mitään päätäntävaltaa.

Lue lisää

Nyt herääkin kysymys, että vastaako jokainen omista teoistaan, vai esimiesten asemassa oleva?
Ja toinen kysymys, että tuomitseeko PX jokaisen henkilökohtaisesti erikseen vai laumasieluina koko sakin?

Minua ainakin kiellettiin lapsena leikkimästä tulitikuilla. Ja mä uskoin.
Enkä edes HALUNNUT.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Nyt herääkin kysymys, että vastaako jokainen omista teoistaan, vai esimiesten asemassa oleva?
Ja toinen kysymys, että tuomitseeko PX jokaisen henkilökohtaisesti erikseen vai laumasieluina koko sakin?

Minua ainakin kiellettiin lapsena leikkimästä tulitikuilla. Ja mä uskoin.
Enkä edes HALUNNUT.

Lue lisää

"Minua ainakin kiellettiin lapsena leikkimästä tulitikuilla. Ja mä uskoin.
Enkä edes HALUNNUT"

Miten tuo liittyy aiheeseen ? Tuskin sinua kuitenkaan syytettiin tuhopolttajien tihutöistä.

Anonyymi00219 kirjoitti:

"Minua ainakin kiellettiin lapsena leikkimästä tulitikuilla. Ja mä uskoin.
Enkä edes HALUNNUT"

Miten tuo liittyy aiheeseen ? Tuskin sinua kuitenkaan syytettiin tuhopolttajien tihutöistä.

Lue lisää

Varmaan siten, että uskonnon moraali ja etiikka on kolmivuotiaan tasolla.

Juu, aitolaisilla on tosiaan huono julkisuuskuva, kuten tällä Akaan uhkaajalla, Päivi Räsäsellä tai Tuksu Tukiaisella.

Heidän pahimpia toilailuja ei aitolaiset halua julkisiksi.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Juu, aitolaisilla on tosiaan huono julkisuuskuva, kuten tällä Akaan uhkaajalla, Päivi Räsäsellä tai Tuksu Tukiaisella.

Heidän pahimpia toilailuja ei aitolaiset halua julkisiksi.

Lue lisää

Ei varmasti kukaan uskovainen halua - sehän osoittaa, että koko uskonnossa on jotakin vikaa.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Ei varmasti kukaan uskovainen halua - sehän osoittaa, että koko uskonnossa on jotakin vikaa.

Tuskinpa normaaleilla kristityillä onkaan mitään uskoonsa liittyviä kauhutekoja.
Niitä on ainoastaan äärikristityillä

Anonyymi00228 kirjoitti:

Tuskinpa normaaleilla kristityillä onkaan mitään uskoonsa liittyviä kauhutekoja.
Niitä on ainoastaan äärikristityillä

Valitettavasti on kuitenkin vain yksi ja sama kristinusko, missä Jeesus on sijaiskärsijänä tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana, kiroukseksi kirottuna uhrina, ja pienenmillä tai isommilla pahoilla teoilla on nyt kristinuskon 'tempoelissä' Danielin kirjan ennustama 'turmion iljetys' ja 'hävityksen kauhistus' kristinuskolla.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Valitettavasti on kuitenkin vain yksi ja sama kristinusko, missä Jeesus on sijaiskärsijänä tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana, kiroukseksi kirottuna uhrina, ja pienenmillä tai isommilla pahoilla teoilla on nyt kristinuskon 'tempoelissä' Danielin kirjan ennustama 'turmion iljetys' ja 'hävityksen kauhistus' kristinuskolla.

Lue lisää

Ennustasko Danielin kirja, että. mitä sen jälkeen tapahtuu, vai onko se vain ilmestyskirjassa, kun uskojat tungetaan Peto jumalineen tuliseen pätsiin?

Kyllä se on ihan yksi ihminen, eikä hänkään häiriköinyt.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Kyllä se on ihan yksi ihminen, eikä hänkään häiriköinyt.

Miksi joku voi mennä tuollaiseen tilaisuuteen?

Anonyymi00235 kirjoitti:

Kyllä se on ihan yksi ihminen, eikä hänkään häiriköinyt.

Todistettavasti niitä on sellainen reilu kymmenen henkeä, jota häiriköivät.

Kirkon banderolli sytytettiin Tampereella.
Akaassa on taas laskettu maahan lippuja ja revitty,

Mummomuori2 kirjoitti:

Todistettavasti niitä on sellainen reilu kymmenen henkeä, jota häiriköivät.

Tässä akaalainen kertoo ihan omalla nimellään ja kasvoillaan.
https://www.facebook.com/share/v/1Bi3DdF6as/?mibextid=wwXIfr

Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajan ja ihmisen syntiin houkuttajan.
Vastuu Saatanan olemassaolosta ja vallasta Maassa on siten Herra Sebaotin.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajan ja ihmisen syntiin houkuttajan.
Vastuu Saatanan olemassaolosta ja vallasta Maassa on siten Herra Sebaotin.

Lue lisää

Syy on siinä että luotiin ihminen.

Eivät eläimet tee syntiä, ne toimivat vain niiden vaistojen varassa minkä Jumala on luonut.

Kaikkitietävä Jumala kyllä tietää että Leijona haluaa saada kiinni antiloopin, mutta ei sitä tiedä saako sitä kiinni seuraavalla yrittämällä, vaan onnistuuko sääntämään pakoon.

Ei voi olla ihmisyyttä, ihmisen kaltaista toimintaa ilman että on myös mahdollisuus pahaan, siihen mitä luonto ei ole tarkoittanut. Apinat voivat tehdä pahaa, mutta eivät syntiä.

Tuollainen käytös kuuluu perinteiseen luterilaisuuteen.
Vanhaan hyvään aikaan ne olivat huonot häät, jos ei vähintääkin yksi häävieras puukotettu kuoliaaksi. Pontikka virtasi ja usein pappikin oli niin päissään, että hänei piti taluttaa kotiin.

Pride on useimmiten syypäänä tuollaisten vihareaktioden purkaantumiselle tänä päivänä ja siksi se pitäisi kieltää, koska se synnyttää vain vihaa.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Tuollainen käytös kuuluu perinteiseen luterilaisuuteen.
Vanhaan hyvään aikaan ne olivat huonot häät, jos ei vähintääkin yksi häävieras puukotettu kuoliaaksi. Pontikka virtasi ja usein pappikin oli niin päissään, että hänei piti taluttaa kotiin.

Pride on useimmiten syypäänä tuollaisten vihareaktioden purkaantumiselle tänä päivänä ja siksi se pitäisi kieltää, koska se synnyttää vain vihaa.

Lue lisää

:D Kummallista kyllä, enemmän tuota vihaa tulee joidenkin uskovien kautta. Pitäsikö heidät kieltää?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kummallista kyllä, enemmän tuota vihaa tulee joidenkin uskovien kautta. Pitäsikö heidät kieltää?

Älä viitsi valehdella!

Anonyymi00246 kirjoitti:

Älä viitsi valehdella!

Ei kai se valehtelua ole, jos havainnoistaan kertoo?