Kevät 2026 oli Suomen historian lämpimin

Ilmatieteenlaitoksen tutkijat punikkeja. Ullatus ullatus.
Tilastot ovat tilastoja aivvan poliittiseta kannasta huolimatta. Kevään poikkeuksellisen lämpötilan huomasi jokainen normaaleilla aisteilla ja muistilla varustettu muutenkin.

Taidat olla itse karannut jostain suljetulta osastolta ja lääkkeet unohtui sinne myös vai?

Miksi valehtelet?

Aika vähän ylittyi tuo vuosisadan vanha ennätys.

Ei kannata panikoitua.

Ei vaan aiempi ennätys oli vuodelta 2021 kuten uutisessa sanotaan. Miksi vääristelet siis asioita?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Aika vähän ylittyi tuo vuosisadan vanha ennätys.

Edellinen ennätys oli viiden vuoden takaa eikä sadan vuoden takaa kuten väität. Se myös sanotaan uutisessa hyvin selvästi, että edellinen ennätys oli vuodelta 2021.

Mulla ainakaa hätää oo.

Myös viime kevät oli todella lämmin. Ja kylmä... siis kylmä huhtikuun lopulle asti ja sitten keikahdettiin hetkessä melkein hellelukemiin. Mutta ufouskovaisilla ja ilmastöuhöillä on kovin valikoiva muisti. Lämpimät päivät ja ennätysmäärät hellepäiviä tai se, että viimeisten 10 vuoden aikaan on pitänyt antaa nimi ihan uudellen ilmiölle nimeltä "trooppinen yö" niin nämä on niitä poikkeuksia joita ei tarvi huomioida. Mutta yksikin viileämpi päivä ja öyhöt öyhöttää "ilmastonmuutos peruttu".

Sitäpaitsi se ilmastonmuutos <> lämpeneminen. Ilmastonmuutos tarkoittaa ensisijaisesti erilaisten ääri-ilmiöiden lisääntymistä. Esim. entistä useammin tai rajumpia myrskyjä. Näkyy Suomessakin. Vaikka säädataa tilastoitu mittaussuureesta riippuen ´50.... yli 100 vuotta, niin esim. min/max lämpötilaennätyksistä suhteettoman suuri osa on tehtu parin viime vuosikymmenen aikana ja monta kertaa on myös sivuttu vanhoja ennätyksiä. Jopa niin, että meinasi samana vuotena mennä sekä min etät max ennätykset uusiksi. Näiden äärikelin kun pitäisi olla sellaisia "osuun eteen kerran elämässä".

Kun ääriilmiöt lisääntyy tulee lisää sekä täysin lumettomia että runsaslumisia talvia. Nyt vedettiin isoja otsikoita ennätyksellisen lämpimästä maaliskuusta. Pari vuotta sitten oli se "ikuinen marraskuu". Silloin lehdissä surkuteltiin sateista säätä ja sivuutettiin kokonaan se, että ensi kertaa mittaushistoriassa sekä tammi- että helmikuun keskilämpötila oli plussan puolella maan eteläosissa.

30 vuoden vertailutilasto vaihdetaan kymmenvuosittain. Nyt verrataan 1991 - 2020 keskilämpötiloihin. Viimeisiin kymmeniin vuosiin vuoteen vertailulämpötila on uudessa jaksossa ollut aina korkeampi kuin edellisessä. Niin tulee käymään myäs 2031, kun vertailun viimeiseksi vuodeksi muuttuu 2030.

Ei siis normaalia sään vaihtekua, vaan jatkuvaa keskilämpötilan nousua.

Anonyymi00012 kirjoitti:

30 vuoden vertailutilasto vaihdetaan kymmenvuosittain. Nyt verrataan 1991 - 2020 keskilämpötiloihin. Viimeisiin kymmeniin vuosiin vuoteen vertailulämpötila on uudessa jaksossa ollut aina korkeampi kuin edellisessä. Niin tulee käymään myäs 2031, kun vertailun viimeiseksi vuodeksi muuttuu 2030.

Ei siis normaalia sään vaihtekua, vaan jatkuvaa keskilämpötilan nousua.

Lue lisää

Tämän ketjun aloituksen aihe on kuitenkin pelkkää normaalia sään vaihtelua, joten ihan turhaan tällainen idioottimainen panikointi. Ilmastonmuutoshysteria on pelkkää idiotismia, Suomessa on satoja tärkeämpiäkin ongelmia eikä noiden ilmastohysteerikkojen ruiikutuksesta tarvitse siksi piitata ja voimme elää normaalisti unohtaen tuollaiset höpinät.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tämän ketjun aloituksen aihe on kuitenkin pelkkää normaalia sään vaihtelua, joten ihan turhaan tällainen idioottimainen panikointi. Ilmastonmuutoshysteria on pelkkää idiotismia, Suomessa on satoja tärkeämpiäkin ongelmia eikä noiden ilmastohysteerikkojen ruiikutuksesta tarvitse siksi piitata ja voimme elää normaalisti unohtaen tuollaiset höpinät.

Lue lisää

Taitaa taas olla 30 vuotta vanhalla mersulla ajava pudokas vauhdissa.
Ilmastonmuutos on tulevaisuuden pahimpia globaaleja uhkia ja monen mielestä pahin. Suomeen se ei suoraan kovin paljoa vaikuta, mutta bvälilliset vaikutukset tuntuvat Suomessakin varsinaisen lämpenemisen aiheuttamien ongelmien lisäksi.

Sinun höpinäsi voimme unohtaa, mutta eihän niillä ikinä mitään painoarvoa ole ollutkaan. Kuormasta pudonneen katkeria vuodatuksia.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Taitaa taas olla 30 vuotta vanhalla mersulla ajava pudokas vauhdissa.
Ilmastonmuutos on tulevaisuuden pahimpia globaaleja uhkia ja monen mielestä pahin. Suomeen se ei suoraan kovin paljoa vaikuta, mutta bvälilliset vaikutukset tuntuvat Suomessakin varsinaisen lämpenemisen aiheuttamien ongelmien lisäksi.

Sinun höpinäsi voimme unohtaa, mutta eihän niillä ikinä mitään painoarvoa ole ollutkaan. Kuormasta pudonneen katkeria vuodatuksia.

Lue lisää

Tuo on pelkkää ilmastohysteerikon typerää ruikutusta eikä merkitse mitään normaaleille ihmisille. Ei ilmastonmuutos ole mikään merkittävä uhka missään päin maailmaa, paljon suurempiakin uhkia on. Ei ole mitään tarvetta tehdä mitään muutosta elämässään vaikka jotkut ääliöt viherpiipertäjät itkee.

Eikä siinä, että kulkee 30 vuotta vanhalla mersulla ole mitään ongelmaa. Parempi vaan, että käytetään autot loppuun asti eikä romuteta toimivia autoja. Ei suomalaisten tarvitse ajaa yhtään nykyistä uudemmilla autoilla eikä etenkään sähköautoilla.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuo on pelkkää ilmastohysteerikon typerää ruikutusta eikä merkitse mitään normaaleille ihmisille. Ei ilmastonmuutos ole mikään merkittävä uhka missään päin maailmaa, paljon suurempiakin uhkia on. Ei ole mitään tarvetta tehdä mitään muutosta elämässään vaikka jotkut ääliöt viherpiipertäjät itkee.

Eikä siinä, että kulkee 30 vuotta vanhalla mersulla ole mitään ongelmaa. Parempi vaan, että käytetään autot loppuun asti eikä romuteta toimivia autoja. Ei suomalaisten tarvitse ajaa yhtään nykyistä uudemmilla autoilla eikä etenkään sähköautoilla.

Lue lisää

"paljon suurempiakin uhkia on."

Mutta yhtään et osannut mainita. Ok.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"paljon suurempiakin uhkia on."

Mutta yhtään et osannut mainita. Ok.

Yksi suurempi uhka rajan takana. Jotain ilmastonmuutosta ei kannata pelätä, nykyinen taloustilannekin on 100 kertaa suurempi ongelma.

Suomen ei todellakaan kannata haaskata rahoja joidenkin idioottien viherpiipertäjien takia. Oikeastaan Suomen kannattaisi lopettaa suurimman osan ilmastotoimista ja esimerkiksi turvetta voitaisiin taas alkaa käyttämään energiantuotannossa. Se on kuitenkin kotimaista energiaa.

Ja tietenkin voitaisiin lopettaa romutuspalkkioiden jakaminen ja poistetaan lakipykälät latureihin liittyen. Mitään velvollisuuksia joidenkin vidun laturien tai edes latausvalmiuksn tekemiseen ei pidä laissa olla.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Yksi suurempi uhka rajan takana. Jotain ilmastonmuutosta ei kannata pelätä, nykyinen taloustilannekin on 100 kertaa suurempi ongelma.

Suomen ei todellakaan kannata haaskata rahoja joidenkin idioottien viherpiipertäjien takia. Oikeastaan Suomen kannattaisi lopettaa suurimman osan ilmastotoimista ja esimerkiksi turvetta voitaisiin taas alkaa käyttämään energiantuotannossa. Se on kuitenkin kotimaista energiaa.

Ja tietenkin voitaisiin lopettaa romutuspalkkioiden jakaminen ja poistetaan lakipykälät latureihin liittyen. Mitään velvollisuuksia joidenkin vidun laturien tai edes latausvalmiuksn tekemiseen ei pidä laissa olla.

Lue lisää

Heh, vai taloustilanne. Digitaalirahaa luodaan Enter-näppäimellä lisää.

Heh, taloustilanne. Saatana että laitoit hauskan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Heh, vai taloustilanne. Digitaalirahaa luodaan Enter-näppäimellä lisää.

Heh, taloustilanne. Saatana että laitoit hauskan.

Ja mistä löydän tuon Enter-näppäimen, jolla saa rahaa? Jos tuota rahaa ei noin helposti saa niin sitten voit pitää turpasi tukossa.

Ja toki rahaa voidaan luoda helposti, mutta samalla inflaatio nousee pilviin. Jos oikein rahaa luodaan niin sitten inflaatio nousee yli 1000 prosentin vuodessa ja pian parin vuoden takaiset 100 euron setelit ovat arvottomampia kuin vessapaperit. Mitä enemmän rahaa luodaan niin sitä arvottomammaksi raha muuttuu ja oikein pahassa tilanteessa ihmiset mieluummin käyvät kauppaa perunoilla kuin seteleillä. Hyperinflaatiossa perunat ovat arvokkaampia kuin raha ja ne pitävät paremmin arvonsa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja mistä löydän tuon Enter-näppäimen, jolla saa rahaa? Jos tuota rahaa ei noin helposti saa niin sitten voit pitää turpasi tukossa.

Ja toki rahaa voidaan luoda helposti, mutta samalla inflaatio nousee pilviin. Jos oikein rahaa luodaan niin sitten inflaatio nousee yli 1000 prosentin vuodessa ja pian parin vuoden takaiset 100 euron setelit ovat arvottomampia kuin vessapaperit. Mitä enemmän rahaa luodaan niin sitä arvottomammaksi raha muuttuu ja oikein pahassa tilanteessa ihmiset mieluummin käyvät kauppaa perunoilla kuin seteleillä. Hyperinflaatiossa perunat ovat arvokkaampia kuin raha ja ne pitävät paremmin arvonsa.

Lue lisää

Tarkennuksena se, että hyperinflaatiossa mikä tahansa fyysinen tavara on arvokkaampi kuin raha. Rahan suurin arvo on silloin takan sytykkeenä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja mistä löydän tuon Enter-näppäimen, jolla saa rahaa? Jos tuota rahaa ei noin helposti saa niin sitten voit pitää turpasi tukossa.

Ja toki rahaa voidaan luoda helposti, mutta samalla inflaatio nousee pilviin. Jos oikein rahaa luodaan niin sitten inflaatio nousee yli 1000 prosentin vuodessa ja pian parin vuoden takaiset 100 euron setelit ovat arvottomampia kuin vessapaperit. Mitä enemmän rahaa luodaan niin sitä arvottomammaksi raha muuttuu ja oikein pahassa tilanteessa ihmiset mieluummin käyvät kauppaa perunoilla kuin seteleillä. Hyperinflaatiossa perunat ovat arvokkaampia kuin raha ja ne pitävät paremmin arvonsa.

Lue lisää

Mitä vähemmän rahaa käytössä, sitä paremmin ympäristö voi. Oikeastaan raha pitäisikin kieltää. Se olisi nopein tapa keskeyttää ilmastonmuutoksen eteneminen, kun kuluttaminen vähenee dramaattisesti.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tämän ketjun aloituksen aihe on kuitenkin pelkkää normaalia sään vaihtelua, joten ihan turhaan tällainen idioottimainen panikointi. Ilmastonmuutoshysteria on pelkkää idiotismia, Suomessa on satoja tärkeämpiäkin ongelmia eikä noiden ilmastohysteerikkojen ruiikutuksesta tarvitse siksi piitata ja voimme elää normaalisti unohtaen tuollaiset höpinät.

Lue lisää

<< Tämän ketjun aloituksen aihe on kuitenkin pelkkää normaalia sään vaihtelua >>

Onko ?

Miten se on todistettu, ettei ilmastonmuutoksen aiheuttama keskilämpötilan nousu ole vaikuttanut ollenkaan tuohon kevään lämpötilaennätykseen ?

Hmm.

Anonyymi00027 kirjoitti:

<< Tämän ketjun aloituksen aihe on kuitenkin pelkkää normaalia sään vaihtelua >>

Onko ?

Miten se on todistettu, ettei ilmastonmuutoksen aiheuttama keskilämpötilan nousu ole vaikuttanut ollenkaan tuohon kevään lämpötilaennätykseen ?

Hmm.

Lue lisää

Ei välttämättä, koska mittauksia on tehty vain suhteellisen lyhyen aikaa niin ennätyksiä tulee pelkästään normaalin vaihtelun takia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuo on pelkkää ilmastohysteerikon typerää ruikutusta eikä merkitse mitään normaaleille ihmisille. Ei ilmastonmuutos ole mikään merkittävä uhka missään päin maailmaa, paljon suurempiakin uhkia on. Ei ole mitään tarvetta tehdä mitään muutosta elämässään vaikka jotkut ääliöt viherpiipertäjät itkee.

Eikä siinä, että kulkee 30 vuotta vanhalla mersulla ole mitään ongelmaa. Parempi vaan, että käytetään autot loppuun asti eikä romuteta toimivia autoja. Ei suomalaisten tarvitse ajaa yhtään nykyistä uudemmilla autoilla eikä etenkään sähköautoilla.

Lue lisää

"Ei ilmastonmuutos ole mikään merkittävä uhka missään päin maailmaa, paljon suurempiakin uhkia on."

Väärin. Tekoälyn lista:

"1. Ilmastonmuutos ja luontokato
2. Geopoliittinen epävakaus ja konfliktit
3. Tekoäly ja informaatiovaikuttaminen
4. Terveysuhkat ja pandemiat
5. Taloudelliset ja yhteiskunnalliset kriisit

Olen nähnyt eri tahojen arviointeja tulevista globaaleista uhkakuvista ja ilmastonmuutos on ollut jokaisessa kolmen kärjessä ja useimmiten ykköspaikalla.
Sitten koulupudokas heittää hatusta, ettei mitään uhkaa ole.

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Ei ilmastonmuutos ole mikään merkittävä uhka missään päin maailmaa, paljon suurempiakin uhkia on."

Väärin. Tekoälyn lista:

"1. Ilmastonmuutos ja luontokato
2. Geopoliittinen epävakaus ja konfliktit
3. Tekoäly ja informaatiovaikuttaminen
4. Terveysuhkat ja pandemiat
5. Taloudelliset ja yhteiskunnalliset kriisit

Olen nähnyt eri tahojen arviointeja tulevista globaaleista uhkakuvista ja ilmastonmuutos on ollut jokaisessa kolmen kärjessä ja useimmiten ykköspaikalla.
Sitten koulupudokas heittää hatusta, ettei mitään uhkaa ole.

Lue lisää

Tekoäly nyt on vain usein paskaa jauhava kone, joka toistaa kuin papukaija mitä ihmiset sinne syöttävät. Jos viherpiipertäjät syöttävät sinne datana hysteeristä sontaa niin tekoäly toistaa ne sellaisenaan. En luota tekoälyyn pätkänkään vertaa ja siksi en käytä sitä ollenkaan.

Ilmastonmuutos ei edelleenkään ole normaalien ihmisten kannalta mikään merkittävä ongelma eikä sen takia tarvitse tehdä yhtään mitään. Mitään elämänmuutosta ei tarvitse tehdä eikä mihinkään käyttää euroakaan. Kaikki "ekologisia" tuotteita myyvätkin ovat pelkkiä valehtelevia huijareita.

Ja tekoälykohdasta pääsee eroon sillä, että kielletään datakeskusten rakentaminen Suomeen ja lopetetaan tekoälyn käyttäminen muutenkin. Kukaan ei tarvitse tekoälyä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei välttämättä, koska mittauksia on tehty vain suhteellisen lyhyen aikaa niin ennätyksiä tulee pelkästään normaalin vaihtelun takia.

<< Ei välttämättä, koska mittauksia on tehty vain suhteellisen lyhyen aikaa niin ennätyksiä tulee pelkästään normaalin vaihtelun takia. >>

Mutta siis todisteet puuttuu ?

Eli käytännössä kommenttisi oli vain omaa leukojen louskutusta, jolla ei ole mitään arvoa, koska sillä ei ole minkäänlaisia todisteita ?

Aivan. Miksi kirjoitit tuon, jos se ei kerta ole mitenkään perusteltu ? Se on aivan tyhjä väite.

Tosiaan, Suomen keskilämpötila on kasvanut jo merkittävästi ilmastonmuutoksen vuoksi. Olisi melkoinen homma todistaa, että tuo koko keskilämmön nousu olisi jotenkin poistunut todellisuudesta tuon menneen kevään ajaksi niin, että se ei olisi mitenkään vaikuttanut koko kevään lämpötiloihin yhtään mitenkään.

Ja sinänsä on ihan "mielenkiintoista", että niitä niitä ennätyksiä tulee sinne lämpimään suuntaan monikertainen määrä kuin kylmään.

Anonyymi00033 kirjoitti:

<< Ei välttämättä, koska mittauksia on tehty vain suhteellisen lyhyen aikaa niin ennätyksiä tulee pelkästään normaalin vaihtelun takia. >>

Mutta siis todisteet puuttuu ?

Eli käytännössä kommenttisi oli vain omaa leukojen louskutusta, jolla ei ole mitään arvoa, koska sillä ei ole minkäänlaisia todisteita ?

Aivan. Miksi kirjoitit tuon, jos se ei kerta ole mitenkään perusteltu ? Se on aivan tyhjä väite.

Tosiaan, Suomen keskilämpötila on kasvanut jo merkittävästi ilmastonmuutoksen vuoksi. Olisi melkoinen homma todistaa, että tuo koko keskilämmön nousu olisi jotenkin poistunut todellisuudesta tuon menneen kevään ajaksi niin, että se ei olisi mitenkään vaikuttanut koko kevään lämpötiloihin yhtään mitenkään.

Ja sinänsä on ihan "mielenkiintoista", että niitä niitä ennätyksiä tulee sinne lämpimään suuntaan monikertainen määrä kuin kylmään.

Lue lisää

Eikä ole todisteita, että mikään noista liittyisi mitenkään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Jos ylipäätään ihminen edes on aiheuttanut ilmastonmuutosta. Ilmasto voi muuttua ilman ihmistäkin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eikä ole todisteita, että mikään noista liittyisi mitenkään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Jos ylipäätään ihminen edes on aiheuttanut ilmastonmuutosta. Ilmasto voi muuttua ilman ihmistäkin.

Lue lisää

<< Eikä ole todisteita, että mikään noista liittyisi mitenkään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. >>

Sanoit, että tuo on luontaista vaihtelua, joten sinulla on todistusvastuu.

<< Eikä ole todisteita, että mikään noista liittyisi mitenkään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Jos ylipäätään ihminen edes on aiheuttanut ilmastonmuutosta. Ilmasto voi muuttua ilman ihmistäkin. >>

Ilmastonmuutos ja se, että se on ihmistoimien aiheuttama, on tietysti tieteellinen fakta. Se on yliopistolaitosten mukaan tieteellisesti todistettu, joten siitä on todisteet.

Ilmasto voi muuttua ilman ihmistä, mutta tämä ilmastonmuutos on todistetusti ihmisvaikutteinen.

Jep, sitten palataan siihen todistamiseen: laitapa linkkiä tulemaan.

Vai jääkö nolosti tekemättä - samalla tunnustat nimittäin valehdelleesi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

<< Eikä ole todisteita, että mikään noista liittyisi mitenkään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. >>

Sanoit, että tuo on luontaista vaihtelua, joten sinulla on todistusvastuu.

<< Eikä ole todisteita, että mikään noista liittyisi mitenkään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Jos ylipäätään ihminen edes on aiheuttanut ilmastonmuutosta. Ilmasto voi muuttua ilman ihmistäkin. >>

Ilmastonmuutos ja se, että se on ihmistoimien aiheuttama, on tietysti tieteellinen fakta. Se on yliopistolaitosten mukaan tieteellisesti todistettu, joten siitä on todisteet.

Ilmasto voi muuttua ilman ihmistä, mutta tämä ilmastonmuutos on todistetusti ihmisvaikutteinen.

Jep, sitten palataan siihen todistamiseen: laitapa linkkiä tulemaan.

Vai jääkö nolosti tekemättä - samalla tunnustat nimittäin valehdelleesi.

Lue lisää

"Sanoit, että tuo on luontaista vaihtelua, joten sinulla on todistusvastuu."

Ei, sinun pitää todistaa, että kyseessä on ilmastonmuutoksen aiheuttama ilmiö. Mitään todistetta tästä ei ole. Jos ei anneta todistetta siitä, että kyseessä ilmastonmuutoksen aiheuttama ilmiö niin tämän väittäminen on pelkkää valehtelua. Vain valehtelijat väittävät ilman todistetta, että jokin ilmiö liittyy ilmastonmuutokseen.

Jos jossain on lämpöennätys niin voidaan sanoa vain, että kyseessä on lämpöennätys, mitään muuta asiasta ei voi sanoa. Muuta sanovat ovat pelkkiä valehtelijoita.

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Sanoit, että tuo on luontaista vaihtelua, joten sinulla on todistusvastuu."

Ei, sinun pitää todistaa, että kyseessä on ilmastonmuutoksen aiheuttama ilmiö. Mitään todistetta tästä ei ole. Jos ei anneta todistetta siitä, että kyseessä ilmastonmuutoksen aiheuttama ilmiö niin tämän väittäminen on pelkkää valehtelua. Vain valehtelijat väittävät ilman todistetta, että jokin ilmiö liittyy ilmastonmuutokseen.

Jos jossain on lämpöennätys niin voidaan sanoa vain, että kyseessä on lämpöennätys, mitään muuta asiasta ei voi sanoa. Muuta sanovat ovat pelkkiä valehtelijoita.

Lue lisää

Ja muutenkin, jos joku kehoittaa ostamaan jotain "ilmastonmuutoksen" tai "ekologisuuden" takia niin kyseessä on pelkkä valehteleva huijari. Aina kun joku sanoo, että jollain investoinnilla on kiire niin tämä tarkoittaa, että investoinnilla ei ole kiire. Myyjäthän ovat kaikkein tehokkaimpia huijareita ja he aina yrittävät kiirehtiä ihmisiä nopeisiin ja harkitsemattomiin ostoksiin.

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Sanoit, että tuo on luontaista vaihtelua, joten sinulla on todistusvastuu."

Ei, sinun pitää todistaa, että kyseessä on ilmastonmuutoksen aiheuttama ilmiö. Mitään todistetta tästä ei ole. Jos ei anneta todistetta siitä, että kyseessä ilmastonmuutoksen aiheuttama ilmiö niin tämän väittäminen on pelkkää valehtelua. Vain valehtelijat väittävät ilman todistetta, että jokin ilmiö liittyy ilmastonmuutokseen.

Jos jossain on lämpöennätys niin voidaan sanoa vain, että kyseessä on lämpöennätys, mitään muuta asiasta ei voi sanoa. Muuta sanovat ovat pelkkiä valehtelijoita.

Lue lisää

<< "Sanoit, että tuo on luontaista vaihtelua, joten sinulla on todistusvastuu."
Ei, sinun pitää todistaa, että kyseessä on ilmastonmuutoksen aiheuttama ilmiö. >>

Ei kun sinä sanoit, että se on luontainen vaihtelu. Tulit esittäneeksi (positiivisen) väitteen, joten sinun todistusvastuu. Ole hyvä !

Vai joko mojautetaan taas se valehtelija leima otsaasi ?

<< kyseessä on ilmastonmuutoksen aiheuttama ilmiö. Mitään todistetta tästä ei ole. >>

Öö tuota, ilmastonmuutos vaikuttaa koko ajan lämpötilaan. On tosiaan melkoisen suuri työ pystyä todistamaan, että ilmastonmuutoksen aiheuttama muutos on kytkeytynyt kokonaan pois päältä koko kevääksi Suomen osalta. Mutta mutta, anna mennä vaan. Todistusvastuu on sinulla.

<< Jos jossain on lämpöennätys niin voidaan sanoa vain, että kyseessä on lämpöennätys, mitään muuta asiasta ei voi sanoa. Muuta sanovat ovat pelkkiä valehtelijoita. >>

Mutta se lämpöennätys on tehty ilmastonmuutoksen muuttamassa ilmastossa. Miten se voitaisiin todistaa siis riippumattomaksi ilmastonmuutoksesta ?

No, odotellaan.

Leimasin on kyllä jo kasteltu.

Vain otettu lääke auttaa.

<< Yli 50 vuotta sitten olin Ranskassa kesäkuussa. Tällöinkin siellä oli viikkoja kestänyt hellejakso, jolloin satoja vanhoja ihmisiä kuoli lämmön aiheuttamiin halvauksiin, erilaisiin infarkteihin tai vedenpuutostiloihin. Lämmöt nousivat päivittäin 40 - 45 asteeseen varjossa. >>

Niin, onhan noita helteitä ollut ennenkin. Nykyisin hellejaksoja on vaan enemmän ja ne on vielä intensiivisempiä. Tänä vuonna niistä ensimmäinen oli aiemmin kuin koskaan ennen mitatussa historiassa.

<< Suurin uhka ihmiskunnalle on lähestyvä maapallon napojen aseman vaihtuminen. >>

Ei ole. Tuo on huuhaapaskaa.

<< Se on jaksollinen tapahtuma noin 6000 ja 12500 vuoden jaksoissa. >>

Ei. Vaihtuminen on tapahtunut useita kertoja Maapallon historiassa, mutta napojen vaihtumisen väli on jotain 50 miljoonan vuoden luokkaa. Tuollaiset tuhannet vuodet on tietysti aivan silkkaa huuhaapaskaa. Ethän oikeasti usko johonkin huuhaablogien vammailuihin ?

Nyt niitä valoja päälle.

<< Eteläpuoliskolla syksy etenee ja ilmat viilenee... vääjäämättä.
Siihen ei viherajattelu vaikuta tuon taivaallista. >>

Niin, tietysti vuodenajat tulee olemaan jatkossakin olemassa: talvella on kylmempää kuin kesällä. Et kai kuvitellut, että ilmastonmuutos olisi jotenkin lopettanut aurinkorytmin ?

Sinänsä tietysti tuo eteläisen pallonpuoliskon lämpötila on ollut koko alkuvuoden vertailukautta merkittävästi korkeammalla, että kyllä se ilmastonmuutos lämmittää myös eteläistä pallonpuoliskoa: sielläkin syksy on keskimäärin lämpimämpi kuin aiemmin - ja varmasti talvesta tulee myös lämpimämpi, vai mitä tuumit ?
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=sh

Ideoita uusiin veroihin voi kuitenkin löytyä.

Joo, luvattua keski-euroopan ilmastoa ei ole näkynyt