On tyyni nyt, ei tuule nyt kun tuuli nyt on tyyntynyt...

Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. Ja sähkön hinta tulee lähivuosina kallistumaan todella paljon. Paljon enemmän kuin muu inflaatio. Samoin sähkön siirto tulee kymmeniä prosentteja kalliimmaksi ihan seuraavan parin vuoden aikana.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. Ja sähkön hinta tulee lähivuosina kallistumaan todella paljon. Paljon enemmän kuin muu inflaatio. Samoin sähkön siirto tulee kymmeniä prosentteja kalliimmaksi ihan seuraavan parin vuoden aikana.

Lue lisää

vihreä siirtymä maksaa💸💸

Anonyymi00003 kirjoitti:

Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. Ja sähkön hinta tulee lähivuosina kallistumaan todella paljon. Paljon enemmän kuin muu inflaatio. Samoin sähkön siirto tulee kymmeniä prosentteja kalliimmaksi ihan seuraavan parin vuoden aikana.

Lue lisää

<< Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. >>

Niin tosiaan, kysyin tuossa edellisessä viestissä, onko nimenomaan tuo sitä öyhöttämistä, että "no ni, nyt on taas kallista sähköä". Siihen et kyennyt vastaamaan. Öyhötät vaan tuota omaa saarnaasi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

<< Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. >>

Niin tosiaan, kysyin tuossa edellisessä viestissä, onko nimenomaan tuo sitä öyhöttämistä, että "no ni, nyt on taas kallista sähköä". Siihen et kyennyt vastaamaan. Öyhötät vaan tuota omaa saarnaasi.

Lue lisää

Ei ole öyhöttämistä ja Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa. Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. Sähkö ei enää parin vuoden päästä ole halpaa vaan todella kallista.

Lisäksi monissa tilastoissa "unohdetaan" sähkönsiirto kokonaan. Tilasto jossa ei ole huomioitu sähkön siirtoa hinnassa on arvoton paskatilasto.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei ole öyhöttämistä ja Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa. Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. Sähkö ei enää parin vuoden päästä ole halpaa vaan todella kallista.

Lisäksi monissa tilastoissa "unohdetaan" sähkönsiirto kokonaan. Tilasto jossa ei ole huomioitu sähkön siirtoa hinnassa on arvoton paskatilasto.

Lue lisää

No nyt sentään edes yrität vastata. Vaikuttaa, että öyhöttämisesi on sitä tasoa, ettet edes oikein lue viestiä, johon saarnaasi lähdet ulostamaan.

<< Ei ole öyhöttämistä >>

Minusta se näyttää siltä: "nyt on kallista sähköä - saatana kun ne vihreät tekee elämästäni noin kallista". Minusta tuo on öyhöttämistä.

<< Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa >>

Noo, viime viikolla hinta oli pakkasen puolella.

<< Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. >>

Mutta tuohan ei taaskaan perustu mihinkään lähteeseen. Tuo on juuri sitä tyhjää öyhöttämistä, millä ei ole mitään virkaa. Se on sitä sinun saarnasi ripulointia.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei ole öyhöttämistä ja Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa. Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. Sähkö ei enää parin vuoden päästä ole halpaa vaan todella kallista.

Lisäksi monissa tilastoissa "unohdetaan" sähkönsiirto kokonaan. Tilasto jossa ei ole huomioitu sähkön siirtoa hinnassa on arvoton paskatilasto.

Lue lisää

Kun verrataan eurooppalaisia sähkön hintoja, siirtomaksu on mukana. Korkeahkosta siirtomaksusta huolimatta sähkän keskihinta on Suomessa ollut Euroopan halvimpia ja välillä jopa halvinta.

Sähkön hinta saattaa mm. datakeskusten takia nousta jonkin verran, mutta Euroopan keskitasollekin on vielä paljon matkaa. Suomessa rakennetaan puhtaan sähkön tuotantoa jatkuvasti ja nykyään Fingridin sähköjärjestelmän tilaa kuvaavassa ajantasaisessa tiedostossa näkyy myös sähkövarastojen tuotto toisin kuin vielä jokin aika sitten. Se on tätä kirjoittaessani 185 MW, joka ei vielä ole paljoa, mutta hyvä alku jo sekin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kun verrataan eurooppalaisia sähkön hintoja, siirtomaksu on mukana. Korkeahkosta siirtomaksusta huolimatta sähkän keskihinta on Suomessa ollut Euroopan halvimpia ja välillä jopa halvinta.

Sähkön hinta saattaa mm. datakeskusten takia nousta jonkin verran, mutta Euroopan keskitasollekin on vielä paljon matkaa. Suomessa rakennetaan puhtaan sähkön tuotantoa jatkuvasti ja nykyään Fingridin sähköjärjestelmän tilaa kuvaavassa ajantasaisessa tiedostossa näkyy myös sähkövarastojen tuotto toisin kuin vielä jokin aika sitten. Se on tätä kirjoittaessani 185 MW, joka ei vielä ole paljoa, mutta hyvä alku jo sekin.

Lue lisää

Sähkövarastot eivät itsessään tuota yhtään sähköä vaan ne ovat nimenomaan tarkoitettu verkon tasapainottamiseen ja tuotetun sähkön varastointiin. Lisäksi kaikki Suomen nykyiset sähkövarastot saadaan tyhjennettyä alle tunnissa jos kaikki sähkö tulisi niistä.

Ja viimeisten tietojen mukaan sähkön hinta voi nousta 50-100 % muutamassa vuodessa, jos ennusteet sähkön kulutuksen kasvusta esimerkiksi datakeskusten takia. Kyse ei siis olisi vain pienestä sähkön hinnan kasvusta vaan todella räjähdysmäisestä hinnan noususta. USA:ssa on jo joillain alueilla koettu valtavia sähkön hinnan nousuja kun sinne on tullut datakeskuksia.

Anonyymi00007 kirjoitti:

No nyt sentään edes yrität vastata. Vaikuttaa, että öyhöttämisesi on sitä tasoa, ettet edes oikein lue viestiä, johon saarnaasi lähdet ulostamaan.

<< Ei ole öyhöttämistä >>

Minusta se näyttää siltä: "nyt on kallista sähköä - saatana kun ne vihreät tekee elämästäni noin kallista". Minusta tuo on öyhöttämistä.

<< Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa >>

Noo, viime viikolla hinta oli pakkasen puolella.

<< Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. >>

Mutta tuohan ei taaskaan perustu mihinkään lähteeseen. Tuo on juuri sitä tyhjää öyhöttämistä, millä ei ole mitään virkaa. Se on sitä sinun saarnasi ripulointia.

Lue lisää

"<< Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. >>

Mutta tuohan ei taaskaan perustu mihinkään lähteeseen. Tuo on juuri sitä tyhjää öyhöttämistä, millä ei ole mitään virkaa. Se on sitä sinun saarnasi ripulointia."

Tästä on ollut jo monia artikkeleita. Jos datakeskukset eli tekoälysontaa tuottavat paskat toteutetaan niin on täysin varmaa, että sähkön hinta nousee kuin raketti.

"<< Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa >>

Noo, viime viikolla hinta oli pakkasen puolella."

Ehkä yksittäiset tunnit, mutta koko vuoden keskimääräinen sähkön hinta tulee tänä vuonna olemaan viime vuotta kymmeniä prosenttia kalliimpaa. Pelkästään alkuvuonna sähkö oli niin kallista, että tähän astisen vuoden keskihinta on todella paljon korkeampi kuin viime vuonna (kannattaa muistaa, että talvella myös kuluu paljon enemmän sähköä). Lähes kaikki niistä joilla on ollut pörssisähkö on maksanut vähintään kymmeniä prosentteja enemmän sähköstä tänä vuonna kuin viime vuonna.

Ja ensi vuonna sähkön hinta nousee tästäkin vuodesta. Kaikki näyttää jo nyt, että halpa sähkö on mennyttä aikaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"<< Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. >>

Mutta tuohan ei taaskaan perustu mihinkään lähteeseen. Tuo on juuri sitä tyhjää öyhöttämistä, millä ei ole mitään virkaa. Se on sitä sinun saarnasi ripulointia."

Tästä on ollut jo monia artikkeleita. Jos datakeskukset eli tekoälysontaa tuottavat paskat toteutetaan niin on täysin varmaa, että sähkön hinta nousee kuin raketti.

"<< Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa >>

Noo, viime viikolla hinta oli pakkasen puolella."

Ehkä yksittäiset tunnit, mutta koko vuoden keskimääräinen sähkön hinta tulee tänä vuonna olemaan viime vuotta kymmeniä prosenttia kalliimpaa. Pelkästään alkuvuonna sähkö oli niin kallista, että tähän astisen vuoden keskihinta on todella paljon korkeampi kuin viime vuonna (kannattaa muistaa, että talvella myös kuluu paljon enemmän sähköä). Lähes kaikki niistä joilla on ollut pörssisähkö on maksanut vähintään kymmeniä prosentteja enemmän sähköstä tänä vuonna kuin viime vuonna.

Ja ensi vuonna sähkön hinta nousee tästäkin vuodesta. Kaikki näyttää jo nyt, että halpa sähkö on mennyttä aikaa.

Lue lisää

<< "<< Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. >>
Mutta tuohan ei taaskaan perustu mihinkään lähteeseen. Tuo on juuri sitä tyhjää öyhöttämistä, millä ei ole mitään virkaa. Se on sitä sinun saarnasi ripulointia."
Tästä on ollut jo monia artikkeleita. >>

Missä tuollainen ehdottomuus on esitetty, että sähkön hinta tulee aivan varmasti monikertaistumaan nykyisestä ? Ja mikä taho sen on kyennyt osoittamaan ?

<< Jos datakeskukset eli tekoälysontaa tuottavat paskat toteutetaan niin on täysin varmaa, että sähkön hinta nousee kuin raketti. >>

Mutta sinä ehdit jo ennustaa mm. sähkökulutuksen huomattavaa laskua. Se oli vielä jokunen aika sitten aivan ehdotonta ja absoluuttista tulevaisuutta. Vammailusi ovat niin idioottimaisia, ettei noihin sekoiluihisi voi mitenkään luottaa. Ne vaihtelee päivästäsi riippuen: jos heräät väärällä jalalla, sähkönkulutus kasvaa, jos toisella, vähenee. Ei noissa arvailuissasi ole järjen hiventä.

<< koko vuoden keskimääräinen sähkön hinta tulee tänä vuonna olemaan viime vuotta kymmeniä prosenttia kalliimpaa. Pelkästään alkuvuonna sähkö oli niin kallista, että tähän astisen vuoden keskihinta on todella paljon korkeampi kuin viime vuonna (kannattaa muistaa, että talvella myös kuluu paljon enemmän sähköä). >>

Ja tuo ei mielestäsi ole öyhöttämistä ?

Minusta se on nimenomaan tuota kauhistelua, että "perkule, kun ne vihreät tekee elämästä vaikeaa".

Sähkön hinta määräytyy voimallisesti säiden mukaan. Alkuvuodesta oli kylmiä säitä, joten hinta oli silloin kallis. Tulevat säät ratkaisee sen, minkä hintaista sähkö on loppuvuonna. Ei hintaennustetta voi tehdä alkuvuoden perusteella - vaikka kuinka öyhöttäisit tuota vammailuasi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

<< "<< Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. >>
Mutta tuohan ei taaskaan perustu mihinkään lähteeseen. Tuo on juuri sitä tyhjää öyhöttämistä, millä ei ole mitään virkaa. Se on sitä sinun saarnasi ripulointia."
Tästä on ollut jo monia artikkeleita. >>

Missä tuollainen ehdottomuus on esitetty, että sähkön hinta tulee aivan varmasti monikertaistumaan nykyisestä ? Ja mikä taho sen on kyennyt osoittamaan ?

<< Jos datakeskukset eli tekoälysontaa tuottavat paskat toteutetaan niin on täysin varmaa, että sähkön hinta nousee kuin raketti. >>

Mutta sinä ehdit jo ennustaa mm. sähkökulutuksen huomattavaa laskua. Se oli vielä jokunen aika sitten aivan ehdotonta ja absoluuttista tulevaisuutta. Vammailusi ovat niin idioottimaisia, ettei noihin sekoiluihisi voi mitenkään luottaa. Ne vaihtelee päivästäsi riippuen: jos heräät väärällä jalalla, sähkönkulutus kasvaa, jos toisella, vähenee. Ei noissa arvailuissasi ole järjen hiventä.

<< koko vuoden keskimääräinen sähkön hinta tulee tänä vuonna olemaan viime vuotta kymmeniä prosenttia kalliimpaa. Pelkästään alkuvuonna sähkö oli niin kallista, että tähän astisen vuoden keskihinta on todella paljon korkeampi kuin viime vuonna (kannattaa muistaa, että talvella myös kuluu paljon enemmän sähköä). >>

Ja tuo ei mielestäsi ole öyhöttämistä ?

Minusta se on nimenomaan tuota kauhistelua, että "perkule, kun ne vihreät tekee elämästä vaikeaa".

Sähkön hinta määräytyy voimallisesti säiden mukaan. Alkuvuodesta oli kylmiä säitä, joten hinta oli silloin kallis. Tulevat säät ratkaisee sen, minkä hintaista sähkö on loppuvuonna. Ei hintaennustetta voi tehdä alkuvuoden perusteella - vaikka kuinka öyhöttäisit tuota vammailuasi.

Lue lisää

Kotitalouksien ja normaalien yritysten sähkönkulutus laskeekin. Ja Suomessakin pitäisi tavoitteena olla sähkön kulutuksen vähentäminen vähintään 30% seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Ja tämä toteutuu jos kiellämme kaikkien datakeskusten rakentamisen Suomeen. Suomi ei tarvitse datakeskuksia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

<< "<< Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. >>
Mutta tuohan ei taaskaan perustu mihinkään lähteeseen. Tuo on juuri sitä tyhjää öyhöttämistä, millä ei ole mitään virkaa. Se on sitä sinun saarnasi ripulointia."
Tästä on ollut jo monia artikkeleita. >>

Missä tuollainen ehdottomuus on esitetty, että sähkön hinta tulee aivan varmasti monikertaistumaan nykyisestä ? Ja mikä taho sen on kyennyt osoittamaan ?

<< Jos datakeskukset eli tekoälysontaa tuottavat paskat toteutetaan niin on täysin varmaa, että sähkön hinta nousee kuin raketti. >>

Mutta sinä ehdit jo ennustaa mm. sähkökulutuksen huomattavaa laskua. Se oli vielä jokunen aika sitten aivan ehdotonta ja absoluuttista tulevaisuutta. Vammailusi ovat niin idioottimaisia, ettei noihin sekoiluihisi voi mitenkään luottaa. Ne vaihtelee päivästäsi riippuen: jos heräät väärällä jalalla, sähkönkulutus kasvaa, jos toisella, vähenee. Ei noissa arvailuissasi ole järjen hiventä.

<< koko vuoden keskimääräinen sähkön hinta tulee tänä vuonna olemaan viime vuotta kymmeniä prosenttia kalliimpaa. Pelkästään alkuvuonna sähkö oli niin kallista, että tähän astisen vuoden keskihinta on todella paljon korkeampi kuin viime vuonna (kannattaa muistaa, että talvella myös kuluu paljon enemmän sähköä). >>

Ja tuo ei mielestäsi ole öyhöttämistä ?

Minusta se on nimenomaan tuota kauhistelua, että "perkule, kun ne vihreät tekee elämästä vaikeaa".

Sähkön hinta määräytyy voimallisesti säiden mukaan. Alkuvuodesta oli kylmiä säitä, joten hinta oli silloin kallis. Tulevat säät ratkaisee sen, minkä hintaista sähkö on loppuvuonna. Ei hintaennustetta voi tehdä alkuvuoden perusteella - vaikka kuinka öyhöttäisit tuota vammailuasi.

Lue lisää

Vaikka loppuvuodesta olisi minkälaiset kelit niin silti sähkö tulee olemaan keskimäärin kymmeniä prosentteja kalliimpaa kuin viime vuonna. Luultavasti yli 50% kalliimpaa. Ei ole enää mahdollista päästä edes lähellä samaa keskiarvoa kuin viime vuonna.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Vaikka loppuvuodesta olisi minkälaiset kelit niin silti sähkö tulee olemaan keskimäärin kymmeniä prosentteja kalliimpaa kuin viime vuonna. Luultavasti yli 50% kalliimpaa. Ei ole enää mahdollista päästä edes lähellä samaa keskiarvoa kuin viime vuonna.

Lue lisää

Tältä tutulta ennustajaeukolta kysytään jatkuvasti lähteitä tiedoilleen, mitään hän ei pysty esittämään. Ei kai hän sentään kuvittele jonkun uskovan omia horinoitaan?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kotitalouksien ja normaalien yritysten sähkönkulutus laskeekin. Ja Suomessakin pitäisi tavoitteena olla sähkön kulutuksen vähentäminen vähintään 30% seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Ja tämä toteutuu jos kiellämme kaikkien datakeskusten rakentamisen Suomeen. Suomi ei tarvitse datakeskuksia.

Lue lisää

<< Kotitalouksien ja normaalien yritysten sähkönkulutus laskeekin. >>

Niin. Ellei sitten nouse.

Jompaa kumpaa se ehkä tekee - tai on tekemättä.

Kumpaakin ehdit jo veikata "absoluuttiseksi totuudeksi". Siksi vammailusi näyttää riemuidiootin sekoilulta.

<< Suomessakin pitäisi tavoitteena olla sähkön kulutuksen vähentäminen >>

Mutta kun sinun mielipiteesi jostain tavoitteesta ei todista sitä, että näin tulee tapahtumaan.

Itse asiassa lyhyellä aikavälillä Suomen tavoitteen pitäisi olla suuri sähkön kulutuksen lisääminen, koska liikenne pitäisi sähköistää - samoin kuin monet teollisuusprosessit. Se olisi ympäristöteko, koska sähköntuotantomme on jo varsin vähäpäästöistä.

Pitäisi vaan saada jokin sähkövarasto (esim. pumppuvoimala) tai sitten tuotantolaitoksia, jotka toimivat vain kun sähköä on paljon saatavilla (halvalla). Esim. alumiinin elektrolyysi voisi olla tällainen: kun sähkön hinta menee jonkin rajan alle, prosessi käynnistyy. Ongelmia tässä tietysti tuottaa henkilökunta: miten palkan maksu menee vaikka silloin kun ei ole tuotantoa jne. Tehdaslaitos pitäisi siis suunnitella sellaiseksi, että siellä on pieni miehitys, joka pystyy koko ajan tekemään jotakin järkevää työtä vaikka itse prosessi ei olisikaan käynnissä - eikä prosessin ylösajo sitten vaatisi suurta määrää tekijöitä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tältä tutulta ennustajaeukolta kysytään jatkuvasti lähteitä tiedoilleen, mitään hän ei pysty esittämään. Ei kai hän sentään kuvittele jonkun uskovan omia horinoitaan?

<< Tältä tutulta ennustajaeukolta kysytään jatkuvasti lähteitä tiedoilleen, mitään hän ei pysty esittämään. Ei kai hän sentään kuvittele jonkun uskovan omia horinoitaan? >>

Kai sitä ihan jokainen huomaa viimeistään kymmenen viestin jälkeen, ettei tuon vajakin horinoissa ole päätä eikä häntää.

Tosiaan, yhtäkään todistetta vajakki ei pysty toimittamaan. Hän ei siis oikein pysty osallistumaan keskusteluun. Kunhan huutelee idioottimaisuuksia, joilla ei ole mahdollisuuttakaan vaikuttaa itse keskustelun tulokseen.

Lähde?

<< Kansa on saatu pelkäämään harhaa merenpinnan noususta >>

Minä en kyllä tunne tuollaista kansaa.

"Olen esittänyt täällä laskelmia siitä, kuinka suuri se nousu todellisuudessa on. Ei mitään vaikutusta ilmastohysteerikkoihin"
Sinun "laskelmillasi" ei kuule ole minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään.
Merenpinnan nousua Suomessa pelkäät vain sinä.

<< Kivihiili aiheuttaa happosateita edelleen >>

Ei kai sentään.

Eihän noista enää rikin oksideja ilmaan pääse. Se on jo mennyttä aikaa se.

Anonyymi00017 kirjoitti:

<< Kivihiili aiheuttaa happosateita edelleen >>

Ei kai sentään.

Eihän noista enää rikin oksideja ilmaan pääse. Se on jo mennyttä aikaa se.

Lue lisää

Mitä helvataa sinä vajakki hourit rikistä ?

Sadevesi on hapanta, ja vain sen sisältämien happojen/happamien yhdisteiden vuoksi, ja kaikki hiilivetyjen hajoamistuotteet ovat ensisijaisia aiheuttajia.

Nukuitko fysiikan tunneilla, vai eikö opintosi ole vielä edes riittävällä tasolla ?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mitä helvataa sinä vajakki hourit rikistä ?

Sadevesi on hapanta, ja vain sen sisältämien happojen/happamien yhdisteiden vuoksi, ja kaikki hiilivetyjen hajoamistuotteet ovat ensisijaisia aiheuttajia.

Nukuitko fysiikan tunneilla, vai eikö opintosi ole vielä edes riittävällä tasolla ?

Lue lisää

<< Mitä helvataa sinä vajakki hourit rikistä ?
Sadevesi on hapanta, ja vain sen sisältämien happojen/happamien yhdisteiden vuoksi, ja kaikki hiilivetyjen hajoamistuotteet ovat ensisijaisia aiheuttajia. >>

Niin, katsos kivihiilessä on muutakin kuin hiiltä. Siellä on epäpuhtautena metalleja (yhdisteinä, esim. silikaatteina, karbonaatteina jne.) ja mm. rikkiä (yhdisteinä sekin). Kun tuollaista hiiltä polttaa niin hiili palaa hiilidioksidiksi, metallit muodostaa oksideja (tai jäävät silikaatiksi), jotka ovat kiinteitä aineita - ja emäksisiä, mutta sitten rikki muodostaa rikkidioksidia, joka voi hapettua vielä rikkitrioksidiksi. Rikkidioksidi muodostaa veden (vaikka ilmassa olevan vesihöyryn) kanssa rikkihapoketta ja rikkitrioksidi rikkihappoa. Nämä ovat niitä yhdisteitä, jotka vaikka -80-luvulla söi marmoripatsaita (kun sitä happoa on sitten mukana sadepisaroissa, joissa happo sitten konsentroituu kun sadevesi kuivuu) ja harsuunnutti metsiä. [Ja niitä yhdisteitä, jotka pestään savukaasuista pois nykyisin.]

[Toki tietysti hiilidioksidikin muodostaa veden kanssa hiilihappoa, mutta sehän dissosioituu vaikka sitten konsentroituessaan, koska sen reaktiotasapaino on niin paljon lähtöaineiden puolella [siis se reaktio, kun kolapullon avaa, niin hiilihappo sihahtaa hiilidioksidiksi (ja vedeksi). Se ei sillä tavalla happamoita kuin tuo rikki.]

Kivihiili ei edes sisällä luulottelemiasi hiilivetyjä. Mitä oikein kuvittelit ?

<< Nukuitko fysiikan tunneilla, vai eikö opintosi ole vielä edes riittävällä tasolla ? >>

No, mitä veikkaat nyt, tiedänkö asian vai onko tullut nukuttua ?

Itse asiassa en jaksanut kirjoittaa tuota kivihiilen kemiaa, koska oletin, että täällä kirjoittavat ihmiset tietäisivät perusasioita (hyvä tietysti, että kysyt, jos et kerran tiedä, mutta nyt kun kysyt itseäsi korkeampitasoiselta, niin kannattaa tuota kielenkäyttöäsi miettiä oikein huolella), mutta eihän se näköjään niin olekaan: totta kai täällä on sinun kaltaisiasi vajakkeja, joilla aivan perusasiatkin on aivan täyttä hepreaa. Luulla nyt, että ne olisi jotain hiilivetyjä. Ei saatana. Etkö yhtään tiedä, mistä tässä puhutaan ?

Olit nyt viikon verran keräilemässä kun kyykytin sinut viimeksi kohtalaisen totaalisesti. Nyt sitten yritit keksiä jonkun asian, josta saisit annettua minulle takaisin. Ja, miten kävi: osoittautui jälleen kerran, että sinä et tiedä hevonvittuakaan koko asiasta, mistä tässä puhutaan. Joudun jopa kirjoittamaan sen kemian auki, joka pitäisi ihan jokaisen osata, jos tänne kirjoittaa.

Kannattaa jatkossa yrittää varmistaa aika moneen kertaan ennen kun kannattaa jotenkin hyökätä, vai mitä tuumaat tämän saamasi selkäsaunan jälkeen ? Tässä pelissä sinä jäät aina kakkoseksi osaamisessa, kuten huomaat.

Jep, sinun tasosi ei vaan riitä järkevään keskusteluun palstan aiheesta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

<< Mitä helvataa sinä vajakki hourit rikistä ?
Sadevesi on hapanta, ja vain sen sisältämien happojen/happamien yhdisteiden vuoksi, ja kaikki hiilivetyjen hajoamistuotteet ovat ensisijaisia aiheuttajia. >>

Niin, katsos kivihiilessä on muutakin kuin hiiltä. Siellä on epäpuhtautena metalleja (yhdisteinä, esim. silikaatteina, karbonaatteina jne.) ja mm. rikkiä (yhdisteinä sekin). Kun tuollaista hiiltä polttaa niin hiili palaa hiilidioksidiksi, metallit muodostaa oksideja (tai jäävät silikaatiksi), jotka ovat kiinteitä aineita - ja emäksisiä, mutta sitten rikki muodostaa rikkidioksidia, joka voi hapettua vielä rikkitrioksidiksi. Rikkidioksidi muodostaa veden (vaikka ilmassa olevan vesihöyryn) kanssa rikkihapoketta ja rikkitrioksidi rikkihappoa. Nämä ovat niitä yhdisteitä, jotka vaikka -80-luvulla söi marmoripatsaita (kun sitä happoa on sitten mukana sadepisaroissa, joissa happo sitten konsentroituu kun sadevesi kuivuu) ja harsuunnutti metsiä. [Ja niitä yhdisteitä, jotka pestään savukaasuista pois nykyisin.]

[Toki tietysti hiilidioksidikin muodostaa veden kanssa hiilihappoa, mutta sehän dissosioituu vaikka sitten konsentroituessaan, koska sen reaktiotasapaino on niin paljon lähtöaineiden puolella [siis se reaktio, kun kolapullon avaa, niin hiilihappo sihahtaa hiilidioksidiksi (ja vedeksi). Se ei sillä tavalla happamoita kuin tuo rikki.]

Kivihiili ei edes sisällä luulottelemiasi hiilivetyjä. Mitä oikein kuvittelit ?

<< Nukuitko fysiikan tunneilla, vai eikö opintosi ole vielä edes riittävällä tasolla ? >>

No, mitä veikkaat nyt, tiedänkö asian vai onko tullut nukuttua ?

Itse asiassa en jaksanut kirjoittaa tuota kivihiilen kemiaa, koska oletin, että täällä kirjoittavat ihmiset tietäisivät perusasioita (hyvä tietysti, että kysyt, jos et kerran tiedä, mutta nyt kun kysyt itseäsi korkeampitasoiselta, niin kannattaa tuota kielenkäyttöäsi miettiä oikein huolella), mutta eihän se näköjään niin olekaan: totta kai täällä on sinun kaltaisiasi vajakkeja, joilla aivan perusasiatkin on aivan täyttä hepreaa. Luulla nyt, että ne olisi jotain hiilivetyjä. Ei saatana. Etkö yhtään tiedä, mistä tässä puhutaan ?

Olit nyt viikon verran keräilemässä kun kyykytin sinut viimeksi kohtalaisen totaalisesti. Nyt sitten yritit keksiä jonkun asian, josta saisit annettua minulle takaisin. Ja, miten kävi: osoittautui jälleen kerran, että sinä et tiedä hevonvittuakaan koko asiasta, mistä tässä puhutaan. Joudun jopa kirjoittamaan sen kemian auki, joka pitäisi ihan jokaisen osata, jos tänne kirjoittaa.

Kannattaa jatkossa yrittää varmistaa aika moneen kertaan ennen kun kannattaa jotenkin hyökätä, vai mitä tuumaat tämän saamasi selkäsaunan jälkeen ? Tässä pelissä sinä jäät aina kakkoseksi osaamisessa, kuten huomaat.

Jep, sinun tasosi ei vaan riitä järkevään keskusteluun palstan aiheesta.

Lue lisää

Miksi kopioit netistä tekoälyn artikkelia, tuskin ymmärrät itse kopioinneistasi mitään, sinun tasosi on täysin APH tasoa tajunnan ja typerän tarinointipituuden suhteen.

Noloa ?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi kopioit netistä tekoälyn artikkelia, tuskin ymmärrät itse kopioinneistasi mitään, sinun tasosi on täysin APH tasoa tajunnan ja typerän tarinointipituuden suhteen.

Noloa ?

Lue lisää

Noloa ?

Sinähän täällä nolo olet. Esität tieteen vastaisia väitteitä perusteilla, jotka eivät paljoa poikkea APH:n höpinöistä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi kopioit netistä tekoälyn artikkelia, tuskin ymmärrät itse kopioinneistasi mitään, sinun tasosi on täysin APH tasoa tajunnan ja typerän tarinointipituuden suhteen.

Noloa ?

Lue lisää

<< Miksi kopioit netistä tekoälyn artikkelia >>

Mikähän tekoäly noin kirjoittaisi.

Mutta mutta, mietipäs: kirjoitin nimenomaan tuon rikin aiempaan viestiini. Sinä et tiennyt, että happamoituminen liittyy käytännössä kokonaan tuohon hiilen epäpuhtautena olevaan rikkiin, joten minä sitten avasin tuota, miksi näin on. Jos olisin tarvinnut tekoälyä asiassa, niin miten ihmeessä olisi jo aiemmin osannut kirjoittaa, että rikki tuota aiheuttaa ?

Hmmm.

Jep, voin vakuuttaa, että en ihan helpoissa kemian asioissa tarvitse tekoälyä. Ja tosiaan, sen verran laaja käsitys minulla siitä on, että tiedän heti saman tien, ettei kivihiilessä ole mitään hiilivetyjä - ja jos olisikin edes joku jäämä, niin poltossahan ne oksidoidaan, joten tuo väittämäsi "kaikki hiilivetyjen hajoamistuotteet ovat ensisijaisia aiheuttajia" näyttää asiaa tuntevan ihmisen silmään aivan riemuidiootin sekoilulta. Poltossa kuitenkin hiilivedyt poltetaan hiilidioksidiksi ja vedeksi, niin eipä niillä hiilivedyillä mitään hajoamistuotteita (muita) ole. Tuokin olisi tarvinnut vähän laajempaa käsitystä kemiasta kuin sinulla on, että olisit heti tajunnut
a) kivihiili on (alkuaine)hiiltä eikä mitään hiilen yhdistettä, esim. hiilivetyä
b) poltettavan aineen hiilivedyt lakkaavat olemasta, koska niistä tosiaan poltettaessa tulee hiilidioksidia ja vettä.

Mutta mutta, eipä siinä, osoita minun olevan kemiasta totaalisen pihalla esittämällä ne reaktioreitit, missä kivihiilestä tulee hiilivetyjä ja miten ne modifioituvat tuottaakseen happosateita. Nyt olisi paikka osoittaa minun heikko tietämys, koska minä en tosiaan tiedä tuollaista reaktiokokonaisuutta. Minulle on jopa se aivan uutta kemiaa, että happosateet eivät olekaan rikin oksidien ja veden tuottamien happojen aiheuttamaa vaan hiilivetyjen hajoamistuotteiden aiheuttamaa, mutta ilmeisesti kykenet selittämään meille kaikille tämän uuden kemiasi ?

Vai onko kyseessä sittenkin hassukemia, jossa luulet tietäväsi jotain asiasta, josta ei oikeasti tiedä hevonvittuakaan ?

Hah hah.

Anonyymi00027 kirjoitti:

<< Miksi kopioit netistä tekoälyn artikkelia >>

Mikähän tekoäly noin kirjoittaisi.

Mutta mutta, mietipäs: kirjoitin nimenomaan tuon rikin aiempaan viestiini. Sinä et tiennyt, että happamoituminen liittyy käytännössä kokonaan tuohon hiilen epäpuhtautena olevaan rikkiin, joten minä sitten avasin tuota, miksi näin on. Jos olisin tarvinnut tekoälyä asiassa, niin miten ihmeessä olisi jo aiemmin osannut kirjoittaa, että rikki tuota aiheuttaa ?

Hmmm.

Jep, voin vakuuttaa, että en ihan helpoissa kemian asioissa tarvitse tekoälyä. Ja tosiaan, sen verran laaja käsitys minulla siitä on, että tiedän heti saman tien, ettei kivihiilessä ole mitään hiilivetyjä - ja jos olisikin edes joku jäämä, niin poltossahan ne oksidoidaan, joten tuo väittämäsi "kaikki hiilivetyjen hajoamistuotteet ovat ensisijaisia aiheuttajia" näyttää asiaa tuntevan ihmisen silmään aivan riemuidiootin sekoilulta. Poltossa kuitenkin hiilivedyt poltetaan hiilidioksidiksi ja vedeksi, niin eipä niillä hiilivedyillä mitään hajoamistuotteita (muita) ole. Tuokin olisi tarvinnut vähän laajempaa käsitystä kemiasta kuin sinulla on, että olisit heti tajunnut
a) kivihiili on (alkuaine)hiiltä eikä mitään hiilen yhdistettä, esim. hiilivetyä
b) poltettavan aineen hiilivedyt lakkaavat olemasta, koska niistä tosiaan poltettaessa tulee hiilidioksidia ja vettä.

Mutta mutta, eipä siinä, osoita minun olevan kemiasta totaalisen pihalla esittämällä ne reaktioreitit, missä kivihiilestä tulee hiilivetyjä ja miten ne modifioituvat tuottaakseen happosateita. Nyt olisi paikka osoittaa minun heikko tietämys, koska minä en tosiaan tiedä tuollaista reaktiokokonaisuutta. Minulle on jopa se aivan uutta kemiaa, että happosateet eivät olekaan rikin oksidien ja veden tuottamien happojen aiheuttamaa vaan hiilivetyjen hajoamistuotteiden aiheuttamaa, mutta ilmeisesti kykenet selittämään meille kaikille tämän uuden kemiasi ?

Vai onko kyseessä sittenkin hassukemia, jossa luulet tietäväsi jotain asiasta, josta ei oikeasti tiedä hevonvittuakaan ?

Hah hah.

Lue lisää

No mutta, veikö kissa näppiksen ?

Todetaanko nyt, ettei kemia ole sinun osaamisaluettasi ja jouduit sen vuoksi napsauttamaan syväkyykyn edessäni ?

Hah hah.