- ja pörssisähkön hinta pomppasi kymmenkertaiseksi, 20-kertaiseksi!!!
Tuulimyllyt toimivat, kyllä meikäläinen AGW:tä epäileväkin sen voi myöntää - mutta... Sähkön hintahaarukka voi olla valtava, satakertainen jopa. Miksi ihmeessä näin pitää olla kun tarjolla olisi halpaa säätövoimaa, kivihiiltä? Miksi sitä ei saa käyttää? Miksi kivihiili on demonisoitu? Kivihiilen maltillinen käyttö säätövoimana ei vaikuttaisi ilmastoon sitä eikä tätä, se olisi kuin pisara meressä.
Tuulimyllyt toimivat, ne ovat uutta teknologiaa, en minä teknologiaa vastusta, vastustan ideologista öyhötystä, vastustan vouhotusta, vastustan typeryyttä.
Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on typerää. Se on älytöntä. Se on järjetöntä. Miksi kivihiiltä ei saa käyttää edes rajoitetusti? MIKSI JÄRKEÄ EI SAA KÄYTTÄÄ?
On tyyni nyt, ei tuule nyt kun tuuli nyt on tyyntynyt...
8
117
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei tämä liity kivihiileen.
Uudenlainen energiastrategia markkinoidaan sisään.
Kun vaihtoehdot on voitettu, niin alkaa voittojen tekeminen.
Ei ole pakkasia tai muita syitä, mutta välillä löytyy kesällekin keino talvihinnoitteluun.
Ei tämä mitään hyväntekeväisyyttä ole. - Anonyymi00002
<< pörssisähkön hinta pomppasi kymmenkertaiseksi, 20-kertaiseksi >>
Keskimäärinhän Suomessa on halvempaa sähköä kuin Euroopassa yleensä.
<< Miksi ihmeessä näin pitää olla kun tarjolla olisi halpaa säätövoimaa, kivihiiltä? Miksi sitä ei saa käyttää? Miksi kivihiili on demonisoitu? Kivihiilen maltillinen käyttö säätövoimana ei vaikuttaisi ilmastoon sitä eikä tätä, se olisi kuin pisara meressä. >>
Niin, kohtalaisen pieni tuo päästö olisi, jos kivihiiltä käytettäisiin vain parina päivänä vuodessa. Toki tuota voitaisiin vaikka korvata puuhakkeella.
Tietysti paras olisi, jos joku tekisi pumppuvoimalan Suomeen. Se ratkaisisi tuota hinnan heittelyä paljon. Lisäksi se olisi kannattava, koska siinä tosiaan myytäisiin kalliilla varastoa tyhjäksi. Paikka sellaiselle vaan on hankala löytää. Ja, investointi on tietysti valtavan kallis. [Sellaista tasaajaa ei suunnittelisi kukaan, jos käytettäisiin hiilivoimaa, joten ehkä tuo on ajava voima kehitykselle. Pieni nipistys, kunnianhimo, tarvitaan, että ylipäätään mitään tapahtuu.]
Yksityinen kuluttuja voi sitten vaan säädellä kulutustaan hinnan perusteella.
<< Tuulimyllyt toimivat, ne ovat uutta teknologiaa, en minä teknologiaa vastusta, vastustan ideologista öyhötystä, vastustan vouhotusta, vastustan typeryyttä.
Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on typerää. Se on älytöntä. Se on järjetöntä. Miksi kivihiiltä ei saa käyttää edes rajoitetusti? MIKSI JÄRKEÄ EI SAA KÄYTTÄÄ? >>
Sitten voi miettiä sitä, onko siitä sähkön hinnasta jotain oikein kammottavaa haittaa, jos jokunen päivä on kallis. Ehkä se on sitä öyhöttämistä, että öyhötetään, että "nyt on kallista sähköä" ja manataan "ne helvetin viherpiiperöt" maanrakoon ja sitten unohdetaan, että keskimäärin se on kuitenkin kohtalaisen huokeaa.- Anonyymi00003
Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. Ja sähkön hinta tulee lähivuosina kallistumaan todella paljon. Paljon enemmän kuin muu inflaatio. Samoin sähkön siirto tulee kymmeniä prosentteja kalliimmaksi ihan seuraavan parin vuoden aikana.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. Ja sähkön hinta tulee lähivuosina kallistumaan todella paljon. Paljon enemmän kuin muu inflaatio. Samoin sähkön siirto tulee kymmeniä prosentteja kalliimmaksi ihan seuraavan parin vuoden aikana.
vihreä siirtymä maksaa💸💸
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. Ja sähkön hinta tulee lähivuosina kallistumaan todella paljon. Paljon enemmän kuin muu inflaatio. Samoin sähkön siirto tulee kymmeniä prosentteja kalliimmaksi ihan seuraavan parin vuoden aikana.
<< Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. >>
Niin tosiaan, kysyin tuossa edellisessä viestissä, onko nimenomaan tuo sitä öyhöttämistä, että "no ni, nyt on taas kallista sähköä". Siihen et kyennyt vastaamaan. Öyhötät vaan tuota omaa saarnaasi. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
<< Talvella oli kylläkin pari kuukautta lähes jatkuvasti kallista sähköä. >>
Niin tosiaan, kysyin tuossa edellisessä viestissä, onko nimenomaan tuo sitä öyhöttämistä, että "no ni, nyt on taas kallista sähköä". Siihen et kyennyt vastaamaan. Öyhötät vaan tuota omaa saarnaasi.Ei ole öyhöttämistä ja Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa. Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. Sähkö ei enää parin vuoden päästä ole halpaa vaan todella kallista.
Lisäksi monissa tilastoissa "unohdetaan" sähkönsiirto kokonaan. Tilasto jossa ei ole huomioitu sähkön siirtoa hinnassa on arvoton paskatilasto. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei ole öyhöttämistä ja Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa. Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. Sähkö ei enää parin vuoden päästä ole halpaa vaan todella kallista.
Lisäksi monissa tilastoissa "unohdetaan" sähkönsiirto kokonaan. Tilasto jossa ei ole huomioitu sähkön siirtoa hinnassa on arvoton paskatilasto.No nyt sentään edes yrität vastata. Vaikuttaa, että öyhöttämisesi on sitä tasoa, ettet edes oikein lue viestiä, johon saarnaasi lähdet ulostamaan.
<< Ei ole öyhöttämistä >>
Minusta se näyttää siltä: "nyt on kallista sähköä - saatana kun ne vihreät tekee elämästäni noin kallista". Minusta tuo on öyhöttämistä.
<< Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa >>
Noo, viime viikolla hinta oli pakkasen puolella.
<< Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. >>
Mutta tuohan ei taaskaan perustu mihinkään lähteeseen. Tuo on juuri sitä tyhjää öyhöttämistä, millä ei ole mitään virkaa. Se on sitä sinun saarnasi ripulointia. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei ole öyhöttämistä ja Suomen suhteellisen halpa sähkö on mennyttä aikaa. Sähkön hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa moninkertaiseksi nykyisestä, myös sähkön siirto. Sähkö ei enää parin vuoden päästä ole halpaa vaan todella kallista.
Lisäksi monissa tilastoissa "unohdetaan" sähkönsiirto kokonaan. Tilasto jossa ei ole huomioitu sähkön siirtoa hinnassa on arvoton paskatilasto.Kun verrataan eurooppalaisia sähkön hintoja, siirtomaksu on mukana. Korkeahkosta siirtomaksusta huolimatta sähkän keskihinta on Suomessa ollut Euroopan halvimpia ja välillä jopa halvinta.
Sähkön hinta saattaa mm. datakeskusten takia nousta jonkin verran, mutta Euroopan keskitasollekin on vielä paljon matkaa. Suomessa rakennetaan puhtaan sähkön tuotantoa jatkuvasti ja nykyään Fingridin sähköjärjestelmän tilaa kuvaavassa ajantasaisessa tiedostossa näkyy myös sähkövarastojen tuotto toisin kuin vielä jokin aika sitten. Se on tätä kirjoittaessani 185 MW, joka ei vielä ole paljoa, mutta hyvä alku jo sekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291849
- 1211355
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401140Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni591031- 491029
- 131980
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v257979Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?77816Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu58809Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet80801