71% suomalaisista on oikeassa

Yritätkö sananvapautta rajoittaa? Persut on ihme porukkaa. Niitten mölinä saa julkaista, muitten ei. Vittu te ootte....

Anonyymi00022 kirjoitti:

Yritätkö sananvapautta rajoittaa? Persut on ihme porukkaa. Niitten mölinä saa julkaista, muitten ei. Vittu te ootte....

Mölinät, valeet.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Yritätkö sananvapautta rajoittaa? Persut on ihme porukkaa. Niitten mölinä saa julkaista, muitten ei. Vittu te ootte....

Tuskinpa Tampereen jannu persu on kommarina. Saattoi olla Tampereen jannu tai sitten ei...

Kuuluu se.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kuuluu se.

Etkö osaa lukea? Keskustele Suomen Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta on palstan kehoite.

Aloituksessa mainittu Urkki joka oli maalaisliittolainen eli Keskustalainen taustaltaan joten aloitus sopii loistavasti tälle palstalle.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Aloituksessa mainittu Urkki joka oli maalaisliittolainen eli Keskustalainen taustaltaan joten aloitus sopii loistavasti tälle palstalle.

Höpö höpö. Tuolla logiikalla mikä tahansa kuuluu palstalle.

Oikeiston.SosDem kirjoitti:

Höpö höpö. Tuolla logiikalla mikä tahansa kuuluu palstalle.

Mitä? Eikös Urkki ollutkaan maalaisliittolainen? Kyllähän kaikki mikä Urkkia koskettaa kuuluu tälle palstalle.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kuuluu se.

Niin kuuluu, sillä nuo 71 % haluavat mm. keskustan palaavan hallitukseen, kun PerSKokkareet ovat ajaneet maailman onnellisimman maan OECD-maiden työttömimmäksi.

Oikeiston.SosDem kirjoitti:

Höpö höpö. Tuolla logiikalla mikä tahansa kuuluu palstalle.

Mut ei ole kuin 1

Väärä saiti nyt.

Oikeiston.SosDem kirjoitti:

Väärä saiti nyt.

Siis väärä saitti. Pitäisi entisen luotsin palstajako tietää.
Täältä löytyy erikseen Iltakoulu palsta hallituksen politiikasta.

Ruotsalaisilla on se kategorinen 5% kannatus vaikka tekisivät tai jättäisivät tekemättä vaikka mitä!

aito-arska kirjoitti:

Ruotsalaisilla on se kategorinen 5% kannatus vaikka tekisivät tai jättäisivät tekemättä vaikka mitä!

Mikset kommentoi tuota RKP:n palstalla?
Ei pitäisi olla ydinfysiikkaa palstajako.

Oikeiston.SosDem kirjoitti:

Siis väärä saitti. Pitäisi entisen luotsin palstajako tietää.
Täältä löytyy erikseen Iltakoulu palsta hallituksen politiikasta.

Näinköhän? Etkö itse kirjoittanut, että tämän palstan aihe on Kepu ja sen harjoittama politiikka. Itse seuraan aika tiiviisti politiikkaa ja olen havainnut, että Kepu kritisoi hallituksen politiikkaa jos ei päivittäin niin hyvin usein kuitenkin. Avaushan osuu aika lailla naulaan siihen, minkälaista politiikkaa Kepu on viimeisen parin vuoden aikana harjoittanut. Se on ollut pääosin hallituspolitiikan arvostelua kuten muullakin oppositiolla. Kun hallitus on niin epäsuosittu kuin on, niin näiden oppositiopuolueiden esittämä kysymys siitä, kannattaako halituksen jatkaa ikään kuin toimitusministeriönä kauden loppuun saakka, on ihan perusteltu.

Jos hallitus nyt vaikkapa päättäisi loppumetreillä ehdottaa maataloustuekien alentamista, niin sekö ei siis ole sopivaa käistellä tällä palstalla, koska se on hallituspolitikkaa, missä Kepulla ei ole mitään päätösvaltaa. Jääkö palstan aiheeksi siis lähinnä se, päätetäänkö Kepun tupailloissa järjestää tanhut joka kerta vai joka toinen kerta?

Tuo kokoomuksen ja PS:n vaalitappiot vaikuttavat todennäköisimmiltä.

Tottakai pystyy. Eri asia on aina, kuinka hyviä tai huonoja ehdotukset ovat. Yleisellä tasolla sinun näkemyksesi ei ole siinä kohdin ratkaisevaa ja sinun arviosi on vain yksi muiden joukossa.

Kun katsotaan EU-ajan historiaa parhaimpaan talouskasvuun on päästy demarihallitusten aikana. Tämä tapahtui Lipposen molempien hallitusten aikana ja sai jatkoa Vanhasen I hallituksena, jolloin demarit olivat valtionvarainministeripuolue. Muuten viimeinen, missä valtionvarainministeri onnistui tekemään ylijäämäisen budjetin. Ministerinä oli silloin Eero Heinäluoma. Sitten kun siirryttiin takaisin oikeistojohtoisiin hallituksiin, talouskasvu heikkeni tai ei ainakaan erikoisemmin kasvanut. Marinin hallituksenkin aikana kasvu oli parempaa kuin nykyisen hallituksen aikana.

Tämä historia sotii aika lujasti kaikkea sitä vastaan mitä kirjoitat. Veronkorotukset eivät tapa taloutta, kun ne kohdennetaan oikein. Ne voivat silloin jopa elvyttää ja uudistaa taloutta. Esim. elinkeinoelämä toivoo, että vihreä siirtymä megatrendinä säilyy johdonmukaisesti, koska yritykset voivat silloin investoida ennakoivasti ja pitkäjänteisesti. Poukkoilevuus on pahasta. Tämä kai tuli selväksi, jos katsoit eilisen maanantain 8.6 a-studiota. Sen vuoksi fossiilisten polttoaineiden alasajoa voi olla viisasta ajaa alas myös verotuksen avulla. Kaikenlaiset haittaverot voivat ohjata taloutta muutenkin myönteiseen suuntaan. Orpon-Purran hallitus nosti alvia. Demarithan vastustivat tätä veronkorotusta, etkö muista.

Joidenkin leikkausten peruminen voi kasvattaa kansalaisten ostovoimaa. Ja se taas on polttoainetta yrityksille, kun ostohaluja löytyy enemmän. Leikkauksissa on kyse painotuksista. Orpon hallitus leikkasi pieni- ja keskituloisilta, mutta antoi verojen alennuksia suurituloisille. Pienituloisten rahat menevät tunnetusti kulutukseen eli ruokkivat kotimaisia yrityksiä. Suurituloisten lisäeurot voivat mennä ihan muualle.

Olet kai muuten huomannut myös, että Kepu ehdotti täsmälleen yhtä paljon veronkorotuksia ensi kaudelle kuin demaritkin. Tai huomasit tietysti sen, kun se 71 % sisältää myös Kepua kannattavat.

Oli parista sentistä kiinni Trumpin jatkokausi. Olisi käyttänyt lapualaista niin olisi osunut.

Ei ammattiliito johda tätä maata ja eivät saa koskaan johtaa, se olisi täydellisen tuhon tie. Nykyisen hallituksen alussa nämä onnettomat liitot tekivät laittomia ja poliittisia turhia lakkoja ja ne maksavat nyt meillä työpaikkoja. Ruotsissa ammattiliitot eivät johda maata ja se näkyy Ruotsin loistavassa taloudessa.

Ammattiliitot ei ole luoneet yhtään työpaikkaa, mutta tuhonneet tuhansia.

Ehkei kuitenkaan ihan samaa virhettä. Sipilän hallitus ei saanut politiikallaan taloutta romahtamaan. Kasvu oli parempaa kuin edellisen hallituksen (Kataisen-Stubbin) aikana. Mitenkään loistokasta kasvu ei ollut ja jäi selvästi jälkeen Lipposen hallituksen aikaisista kasvuluvuista. Marinin hallituksenkin aikana kasvu ylitti vuonna 2021 Sipilän hallituksen kasvuprosentin, kun koronavuodesta oli selvitty. Sipilän hallituksen ja nykyisen hallituksen ero on hyvin selvä, kun mittarina käytetään taloussaavutuksia. Orpon hallitus on onnistunut romahduttamaan taloutemme. Siihen Sipilän hallitus ei sentään kyennyt.

Tämä nykyinen hallitus on myös syventänyt kansan kahtiajakautumista paljon pahemmin kuin Sipilän hallitus, joka toki harjoitti samansuuntaista politiikkaa. Nämä aina väittävät, että tulokset tulevat sitten viipeellä. On vaan niin, ettei viipeen pituutta koskaan kerrota ja yleensä siinä odottavan aika on pitkä. Orpo on tosin jo useammankin kerran kertonut, että talouskasvu väijyy aivan nurkan takana. Kun hän on kertonut tämän useammankin kerran, niin niitä nurkkia on ilmeisesti peräjälkeen useita eli ei se vielä yhden nurkan takaa hypähdäkään silmille.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei ammattiliito johda tätä maata ja eivät saa koskaan johtaa, se olisi täydellisen tuhon tie. Nykyisen hallituksen alussa nämä onnettomat liitot tekivät laittomia ja poliittisia turhia lakkoja ja ne maksavat nyt meillä työpaikkoja. Ruotsissa ammattiliitot eivät johda maata ja se näkyy Ruotsin loistavassa taloudessa.

Lue lisää

Eivät ammattiliitot johdakaan maata eivätkä ole koskaan johtaneetkaan. Ne huolehtivat vain ja ainoastaan jäsenistönsä edunvalvonnasta.

Itse asiassa Ruotsissa ammattiliitot osallistuvat selvästi enemmän talouskasvun aikaansaamiseen kuin Suomessa. Ruotsissa on nimittäin yritysdemokratia eli palkansaajilla on edustus yritysten hallintoelimissä. Ne pääsevät vaikuttamaan yritysten päätöksentekoon. Se on yksi selitys siihen, ettei Ruotsissa ole lakkoja. Suomessa yritykset eivät ole halunneet palkansaajia mukaan päätöksentekoon.

Toiseksi Ruotsissa palkansaajapuolella on työehtosopimusten tulkintaetuoikeus. Se vähentää lakkoilua huomattavasti. Ruotsissa siis työnantaja joutuu viemään asian oikeuteen, jos se on eri mieltä työntekijöiden kanssa työhtosopimusten tulkinnasta. Yleensä työnantajat pidättäytyvät raskaista oikeusprosesseista. Suomen tämä tulkintaetuoikeus on työnantajalla. Voit siis olla täysin oikeassa siinä, että Ruotsissa asiat ovat paremmin ja se paremmuus juontuu nimenomaan näistä mainitsemistani kahdesta erosta maidemme välillä. On tosiaan niin, että mallia kannattaisi hakea Ruotsista. Palkansaajapuoli ei vastusta Suomessakaan tätä Ruotsin mallia.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät ammattiliitot johdakaan maata eivätkä ole koskaan johtaneetkaan. Ne huolehtivat vain ja ainoastaan jäsenistönsä edunvalvonnasta.

Itse asiassa Ruotsissa ammattiliitot osallistuvat selvästi enemmän talouskasvun aikaansaamiseen kuin Suomessa. Ruotsissa on nimittäin yritysdemokratia eli palkansaajilla on edustus yritysten hallintoelimissä. Ne pääsevät vaikuttamaan yritysten päätöksentekoon. Se on yksi selitys siihen, ettei Ruotsissa ole lakkoja. Suomessa yritykset eivät ole halunneet palkansaajia mukaan päätöksentekoon.

Toiseksi Ruotsissa palkansaajapuolella on työehtosopimusten tulkintaetuoikeus. Se vähentää lakkoilua huomattavasti. Ruotsissa siis työnantaja joutuu viemään asian oikeuteen, jos se on eri mieltä työntekijöiden kanssa työhtosopimusten tulkinnasta. Yleensä työnantajat pidättäytyvät raskaista oikeusprosesseista. Suomen tämä tulkintaetuoikeus on työnantajalla. Voit siis olla täysin oikeassa siinä, että Ruotsissa asiat ovat paremmin ja se paremmuus juontuu nimenomaan näistä mainitsemistani kahdesta erosta maidemme välillä. On tosiaan niin, että mallia kannattaisi hakea Ruotsista. Palkansaajapuoli ei vastusta Suomessakaan tätä Ruotsin mallia.

Lue lisää

Aika vitsi: jäsenistön edunvalvonta 2x ministerin palkoilla ja auto ym asunto edut AY johtajilla. Noinko sitä edusvalvalvontaa tehdään, omat taskut täyttämäällä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Aika vitsi: jäsenistön edunvalvonta 2x ministerin palkoilla ja auto ym asunto edut AY johtajilla. Noinko sitä edusvalvalvontaa tehdään, omat taskut täyttämäällä.

Edunvalvonnan sisältöön en puutu. Se on jäsenistön asia eikä minulle enää kuulu, kun olen jo pitempään ollut eläkkeellä. Edunvalvojien palkkio lienee jäsenistön näkemyksen mukaan toissijainen asia, jos edunvalvonta sinällään tuottaa hyviä tuloksia. Jos jäsenen palkkasumma nousee esim. selvästi enemmän kuin edunvalvonnan kulut eli jäsenmaksu, tulos on positiivinen jäsenen kannalta.

Helsingin pörssi. Sen menestyseenhän EK:lta kopioitu talouspolitiikka tähtäsi ja siinä politiikka on toiminut.

Olen sijoittanut Helsingin pörssiin rahastojen kautta ja tuotto on ollut nyt reilussa 5 kuukaudesa 15%. Joku spekulantti on saanut varmasti enemmän, mutta on 15% hyvä minimivaivalla ja minimiriskillä.

Tämä on demarien ja vasurien palsta, sikäli omalla palstallaan ovat MPP, aito-arska ja muut vasemmistolaiset. Keskustalaiset poistetaan. Näitä ei poisteta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tämä on demarien ja vasurien palsta, sikäli omalla palstallaan ovat MPP, aito-arska ja muut vasemmistolaiset. Keskustalaiset poistetaan. Näitä ei poisteta.

Kovin on aktiivinen poistakaa aloitus ollut tänään.

Oikeiston.SosDem kirjoitti:

Kovin on aktiivinen poistakaa aloitus ollut tänään.

Täällä täytyy pitää jöötä, että palstalta poistetaan aiheeseen kuulumattomat kirjoitukset.

Olen onnistunut tässä melko hyvin.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Täällä täytyy pitää jöötä, että palstalta poistetaan aiheeseen kuulumattomat kirjoitukset.

Olen onnistunut tässä melko hyvin.

Tollo. Et edes tajua että joku on tehnyt jekkua kustannuksellasi.

Terv. Samuel Tampere plutoonankenraali.

Pidähän taas pää ylhäällä.