tarjoaa edullisempia palveluja yksityisillä VERONMAKSAJIEN RAHOILLA.
"Ovela" temppu rikastuttaa terveysjättien osakkeenomistajia, joita päättäjissäkin todennäköisesti on.
Hallitus hinnoittelee julkisia terveyspalveluja kalliimmaksi ja samaan aikaan
Anonyymi-ap
29
184
Vastaukset 29
- Anonyymi00001
Kokoomus turvaa näillä toimilla vaalirahoitustaan.
- Anonyymi00003
SAMALLA YKSITYISTÄMINEN ETENEE.
VIIS KULUISTA.
KANSAHAN NE MAKSAA. - Anonyymi00004
TÄMÄ OLI PAKKO: KASSA OLI TYHJÄ
- Anonyymi00016
Anonyymi00004 kirjoitti:
TÄMÄ OLI PAKKO: KASSA OLI TYHJÄ
VOI, ETTÄ
TÄMÄKIN ONNISTUI - Anonyymi00017
Anonyymi00003 kirjoitti:
SAMALLA YKSITYISTÄMINEN ETENEE.
VIIS KULUISTA.
KANSAHAN NE MAKSAA.HEI,NÄIN ME YKSITYISTETÄÄN
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
VOI, ETTÄ
TÄMÄKIN ONNISTUITYHJENSIMME KASSAN.
OLEMME NYT PYYTÄMÄSSÄ LISÄVELANOTTOVALTUUKSIA! - Anonyymi00020
Anonyymi00004 kirjoitti:
TÄMÄ OLI PAKKO: KASSA OLI TYHJÄ
NUT LÖYTYI PETTERIN HOPEALUOTI
- Anonyymi00023
Anonyymi00004 kirjoitti:
TÄMÄ OLI PAKKO: KASSA OLI TYHJÄ
herhiläiset kiittävät:
OSINKOJEN JAKOTASO ON NYT TURVATTU
- Anonyymi00002
Ehkä itsellekin kivoja "bonuksia" .... ?
- Anonyymi00005
Hallituksen tarkoitus on massiivinen tulonsiirto veronmaksajilta terveysjäteille
eikä hallitus haluakaan ymmärtää sotekriisiä, jota se tuntuu tarkoituksella pahentavan päästäkseen ideologisiin tavoitteisiinsa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010655788.html - Anonyymi00006
Ensi vuoden vaaleissa tulee runsaasti tukea niiltä, joille hallitus on
rahaa siirrellyt ja EK tukee varmaankin todella massiivisesti perskokkareita. - Anonyymi00007
Pääministeri Petteri Orpo (kok) on toistuvasti linjannut, että hallitus ei leikkaa soten rahoitusta, vaan pikemminkin lisää sitä. Hehhheh.
Heti kättelyssä se leikkasi alkuun 1,2 miljardia 2023. Kun nyt on nähty susi sote, minkä vasurit SDP:n johdolla aikaan saivat, niin on todella syytä miettiä kumpi olisi kokonaisedullisempaa susi sote vai yksityisten käyttö!
- Anonyymi00008
Sitä ei tarvitse miettiä, jokainen ymmärtää kuinka nuo yksityiset varastavat kansan rahat.
- Anonyymi00009
Kannatat kansainvälisten pörriäisten tuloa , mutta et tiedä tuleeko se halvemmaksi?
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kannatat kansainvälisten pörriäisten tuloa , mutta et tiedä tuleeko se halvemmaksi?
Eivät ole uskaltaneet vertailla sitä mitä oikeasti susi sote meille maksaa, verraten siihen millaisen sopimuksen ampiaisen kanssa voisi tehdä.
- Anonyymi00010
YXKAXEX kirjoitti:
Eivät ole uskaltaneet vertailla sitä mitä oikeasti susi sote meille maksaa, verraten siihen millaisen sopimuksen ampiaisen kanssa voisi tehdä.
Toinen taho tekee voittoa omistajilleen. Toinen ei tee.
Anonyymi00010 kirjoitti:
Toinen taho tekee voittoa omistajilleen. Toinen ei tee.
Niinpä, julkinen tekee vain tappiota koska sen ei tarvitse niinkään välittää kustannuksista koska verokassasta saa aina lisää miljardeja vastoin kuin yksityisellä puolella!
- Anonyymi00011
YXKAXEX kirjoitti:
Niinpä, julkinen tekee vain tappiota koska sen ei tarvitse niinkään välittää kustannuksista koska verokassasta saa aina lisää miljardeja vastoin kuin yksityisellä puolella!
Mitä tarkoitat tappiolla?
Rahat pysyvät Suomessa, työntekijät maksavat veronsa tänne ja ihmiset saavat palveluita halvemmalla kuin sinun systeemissä. - Anonyymi00012
Sote ei ole susi täällä Helsingissä. Siksi hallitus aikoo viedä Helsingiltä soterahat.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Sote ei ole susi täällä Helsingissä. Siksi hallitus aikoo viedä Helsingiltä soterahat.
Helsingissä kaupunginvaltuusto päättää myös sotealueesta, joka on maan suurin. Siksi ei ole kaksinkertaista hallintoa eikä sotepäättäjille maksettuja "demokratiarahoja".
Helsingin ainoa ongelma on erikoissairaanhoidosta vastaava HUS, missä on mukana suuri määrä muita Uudenmaan kuntia, jotka vetävät eri suuntiin.
Silti Helsingissä menee suhteellisen hyvin julkisessa terveydenhuollossa, ja tämän hallitus haluaa ideologisista syistä tuhota. Anonyymi00011 kirjoitti:
Mitä tarkoitat tappiolla?
Rahat pysyvät Suomessa, työntekijät maksavat veronsa tänne ja ihmiset saavat palveluita halvemmalla kuin sinun systeemissä.Tappio = tulot pienemmät kuin menot! Tuo sopii ainakin sote yhteisöihin! Kun vertaa noita sote menoja ja vähän muitakin valtion menoja ko. instanssin tulokseen niin tappiolta se näyttää! Vaikka terveydenhoito on hyödyllistä niin taloudelle se tuottaa suoraa tappiota.
Kokonaan on laskematta kumpi on kokonaisedullisempaa julkinen vai yksityinen terveydenhoito jos se lasketaan kokonaisuutena! Et siis kykene sanomaan sitäkään saako ihminen halvemmalla julkisella vai yksityisellä terveydenhoitonsa jos kokonaisuus lasketaan, eikä vain sitä mitä sinulta laskutetaan suoraan.- Anonyymi00015
YXKAXEX kirjoitti:
Niinpä, julkinen tekee vain tappiota koska sen ei tarvitse niinkään välittää kustannuksista koska verokassasta saa aina lisää miljardeja vastoin kuin yksityisellä puolella!
Omituinen höpöttäjä !
Tottakai yksityinen tulee kalliimmaksi kun pitää elättää vielä omistajat.
Epäiletkö etteivät kokoomusedustajat hyvinvointialueilla osaisi puuttua jos siellä tuhlattaisiin. Anonyymi00015 kirjoitti:
Omituinen höpöttäjä !
Tottakai yksityinen tulee kalliimmaksi kun pitää elättää vielä omistajat.
Epäiletkö etteivät kokoomusedustajat hyvinvointialueilla osaisi puuttua jos siellä tuhlattaisiin.Keitä kaikkia sinä julkisella elätät? Julkisellahan on, kuten olemme oppineet sitä henkilökuntaa vallan rajusti joten olisi syytä todella verrata kumpi on kokonaisedullisempi. Mihin viittaat tuolla omistajien elättämisellä? Ei edes oy muodossa moiseen ole tarvetta vaan ainoastaan osa tuloksesta voidaan jakaa osinkoina joka on vain pieni korvaus siitä, että olet sijoittanut pääomaa kyseiseen yritykseen. Ilman osakkaiden pääomaahan ei koko yritystä edes olisi ja jos menee huonosti, niin osinkoakaan ei ole, koska sitä voidaan jakaa vain positiivisen tuloksen osana.
Kaikki hyvinvointialueiden päätöksethän tehdään jossain konklaavissa, jossa on ainakin lähes kaikkien puolueiden edustajia, joten Kokoomuksella ei niissä ole valtaa enempää kuin alueellinen demokratia suo!YXKAXEX kirjoitti:
Tappio = tulot pienemmät kuin menot! Tuo sopii ainakin sote yhteisöihin! Kun vertaa noita sote menoja ja vähän muitakin valtion menoja ko. instanssin tulokseen niin tappiolta se näyttää! Vaikka terveydenhoito on hyödyllistä niin taloudelle se tuottaa suoraa tappiota.
Kokonaan on laskematta kumpi on kokonaisedullisempaa julkinen vai yksityinen terveydenhoito jos se lasketaan kokonaisuutena! Et siis kykene sanomaan sitäkään saako ihminen halvemmalla julkisella vai yksityisellä terveydenhoitonsa jos kokonaisuus lasketaan, eikä vain sitä mitä sinulta laskutetaan suoraan.Se on laskematta sen vuoks, että sellainen laskelma olisi erittäin teoreettinen. Käytännössähän terveyden- ja sairaanhoidon siirtäminen yksityiselle veisi vuosikymmeniä. En usko, että edes löytyisi sellaista yksityistä tahoa, joka ottaisi vastuulleen koko julkisen terveydenhoidon. Tämä vaatisi sairaaloiden rakentamisen tai ostamisen sekä erittäin kalliit laiteinvestoinnit. Julkinen terveydenhoito pyrkii hoitamaan harvinaisetkin sairaudet, joiden kustannukset voivat nousta pilviin. Yksityinen sektori vaatisi tähän jonkun rahoittajan. Sairastuneella itsellään tuskin on varaa kymmenien tuhansien eurojen leikkauksiin ja vaativan sairaanhoidon kustannuksiin.
Nythän tilanne on se, että yksityinen puoli noukkii vain rusinat pullasta. se keskittyy siihen osaan terveyden- ja sairaanhoitoa, josta tulovirta on varma tekemättä suuria investointia. Vaikeat tapaukset ohjataan sumeilematta julkisen terveydenhoidon puolelle. Tämän vuoksi on mahdotonta laskea, kumpi systeemi on kustannustehokkaampi. Julkisella puolella ei ole tarvetta voitontavoitteluun, joten voiton osalta se on ainakin halvempi.- Anonyymi00021
HAHAHHAHAHAAAAAAAHAHHAHAAAAAAAAAAA.....................EEEEEHEHEHEHEHEEEEEEEEEEEEE..............iiihhhiihihiihihhhhhhhhhhhhhhhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
On se hauska !
- Anonyymi00014
Yksityinen sektori voi toimia yksittäisissä toimenpiteissä tehokkaammin, mutta yhteiskunnan näkökulmasta julkinen järjestelmä on kustannustehokkaampi seuraavista syistä:
Ei voittomarginaalia:
Julkisen sektorin ei tarvitse tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Yksityisissä palveluissa asiakkaan maksamasta hinnasta tai julkisen sektorin ostopalvelulaskusta merkittävä osa kattaa yrityksen voiton ja hallintokulut.
Kokonaisvaltainen hoito:
Julkinen terveydenhuolto vastaa myös vaikeahoitoisista ja kalliista potilaista. Yksityinen sektori keskittyy usein helpompiin ja kannattavampiin perussairauksiin, ja vaikeissa tapauksissa potilas siirtyy usein julkisen sairaalahoidon piiriin.Ennaltaehkäisy ja kansanterveys: Julkinen järjestelmä panostaa laajemmin ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon ja neuvolapalveluihin, mikä säästää yhteiskunnan varoja pitkällä aikavälillä.
Kilpailutushyödyt ja volyymi:
Julkisella sektorilla on neuvotteluvoimaa ja volyymietuja esimerkiksi lääkkeiden ja tarvikkeiden hankinnassa. - Anonyymi00019
Oikeisto totuttaa kansaa korkeimpiin maksuihin. Sitten voidaan myydä kalliit sairasvakuutukset kykeneville, kun julkinen terveydenhoito on lopetettu.
Julkisten rahat on lopussa, sote uudistus tehtiin sosialistien keinon hieman huonosti suunnitellen ja kaikki maksaa enemmän kuin aiemmin.
Orpon hallitus ei ollut sote suunnittelussa mukana, se kannattaa muistaa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa781839Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as341192Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134954Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.200869- 64704
- 77692
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo210664On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79618- 60615
- 35571
- 63561
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32548- 55517
- 36504
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28442- 33423
- 40417
- 82408
Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin12398