Miksi juoma pitäisi ostaa

Enpä ole kuullutkaan, että juoman ostaminen olisi pakollista. Toki aterian jos ostaa niin siihen hintaan kuuluu juoma. Itse otan yleens jääveden en juuri kaan limpsoja osta ulkona syödessä oli ravintola sitten mikä tahansa tai kuten tässä tapauksessa hampurilaispaikka.

Kyllä asiakkaalla pitää olla oikeus juoda mukanaan tuomansa vettä, jos syömisen kanssa ei ilmasta vettä ole tarjolla.
Se on sama asia, jos asiakas syö ruoan juomatta maksullista juomaa, kuin, jos asiakkaalla on oma vesipullo.
Aivan eri sia, jos asiakas nauttii tuomanas a alkoholia, mutta kyllä vesi oman veden juonti pitää olla luvallista.
Kyllähän buffetissa juoma yleensä kuuluu ruoan hintaan, on ne buffetin hinnat senverran kalliiita.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005978111.html
"Osa pikaruokaketjuista hylkii suomalaista vesijohtovettä – tarjolla vain maksullisia vesipulloja
Kaikista pikaruokaravintoloista ei saa hanavettä. Yleinen selitys on hanojen puute. Jos vettä saa, se maksaa yleensä vähintään 0,50 euroa mukilta.
Siis ostaa, ilmaiseksi vettä ei saa ainakaan näistä pikaruokaravintoloista. Toisin kuin muut, McDonald´s mainitsee vesivaihtoehdostaan verkkosivuillaan. Ketjussa pienen veden hinta on 0,50 euroa. Kotipizzasta ja Taco Bellistä kerrotaan, että niissä vesi maksaa niinikään 0,50 euroa.
Hanaveden maksullisuutta ravintolat perustelevat asiakaspalvelulla, hanojen asennuskustannuksilla ja sillä, että muki maksaa."

Silloinhan asiakkaalla on oikeus juoda vettä omasta pullosta, ei maksa ravintolalle mitään.
Tai sitten käydään ravintolan wc:ssä juomassa, kun tulee tarve juoda syömisen lomassa, sitä ei ainakaan voida kieltää.

Vois ihan ravintolalle sanoa, että jos hanavesi maksaa, niin käyn sitten juomassa wc:ssä, että mitenköhän myyjän suu mahtaa venähtää, kun wc:ssä käyntiä ei voi kieltää.