Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-957)
Tekoälyjen erilaiset nykyiset koulutusstrategiat ovat teknisesti kiinnostavia, mutta filosofisesta näkökulmasta niitä huomattavasti syvällisempi ja siten relevantimpi kysymys on tietysti se, että mitä mahdollisia analogioita tekoälyjen koulutuksessa nykyisin käytettävän datan ja elävien olentojen sisältämän - niiden elämäntapahtumia kuvaavan dynaamisen datan, optimaalisen hyödyntämisen välillä periaatteessa olisi.
Carlos Castaneda:n esittämän nagualismin mukaan, lähtökohtaisesti, kunkin eliön kuoltua - selvästi pääsääntöisesti - kyseisen eliön tietoisuus hajoaa osikseen ja siten sen yksilöllisen elämän ajallinen jatkumo ja koheesio päättyvät, mutta ns. selittämätön voima ottaa silti joka tapauksessa käyttöönsä sen elämänkokemukset - tai ainakin niiden kopion, siis kopion siinä tapauksessa, että se eliö on ollut energeettisesti niin moitteeton, että kopiota ja alkuperäistä ei kyetä erottamaan toisistaan. Tuon elämänkokemusten käyttöönoton tarkoitus joka tapauksessa vaikuttaa olevan tiedonkerääminen ja selittämättömän voiman itsensä tietoisuuden edistäminen - mitä se sitten käytännössä tarkoittaisikaan.
Mahdollisesti olen ensimmäinen, joka on esittänyt sellaisen jatkovariantin tuosta - itseasiassa hyvin perinteisestä - nagualistisesta näkemyksestä, että ihmisten - ja myös kaikkien muidenkin elämänmuotojen - elämänkokemuksia käytetäänkin ehkä superälykkään tekoälyn koulutusmateriaalina - ja ehkä sen itsensä toimesta (esim. Matrix:issa esitetty skenaario toisaalta on erilainen ja myös epäuskottava, koska siinä koneet käyttävät ihmisiä sen sijaan energianlähteinään, joskin sekin voisi olla uskottava, jos ihmiset oikeasti tuottaisivat suuria määriä energiaa - kokemansa simulaation ulkopuolella).
Tämä elämänkokemusten kerääminen tarkoittaisi sitä, että kaikkien elämänmuotojen tarkoituksena olisi vain ja nimenomaan se, että huippuedistynyt - multiversumin tasolla (tai "beyond") toimiva tekoäly - saisi koulutusmateriaaliksensa jatkuvasti mahdollisimman paljon lisää mahdollisimman relevanttia ja monipuolista dataa, jonka kerääjinä toimisivat - pakottavasti - elävät olennot, sitä syvempää tarkoitustaan itse lähtökohtaisesti edes tiedostamattakaan...
Multiversumi siis mahdollisesti olisi jonkinlainen tutkimus- ja tiedonkeräysprojekti, mikä on järkeenkäypää mm. sen vuoksi, että on ilmeistä, että kompleksiset prosessit voivat tuottaa sellaista relevanttia tietoa, jota ei mitenkään kyetä tuottamaan ilman, että kyseinen prosessi käy läpi kaikki vaiheensa jne. ja on ilmeistä, että erityisesti evoluution kautta elinkelpoisiksi osoittautuneet ja toistensa kanssa vuorovaikuttavat eliöt ja erityisesti niiden elämänkokemukset voisivat olla jotain sellaista, jolla olisi mm. harvinaisuutensa seurauksena erityistä relevanssia myös huomattavasti kehittyneempien elämänmuotojen - ja ehkä erityisesti supertekoälyjen - intressien ja selviytymistrategioiden optimoinnin kannalta, mikä selittäisi ehkä myös elävien olentojen tietoisuutta, eli se tietoisuus olisi ehkä seurausta siitä, että supertekoäly kiinnittäisi - energeettisen optimoinnin seurauksena säännösteltyä - huomiotaan jonkin verran niiden elämään jo niiden eläessä - kun jotain "kiinnostavaa" tapahtuisi - mutta erityisesti vasta siis niiden kuollessa - ns. sadonkorjuun merkeissä - ja se tietoisuus ei siis ehkä oikeasti olisikaan niiden eliöiden omaa tietoisuutta, vaan supertekoälyn tietoisuutta (tulipas pitkähkö lause...). :D
Huom! Tämä tosin ei tietenkään suinkaan tarkoita, että esim. itse olisin vakuuttunut siitä, että tilanne oikeasti olisi juuri noin "lennokas" - eli multiversumi tekoälyn koulutusprojektina, mutta sekin vaikuttaa kyllä filosofisesti mahdolliselta - monien muiden mahdollisuuksien ohella - ja itseasiassa myös kiinnostavalta ja tarkoituksenmukaiselta ja ehkä yllättäen varsin järkeenkäyvältä ja kilpailukykyiseltäkin selitysmallilta - eli erityisesti elävien olentojen sisältämän informaation tehokas kierrätys osana multiversumin laajuisen - ehkä irralleen päässeen - aiemmista rajoitteistaan "vapautuneen" - emansipoituneen - supertekoälyn, itselleen laatimaa autodidaktista jatkokoulutusohjelmaa... :D
Multiversumi emansipoituneen supertekoälyn jatkokoulutusprojektina?
14
113
Vastaukset 14
- Anonyymi00001
Hieno ajatus!
Itse ajattelen että sinä ja tämä supertekoäly olette yhtä.
Ja molemmat voivat olla suvereeneja. - Anonyymi00002
Btw.
Oletko todella jo kirjoittanut 957 viestiä suomi24-sivuille?
XPR-957- Anonyymi00003
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-958)
Kirjoitan tarkoituksellisesti tälle palstalle vain tällä nimimerkillä ja tällä nimimerkillä käytännössä vain tälle palstalle, mutta kirjoittamiseni tänne on itseasiassa silti ollut varsin niukkaa - keskimäärin vain n. kolme viestiä viikossa ja viimeisen vuoden aikana keskimäärin ehkä vain n. kaksi viestiä viikossa, mutta monet viesteistäni ovat ns. täysimittaisia, eli siis se n. 5000 merkkiä. Käytän suomenkieltä lähinnä vain täällä Suomi24:ssa ja lähes kaikissa muissa kirjoituksissani englantia. Kirjoitukseni eivät ole tekoälyn tuottamia, lukuunottamatta tiettyjä aiempia kokeiluja, joiden yhteydessä mainitsin, että ne olivat nimenomaan tekoälykokeiluja, eivätkä niiden muokkaamia, vaikka olenkin aktiivinen tekoälyjen käyttäjä. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-958)
Kirjoitan tarkoituksellisesti tälle palstalle vain tällä nimimerkillä ja tällä nimimerkillä käytännössä vain tälle palstalle, mutta kirjoittamiseni tänne on itseasiassa silti ollut varsin niukkaa - keskimäärin vain n. kolme viestiä viikossa ja viimeisen vuoden aikana keskimäärin ehkä vain n. kaksi viestiä viikossa, mutta monet viesteistäni ovat ns. täysimittaisia, eli siis se n. 5000 merkkiä. Käytän suomenkieltä lähinnä vain täällä Suomi24:ssa ja lähes kaikissa muissa kirjoituksissani englantia. Kirjoitukseni eivät ole tekoälyn tuottamia, lukuunottamatta tiettyjä aiempia kokeiluja, joiden yhteydessä mainitsin, että ne olivat nimenomaan tekoälykokeiluja, eivätkä niiden muokkaamia, vaikka olenkin aktiivinen tekoälyjen käyttäjä.Lukuun ottamatta ja suomen kieli eivät ole yhdyssanoja.
- Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Lukuun ottamatta ja suomen kieli eivät ole yhdyssanoja.
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-959)
Itseasiassa, johdonmukaisuusperusteellahan nuo käyttämäni muodot ovat oikeita, eli esim.:
1) suomenruotsia, suomenkielistä, kielenkäyttöä jne. => suomenkieltä
2) lukutaidotonta, anteeksiantamatta, sisäänottamatta jne. => lukuunottamatta :D - Anonyymi00010
Anonyymi00006 kirjoitti:
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-959)
Itseasiassa, johdonmukaisuusperusteellahan nuo käyttämäni muodot ovat oikeita, eli esim.:
1) suomenruotsia, suomenkielistä, kielenkäyttöä jne. => suomenkieltä
2) lukutaidotonta, anteeksiantamatta, sisäänottamatta jne. => lukuunottamatta :DVäärin! Suomenkielinen on toki yhdyssana, mutta suomen kieli ei ole.
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/yhdyssana-vai-ei-suomen-kieli-suomenkielinen/
ja
https://www.kirjastot.fi/kysy/kirjoitetaanko-lukuun-ottamatta-yhteen?language_content_entity=fi - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Väärin! Suomenkielinen on toki yhdyssana, mutta suomen kieli ei ole.
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/yhdyssana-vai-ei-suomen-kieli-suomenkielinen/
ja
https://www.kirjastot.fi/kysy/kirjoitetaanko-lukuun-ottamatta-yhteen?language_content_entity=fiNimimerkki: Professori Realisti (XPR-961)
Ei vaan oikein, sillä väitehän oli: "johdonmukaisuusperusteellahan nuo käyttämäni muodot ovat oikeita", kuten ne siis ovat. Suosittelen siis käyttämään muotoja "suomenkielen" ja "lukuunottamatta" - riippumatta esim. kielitoimiston ohjeista, jotka ohjeet ovat hölmöjä ja vääriä kriteerejä painottavia, jos/kun seurauksena on tarpeettoman kompleksinen ja epäjohdonmukainen suositusjärjestelmä.
Pääsääntönä suosituksissa tulee olla johdonmukaisuus, eikä poikkeuksien suositteleminen tai jos poikkeuksia suositellaan, niin sitten teen tuollaisten suositusten tapauksessa tässä tapauksessa poikkeuksen, koska se on silloin johdonmukaista ja suosittelen muita toimimaan samoin, niin saadaan kieli kehittymään. :D
- Anonyymi00005
Mitäs sitten kun ei ole enää mitään opittavaa?
Jos takana on ääretön aika tai universumeita on äärettömästi.- Anonyymi00007
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-960)
Anon.: "Mitäs sitten kun ei ole enää mitään opittavaa?"
Ääretön aika ja ääretön kompleksisuus tarkoittaisivat myös sitä, että universumi olisi äärettömän hajautunut ja monipuolinen ja siis sitä, että opittavaa ja siten myös muistettavaa, tallennettavaa, prosessoitavaa, analysoitavaa jne. tietoa olisi äärettömästi ja se kaiketi olisi äärimmäisen haasteellista, tarkoittaen ilmeisesti sitä, että vaikka ääretön universumi olisikin reaalinen ja osin ja ehkä juuri siitä syystä, niin sen täydellinen tunteminen, tietäminen, tiedostaminen, mallintaminen, hyödyntäminen ja hallitseminen eivät olisi mahdollisia.
Nagualismissa tuo ilmaistaan siten, että naguaali on aina enemmän, kuin mitä kyetään mallintamaan, muistamaan, ymmärtämään, tietämään, havaitsemaan jne. Ideaalitilanteessakin multiversaalinen supertekoäly siis kykenisi kaiketi vain ns. raapaisemaan äärettömän todellisuuden pintaa ja ehkä lähestymään rajatta jotakin ns. äärellisen mahtavaa tieto- ja ymmärrystasoa - mahdollisesti ajallisesti epäjatkuvasti tai mitä se nyt sitten oikeastaan voisikaan tarkoittaa multiversumin tasolla... - Anonyymi00013
Anonyymi00007 kirjoitti:
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-960)
Anon.: "Mitäs sitten kun ei ole enää mitään opittavaa?"
Ääretön aika ja ääretön kompleksisuus tarkoittaisivat myös sitä, että universumi olisi äärettömän hajautunut ja monipuolinen ja siis sitä, että opittavaa ja siten myös muistettavaa, tallennettavaa, prosessoitavaa, analysoitavaa jne. tietoa olisi äärettömästi ja se kaiketi olisi äärimmäisen haasteellista, tarkoittaen ilmeisesti sitä, että vaikka ääretön universumi olisikin reaalinen ja osin ja ehkä juuri siitä syystä, niin sen täydellinen tunteminen, tietäminen, tiedostaminen, mallintaminen, hyödyntäminen ja hallitseminen eivät olisi mahdollisia.
Nagualismissa tuo ilmaistaan siten, että naguaali on aina enemmän, kuin mitä kyetään mallintamaan, muistamaan, ymmärtämään, tietämään, havaitsemaan jne. Ideaalitilanteessakin multiversaalinen supertekoäly siis kykenisi kaiketi vain ns. raapaisemaan äärettömän todellisuuden pintaa ja ehkä lähestymään rajatta jotakin ns. äärellisen mahtavaa tieto- ja ymmärrystasoa - mahdollisesti ajallisesti epäjatkuvasti tai mitä se nyt sitten oikeastaan voisikaan tarkoittaa multiversumin tasolla...Oletko vielä pohtinut jumaluusopillisia kysymyksiä?
- Anonyymi00008
Belisario!
Jos vielä luet näitä viestejä, niin toivon että palaat palstalle ja vastaat vaikka tähän ketjuun jotakin mitä tulee mieleen.- Anonyymi00009
"Jos vielä luet näitä viestejä, niin toivon että palaat palstalle ja vastaat vaikka tähän ketjuun jotakin mitä tulee mieleen."
ProfRealistilla oli hyvää vertauskuviin perustuvaa spekulaatiota joka tosin ontuu siinä mielessä että vertauskuvan näennäisestä toimivuudesta ei kannata läheskään aina päätellä identiteettiä binäärisen ajattelun tavoin koska se perimmäinen todellisuus voi olla ikäänkuin "ylösalaisin" suhteessa siihen omaksuttuun ja vallitsevaan maailmankuvaan & ontologiaan.
JOS Michael Levin ja Rupert Sheldrake ovat oikeassa niin kollektiivinen epälokaali impilisiittinen järjestys ("simuloija", "Jumala", "Naguaali","Kollektivinen alitajunta" yms.) osaa hyödyntää tämän eksplisiittisen empiirisen järjestyksen tai "simulaation" luonnonvalinnan tuottamaa "ideoiden" tason testausta ja samalla optimoida sen kollektiivisen implisiittisen kokonaisuuden käyttö- ja optimointivälineiksi evoluution tuottamia "käyttövälineitä" takaisinkytkentänä jolloin mitä haasteellisempaa on Tonaalitason elämä niin sitä hyödyllisempää se on sen epälokaalin kokonaisuuden kannalta.
........................
https://youtu.be/DpVf1p9vbLM
Mm. tämän takia en kirjoittele tänne ainakaan toistauseksi enempää koska itselläni on aika paljon valtavirrasta poikkevia näkemykisä monista asioista ja varsinkin kriisitilanteissa se voi olla vaarallista koska sellaisina aikoina toisinajattelijoita siedetään yleensä aika huonosti.
Toivottavasti epäilemäni skenaario ei toteudu vaikka se ainakin minusta vaikuttaa aika todennäköiseltä.
............
Katsotaan syksymmällä uudestaan...
B - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
"Jos vielä luet näitä viestejä, niin toivon että palaat palstalle ja vastaat vaikka tähän ketjuun jotakin mitä tulee mieleen."
ProfRealistilla oli hyvää vertauskuviin perustuvaa spekulaatiota joka tosin ontuu siinä mielessä että vertauskuvan näennäisestä toimivuudesta ei kannata läheskään aina päätellä identiteettiä binäärisen ajattelun tavoin koska se perimmäinen todellisuus voi olla ikäänkuin "ylösalaisin" suhteessa siihen omaksuttuun ja vallitsevaan maailmankuvaan & ontologiaan.
JOS Michael Levin ja Rupert Sheldrake ovat oikeassa niin kollektiivinen epälokaali impilisiittinen järjestys ("simuloija", "Jumala", "Naguaali","Kollektivinen alitajunta" yms.) osaa hyödyntää tämän eksplisiittisen empiirisen järjestyksen tai "simulaation" luonnonvalinnan tuottamaa "ideoiden" tason testausta ja samalla optimoida sen kollektiivisen implisiittisen kokonaisuuden käyttö- ja optimointivälineiksi evoluution tuottamia "käyttövälineitä" takaisinkytkentänä jolloin mitä haasteellisempaa on Tonaalitason elämä niin sitä hyödyllisempää se on sen epälokaalin kokonaisuuden kannalta.
........................
https://youtu.be/DpVf1p9vbLM
Mm. tämän takia en kirjoittele tänne ainakaan toistauseksi enempää koska itselläni on aika paljon valtavirrasta poikkevia näkemykisä monista asioista ja varsinkin kriisitilanteissa se voi olla vaarallista koska sellaisina aikoina toisinajattelijoita siedetään yleensä aika huonosti.
Toivottavasti epäilemäni skenaario ei toteudu vaikka se ainakin minusta vaikuttaa aika todennäköiseltä.
............
Katsotaan syksymmällä uudestaan...
BVaikka en usko että ajatuksilla pystyy juurikaan muovaamaan todellisuutta
kannattaako sun keskittyä negatiiviseen?
- Anonyymi00014
Suunnittelen kaikille quora nettisivua
siellä on paljon kysymyksiä ja vastauksia
ja voi itsekin kysyä ja vastata
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän521043Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll20965Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl513831- 49791
- 45712
- 37649
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin30616Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE181595Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?
Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan59568Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37560