Mikä vei maineen Juha Sipilä-maahanmuuttoko?

Maineesta en osaa sanoa, mutta Sipilän vaikutuksesta Kepun kannatuksen alamäkeen voi sitten sanoa enemmänkin. Maahanmuutto oli persujen idioottimainen lyömäase Sipilää ja Kepua vastaan. Erityisen paljon Sipilän ja Kepun vastaisessa politiikassa kunnostautui Sebastian Tynkkynen ja muu persujen Oulun seudun katras. Se oli erittäin ikävää henkilön päälle käynyttä perusteetonta mielikuvapolitikointia, mikä on ollut persuille tyypillistä ja hyvin vastenmielistä. Se tuotti kyllä tulosta erityisesti juuri Pohjois-Pohjanmaalla ja Oulu-painotteisesti.

Anne Bernerin ministerinimitys ärsytti monia, kun Berner tulii politiikan ulkopuolelta sivuutti varsinaiset politiikot. Varsinkin Anne Kalmari seurasi asiaa itku kurkussa, koska hänellä on ollut pitkään haaveita ministeriydestä. Berner tuli tunnetuksi taksiuudistuksesta, joka ei mennyt ihan niin kuin Strömsössä.

Sipilä on henkilönä ennen muuta teknokraatti. Hän ei ymmärtänyt politiikan joukkopsykologiaa. Sanoisin, että Sipilä kohtaloksii koitui se, ettei hän käsittänyt tässä kohdin tasa-arvoisuuden herkkyyttä. Aina kun syntyy epätasa-arvoisuuden kokemuksia, katkeruutta ja vastustamista syntyy kuin itsestään. Tämän Sipilä sivuutti ja sen on minusta perussyy heikolle lopputulokselle. Erityisen katkerootuneeksi ryhmäksi muodostui julkisella sektorilla työskennelleet naiset. Kikyn leikkaukset painottuivat heihin, jotka kaiken päälle työskentelivät pääosin julkisella sektorilla. Heidän oli mahdoton ymmärtää sitä, miten esim. sairaanhoitajiin kohdistuneet leikkaukset voivat parantaa vientiyristysten kilailukykyä. Se kuulosti puhtaalta huijaukselta ja sitä se taisi pääosin ollakin. Nämä naiset sitten reagoivat seuraavissa vaaeissa ja Kepun kannatus romahti. Nykyhallitus on tekemässä täställeen samaa virhettä kuin Sipilä. Sipilä syyllistyi mokaan sen vuoksi, ettei hän ymmärrä tätä joukkopsykologiaa, mutta Orpo syyllistyy siihen pelkästään siksi, että haluaa ajaa kokoomuslaisen eturyhmän etuja. Muutenhan leikkauspolitiikka olisi ollut tasapuolisempaa.

Sipilä on kyllä viisas mies, mutta ei poliitikko vaan teknokraatti mieleltään. Hän on innostunut tekoälystä ja on luultavasti asiassa täysin oikeassa. Tekoälyn käyttö vosi olla hyvä keino sopeuttaa taloutta. Tässä teknokratiassa Sipilä on vahvimmillaan. Tekoälyssä Suomella voisi olla uusi osaamisen suuri aluevaltaus, jos poliitikot älyäisivät ymmärtää tämän. Persut eivät ymmärrä mistään mitään, joten heidät pitää ensin saada ulos hallituksesta vahingoittamasta Suomea.

Nykymuotoinen tekoälybuumi saattaa törmätä jossain vaiheessa seinään. Tekoäly ei sinällään ole kupla. On epäilty, ettei sillä ole käyttöä. Tässä on kyse samasta kuin vaikkapa autojen ja polkupyörien vastustamisessa sata vuotta sitten. Niillä ei ole käyttöä ja laiskistavat vain ihmisen. Kuten autojen myös tekoälyn käyttöön ryhtyminen on väistämätöntä. Se miksi nykymutoinen tekoäly törmää seinään, johtuu nykymuotoisen teknologia suurista energiakustannuksista. Kustannustehokkuus kärsii ja energiasta syntyy pulaa..Tässä on se uusi sauma. Suomessa on jo vaihtoehtoisen tavan tutkimusta ja tuotekehitystä, mutta siinä olisi se suuri mahdollisuus. Uutta tapaa selvityä tekoälyn energiakriisistä on kvanttiteknologian käyttöönotto. Se on huomattavasti energiaystävällisempää suhteessa tehoon. Kvanttiteknologian ongelmana on vielä sen epävakaus. Sitä voi kuvata vaikka niin, että vesikattilan lämpötila pitää säätää niin, että vesi kiehuu mahdollisimman kuumana, mutta pisaraakan ei lennä ulos kattilasta. Mutta tätä kohden luultavammin etenemme jollain aikataululla, minkä määrittää tekoälyn energiakriisin alkupiste.

Tähän nykyään phaskaan maahan ei tulla mistään muualta kuin
ei-suosituista maista, phaska mikä phaska!

....

Juhallah on suuri

Kaikkonen A studioon ja Tynkkynen PS

puhumaan keskusta historiasta

maahanmuutto 2015 alkaen ja kutsuhuuto