Ranskassa on kuuma

Se johtuu siitä että Helsingin keskustassa ajetaan yksityisautoilla ja siitä, että Suomen kouluissa tarjotaan maitoa aterioilla.

Ranskan kuumuus ei johdu siitä miten koko Suomi ostaa kivaa kulutuselektroniikkaa. Ei johdu fossiilisista raaka-aineista tehdyistä muotivaatteita. Eikä erityisesti siitä, että toiselta puolelta maapalloa lennätetään orjia ajamaan Wolt-ruokaa laiskoille kaupunkilaisille.

Suomessa ei ole kuuma. Se on niin sanottu anomalia eli kuuma tulee yhtä varmasti kuin vapahtaja eli ihan kohta.
48269
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Mutta ei enää turvetta polteta meillä ja hyädykkeissä on varikkäät palkit energiaa tai typeryksiä varten

Äänestä

Suomen vastaavia lämpötiloja perusteltaisiin säiden vaihteluun kuuluvana osana, ei ilmaston kuumenemisena.
ElNino vai mikä se olikaan, joka on nyt menossa, niin senkään vaikutuksia suomen säähän vähätellään, ettei sillä ole suomen säähän vaikutusta ja jos on, niin ne hukkuvat suomen vaihtelevaan säähän kuuluvina.

Äänestä
  • El Nino on vasta käynnistymässä ja täyteen voimaan se pääsee loppuvuodesta. Ja totta on, että el Ninon vaikutus Suomessa on paljon epämääräisempi kuin Tyynenvaltameren seudulla. Maapallon keskilämpötilaa el Nino kyllä nostaa ja on enemmän kuin luultavaa, että parin vuoden takainen ennätys menee uusiksi. Ikävä trendi, jos se on jatkuva.

    Äänestä

Kaikki maito on kuskattava Afrikan nälkäänäkeville.

Äänestä

Taasko me suomalaiset olemme syyllisiä kaikkeen.

Paljonko meidän suomalaisten on nyt lähetettävä verorahoja Ranskaan

Äänestä
  • Kyllä vaan, ja on meidän korvattava aiheuttamamme kärsimykset, joten aluksi ainakin nostetaan polttoaineveroa, ne perhanan fossiilikuskit ne on syyllisiä tuohonkin.

    Äänestä

Lämpimistä ilmoista on hyötyä 🌞

"Pariisin poliisi pyysi aiemmin, että kaupungissa viikonloppuna järjestettävät yleisötapahtumat perutaan helteiden takia. Poliisi sanoi kieltävänsä tapahtuman, jos järjestäjät eivät suostu kehotukseen.

pride-kulkue oli määrä järjestää kaupungissa lauantaina. Tapahtuma siirretään poliisin pyynnön mukaisesti"

Äänestä

Kuolleet ovat lähinnä vanhuksia, jotka todennäköisesti menehtyisivät lähitulevaisuudessa.

"Erityisesti tukala helle on vaikuttanut ikääntyneisiin. Kuolleista 85 % oli vähintään 65-vuotiaita"

Käymään vaan tänne tullaan, eikä olemaan

Äänestä
  • Eli ei vanhoista ihmisistä väliä. Kuolkoot pois.
    Entä jos kyseessä olisi isäsi tai äitisi? Olisiko asenteesi silloinkin sama?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eli ei vanhoista ihmisistä väliä. Kuolkoot pois.
    Entä jos kyseessä olisi isäsi tai äitisi? Olisiko asenteesi silloinkin sama?

    Vanhat ihmiset kuolevat ja nuoret ottavat heidän paikkansa. Tällä pallolla olisi ahdasta, jos kukaan ei koskaan kuolisi. Maailmassa on vieläkin 8.3 miljardia ihmistä, jotka kuluttavat maapallon resusseja

    Se, että terveydenhoitoon tarvittavia rahoja käytetään ilmastohömppään, vaikuttaa enemmän kuolleisuuteen.

    En ota tässä kantaa kenenkään henkilökohtaiseen suruun, kun omainen menehtyy

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Vanhat ihmiset kuolevat ja nuoret ottavat heidän paikkansa. Tällä pallolla olisi ahdasta, jos kukaan ei koskaan kuolisi. Maailmassa on vieläkin 8.3 miljardia ihmistä, jotka kuluttavat maapallon resusseja

    Se, että terveydenhoitoon tarvittavia rahoja käytetään ilmastohömppään, vaikuttaa enemmän kuolleisuuteen.

    En ota tässä kantaa kenenkään henkilökohtaiseen suruun, kun omainen menehtyy

    "En ota tässä kantaa kenenkään henkilökohtaiseen suruun, kun omainen menehtyy"

    Et ota et. Pääasia sinule on, että vastustat kaikkia ilmaston lämpenemiseen liittyvää uutisoitia. Taitaa aihe herättää sinussa ahdistuneisuutta, kun sitä pitää tuollaisella vimmalla vastustaa.

    Kannattaisi otta yhteyttä terveydenhuollon ammattilaisiin. Ei tuollaisen pelkotilan takia kannata koko elämäänsä pilata.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "En ota tässä kantaa kenenkään henkilökohtaiseen suruun, kun omainen menehtyy"

    Et ota et. Pääasia sinule on, että vastustat kaikkia ilmaston lämpenemiseen liittyvää uutisoitia. Taitaa aihe herättää sinussa ahdistuneisuutta, kun sitä pitää tuollaisella vimmalla vastustaa.

    Kannattaisi otta yhteyttä terveydenhuollon ammattilaisiin. Ei tuollaisen pelkotilan takia kannata koko elämäänsä pilata.

    Se, että en panikoi ilmastopropagandan takia, aiheuttaisi minulle ahdistusta 😄 - logiikkasi ontuu tosi pahasti

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eli ei vanhoista ihmisistä väliä. Kuolkoot pois.
    Entä jos kyseessä olisi isäsi tai äitisi? Olisiko asenteesi silloinkin sama?

    Heikot kuolevat aina, ikään katsomatta.

    Ilmastonmuutoksen selityksellä, valtio vain kerää verorahaa itselleen.

    Äänestä

Maapallon pinnasta 70 % on vesien peitossa. el Nino johtuu vesien "hölskymisestä". Keskilämpötilan verkkainen nousu näkyy myös hölskehuippujen kohdalla. Entiset huiput jäävät historiaan.

Äänestä
  • Isojen vesien ympäröimässä Honolulussa lämpötilan nousutrendi on vuodesta 1940 lähtien +0.02 C per vuosi.

    Äänestä

  • Teollisuuden aikakaudella ilmakehään on dumpattu ainakin 1800 Gt hiilidioksidia. Keskilämpötila on noussut asteen verran tuon seurauksena.

    Äänestä

  • Nykyinen vuosipäästö on noin 38 Gt. Se vetää lämpötilaa perässään vauhdilla noin +0.02 C per vuosi. Tämä näkyy myös Honolulun trendistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Nykyinen vuosipäästö on noin 38 Gt. Se vetää lämpötilaa perässään vauhdilla noin +0.02 C per vuosi. Tämä näkyy myös Honolulun trendistä.

    Mahtuu vähän pienemmällekin kovalevylle, siis.

    Äänestä

Lämpenemisen pysäyttämiseksi fossiilipolttoaineiden käyttö tulisi lopettaa maailmanlaajuisesti. Mutta se ei ole Suomen vallassa.

Yltiöpäisen kunnianhimoiset ja kalliit toimenpiteet eivät ole järkeviä, koska lopputulemaan emme kykene vaikuttamaan. Omalta osaltamme olemme tietysti mukana "talkoissa".

Äänestä
  • Käytön vähentäminen ei auta, jos/kun siitä seuraa, että käyttö vain jatkuu sitten hieman pidempään.

    Äänestä

  • Tärkeintä näyttää olevan, että Hormuzin salmi pysyy auki. Muuten Kiinan talous sakkaa ja eurooppalaiset paleltuu talvella.

    Äänestä

  • Fossiilisia polttoaineta on vähennetty ja fossiiliset polttoaineet ovat paljon puhtaampia verrattuna mitä ne olivat joskus ennen 1990 lukua, että eivät enää aiheuta hiukkaisa ilmakehään, jotka heijastaisivat auringon kuumentavaa säteilyä takaisin avaruuteen.
    Ilma on liian puhdasta, ei ole mitään estettä aurongon paahtavalle säteilylle.
    Ilmaston lämpenmisen yhteydessä ei puhuta millään tavoin auringon vaikutuksesta näihin ennätyksellisin kuumiin lämpötiloihin.
    Joka kerta, kun mitataan kuumuus ennätyksiä, vallitsee korkeapaine ja taivas on pilvetön.
    Ei olisi tukahduttavan kuumaa, jos taivas olsi pilvessä, eikä aurinko pääsisi paistamaan.
    Kyllähän sen jokainenvoi itse todeta, kun taivas on pilvessä, niin ei ole tuukalan kuumaa, mutta kun taivas selkenee ja aurinko pääsee paistmaan, niin lämpötila alkaa välittömästi kohota ja ilma muuttuu kuumaksi.

    Äänestä

TEKNIIKKA KEHITTYY👍

"Pariisi on nyt laajentamassa maailman suurimpiin kuuluvaa kaukokylmäverkkoa, jossa rakennuksia viilennetään Seine-joen vedellä yksittäisten ilmastointilaitteiden sijaan"

Verkkouutiset

Äänestä
  • Esim. Helsingissä kaukokylmää tehdään kaukolämpöä käyttämällä.

    Äänestä

  • Riittääkö tuulimyllyjen sattumaenergia

    Äänestä

  • Eikö tulisi rakentaa aurinkopaneeleita, jotka antavat sähköä asuntojen ilmanviilentimille eli kuumuuden aiheuttajalla tehdään sähköä viilentämiseen.
    Rakennusten katot ja seivät päällystettäisiin aurinkopaneeleilla, niin sähköä tulisi runsaasti.
    Silloin sitä viilennystä tarvitaan, kun aurinko porottaa, ei pilvisellä säällä tarvitse ilmanjäähdyttimiä käyttää, kun kuumentava tekijä aurinko ei kuumenna.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Riittääkö tuulimyllyjen sattumaenergia

    Tuulimyllyillä jauhettiin viljaa, siksi niitä sanottiin myllyiksi, niitä ei juurikaan enää ole.
    Mitä kysymys koskee, riittääkö tuulivoimaloiden sähkö mihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Eikö tulisi rakentaa aurinkopaneeleita, jotka antavat sähköä asuntojen ilmanviilentimille eli kuumuuden aiheuttajalla tehdään sähköä viilentämiseen.
    Rakennusten katot ja seivät päällystettäisiin aurinkopaneeleilla, niin sähköä tulisi runsaasti.
    Silloin sitä viilennystä tarvitaan, kun aurinko porottaa, ei pilvisellä säällä tarvitse ilmanjäähdyttimiä käyttää, kun kuumentava tekijä aurinko ei kuumenna.

    Mikä estää, onhan noita rakennettukin, noin 1300 MW teholla tuottavat Suomen aurinkovoimalat sähköä juuri nyt. Mutta kun eivät taloudellisesti hauku hintaansa, rakenna omasi omilla rahoillasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Tuulimyllyillä jauhettiin viljaa, siksi niitä sanottiin myllyiksi, niitä ei juurikaan enää ole.
    Mitä kysymys koskee, riittääkö tuulivoimaloiden sähkö mihin?

    Aika saivartelua - arkikielessä myllyksi voidaan sanoa melkein mitä tahansa voimanlähdettä, esim. auton moottoria. Perinteisiä tuulimyllyjäkin on käytetty pyörittämään pumppuja, sahoja ja muita mekaanisia koneita. Nykymyllyt vain "jauhavat" tuulesta sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Aika saivartelua - arkikielessä myllyksi voidaan sanoa melkein mitä tahansa voimanlähdettä, esim. auton moottoria. Perinteisiä tuulimyllyjäkin on käytetty pyörittämään pumppuja, sahoja ja muita mekaanisia koneita. Nykymyllyt vain "jauhavat" tuulesta sähköä.

    Voimalan generaattori ei jauha mitään että sen verran saivartelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Voimalan generaattori ei jauha mitään että sen verran saivartelua.

    Saivartelija tykkää saivarrella.

    "Tuulimylly jauhaa sähköä äänettömästi"
    (Tieteen Kuvalehti)

    "Pienyrittäjien tuulimylly jauhaa sähköä"
    (Maaseudun Tulevaisuus)

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Saivartelija tykkää saivarrella.

    "Tuulimylly jauhaa sähköä äänettömästi"
    (Tieteen Kuvalehti)

    "Pienyrittäjien tuulimylly jauhaa sähköä"
    (Maaseudun Tulevaisuus)

    Huvittavaa täysin harhaanjohtavien termien käyttö, tosin niitä käyttävätkin enää vanhoillisimmat tahot kuten 3.7 klo 12:33 kommentista paljastuukin.
    Kun työskentelin pitkään energia- alalla ja maan suurimmilla voimaloillakin, emme sanoneet jauhavamme sähköä...generaattorien tuottamaa sähköä kyllä käsiteltiin muuntajilla mutta ei sitä jauhettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Huvittavaa täysin harhaanjohtavien termien käyttö, tosin niitä käyttävätkin enää vanhoillisimmat tahot kuten 3.7 klo 12:33 kommentista paljastuukin.
    Kun työskentelin pitkään energia- alalla ja maan suurimmilla voimaloillakin, emme sanoneet jauhavamme sähköä...generaattorien tuottamaa sähköä kyllä käsiteltiin muuntajilla mutta ei sitä jauhettu.

    Taidat olla kaiken kirjaimellisesti ottava, tylsä ja tosikko ihminen (vaikka huvittavuudesta puhutkin). Tuohan on aika yleinen, jopa kulunutkin kielikuva ja fraasi.

    "Iso aggregaatti jauhaa sähköä metsätien varrella keskellä ei mitään..."
    Outokummun Seutu

    "Kuusi tuulivoimalaa jauhaa sähköä keski-suomalaisessa maisemassa Luhangassa..."
    "Professori: Olkiluoto 3 jauhaa sähkön sijasta miljarditappioita..."
    "24 tuulivoimalaa jauhaa uusiutuvaa sähköä valtavalla metsäkankaalla Isojoella..."
    "...sähköä kuluu saman verran kuin Loviisan ydinvoimala jauhaa sähköä vuodessa..."
    Yle

    "...Nissanin mukaan Euroopassa rullailee jo 250 000 E-power-autoa, joissa siis polttomoottori jauhaa sähköä sähkömoottoreille..."
    Moottori.fi

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Taidat olla kaiken kirjaimellisesti ottava, tylsä ja tosikko ihminen (vaikka huvittavuudesta puhutkin). Tuohan on aika yleinen, jopa kulunutkin kielikuva ja fraasi.

    "Iso aggregaatti jauhaa sähköä metsätien varrella keskellä ei mitään..."
    Outokummun Seutu

    "Kuusi tuulivoimalaa jauhaa sähköä keski-suomalaisessa maisemassa Luhangassa..."
    "Professori: Olkiluoto 3 jauhaa sähkön sijasta miljarditappioita..."
    "24 tuulivoimalaa jauhaa uusiutuvaa sähköä valtavalla metsäkankaalla Isojoella..."
    "...sähköä kuluu saman verran kuin Loviisan ydinvoimala jauhaa sähköä vuodessa..."
    Yle

    "...Nissanin mukaan Euroopassa rullailee jo 250 000 E-power-autoa, joissa siis polttomoottori jauhaa sähköä sähkömoottoreille..."
    Moottori.fi

    Totta, oiskohan se jo turhan kulunut ja aikansa elänyt "kielikuva"?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Taidat olla kaiken kirjaimellisesti ottava, tylsä ja tosikko ihminen (vaikka huvittavuudesta puhutkin). Tuohan on aika yleinen, jopa kulunutkin kielikuva ja fraasi.

    "Iso aggregaatti jauhaa sähköä metsätien varrella keskellä ei mitään..."
    Outokummun Seutu

    "Kuusi tuulivoimalaa jauhaa sähköä keski-suomalaisessa maisemassa Luhangassa..."
    "Professori: Olkiluoto 3 jauhaa sähkön sijasta miljarditappioita..."
    "24 tuulivoimalaa jauhaa uusiutuvaa sähköä valtavalla metsäkankaalla Isojoella..."
    "...sähköä kuluu saman verran kuin Loviisan ydinvoimala jauhaa sähköä vuodessa..."
    Yle

    "...Nissanin mukaan Euroopassa rullailee jo 250 000 E-power-autoa, joissa siis polttomoottori jauhaa sähköä sähkömoottoreille..."
    Moottori.fi

    Voin kai sitten jauhaa sähköä morttelilla..?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Voin kai sitten jauhaa sähköä morttelilla..?

    Kaipa tuo on sitä kaiken kirjaimellisesti ottavan tylsää huumoria.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kaipa tuo on sitä kaiken kirjaimellisesti ottavan tylsää huumoria.

    Pidän huumorista paljonkin mutta en näe siinä mauttomuudessa huumorinpilkahdustakaan jos kerrotaan tehtävän myllyllä sähköä...kerrotko mikä siinä on sinulle huumoria?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Pidän huumorista paljonkin mutta en näe siinä mauttomuudessa huumorinpilkahdustakaan jos kerrotaan tehtävän myllyllä sähköä...kerrotko mikä siinä on sinulle huumoria?

    Minulle? En minä ole kaiken kirjaimellisesti ottava tylsimys.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Minulle? En minä ole kaiken kirjaimellisesti ottava tylsimys.

    Tylsimys siis joka tapauksessa!

    Äänestä

LIDL PELASTAA RANSKALAISET

"Tarjouksessa olleet ilmastointilaitteet saivat sadat ihmiset ryntäämään Lidl-kauppoihin Pariisissa ja sen liepeillä torstaina. Tungoksissa syntyi suukopua ja jopa tappeluita, joita hillitsemään tarvittiin poliisin apua.

Tällä hetkellä ilmastointilaitteet maksavat alueella tyypillisesti vähintään 1 200 euroa, kertoo uutistoimisto AFP. Nyt Lidleissä myytiin 179 euron tarjouslaitteita"

yle

Äänestä

Miksi valehtelet?

Äänestä
  • Valehtelu on luontainen tapa selittää asiat edukseen.

    Ihmisen puheista ja kirjoituksista n 40 % on päivittäin valehtelua ja loput 60 % lähempänä totuutta kuin valhetta.

    Ihminen on tottunut valehteluun kaikkialla. Monet lait ja tuomiot perustuvat myös valheisiin.

    Toisaalta täyspäinen ihminen tunnistaa räikeän valehtelun, epäsuora valehtelu saattaa mennä totuutena perille liian rehelliselle ihmiselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Valehtelu on luontainen tapa selittää asiat edukseen.

    Ihmisen puheista ja kirjoituksista n 40 % on päivittäin valehtelua ja loput 60 % lähempänä totuutta kuin valhetta.

    Ihminen on tottunut valehteluun kaikkialla. Monet lait ja tuomiot perustuvat myös valheisiin.

    Toisaalta täyspäinen ihminen tunnistaa räikeän valehtelun, epäsuora valehtelu saattaa mennä totuutena perille liian rehelliselle ihmiselle.

    Kerrotko muutaman valehteluun purustuvan lain?

    Äänestä

Bensa Ruotsissa nyt 1,27€/litra. Suomessa 2,18€/ litra. Ruotsissa metsät sitovat hiiltä ja Suomessa metsät ovat päästölähde. Ruotsissa turve uusiutuu mutta meillä ei. Ruotsalainen voittaa aina.

Äänestä
  • Mikisi yritysnimessä Stora- Enso on ruotsalaisuuteen vihjaava sana Stora?
    Miksi Raahen terästehtaan nykyinen omistaja on SSAB, sekin lyhenne viittaa ruotsalaisuuteen?
    Jne. jne.
    Eli isommat ja vauraammat syövät pienemmät.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Mikisi yritysnimessä Stora- Enso on ruotsalaisuuteen vihjaava sana Stora?
    Miksi Raahen terästehtaan nykyinen omistaja on SSAB, sekin lyhenne viittaa ruotsalaisuuteen?
    Jne. jne.
    Eli isommat ja vauraammat syövät pienemmät.

    Ja tyhmempi kansa kärsii aina .......

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Ja tyhmempi kansa kärsii aina .......

    Ei se aina ihan niinkään mene, esim. Suomi on pienuudestaan huolimatta selvinnyt varsin hyvin, se ei ole merkki tyhmyydestä.
    Voidaan myös tarkastella joitakin Ruotsia ja Suomea viimeisten reilun 100 vuoden aikana kohdanneita vaikeuksia. Otetaan vaikka viimeiset Suomelle raskaat sodat joista Ruotsi meni läpi sotimatta ja samalla myyden kaiken aikaa paljon metallejaan ja alan tuotteitaan ulos ja rikastumalla. Siinä ratkaisevaa ei ollut viisaus tai tyhmyys vaan maantieteellinen sijainti mutta pitkälti juuri siksi Ruotsi on nyt niin vauras kuin on ja voi vaurastua lisää jne.

    Äänestä

On se Ruotsikin löytämässä voittajansa, esim. Ruotsin rautateistä ja junista ison osan omistavat jo kiinalaiset. Mm. Tukholmasta Arlandan lentoasemalle kiinalainen raha rakensi osan matkaa uuden suoremman radann jota myös käyttävät ja sopimus yksinoikeudesta käyttöön on voimassa 2040 loppuun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se johtuu siitä että Helsingin keskustassa ajetaan yksityisautoilla ja siitä, että Suomen kouluissa tarjotaan maitoa aterioilla.

Ranskan kuumuus ei johdu siitä miten koko Suomi ostaa kivaa kulutuselektroniikkaa. Ei johdu fossiilisista raaka-aineista tehdyistä muotivaatteita. Eikä erityisesti siitä, että toiselta puolelta maapalloa lennätetään orjia ajamaan Wolt-ruokaa laiskoille kaupunkilaisille.

Suomessa ei ole kuuma. Se on niin sanottu anomalia eli kuuma tulee yhtä varmasti kuin vapahtaja eli ihan kohta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu