RKP:n 10 kansanedustjajaa äänesti juuri tyhjää ministeri Rydmanille esitetyssä epäluottamusäänestyksessä. Se tarkottaa varsin selvää epäluottamusta Rydmania kohtaan yhden puolueen toimesta. Samalla hallitus myös sopi tänään enemmistöpäätöksellä, että sotetukien kriteeristö säädetään asetuspohjaisesti ja työ niiden laatimiseksi alkaa heti. Ministeri Rydman pysyy kannassaan ja kahottaa järestöjä hakemaan avuksia hänen laatimansa kriteeristön pohjalta. Rydman pitää hyvin epätodennäköisenä, että kriteeristöä ehditään muuttamaan ainakaan tänä vuonna.
Sekä ministeri Adelrcreutzin että ministerin Rydman kommenteista voi päätellä, että hallituksessa vallitsee syvä epäluottamus persujen ja RKP:n kesken. Rydman ei näytä perääntyvän ja viittaa aika lailla kintaalla hallituksen enemmistöpäätöksen ja Orpon esittämään ratkaisuun. Rydmanin kriteeristöä kyseenalaisti jo aiemmin myös ainakin kokoomusministeri Ikonen, joka sivu mennen sanoen on harvinaisen fiksu ministeri muutoinkin.
Sen verran hurjalta RKP:n ja Rydmanin vastakkainasettelu vaikuttaa, että asiaa voi olla hankala tyydyttävällä tavalla ratkaista muutoinkin, että Rydman eroaa. Toinen vaihtoehto voi olla se, että hallitus hajoaa ennenaikaisesti. Vaikuttaa paljon siltä, että Rydmanin toiminta ei ole ainoa asia, missä RKP:n on vaikea hyväksyä persujen toimintaa. RKP:n toiminta luottamusäänestyksessä on ollut harkittua, joten kriisi on tällä tavoin sysätty selvästi liikkeelle ja tehty avoimeksi. Oppositiolle tämä oli erittäin mieluisa kesälomalahja, sillä tänään päättyi eduskunnan istuntokausi näiden valtiopäivien osalta ja seuraavat alkavat syyskuun alussa.
Hallituskriisiä pukkaa
52
120
Vastaukset
- Anonyymi00001
- Eduskunta antoi äänestyksessä -LUOTTAMUKSEN-
- PerusSiomalaiselle ministeri Wille Rydmanille - !Sehän nyt vielä olisi puuttunut, jos Rydman olisi saanut epäluottamuslauseen eduskunnassa. Silloin koko hallituksen eroaminen olisi ollut lähellä. Nyt yksi hallituspuolue asettui selvästi Rydmania vastaan äänestämällä tyhjää. Tämän Rydman totesi itsekin haastattelussaan.
Hallituksen toiminta on Rydmanin toiminnan vuoksi kriisiytymässä. Rydman ei itse tunnu perääntyvän tippaakaan ja pitää Orpon puheita lapasen puheina, joille persut ovat ennenkin viitanneet kintaalla. RKK ja Adlercreutz taitavat olla eri maata kuin Orpo. Heillä raja on tulemassa persujen kanssa vastaan.- Anonyymi00004
Kopiokoneen hallituskriisi on höpöhöpöä
- Anonyymi00040
mielipidepankki kirjoitti:
Sehän nyt vielä olisi puuttunut, jos Rydman olisi saanut epäluottamuslauseen eduskunnassa. Silloin koko hallituksen eroaminen olisi ollut lähellä. Nyt yksi hallituspuolue asettui selvästi Rydmania vastaan äänestämällä tyhjää. Tämän Rydman totesi itsekin haastattelussaan.
Hallituksen toiminta on Rydmanin toiminnan vuoksi kriisiytymässä. Rydman ei itse tunnu perääntyvän tippaakaan ja pitää Orpon puheita lapasen puheina, joille persut ovat ennenkin viitanneet kintaalla. RKK ja Adlercreutz taitavat olla eri maata kuin Orpo. Heillä raja on tulemassa persujen kanssa vastaan.Rkp ei tykkää siitä, jos uudet rahoituskriteerit johtavat ruotsinkielisten järjestöjenkin rahoituksen leikkaantumiseen. Saattavat haluta muuttaa kriteerejä niin, että ruotsinkielisten järjestöjen rahoitus turvataan. Suomenkielisistä järjestöistä eivät niin välitä.
- Anonyymi00043
mielipidepankki kirjoitti:
Sehän nyt vielä olisi puuttunut, jos Rydman olisi saanut epäluottamuslauseen eduskunnassa. Silloin koko hallituksen eroaminen olisi ollut lähellä. Nyt yksi hallituspuolue asettui selvästi Rydmania vastaan äänestämällä tyhjää. Tämän Rydman totesi itsekin haastattelussaan.
Hallituksen toiminta on Rydmanin toiminnan vuoksi kriisiytymässä. Rydman ei itse tunnu perääntyvän tippaakaan ja pitää Orpon puheita lapasen puheina, joille persut ovat ennenkin viitanneet kintaalla. RKK ja Adlercreutz taitavat olla eri maata kuin Orpo. Heillä raja on tulemassa persujen kanssa vastaan.Höpö löpö. Ne on vaan munattomia perseen nuolijoita jotka eivät uskalla sana juuta eikä jaata ääneen jos asia saattaa suututtaa jotakuta. Koko RKP on aivan turha ideologinen paskan marja. Samoin Vihreät. Ideologisten syiden takia ei edes pitäisi olla olemassa yhtään puoluetta.
- Anonyymi00002
Kommunisteilla aina hallituskriisi päällä. Sitä hokevat isänmaan vastustajat.
Mutta miksi keskustan palstalla ?
- Anonyymi00005
Eikös "hyvä veljesi" väitä, että PS ja Keskusta olisivat muka sisarpuolueita? Vai onko sekin vain persutrollin infantiilia tajunnanvirtaa?
Etkö ole huomannut, että Kepun puheenjohtaja Kaikkonen kommentoi jo aiemmin Rydmanin toimintaa tässä asiassa, missä hallitus saattaa ajautua avoimeen kriisiin. Luulisi asian nyt kuuluvan Kepun politiikkaan, kun puolueen johtaja siitä noin näyttävästi ja selkeästi puhuu.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012095032.html
- Anonyymi00006
Ei kuulu tämän palstan aiheeseen.
- Anonyymi00007
Ehkä sillai kuuluu, että Keskusta on seuraavassa hallituksessa Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja KD:n kanssa!!!
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ehkä sillai kuuluu, että Keskusta on seuraavassa hallituksessa Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja KD:n kanssa!!!
Keskusta on "fifty-sixty" seuraavassa hallituksessa ja Kokoomuksellakin mahdollisuutensa (riippuen selviävätkö kohtuullisen kuivin jaloin tästä hallituksesta), mutta nuo kaksi muuta eivät tule olemaan. Tulee joko sinipuna-, punamulta- tai kolmen vanhan suuren hallitus.
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ehkä sillai kuuluu, että Keskusta on seuraavassa hallituksessa Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja KD:n kanssa!!!
Ei ole samassa hallituksessa perskokkareiden ja ei-kristillisten kanssa.
- Anonyymi00010
Mitäpä aloittaja tuumii, kumpiko lähtee, Rydman vaiko koko Orpon hallitus? Muistetaanpa Rydmanin erottamisprosessi Kokoomuksesta. Eihän kumpikaan pääpukari sitä tule myöntämään, että sillä olisi vaikutusta tähän asiaan, mutta lienee aika selvää, että kyllä se ainakin Rydmania taatusti motivoi nöyryyttämään Orpoa. Vanhat keskinäiset kaunat. Rydmanin kunnia otti pahasti kolausta nuoriin naisiin liittyneestä skandaalista, mutta mainehan kyllä siinä kasvoi. Tosin tuskin kukaan tuollaista mainetta itselleen haluaa.
Oli taas aikamoista lapastelua Orpolta, kun hän alkoi suomimaan RKP:tä siitä, että heillä sentään löytyi selkärankaa Rydmanin suhteen. Orpollahan ei nyt ole hyviä vahtoehtoja enää olemassakaan hallituksensa suhteen, koska jos Rydman ja Purra pitävät kiinni näkemyksistään eivätkä taivu pääministerin tahtotilaan, niin oletettavaa on, että syksyllä tai alkutalvesta viimeistään hallitus hajoaa oma-aloitteisesti aikaansaatuun sisäiseen erimielisyyteen. Oppositiotahan tästä ei voi millään tavalla syyttää. Orpon taipuminen Rydmanille olisi saavillinen "sitä ihtiään" Kokoomukselle. Ja vaalit tulossa....
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012096572.html- Anonyymi00012
Lisäisin vielä, että Rydmanilla ja Purralla ei periaatteessa ole sinänsä mitään muuta hävittävää kuin hillotolppansa ja mahdollisesti eduskuntaan valituksi tuleminen ensi kaudeksi, kun puolueen kannatus mataa jo muutenkin siellä hiukan vihervasemmiston edellä, joten tässä valossa voisi perussuomalaisten aloittaneen jo vaalikampanjointinsa etuajassa. Se, jos Rydman saisi ajetuksi läpi perussuomalaisten tahtotilan, jota Kokoomus ja RKP eivät hyväksy, johtaisi lyhytaikaiseen vahingontekoon kansalaisille tärkeiden järjestöllisten palvelujen saatavuudessa, koska seuraava hallitus (jossa venkuloiva ja täysin arvaamaton PS ei tule istumaan) eittämättä korjaisi Rydmanin ja perussuomalaisten aiheuttaman vahingonteon näille palveluille. Sitä kuvastaa jo se, että Sosten Vertti Kiukas ilmoitti lomauttavansa itsensä vuoden ajaksi. Käytännössä vahinko voi jäädä jopa minimaalisen mittaiseksi, jos istuva hallitus halvaantuisi toimintakyvyttömäksi nopeassa tahdissa.
Ennen kuin vastaan siihen, kumpi lähtee, niin palataan tähän Rydman-historiaan. Rydman on nimitetty tähän hallitukseen muista ministerestä poketen kahteen kertaan ja molemmilla kerron kesken halltuskauden. Ensin hän tomi Vilhelm Junnilan seuraajana elinkeinoministerinä ja sitten sovitun ministerikierrätyksen seurauksena joutui jättämään tehtävän Sakari Puistolle. Toinen nimitys oli seurausta soiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson erosta. Purran valinta osui tälläkin kertaa Rydmaniin.
Rydmanilla oli vaikeuksia Kokoomuksessa erityisesti puheenjohtaja Orpon ja kansanedustaja Kai Mykkäsen kanssa. Rydman on kirjallisissa julkaisuissa hyökännyt nätä molempia vastaan rajusti. Voi sanoa, että Rydman ja nämä kaksi olivat julkisia vihamiehiä. Seurauksena oli Rydmanin ero Kokoomuksesta ja hakeutuminen persuihin. Rydmanin omista puheista sai silloin sen kuvan, että Kokoomus ol hänelle jo alunperin virhevalinta ja oiikea poliittinen koti löytyi persuista. Tämä kaikki olisi siis politiikkaa seuraaville julkista tietoa.
Junnilan eron yhteydessä ja sen jälkeen syntyi kohua myös Purran aikaisemmista ja hyvin rasistisina pidetyistä näkemyksistä. Pääministeri Orpo vaati anteeksipyyntöjä, katumusta ja rasismin oppikursseille osallistumista. Yhden kerran muttei oman toimintansa vuoksi Purra pyysi vastentahtoisesti anteeksi, jotta hallitusyhteistyö ei lopahtaisi alkuunsa. Siihen Purra pisti rajan ja kiukkuaan hänen oli mahdoton peitellä. Rydman oli se kosto. Purra tiesi, että Rydman on punainen vaate niin Orpolle kuin Mykkäselle eikä epärönyt lähteä härkätaisteluun tämä punainen vaate aseenaan. Se oli kiukkuista ja ärhäkkää piruilua pääministerille. Samoin kaikki kommentit Orpin rasismioppitunneille osallistumisesta. Todennäköisesti Purra ymmärsi, että Rydmanin valinta oli myös muistutus RKP:lle, etteivät persut taivu muiden edessä. Rydman oli siis tietoinen kostovalinta ja samalla räjähdystä odotteleva pommi hallituksessa. Tämä johtuu taas Rydmanin periksiantamattomasta persoonasta. Hänellä on ylimielinen oikeassa olemisen luonteenlaatu ja hänen on vaikea nähdä itseään muiden silmin.
Orpo on tullut tunnetuksi tahdottomana lapasena. Hän on yrittänyt läksyttää persuja sanoen, että tämä on sitten viimeinen kerta. No, niitä viimeisiä kertoja on tullut moneen otteeseen kuten hokemaa siitäkin, että talouskasvu on nurkan takana. Kerta toisensa jälkeen Orpo on taipunut. Nyt tässä on jälleen nähtävissä sitä samaa. Orpe teeskentelee, että asia on harmillinen mutta sanoo, ettei tässä nyt mitään suurta erimielisyyttä ole. Vai ei ole, kun RKP yhtenäisenä joukkona äänestää käytännössä epäluottamusta ministeri Rydmanille. Persutkin älyvät, että sellainen on ennenkuulumatonta. Mutta Orpo ei näe eikä kuule ongelmia, koska hän ei halua nähdä eikä kuulla sellaisista. Hän ajattelee, että asia ratkeaa omalla painollaan ajan kanssa ja lähtee nauttimaan kesälomasta mökilleen jonnekin kauas piiloon katseilta.
Tällä kertaa Orpo sai painetta myös omasta ministeriryhmästään. Näkyvimmin nousi esiin Kokoomuksen fiksuimpiin kuuluva Anna-Kaisa Ikonen. Rydman on niin hallituksen sisällä kuin varsinkin sen ulkopuolella monelle megaluokan inhokki. Ainakaan tämän kanssa yksikään oppositiopuolue Kepua myöten tuskin haluaa samaan hallitukseen. Mutta Purra tietää, millainen piikki Rydman on Orpon lihassa ja terävä kivi kengässä ja sitä hän haluaa tarpeen tullen hyödyntää ulkostaakseen omia paineitaan johtaa perusja. Rydman on Purran uskollinen taistelija, joka tappelee viimeiseen mieheen eli Rydmaniin asti.
Sanoin tässä, että Purra taipui yhden kerran anteeksipyytämiseen ja nöyryytykseen. Uskon, että sekin kokemus oli Purralle yksi kertaa liikaa. Niinpä asia tuskin päättyy Rydmanin eroon. Rydman ei itse aio erota ja Purra tuskin aikoo näyttää hänelle ovea. Suurempi todennäköisyys on siis sille, että hallitus hajoaa siihen, että RKP_n pinna katkeaa. Rydman on estotta haukkunut RKP:n johtajaa ja ministeritoveriaan. Siinä ei ole merkkiä tippaakaan mistään katuksesta, päinvastoin. Rydman kertoo suoraan, että Orpo puhuu mitä puhuu, mutta asiat menevät tässä asiassa niin kuin Rydman on päättänyt niiden menevän. Taistelukirvaat on siis kaivettu esiin. Rydmania sapettaa selvästi suunnattoman paljon, että hän sai näin suurta epäluottamusta hallituksen sisällä. Opposition ei tarvinnut muuta kuin avittaa epäluottamuslauseen muotoilissa. Sekin tuli vielä Vasemmistoliiton piisristä. Mahtaa vasureita pikkasen naurattaa. Ehkä siitä syntyi opposition piirissä oikea naurun remakka.Anonyymi00012 kirjoitti:
Lisäisin vielä, että Rydmanilla ja Purralla ei periaatteessa ole sinänsä mitään muuta hävittävää kuin hillotolppansa ja mahdollisesti eduskuntaan valituksi tuleminen ensi kaudeksi, kun puolueen kannatus mataa jo muutenkin siellä hiukan vihervasemmiston edellä, joten tässä valossa voisi perussuomalaisten aloittaneen jo vaalikampanjointinsa etuajassa. Se, jos Rydman saisi ajetuksi läpi perussuomalaisten tahtotilan, jota Kokoomus ja RKP eivät hyväksy, johtaisi lyhytaikaiseen vahingontekoon kansalaisille tärkeiden järjestöllisten palvelujen saatavuudessa, koska seuraava hallitus (jossa venkuloiva ja täysin arvaamaton PS ei tule istumaan) eittämättä korjaisi Rydmanin ja perussuomalaisten aiheuttaman vahingonteon näille palveluille. Sitä kuvastaa jo se, että Sosten Vertti Kiukas ilmoitti lomauttavansa itsensä vuoden ajaksi. Käytännössä vahinko voi jäädä jopa minimaalisen mittaiseksi, jos istuva hallitus halvaantuisi toimintakyvyttömäksi nopeassa tahdissa.
Lienet oiikeassa. Persut on aloittamassa vaalitaistelunsa hyvissä ajoin. Tämän hallituksen kaatuminen ei enää olisi heille suuri haitta, ellei sitten näitä maahanmuuttorajoituksia ole vielä listassa tekemättä. Persujen tavoite on se, että hallituksen hajottaminen saadaan näyttämään RKP:n syynä ja Orpon ryhdittömyytenä ja heikkouden osoituksena.
Eduskunnan kesäloma saattaa pelastaa tilanteen vielä. Tämä poliittinen kiistaa jää ehkä lyhytaikaiseksi ja syksyksi keksitään jokin ulospääsy. Rydman on kuitenkin profiloitunut ministerinä väkevimmin juuri avustusten karsimisessa. Persuja tietysti hiertävät erityisesti kaikki sellaiset avukset, joita menee maahanmuuton onnistumiseen ja seksuaalisen tasa-arvon edistämiseen. Avustettavia järjestöjä on paljon myös RKP:n suojeluksessa kielipoliittisin syin. Persuilla on ollut aina tavoitteena heikentää ruotsinkielen asemaa, missä tämä projekti on yksi muiden joukossa. Kiista alkoi kiinnostamaan myös mediaa varmasti yhä enemmän RKP:n epäluottamusäänestyksen jälkeen. Tässä on mehukas hallituksen hajoamismahdollisuus ja asiaa pidetään senkin vuoksi journalistisesti kiinnostavana. Eli asia saattaa nousta syksyllä entistäkin väkevämmin esille, kun Orpo kuitenkin vakuutteli, että se ratkaistaan yhteisesti sopimalla, mihin Rydman suhtautui heti naureskellen pitäen tätä vain höpöhöpö-puheena. Oli varmaan kivaa kuultavaa Orpolle.- Anonyymi00027
mielipidepankki kirjoitti:
Lienet oiikeassa. Persut on aloittamassa vaalitaistelunsa hyvissä ajoin. Tämän hallituksen kaatuminen ei enää olisi heille suuri haitta, ellei sitten näitä maahanmuuttorajoituksia ole vielä listassa tekemättä. Persujen tavoite on se, että hallituksen hajottaminen saadaan näyttämään RKP:n syynä ja Orpon ryhdittömyytenä ja heikkouden osoituksena.
Eduskunnan kesäloma saattaa pelastaa tilanteen vielä. Tämä poliittinen kiistaa jää ehkä lyhytaikaiseksi ja syksyksi keksitään jokin ulospääsy. Rydman on kuitenkin profiloitunut ministerinä väkevimmin juuri avustusten karsimisessa. Persuja tietysti hiertävät erityisesti kaikki sellaiset avukset, joita menee maahanmuuton onnistumiseen ja seksuaalisen tasa-arvon edistämiseen. Avustettavia järjestöjä on paljon myös RKP:n suojeluksessa kielipoliittisin syin. Persuilla on ollut aina tavoitteena heikentää ruotsinkielen asemaa, missä tämä projekti on yksi muiden joukossa. Kiista alkoi kiinnostamaan myös mediaa varmasti yhä enemmän RKP:n epäluottamusäänestyksen jälkeen. Tässä on mehukas hallituksen hajoamismahdollisuus ja asiaa pidetään senkin vuoksi journalistisesti kiinnostavana. Eli asia saattaa nousta syksyllä entistäkin väkevämmin esille, kun Orpo kuitenkin vakuutteli, että se ratkaistaan yhteisesti sopimalla, mihin Rydman suhtautui heti naureskellen pitäen tätä vain höpöhöpö-puheena. Oli varmaan kivaa kuultavaa Orpolle.Niin, politiikkahan on mahdollisuuksien taidetta, kuten joskus sanotaan. Itse kuitenkin näen, että perussuomalaiset kävelivät tässä taas kerran pääministeri Orpon pelisääntökeskustelujen yli, johon RKP:ssä on reagoitu ja myrskyvaroitus annettu. Perussuomalaisilla ei eittämättä ole mitään syytä taipua tähän myskyvaroitukseen, koska puolueen tulevaisuus seuraavalle kaudelle on aika lailla taputeltu. Yksikään vakavasti suhtautuva puolue ei halua haastavaan tilanteeseen hallituskumppaniksi arvaamatonta puoluetta, jonka politiikka poikkeaa radikaalisti muista puolueista.
Mitä Orpolla olisi tarjota sellaista RKP:lle, että RKP voisi katsoa Rydmanin yksinvaltiuden sormiensa läpi? Ja kun sekään ei ole mikään voittava ratkaisu itse Orpolle pääministerinä, koska nöyryytetyksi tuleminen ei poistu sillä, että alat palkitsemaan nöyryyttäjiä. Tavallaanhan RKP:kin vähän nöyryytti Orpoa sillä, että puolue äänesti Rydmanin luottamuksesta tyhjää. Tosin uskon, että moni äänestäjä katsoo sitä nimenomaan ryhtiliikkeenä, jota itse pääministeriltä ja johtamaltaan puolueelta ei näytä löytyvän vaan hallitusta näytetään pitävän pystyssä keinolla millä hyvänsä vaikka itsensä ryvettämällä. Anonyymi00027 kirjoitti:
Niin, politiikkahan on mahdollisuuksien taidetta, kuten joskus sanotaan. Itse kuitenkin näen, että perussuomalaiset kävelivät tässä taas kerran pääministeri Orpon pelisääntökeskustelujen yli, johon RKP:ssä on reagoitu ja myrskyvaroitus annettu. Perussuomalaisilla ei eittämättä ole mitään syytä taipua tähän myskyvaroitukseen, koska puolueen tulevaisuus seuraavalle kaudelle on aika lailla taputeltu. Yksikään vakavasti suhtautuva puolue ei halua haastavaan tilanteeseen hallituskumppaniksi arvaamatonta puoluetta, jonka politiikka poikkeaa radikaalisti muista puolueista.
Mitä Orpolla olisi tarjota sellaista RKP:lle, että RKP voisi katsoa Rydmanin yksinvaltiuden sormiensa läpi? Ja kun sekään ei ole mikään voittava ratkaisu itse Orpolle pääministerinä, koska nöyryytetyksi tuleminen ei poistu sillä, että alat palkitsemaan nöyryyttäjiä. Tavallaanhan RKP:kin vähän nöyryytti Orpoa sillä, että puolue äänesti Rydmanin luottamuksesta tyhjää. Tosin uskon, että moni äänestäjä katsoo sitä nimenomaan ryhtiliikkeenä, jota itse pääministeriltä ja johtamaltaan puolueelta ei näytä löytyvän vaan hallitusta näytetään pitävän pystyssä keinolla millä hyvänsä vaikka itsensä ryvettämällä.En löydä yhtään vastalausetta tähän hyvään kirjoitukseesi. Perusjuttu on ollut koko hallituskauden se, että Orpo haluaa pitää hallituksen kasassa keinolla millä hyvänsä. Hän on valmis ottamaan mitä tahansa henkilökohtaisia nöyryytyksia eli päämäärä on Orpolle tärkein. Se on jollain lailla kunnioitettavaa, mutta ei näytä ulospäin äänestäjille kovin tyylikkäältä, koska siinä on poliittisen pelaamisen tuntu ja pelin politiikasta äänestäjät eivät yleensä pidä. Tämän tajusi jo aikoinaan Veikko Vennamo, joka lanseerasi tämän "pelin politiikka" termin ihmeteltäväksemme.
Orpo väittää, että hallitusyhteistyö persujen kanssa on sujunut niin hyvin, että parempaa ei ole edes koskaan nähty. Tämä on totta, jos katsomme vain hallituksen leikkaus- ja talouspolitiikkaa sekä palkansaajajärjestöjen kyykyttämistä. Nämä ovat Kokoomukselle suuria tavoitteita ja niissä persut ovat olleet korvaamaton apupuolue. Persut eivät ole vastaavasti saaneet paljonkaan mitään hätkähdyttävää omaa tavoitettaan valmiiksi. Persut ovat uskollinen apupuolue Kokoomukselle. Tämän äänestäjät ovat huomanneet, minkä kannatuksen lasku on kohdistunut pääosin persuihin, muttei muihin hallituspuolueisiin. Persut koetaan myös petospuolueena äänestäjilleen, mikä väite ei todellakaan ole kaukaa haettu eikä perätön.
- Anonyymi00011
Olisivat painaneet punaista niin Rydman olisi saanut epäluottamuslauseen ja joutunut eroamaan ja niissä laineissa olisi tod.näk. koko Orpon hallitus eronnut ja olisimme saaneet uudet vaalit. Nyt joutuu vain odottamaan 10 kuukautta
- Anonyymi00014
Syksyä odotellessa. RKP näytti vihdoinkin selkärankaa äänestämällä tyhjää ja sen, että luottamus perussuomalaisiin on katkolla. Jos seuraava äänestys vielä tulee ja kyllä joku sen esityksen vielä taatusti tulee tekemään, niin mikäli Rydman ja PS jatkavat vastarannan kiiskeinä, niin eittämättä se punainen nappi tulee vielä palamaan. Orpon selkärangattomuus on ollut pääministeri-instituutiolle melkoinen pohjanoteeraus. Siksi hallituksen kaataminen voisi olla RKP:lle jopa positiivinen asia tulevien vaalien suhteen, koska ryhtiliikkeistä on yleensä seurannut palkinto. Sen sijaan Kokoomukselle sen oman hallituksen kaataminen olisi selvä merkki epäonnistumisesta elleivät sitten kaada itse hallitustaan niin reilusti etuajassa, että ehtisivät vaaleihin mennessä minimoimaan puolueelle siitä aiheutuvat poliittiset vahingot. Tosin Orpon pääministeriys tulee jättämään ikävän leiman Kokoomukseen juuri siksi, ettei Orpoa ole koettu kansaa yhteen kokoavana pääministerinä esim. Sanna Marinin tapaan.
- Anonyymi00016
Niin, oliko sinulla jotain asiaakin sanottavana vai naama norsunveellä, kun kommentti ei selvästikään miellyttänyt?
Anonyymi00014 kirjoitti:
Syksyä odotellessa. RKP näytti vihdoinkin selkärankaa äänestämällä tyhjää ja sen, että luottamus perussuomalaisiin on katkolla. Jos seuraava äänestys vielä tulee ja kyllä joku sen esityksen vielä taatusti tulee tekemään, niin mikäli Rydman ja PS jatkavat vastarannan kiiskeinä, niin eittämättä se punainen nappi tulee vielä palamaan. Orpon selkärangattomuus on ollut pääministeri-instituutiolle melkoinen pohjanoteeraus. Siksi hallituksen kaataminen voisi olla RKP:lle jopa positiivinen asia tulevien vaalien suhteen, koska ryhtiliikkeistä on yleensä seurannut palkinto. Sen sijaan Kokoomukselle sen oman hallituksen kaataminen olisi selvä merkki epäonnistumisesta elleivät sitten kaada itse hallitustaan niin reilusti etuajassa, että ehtisivät vaaleihin mennessä minimoimaan puolueelle siitä aiheutuvat poliittiset vahingot. Tosin Orpon pääministeriys tulee jättämään ikävän leiman Kokoomukseen juuri siksi, ettei Orpoa ole koettu kansaa yhteen kokoavana pääministerinä esim. Sanna Marinin tapaan.
Sanna Marinia pidettiin kansaa yhteen kokoavana voimana osin Marinin aktiivisen koromapolitiikan, Ukraina-kysymksen ja Natoon liittymisen edistäjänä. Marinilla ei ollut omassa hallituksessan vastavoimia kuin joiltain osin talouspolitiikassa. Hän pyrki myös ratkaisemaan Kepun ja Vihreiden kiistoja kaiketi siinä kohtuullisesti onnistuen. Onnistumista edesauttoi se, että hän asettui pahoissa paikoissa Kepun tueksi taktisestii viisaista syistä. Oppositiossakin hallitusta vastassa olivat lähinnä vain persut. Kokoomus harjoitti hillittyä oppositiopolitiikkaa viime metreille saakka. Marinin ja SDPn suosio pysyi korkealla tasolla myös vaaleissa eikä siis romahtanut.
Orpo näyttäytyy kansaa jakavana päämisterinä- Leikkausten koetaan kohdistuvan yksipuolisesti heikompiosaisiin. Samoin ay-liikkeen vastainen taistelu nähtäneen osassa palkansaajia taisteluksi työntekoa ja työntekijöitä vastaan. Tämä on asia, mitä Orpo ei selvästikään ymmärrä. Kritiikki saa erityisen paljon voimaa siitä, että tulokset puhuvat puolestaan. Ne aliitavat kaikki synkimmätkin odotukset. Ei kukaan osannut arvata hallituskauden alussa, että näin suureen kurjuuteen mennään täman hallituksen aikana. Kepu näyttää tehnee äärimmäisen viisaasti jättäytyessään tästä hallituksesta pois.- Anonyymi00020
mielipidepankki kirjoitti:
Sanna Marinia pidettiin kansaa yhteen kokoavana voimana osin Marinin aktiivisen koromapolitiikan, Ukraina-kysymksen ja Natoon liittymisen edistäjänä. Marinilla ei ollut omassa hallituksessan vastavoimia kuin joiltain osin talouspolitiikassa. Hän pyrki myös ratkaisemaan Kepun ja Vihreiden kiistoja kaiketi siinä kohtuullisesti onnistuen. Onnistumista edesauttoi se, että hän asettui pahoissa paikoissa Kepun tueksi taktisestii viisaista syistä. Oppositiossakin hallitusta vastassa olivat lähinnä vain persut. Kokoomus harjoitti hillittyä oppositiopolitiikkaa viime metreille saakka. Marinin ja SDPn suosio pysyi korkealla tasolla myös vaaleissa eikä siis romahtanut.
Orpo näyttäytyy kansaa jakavana päämisterinä- Leikkausten koetaan kohdistuvan yksipuolisesti heikompiosaisiin. Samoin ay-liikkeen vastainen taistelu nähtäneen osassa palkansaajia taisteluksi työntekoa ja työntekijöitä vastaan. Tämä on asia, mitä Orpo ei selvästikään ymmärrä. Kritiikki saa erityisen paljon voimaa siitä, että tulokset puhuvat puolestaan. Ne aliitavat kaikki synkimmätkin odotukset. Ei kukaan osannut arvata hallituskauden alussa, että näin suureen kurjuuteen mennään täman hallituksen aikana. Kepu näyttää tehnee äärimmäisen viisaasti jättäytyessään tästä hallituksesta pois.Mitä v...a kuuluu tälle palstalle.
- Anonyymi00030
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mitä v...a kuuluu tälle palstalle.
Persutrolli voi mennä omalle palstalleen, sillä ei kukaan pakota sinua olemaan täällä. Etenkään kun sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa.
- Anonyymi00013
Röyhkeät pöyhkeät ja ylimieliset hurrit istuvat joka hallituksessa kuin tatit.
- Anonyymi00015
Persujen hallitusvallan elämänlanka on noiden "hurrien" käsissä, joten ei mikään ihme, että persua kiukuttaa ja sylki lentää?
Persuthan hyväksyivät heidät hallituskumppaniksi. Kannattaisko katsoa peiliin. Tosin jatkossa uskon, että RKP:ssä tehdään sama päätös kuin vihervasemmistossa eli ei koskaan enää samaan hallitukseen persujen kanssa. Kepu ei asettanut persurajaa, mutta jäi valtioviisaasti ulos halliituksesta, jonka jo alun alkane tiedettiin olevan persujen vuoksi kriisialtis. Monenmoista rasismikriisiä on ollutkin jo pitkin matkaa, mutta näin hallituskauden lopulla alkaa tulla paljon muutakin eripuraa. Persut ovat luonteeltaan riidanhaluinen ja riidoista elävä puolue. Riiteleminen on heille verissä, minkä vuoksi he ovat kumppanina riski mille tahansa puolueelle. Suomessa vastaavanlainen puolueen osa on ollut aiemmin taistolaiskommunistit, joiden kanssa yhteiselo ei onnistunut keltään, ei edes puoleen sisällä omassa porukassa.
- Anonyymi00026
mielipidepankki kirjoitti:
Persuthan hyväksyivät heidät hallituskumppaniksi. Kannattaisko katsoa peiliin. Tosin jatkossa uskon, että RKP:ssä tehdään sama päätös kuin vihervasemmistossa eli ei koskaan enää samaan hallitukseen persujen kanssa. Kepu ei asettanut persurajaa, mutta jäi valtioviisaasti ulos halliituksesta, jonka jo alun alkane tiedettiin olevan persujen vuoksi kriisialtis. Monenmoista rasismikriisiä on ollutkin jo pitkin matkaa, mutta näin hallituskauden lopulla alkaa tulla paljon muutakin eripuraa. Persut ovat luonteeltaan riidanhaluinen ja riidoista elävä puolue. Riiteleminen on heille verissä, minkä vuoksi he ovat kumppanina riski mille tahansa puolueelle. Suomessa vastaavanlainen puolueen osa on ollut aiemmin taistolaiskommunistit, joiden kanssa yhteiselo ei onnistunut keltään, ei edes puoleen sisällä omassa porukassa.
Pastajako sinulle täysin vieras asia?
Jossain muualla tulee bannit jos kirjoitat aiheeseen kuulumatonta. - Anonyymi00031
mielipidepankki kirjoitti:
Persuthan hyväksyivät heidät hallituskumppaniksi. Kannattaisko katsoa peiliin. Tosin jatkossa uskon, että RKP:ssä tehdään sama päätös kuin vihervasemmistossa eli ei koskaan enää samaan hallitukseen persujen kanssa. Kepu ei asettanut persurajaa, mutta jäi valtioviisaasti ulos halliituksesta, jonka jo alun alkane tiedettiin olevan persujen vuoksi kriisialtis. Monenmoista rasismikriisiä on ollutkin jo pitkin matkaa, mutta näin hallituskauden lopulla alkaa tulla paljon muutakin eripuraa. Persut ovat luonteeltaan riidanhaluinen ja riidoista elävä puolue. Riiteleminen on heille verissä, minkä vuoksi he ovat kumppanina riski mille tahansa puolueelle. Suomessa vastaavanlainen puolueen osa on ollut aiemmin taistolaiskommunistit, joiden kanssa yhteiselo ei onnistunut keltään, ei edes puoleen sisällä omassa porukassa.
Kun tulit maininneeksi nuo taistolaiskommunistit, niin lukaisepas tämä Suomenmaasta löytyvä Jaakko Mäki-Petäjän blogikirjoitus. Suosittelen välttämään juomista lukemisen aikana... :)))
https://www.suomenmaa.fi/jaakko-maki-petaja/perussuomalaisen-korppusodan-lopputulos/ Anonyymi00031 kirjoitti:
Kun tulit maininneeksi nuo taistolaiskommunistit, niin lukaisepas tämä Suomenmaasta löytyvä Jaakko Mäki-Petäjän blogikirjoitus. Suosittelen välttämään juomista lukemisen aikana... :)))
https://www.suomenmaa.fi/jaakko-maki-petaja/perussuomalaisen-korppusodan-lopputulos/Katos vaan. Kepulaisten akateemisista piireistä löytyy samansuuntaista ajattelua kuin itseltäni. Ymmärrän toki sen, etten ole yksin mikään suuri fiksu tässä maailmassa. Mutta aina silloin tällöin löytyy näitä kaikkia ja kaikkea vastustavia ideologia räyhähenkiä. Niiden politiikka muistuttaa ääriuskovaisten vaihtoehdotonta uskonnollista ideologiiaa, mihin on mahdoton puuttua millään rationaalisilla perusteilla. Se on kuin tuulee puhuisi.
Nykyisin maailmaa jyräävät tällaiset fanaattiset poliittiset suunnat niin idässä kuin suuren valtameren takaisessa lännessäkin. Se perustuu johdonmukaiselta osin näyttäviin ideologioihin, mutta tarkemmin katsottuna on usein täysin sekopäistä ja kaikenlaisia faktoja luovasti soveltavaa huuhaata.
Yksi esimerkki tästä on putlerin huuhaa-historia-esseet, missä historiaa tulkitaan pelkästään kansallisia ja omia tavoitteita vasten. Sama kuin me täällä alkaisimme kehittämään perusteita Suur-Suomen luomisen oikeutukselle ja sen tavoitteen jumalalliselle johdatukselle. Yhdysvalloissa tässä kansallismielisessä ja äärikristillisessä ideologiassa on menty vielä monta askelta pidemmälle aivan huvittavuuksiin asti, vaikka emme voi vain kuitata asia hulluudella, koska takana on merkittäviä voimia. Yksi hurjimmista on anglo-israelilainen maailmankuva 10 kadonneesta heimosta, johon amerikkalaiset evankaalikristityt ovat perustaneet messiaanisuutensa. He uskovat olevan tällaisten heimojen jälkeläisiä ja siis todellisia juutalaisia. Nämä pitävät jopa Israelissa nykyisin asuvia juutalaisia vale-juutalaisina. Tähän perustuu osin. mm. amerikkalainen anti-semitionismi eli feikkijuutalaisuuteen. Amerikkassa osa kristityistä pitää siis itseään jumalan valittuna kansana. Venäjällä kristityilla on samantapaisia ajatuksia valittuna kansana olemisesta. En tiedä perustuuko sekin tähän kadonneisiin juutalaisheimojen mysteeriin. Vielä kerran suosittelen Atte Korholan kirjaa "Kristillinen äärioikeisto ja Trump". Se on monin paikoin uskomatonta ja hätkähdyttävää luettavaa, missä oli minullekin paljon uutta ja sellaista, mihin on vaikea nykyaikana uskoa, ellei kirjalla olisi vankat faktaperusteet.- Anonyymi00044
Anonyymi00026 kirjoitti:
Pastajako sinulle täysin vieras asia?
Jossain muualla tulee bannit jos kirjoitat aiheeseen kuulumatonta.Ei leipäjonossa pastaa jaeta.
- Anonyymi00017
Aikamoinen sirkus, ja nämä pellet halusivat pelleiksi ja nyt ei huvita pelleillä.
- Anonyymi00018
Mutta edelleen, tämä EI liity milläänlailla Suomen Keskustaan.
- Anonyymi00019
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.
Kuten jo aiemmin linkitin, Kepun puheenjohtaja otti tähän asiaan kantaan. Eikö Kepun puheenjohtajan asialistalle kuuluva asia siis olekaan palstan aihepiirin mukaista Kepun politiikasta keskustelemista?
- Anonyymi00029
mielipidepankki kirjoitti:
Kuten jo aiemmin linkitin, Kepun puheenjohtaja otti tähän asiaan kantaan. Eikö Kepun puheenjohtajan asialistalle kuuluva asia siis olekaan palstan aihepiirin mukaista Kepun politiikasta keskustelemista?
Kepun puheenjohtaja otti kantaa asiaan joka ei liity palstan aiheeseen eli SUOMEN KESKUSTAAN JA SEN HARJOITTAMAAN.POLITIIKKAAN.
Kepun puheenjohtaja otti kantaa hallituksen politiikkaan mistä keskustellaan HALLITUS PALSTALLA.
Ei ole rakettitiedettä. - Anonyymi00032
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kepun puheenjohtaja otti kantaa asiaan joka ei liity palstan aiheeseen eli SUOMEN KESKUSTAAN JA SEN HARJOITTAMAAN.POLITIIKKAAN.
Kepun puheenjohtaja otti kantaa hallituksen politiikkaan mistä keskustellaan HALLITUS PALSTALLA.
Ei ole rakettitiedettä....ja TÄÄLLÄ voidaan keskustella oikein hyvin Keskustan puheenjohtajan kannanotoista mihin tahansa asiaan. Ymmmärrätkö pallopaituli sen!
Anonyymi00032 kirjoitti:
...ja TÄÄLLÄ voidaan keskustella oikein hyvin Keskustan puheenjohtajan kannanotoista mihin tahansa asiaan. Ymmmärrätkö pallopaituli sen!
Voidaan keskustella k6n kannanotot liittyvät SUOMEN KESK USTAAN JA SEN HARJOITTAMAAN POLITIIKKAAN!
Mikä tässä on maalaisille niin vaikea ymmärtää?- Anonyymi00034
Oikeiston.SosDem kirjoitti:
Voidaan keskustella k6n kannanotot liittyvät SUOMEN KESK USTAAN JA SEN HARJOITTAMAAN POLITIIKKAAN!
Mikä tässä on maalaisille niin vaikea ymmärtää?Keskustan puheenjohtajan kannanotot mistä tahansa asiasta ovat osa Keskustan politiikkaa ja siksi oikein hyvin kuuluu tänne.
Tämäkään aloitus ei tule poistumaan vaikka kuinka pallopaituli siellä itket Anonyymi00034 kirjoitti:
Keskustan puheenjohtajan kannanotot mistä tahansa asiasta ovat osa Keskustan politiikkaa ja siksi oikein hyvin kuuluu tänne.
Tämäkään aloitus ei tule poistumaan vaikka kuinka pallopaituli siellä itketSinä Pankkolängvitsi poistut täältä vielä. Ja pysyvästi.
Samaten persupalstalta kopiokoneinesi.
Ja argumenttisi on täysin kestämätön. Mutta ethän Sirola Opistossa argumentaatiota oppinut.- Anonyymi00036
Oikeiston.SosDem kirjoitti:
Sinä Pankkolängvitsi poistut täältä vielä. Ja pysyvästi.
Samaten persupalstalta kopiokoneinesi.
Ja argumenttisi on täysin kestämätön. Mutta ethän Sirola Opistossa argumentaatiota oppinut.Pikku-Adolf näkyy saaneen jälleen kerran megalomaniakohtauksen. Varo vain, ettei oma nikkisi lähde taas kerran bittiroskakoriin. Sinullahan on siitä aikaisempaakin kokemusta.
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kepun puheenjohtaja otti kantaa asiaan joka ei liity palstan aiheeseen eli SUOMEN KESKUSTAAN JA SEN HARJOITTAMAAN.POLITIIKKAAN.
Kepun puheenjohtaja otti kantaa hallituksen politiikkaan mistä keskustellaan HALLITUS PALSTALLA.
Ei ole rakettitiedettä.Eikö Kepun puheenjohtajan kannanotot ja näkemykset siis olekaan Kepun harjoittamaa politiikkaa? Mitä ihmettä se Kepun politiikka sitten on, jos puolueen puheenjohtajankin kannanotot luetaan sen ulkopuolelle. Ainahan puheenjohtajat ja puolueiden poliittiset ohjelmat ottavat kantaa johonkin yhteiskunnalliseen asiaan tai ilmiöön. Eihän politiikka missään tyhjiössä elä.
Ei tämänkään ymmärtämisen pitäisi olla mitään rakettitiedettä.Oikeiston.SosDem kirjoitti:
Voidaan keskustella k6n kannanotot liittyvät SUOMEN KESK USTAAN JA SEN HARJOITTAMAAN POLITIIKKAAN!
Mikä tässä on maalaisille niin vaikea ymmärtää?Jos ei Kepun puheenjohta ole se, joka pääasiallisimmin harjoittaa sitä Kepun politiikkaa, niin kuka sitten? Sinun perusteillasi kaiketi kaikki mahdolliset asiat rajautuvat pois Kepusta ja sen harjoittamasta politiikasta. Minä en ole maalainen enkä silti ymmärrä tätä näkemystäsi ja sen perustetta.
Rajanveto siinä, mikä kuuluu tai ei kuulu palstan aihepiiriin, on minusta veteen piirretty viiva eli erityisen selväpiirteistä rajaa on vaikea tehdä. Itse näen kaikissa yhteiskunnallisissa aiheissa sellaista, joka kuuluu minkä tahansa puolueen politiikkaan tai ainakin pitäisi kuulua, jos puolue on vakavasti otettava toimija. Poliitikkojen pitää olla valmiita ottamaan kantaa hyvin moninaisiin ja usein jopa ennalta-arvaamattomiin asioihin. Esim. esiin on noussut esim. uusina asioina hybridi-sota, droonein käyttö sodassa, kansanedustajien osallistuminen työaikana tosi-tv-ohjelmiin yms. Puolueiden pitää ottaa kantaa tällaisiin asioihin, jolloin niistä tulee osa puolueen politiikka. Myös pidättäytyminen ottamasta kantaa tällaisiin asioihin, on valinta ja sellaisena osa puolueen poliittista kantaa.. Tämän vuoksi kannatan enemmän laveaa kuin suppeaa tulkintaa. Paljon suurempi ongelma keskustelun kannalta ovat palstan hörhöt, jotka toistavat samaa mantraansa johtamistamistaidoistaan tai muusta vastaavanlaisesta harhaisuudesta. Ne kuuluvat enemmän mielenterveyttä koskeville alustoille kuin poliittiseen keskusteluun.
- Anonyymi00035
Poliittista teatteriahan tuo jupakka on, ja huonojen henkilösuhteiden tuomaa.
Vaan mitäpä mieltä MPP on itse asiasta, eli siitä, että Rydman esittää sote sektorin järjestöjen leikkausten kohdistamista lobbausjärjestöihin, ei-terveydellistä toimintaa harjoittaviin, varakkaisiin järjestöihin ja päällekkäisyyksien purkamiseen. Leikkauksia ei kohdistettaisi ruohonjuuritason sote työtä tekeviin järjestöihin.
Onko tämä väärä linja, kuten Kokoomus ja eritoten RKP tuntuu ajattelevan. Onko näillä puolueilla kenties jotain puolustettavaa järjestökentässä, ja miksii vihervasemmisto hyökkää niin kovaa näitä kriteereitä vastaan. Itse säästöistähän on jo euromääräinen päätös, nyt kyse on vain siitä, miten ne kohdistetaan.- Anonyymi00037
Onks Suomen Keskusta hallituksessa kun tällä palstalla?
- Anonyymi00038
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.
- Anonyymi00039
Oikeiston.SosDem kirjoitti:
Keskustelkaa asiasta sillä palstalla jolle se kuuluu. Kiitos.
Sinä se kanssa työnnät nokkasi joka paikkaan vaikka itselläsi ei ole mitään asiallista sanottavaa persutrolli. Pelkkää nillitystä ja rähjäämistä.
- Anonyymi00041
Oikeiston.SosDem kirjoitti:
Keskustelkaa asiasta sillä palstalla jolle se kuuluu. Kiitos.
mikä sinä olet täällä käskyjä jakamaan, tyhjäpää
- Anonyymi00042
Ministerin pääasiallinen tehtävä on johtaa omaa ministeriötään ja vastata sen hallinnonalan toiminnasta, lainsäädännön valmistelusta sekä EU-asioista. Ministeri ei tarvitse pääministeriltä erillistä lupaa päätöksilleen, sillä hänellä on itsenäinen päätösvalta ja poliittinen vastuu omasta toimialastaan.Ministerin keskeiset tehtävät:Hallinnonalan johtaminen: Toimii oman ministeriönsä päällikkönä.Lainvalmistelu: Vastaa toimialaansa kuuluvien lakien ja asetusten valmistelusta.Talousarvio: Johtaa oman ministeriönsä taloussuunnittelua ja budjettia.Virkanimitykset: Tekee tai esittelee toimialaansa liittyvät virkanimitykset.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 76979
Jani Wickholm on kuollut
Tämä oli Janilta hieno laulu. https://youtu.be/72wWxqWon7k?is=5HKdV-H8yY466YXm74748J-mies, miten voit olla niin varma siitä
että minä olen juuri se nainen, kenen ajattelet ja haluat minun olevan, se kenelle avaat ajatuksiasi ja tunnustat syvimp81725- 119724
- 43699
- 106652
Alan pikkuhiljaa olemaan sinut
sen asian kanssa, että en tule enää löytämään ketään. Mikä tilanne sinulla on ja miten olet koittanut ratkaista tilante111563- 46552
- 41498
- 18498