Suomessa ei anakaan eikä varsinkaan täällä kemin alueella ole eikä tule olemaankaan. Taas hehkuttavat tulevista helleaalloista, mutta miksi tuollaista valhetta pitää yllä ja toitottaa? Ai niin kun pitää yllä ilmaston lämpenemis propaganaa väkisin. Täällä ollut viimekesät ja muutkin vuodenajat kylmenemään päin eli pikemminkin uusi jääkausi on uskottavampaa.
Mikä helleaalto?
Anonyymi-ap
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi00001
<< Suomessa ei anakaan eikä varsinkaan täällä kemin alueella ole eikä tule olemaankaan. Taas hehkuttavat tulevista helleaalloista, mutta miksi tuollaista valhetta pitää yllä ja toitottaa?Ai niin kun pitää yllä ilmaston lämpenemis propaganaa väkisin. >>
Kyllähän Suomessa on rikottu viime kesinä helle-ennätyksiä, joten kai niistä nyt sentään kertoa pitää ?
Vai pitäisikö jotenkin valehdella, että "mitään ennätyksiä ei ole tullut" ?
<< Täällä ollut viimekesät ja muutkin vuodenajat kylmenemään päin eli pikemminkin uusi jääkausi on uskottavampaa. >>
Katsotaanpas:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
kun valitsee "Tornio" (Kemistä ei näköjään ole tietoa, mutta Tornio tuskin muuttaa asiaa päälaelleen: sen verran lähellä ne ovat toisiaan)
ja valitsee "vuosi", niin tulos on
1991-2020 vertailukausi on keskilämpötilaltaan 2,4 astetta.
1960-luvulla tätä vertailukauden lämpötilaa korkeampia vuosia oli 1 (ja 60-luvun keskimääräinen lämpötila noin 1,4 astetta alle vertailukauden)
1970-luvulla 3 lämpimämpää (keskiarvo noin aste alle vertailukauden)
1980-luku: 1 lämpimämpi (keskiarvo jopa vielä enemmän alle vertailukauden kuin 60-luvun)
1990-luku: 2 lämpimämpää (keskiarvo kuitenkin huomattavasti korkeampi, koska vertailukautta kylmemmät vuodet olivat vain vähän vertailukautta viileämpiä)
2000-luku: 5 lämpimämpää (keskimäärin 0,1 astetta vertailukautta lämpimämpi)
2010-luku: 6 lämpimämpää (keskimäärin 0,4 astetta vertailukautta lämpimämpi)
2020-luku tähän mennessä: 5 lämpimämpää (keskimäärin noin asteen lämpimämpi kuin vertailukausi).
Jep, nyt on denialistin kuvitelmat todellisuuden vastaisia. Kai se menee niin, että kun yrität perustella itsellesi, että ilmastonmuutosta ei saa olla, niin alat muistaa jotain aivan höpöjä (dementiaa ? vai tarkoituksellinen valehtelu/valemuistaminen ?) vaikka todellisuus on se, että Kemi-Tornion alueen keskimääräinen lämpötila on kasvanut aivan tolkuttomasti tässä vuosien saatossa.
Ei se jääkausioletus ole kovin järkevä, jos 60-luvulta näihin päiviin on tuottanut sellaisen 2,5 asteen lämpötilan nousun.
Mitä mieltä olet, pitäisikö argumenttien perustua todellisuuteen vai pelkkään tunteelliseen sekoiluun ja uskomukseen ?- Anonyymi00003
"Mitä mieltä olet, pitäisikö argumenttien perustua todellisuuteen vai pelkkään tunteelliseen sekoiluun ja uskomukseen ?"
Pakkomielteisten denialistien kohdalla tunteelliseen sekoiluu, koska heidän näkemystään tukevia argumentteja ei ole. Mutta kyllä Pihtiputaan mummon takapihan lumikinos ilmastotieteen kaataa, jos sikseen tulee.
Ilmastonmuutoksen vastustajia ovat nykyään enää kuormasta pudonneet, joille on turha edes yrittää perustella tosiasioiden valossa mitään. Sama juttu kuin nuoren Maan kreationisteilla. Aate on faktoja väkevämpää. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
"Mitä mieltä olet, pitäisikö argumenttien perustua todellisuuteen vai pelkkään tunteelliseen sekoiluun ja uskomukseen ?"
Pakkomielteisten denialistien kohdalla tunteelliseen sekoiluu, koska heidän näkemystään tukevia argumentteja ei ole. Mutta kyllä Pihtiputaan mummon takapihan lumikinos ilmastotieteen kaataa, jos sikseen tulee.
Ilmastonmuutoksen vastustajia ovat nykyään enää kuormasta pudonneet, joille on turha edes yrittää perustella tosiasioiden valossa mitään. Sama juttu kuin nuoren Maan kreationisteilla. Aate on faktoja väkevämpää."Pakkomielteisten denialistien kohdalla tunteelliseen sekoiluu, koska heidän näkemystään tukevia argumentteja ei ole."
Vielä viisitoista vuotta sitten palstalla oli muutama tyyppi, joka edes yritti argumentoida ilmastotieteeseen kohdistuvaa kritiikkiään, vaikka ei enää juurikaan tieteellisiin tutkimuksiin vedoten. Milloin muistatte esitetyn viimeisen tieteelliseen tutkimukseen vedoneen väitteen ilmastonmuutosta vastaan tällä palstalla? Taitaa olla aikaa.
- Anonyymi00002
viherpolitiikkaa vain
- Anonyymi00005
Taidat olla persu, vaioletko muuten noin tyhmä?
Ilmastonmuutos ei kysy poliittista kantaa.
- Anonyymi00006
Kumpi on oikeassa? Aloitteleva ennustaja vai täysin päinvastaista mieltä ja tieteeseen nojaava vastaväittäjä? Ai niin, aloittaja ei kertonut nimeään - tietää siis olevansa väärässä.
- Anonyymi00007
Oikeassa olemisessa ei ole epäselvyyttä, mutta perustelusi on omituinen: harvemmin (jos koskaan) täällä kukaan esiintyy omalla nimellään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911097
- 125876
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa103845"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten276657- 70605
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait73583Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64562Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54526- 72483
Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist33483