Israelia ei saa puolustaa

Universumi ei laajene eikä supistu eikä liiku kokonaisuutena mihinkään eikä mitenkään. Sen sisällä taas osat, kvasaarit, galaksi joukot, galaksit, tähdet, mustat aukot, sumut jne liikkuvat ja muuttuvat ja räjähtelevät.

Sisäpuolta ja ulkopuolta ei ole, vaan universumi käsittää kaiken, ulkopuolta ei ole olemassakaan. BB mallintaa väärin tämän loogisen tosiasian. Suunnattoman suuri, rajaton, muttei absoluuttisen ääretön. Jossakin perustilassa ikuisesti. Siihen perustilaan myös kuuluu paikalliset romahdukset ja räjähdykset, alut ja loput, mutta paikallisesti.

Maapallon nykyisellä järjestyksellä on alku ja loppu, ja kaikella suurimpiin kokonaisuuksiin asti on alku ja loppu, mutta kaiken kokonaisuudella on vain ikuinen perustila.

Jos on alku ja loppu on kyse jostain osauniversumista. Itse universumi on ikuinen. Ja tämä saattaa olla looginen totuus.

Tulikin virhe. BB lähti tieteen mielestä etenemään universumin laidalta meihin päin. Universumin laita on vanhin alue ja me ollaan nuorta avaruutta. Hah, hah..... Kääntää miten päin vain niin yhä oudommaksi menee. Ehkä mitään BB ei olekkaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tulikin virhe. BB lähti tieteen mielestä etenemään universumin laidalta meihin päin. Universumin laita on vanhin alue ja me ollaan nuorta avaruutta. Hah, hah..... Kääntää miten päin vain niin yhä oudommaksi menee. Ehkä mitään BB ei olekkaan.

Lue lisää

"Hah, hah..... Kääntää miten päin vain niin yhä oudommaksi menee."

Kyse on siitä, ettet ymmärrä asiaa.
Ensinnäkin BB ei ollut kolmeulotteisessa tilassa tapahtunut räjähdys, vaan avaruuden metrinen koordinaatisto lähti laajenemaan. Kaikki avaruuden nykyiset pisteet ovat alkupisteitä ja siellä missä gravitaatio ei dominoi, avaruus laajenee kaikkialla.

Mitä etäisten kohteiden nuoruuteen tulee, se johtuu valonnopeuden rajoittuneisuudesta. Näemme 10 miljardin valivuoden päässä olevan kohteen sellaisena kuin se oli 10 miljardia vuotta sitten. Sen ajan on kestänyt, ennen kuin havainto kohteesta on ehtunyt tänne asti.

Vai oliko tuo tarkoitettukin alakouluhuumoriksi?

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Hah, hah..... Kääntää miten päin vain niin yhä oudommaksi menee."

Kyse on siitä, ettet ymmärrä asiaa.
Ensinnäkin BB ei ollut kolmeulotteisessa tilassa tapahtunut räjähdys, vaan avaruuden metrinen koordinaatisto lähti laajenemaan. Kaikki avaruuden nykyiset pisteet ovat alkupisteitä ja siellä missä gravitaatio ei dominoi, avaruus laajenee kaikkialla.

Mitä etäisten kohteiden nuoruuteen tulee, se johtuu valonnopeuden rajoittuneisuudesta. Näemme 10 miljardin valivuoden päässä olevan kohteen sellaisena kuin se oli 10 miljardia vuotta sitten. Sen ajan on kestänyt, ennen kuin havainto kohteesta on ehtunyt tänne asti.

Vai oliko tuo tarkoitettukin alakouluhuumoriksi?

Lue lisää

Se on juuri se perusvirhe, jonka Olli Santtukin aina tekee. Hän väittää, että jos räjähdys on ollut, sen alkupisteen paikka pitäisi pysyä osoittamaan avaruudessa. Sen pitäisi olla esim. Jousimiehen tähdistön suunnassa.

Niinhän tietenkään ei ole. Se on sama virhe kuin jos etsisi laajenevan ilmapallon laajenemisen keskipistettä ilmapallon pinnalta. Kuitenkin jokainen pallopinnan piste etääntyy toisista pisteistä ja sitä nopeammin mitä kauempana pisteet ovat toisistaan.

Ei siis ole myöskään mitään järkeä väittää, että kauempana olevien kohteiden pitäisi etääntyä hitaammin

Ei olekaan mitään tekemistä keskenään. Syksy Räsänen vaan on kosmologiassa vallassa Suomessa Enqvistin ja Valtaojan kanssa. Kaikki kolme ovat väärässä. Ja naturalismi filosofiassa on vain työhypoteesi, ei tieteen tulos.