Voiko kahden kasvissyöjän

Millä logiikalla persn alla oleva on eettisempi kuin lautasella oleva nahka?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Millä logiikalla persn alla oleva on eettisempi kuin lautasella oleva nahka?

Sohva on helpommin uusiokäytetettävä.

Kasvissyöjähän on lannansyöjä, koska kakasta, lannastahan ne porkkanatkin syntyvät.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kasvissyöjähän on lannansyöjä, koska kakasta, lannastahan ne porkkanatkin syntyvät.

Raatojen syöjä on raato, koska syö raatoja. Karma kostaa suolistosyövällä ja verisuonitaudeilla, kun tapettujen eläinten kalmat tukkii verisuonet :D

Anonyymi00008 kirjoitti:

Raatojen syöjä on raato, koska syö raatoja. Karma kostaa suolistosyövällä ja verisuonitaudeilla, kun tapettujen eläinten kalmat tukkii verisuonet :D

Kyllä sinäkin olet ihan yhtä raato, samasta lihasta tehty kun muutkin ihmiset.
Luulet vaan olevasi niin paljon muita parempi.

Syö sinä vaan margariinia ja soijaa, hernettä ja rapsiöljyä.... hyvin menee varmasti.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kasvissyöjähän on lannansyöjä, koska kakasta, lannastahan ne porkkanatkin syntyvät.

Samaa lantaa se lihansyöjäkin syö. Lannasta se ruohokin kasvaa ja lantaa se lehmäkin siis syö, sekä se, joka sen lehmän syö. Samaa kakkaa kaikki.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kyllä sinäkin olet ihan yhtä raato, samasta lihasta tehty kun muutkin ihmiset.
Luulet vaan olevasi niin paljon muita parempi.

Syö sinä vaan margariinia ja soijaa, hernettä ja rapsiöljyä.... hyvin menee varmasti.

Lue lisää

Onhan se selvä asia, että lihaa syömätön on henkisesti, moraalisesti ja eettisesti kehittyneempi (parempi), kun tapettujen eläinten raatoja syövä, itsekäs olio. Monet lihansyöjät perustelee lihansyöntiään, kun eläimetkin tekee niin, sehän tarkoittaa, että lihansyöjä rinnastaa itsensä eläimeen, sitä mieltä ovat myös lihaa syömättömät.

Lihansyöjät, tappajat ja pedot pitää laskea omaan ali-ihmisten kastiin, jotka eivät ole moraaliltaan ja henkisesti yhtä pitkälle kehittyneitä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Onhan se selvä asia, että lihaa syömätön on henkisesti, moraalisesti ja eettisesti kehittyneempi (parempi), kun tapettujen eläinten raatoja syövä, itsekäs olio. Monet lihansyöjät perustelee lihansyöntiään, kun eläimetkin tekee niin, sehän tarkoittaa, että lihansyöjä rinnastaa itsensä eläimeen, sitä mieltä ovat myös lihaa syömättömät.

Lihansyöjät, tappajat ja pedot pitää laskea omaan ali-ihmisten kastiin, jotka eivät ole moraaliltaan ja henkisesti yhtä pitkälle kehittyneitä.

Lue lisää

Hitler oli vakaumuksellinen kasvissyöjä. Ei käyttänyt alkoholia eikä tupakoinut. Hieno ihminen, henkisesti korkeasti kehittynyt, juuri kuten sinäkin.

Kyllä se ihminen on vain yksi eläin, kuten muutkin eläimet maapallolla. Et sinäkään ole yhtään sen parempi vaikka kuinka uskottelet. 98% kun ollaan simpansseja niin on paha mennä väittämään olevansa jotain muuta kuin eläin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Hitler oli vakaumuksellinen kasvissyöjä. Ei käyttänyt alkoholia eikä tupakoinut. Hieno ihminen, henkisesti korkeasti kehittynyt, juuri kuten sinäkin.

Kyllä se ihminen on vain yksi eläin, kuten muutkin eläimet maapallolla. Et sinäkään ole yhtään sen parempi vaikka kuinka uskottelet. 98% kun ollaan simpansseja niin on paha mennä väittämään olevansa jotain muuta kuin eläin.

Lue lisää

Kaikki tuo mitä kirjoitat, kertoo sinusta kaiken oleellisen, että ihan vertaat lihaa syömättömiä Hitleriin :DDD
Kaukaa haet esimerkkejä. En viitsi lähteä tuolle linjalle, vaikka voisin listata tuhansia pahoja lihansyöjiä ja hirviöitä

Sinä olet eläimen tasolla, en minä, minulla kehittynyt eettinen, moraalinen ja epäitsekäs ajattelukyky, sinulla ei.

Ei meitä voi edes verrata, sinä olet simpanssin tasolla, tai oikeastaan vielä alempana. Sinä et välitä, mitä väkivaltaa, kärsimystä ja tappamista aiheutat. Olet henkisesti kehittymätön, läpeensä paha ja itsekäs, sinänsä iljettäviä luonteenpiirteitä. Sinulla ei pitäisi olla edes oikeutta elää, et ole sen arvoinen, maailma oli hivenen parempi paikka, jos sinua ei olisi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Onhan se selvä asia, että lihaa syömätön on henkisesti, moraalisesti ja eettisesti kehittyneempi (parempi), kun tapettujen eläinten raatoja syövä, itsekäs olio. Monet lihansyöjät perustelee lihansyöntiään, kun eläimetkin tekee niin, sehän tarkoittaa, että lihansyöjä rinnastaa itsensä eläimeen, sitä mieltä ovat myös lihaa syömättömät.

Lihansyöjät, tappajat ja pedot pitää laskea omaan ali-ihmisten kastiin, jotka eivät ole moraaliltaan ja henkisesti yhtä pitkälle kehittyneitä.

Lue lisää

Ei ne kasvitkaan sen enempää halua tulla syödyksi. Sika kiljuu kuin ihminen kun se tapetaan, mutta kasvien syönti tuntuu eettisemmältä kun emme osaa lukea sen signaaleja.

Palstakamu kirjoitti:

Ei ne kasvitkaan sen enempää halua tulla syödyksi. Sika kiljuu kuin ihminen kun se tapetaan, mutta kasvien syönti tuntuu eettisemmältä kun emme osaa lukea sen signaaleja.

Lisää tätä! Sinäkin vahvistat käsitystä raadonsyöjän alhaisesta käsityskyvystä ja moraalittomuudesta.

Et ymmärrä kasvin ja eläimen eroa! Se on jotakin uskomatonta, että kahdella jalalla kävelevä voi olla tuolla tasolla.

Eläimellä on aivot, kuulevat korvat, näkevät silmät, sinun kaltaisesta on yhdentekevää ja sama asia, kummasta tehdään massaa elintarviketeollisuuden raaka-aineeksi.

Olet ali-ihmiseksi luokiteltava olio, aivot omaava ihminen ei voi olla tuolla tasolla.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kaikki tuo mitä kirjoitat, kertoo sinusta kaiken oleellisen, että ihan vertaat lihaa syömättömiä Hitleriin :DDD
Kaukaa haet esimerkkejä. En viitsi lähteä tuolle linjalle, vaikka voisin listata tuhansia pahoja lihansyöjiä ja hirviöitä

Sinä olet eläimen tasolla, en minä, minulla kehittynyt eettinen, moraalinen ja epäitsekäs ajattelukyky, sinulla ei.

Ei meitä voi edes verrata, sinä olet simpanssin tasolla, tai oikeastaan vielä alempana. Sinä et välitä, mitä väkivaltaa, kärsimystä ja tappamista aiheutat. Olet henkisesti kehittymätön, läpeensä paha ja itsekäs, sinänsä iljettäviä luonteenpiirteitä. Sinulla ei pitäisi olla edes oikeutta elää, et ole sen arvoinen, maailma oli hivenen parempi paikka, jos sinua ei olisi.

Lue lisää

Tuo kuullostaa nyt kyllä ihan Hitlerin puheilta.... miltei kirjaimellisesti.

Palstakamu kirjoitti:

Ei ne kasvitkaan sen enempää halua tulla syödyksi. Sika kiljuu kuin ihminen kun se tapetaan, mutta kasvien syönti tuntuu eettisemmältä kun emme osaa lukea sen signaaleja.

Niin,
en ole ajatellut salaatin tai porkkanan tunteita.

Sinulla ei tuon logiikan mukaan voi olla esim. pellavasta, tai mistään keinokuiduista valmistettuja vaatteita, kun kaikki pitää olla tapetuista eläimistä peräsin, koska olet lihansyöjä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sinulla ei tuon logiikan mukaan voi olla esim. pellavasta, tai mistään keinokuiduista valmistettuja vaatteita, kun kaikki pitää olla tapetuista eläimistä peräsin, koska olet lihansyöjä.

Lue lisää

Tosi.typy on brutaali lihapeto!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sinulla ei tuon logiikan mukaan voi olla esim. pellavasta, tai mistään keinokuiduista valmistettuja vaatteita, kun kaikki pitää olla tapetuista eläimistä peräsin, koska olet lihansyöjä.

Lue lisää

Tottakai voi olla, koska käytän naisenlogiikkaa. 😃

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tosi.typy on brutaali lihapeto!

Joo, itte oot! 😄

tosi.typy kirjoitti:

Joo, itte oot! 😄

En syö eläinten raatoja ja aiheuta tappamista ja väkivaltaa viattomille, puolustuskyvyttömille elämille, kuten sinä.

Ei minun takia ole tapettu yhtään ihmistä, vaikutat idiootilta, ei sinänsä yllättävää raatojen syöjältä.

Sinä aiheutat elinaikanasi lihansyönnillä 2500 - 4500 eläimen päätymistä kaasukammioon, sähköllä ja pulttipyssyllä tapettavaksi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei minun takia ole tapettu yhtään ihmistä, vaikutat idiootilta, ei sinänsä yllättävää raatojen syöjältä.

Sinä aiheutat elinaikanasi lihansyönnillä 2500 - 4500 eläimen päätymistä kaasukammioon, sähköllä ja pulttipyssyllä tapettavaksi.

Lue lisää

On kyllä hyvin yläkanttiin laskettu tuo arviosi. Mutta olisiko siis parempi jos noitakaan eläimiä ei olisi koskaan ollut olemassa? Että vaan hävitettäisiin kaikki maatalouseläimet maan päältä, kuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan. Koska ei niitä eläintarhoissakaan pidettäisi kun se vasta laitonta onkin, pitää eläimiä koko ikänsä jossain suljetussa häkissä kitumassa, se on kertakaikkiaan kauhistuttavaa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei minun takia ole tapettu yhtään ihmistä, vaikutat idiootilta, ei sinänsä yllättävää raatojen syöjältä.

Sinä aiheutat elinaikanasi lihansyönnillä 2500 - 4500 eläimen päätymistä kaasukammioon, sähköllä ja pulttipyssyllä tapettavaksi.

Lue lisää

Et selvästi käsitä kuinka monta ihmistä YKSI ainoa nauta ruokkii.
Koska ihmisen elinikää ei voida ennustaa, niin laskin nykyisen ikäni mukaan paljonko olisin syönyt lihaa tällä nykyisellä kulutuksellani, ja se olisi 1400kg. Yksi nauta painaa noin 500kg, joten olisin syönyt kolme nautaa tällä nykyisellä kulutuksellani (tietenkään lapsena en olisi syönyt samaa määrää kuin nyt). Olen keski-ikäinen. Vuodessa syön 31kg naudanjauhelihaa, enkä syö muuta lihaa. Jos eläisin 80 -vuotiaaksi niin olisin syönyt maksimissaan alle kuusi nautaa koko elämäni aikana.

Lisään vielä tämän!

Kaikkein laadukkaimmat meikkisiveltimet ovat aitoa eläimen karvaa. Käytän kyllä myös synteettisiä, mutta ne eivät ole niin hyviä kuin aidot.💄

🦄

Anonyymi00013 kirjoitti:

Lisään vielä tämän!

Kaikkein laadukkaimmat meikkisiveltimet ovat aitoa eläimen karvaa. Käytän kyllä myös synteettisiä, mutta ne eivät ole niin hyviä kuin aidot.💄

🦄

Lue lisää

(taiteilupuolella olen havainnut, että polyesterisiveltimet toimivat itselläni luonnonkuituisia paremmin ja varsinkin akryylivärien kanssa)
((en ole maalannut tauluja moniin vuosiin, eli pitäisi oikeastaan taas tehdä jotain, mutta aika ja inspiraatio eivät ole osuneet samaan hetkeen))

buddy-love kirjoitti:

(taiteilupuolella olen havainnut, että polyesterisiveltimet toimivat itselläni luonnonkuituisia paremmin ja varsinkin akryylivärien kanssa)
((en ole maalannut tauluja moniin vuosiin, eli pitäisi oikeastaan taas tehdä jotain, mutta aika ja inspiraatio eivät ole osuneet samaan hetkeen))

Lue lisää

(((Minusta tuntuu henkisesti hyvältä lisätä tähän teksti, jonka ympärillä on kolmoissulkeet.)))

🦄

Anonyymi00039 kirjoitti:

(((Minusta tuntuu henkisesti hyvältä lisätä tähän teksti, jonka ympärillä on kolmoissulkeet.)))

🦄

((((harvoin olen päätynyt neljien käyttöön, mutta nyt kävi niin))))
:)

buddy-love kirjoitti:

((((harvoin olen päätynyt neljien käyttöön, mutta nyt kävi niin))))
:)

(((((😂)))))

🦄

buddy-love kirjoitti:

(taiteilupuolella olen havainnut, että polyesterisiveltimet toimivat itselläni luonnonkuituisia paremmin ja varsinkin akryylivärien kanssa)
((en ole maalannut tauluja moniin vuosiin, eli pitäisi oikeastaan taas tehdä jotain, mutta aika ja inspiraatio eivät ole osuneet samaan hetkeen))

Lue lisää

Anteeksi, tähän väliin pyytäisin sinulta yhtä asiaa. Voisitko laittaa kuvan jostain maalauksestasi? Näkisin mielelläni ja tekisit minut onnellisemmaksi.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Anteeksi, tähän väliin pyytäisin sinulta yhtä asiaa. Voisitko laittaa kuvan jostain maalauksestasi? Näkisin mielelläni ja tekisit minut onnellisemmaksi.

No höh. Kyllä minäkin maalaan. Miksi et pyydä minulta myös?? Paitsi että en kyllä suostuisi pyyntöön, mutta periaatteesta. 🤔

🎨🖌️🦄

Anonyymi00064 kirjoitti:

No höh. Kyllä minäkin maalaan. Miksi et pyydä minulta myös?? Paitsi että en kyllä suostuisi pyyntöön, mutta periaatteesta. 🤔

🎨🖌️🦄

En tiennyt, että maalaat. Mutta nyt kun tiedän, niin olisi mielenkiintoista nähdä sinunkin maalauksia tosiaankin.

Buddy on palstatuttavuuteni ehkä jo parin vuosikymmenen ajalta. Olen lukenut hänen runojaan ja valokuviaan hän on jakanut vuosien varrella. Muista hyvin eräänkin pääsiäiskuvan mämmiin liittyen :). Näkisin mieluusti hänen värinsä ja muotonsa, tyylinsä, siveltimen vedot vai ehkä sittenkin töpötykset. En muista hänen maalauksiaan jakaneen tai en ole ollut juuri silloin palstoilla, sekin on mahdollista kyllä.

En usko, että hänkään myöntyy pyyntööni. Kertoo varmaan, että ei ole tarpeeksi korkeatasoisia valokuvia töistään. Se ei ehkä ihan totta ole, mutta ymmärrän kyllä. Ymmärrän hänestä kaiken.

Anonyymi00065 kirjoitti:

En tiennyt, että maalaat. Mutta nyt kun tiedän, niin olisi mielenkiintoista nähdä sinunkin maalauksia tosiaankin.

Buddy on palstatuttavuuteni ehkä jo parin vuosikymmenen ajalta. Olen lukenut hänen runojaan ja valokuviaan hän on jakanut vuosien varrella. Muista hyvin eräänkin pääsiäiskuvan mämmiin liittyen :). Näkisin mieluusti hänen värinsä ja muotonsa, tyylinsä, siveltimen vedot vai ehkä sittenkin töpötykset. En muista hänen maalauksiaan jakaneen tai en ole ollut juuri silloin palstoilla, sekin on mahdollista kyllä.

En usko, että hänkään myöntyy pyyntööni. Kertoo varmaan, että ei ole tarpeeksi korkeatasoisia valokuvia töistään. Se ei ehkä ihan totta ole, mutta ymmärrän kyllä. Ymmärrän hänestä kaiken.

Lue lisää

Ok. Kaunis suhde teillä. 😍

Ja kiitos pyynnöstä! Minun siveltimieni vedot ovat voimakkaita ja värikkäitä. Minä en töpsöttele enkä sipsuttele. 🤔

🦄

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ok. Kaunis suhde teillä. 😍

Ja kiitos pyynnöstä! Minun siveltimieni vedot ovat voimakkaita ja värikkäitä. Minä en töpsöttele enkä sipsuttele. 🤔

🦄

Buddy on kaunis kaikkien kanssa. :)

Mielellään kypsennämme lihankin. Lihasta tehdään myös kaikenlaisia jalosteita, joiden syömistä jo toppuutellaan kovasti terveyssyistä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mielellään kypsennämme lihankin. Lihasta tehdään myös kaikenlaisia jalosteita, joiden syömistä jo toppuutellaan kovasti terveyssyistä.

Noh... periaatteessa liha saattaisi olla elimistölle paremmassa muodossa ihan vain raakana.

Kun tarkastellaan ihmistä lajitasolla, niin emme ole lähimainkaan sitä tyyppiä, jota puhtaasti kasvissyöjät ovat. Meillä on kasvissyöjäksi liian lyhyt suolisto ja meillä on mahahappoja samalla tavalla kuin sekasyöjillä/lihansyöjillä on.

buddy-love kirjoitti:

Noh... periaatteessa liha saattaisi olla elimistölle paremmassa muodossa ihan vain raakana.

Kun tarkastellaan ihmistä lajitasolla, niin emme ole lähimainkaan sitä tyyppiä, jota puhtaasti kasvissyöjät ovat. Meillä on kasvissyöjäksi liian lyhyt suolisto ja meillä on mahahappoja samalla tavalla kuin sekasyöjillä/lihansyöjillä on.

Lue lisää

Syön kyllä lihaa ja kalaa toisinaan ihan raakanakin. Karnivoristit eivät syö mitään muuta kuin eläinperäistä sapuskaa ja hengissä säilyvät hekin, mutta sekasyöjiksi meidät silti luokittelisin lajina. Nyt vetelen naamariin tuoreita kirsikoita ja tummaa chilillä maustettua suklaata.

buddy-love kirjoitti:

Noh... periaatteessa liha saattaisi olla elimistölle paremmassa muodossa ihan vain raakana.

Kun tarkastellaan ihmistä lajitasolla, niin emme ole lähimainkaan sitä tyyppiä, jota puhtaasti kasvissyöjät ovat. Meillä on kasvissyöjäksi liian lyhyt suolisto ja meillä on mahahappoja samalla tavalla kuin sekasyöjillä/lihansyöjillä on.

Lue lisää

Todellakin liha olisi parasta ravintoa raakana. Ongelmana vain ovat loiset sekä bakteerit.
Kauan sitten tehtiin koe missä kissanpennuille syötettiin keitettyä lihaa jota oli tuntien ajan keitetty kattilassa, ja toisille kissanpennuille syötettiin raakaa lihaa. Raakaa lihaa saaneet olivat terveitä ja eloisia, mutta keitettyä lihaa syöneet olivat sairaita eivätkä lopulta pystyneet edes liikkumaan. Kun näille annettiin raakaa lihaa niin ne paranivat ja tulivat normaaleiksi.

Pistää miettiämään että miten suuri vaikutus lihan keittämisellä on ihmisiin.

Sinulla on rajoittunut aivotoiminta ja siitä johtuen vääriä käsityksiä termeistä ja asioista. Oikaistaan muutama.

Ihminen pystyy käyttämään suoraan useita kasviksia, mutta ei lihaa prosesoimatta.

Lihaa syömätön ei ole välttämättä vegaani, tai kasvissyöjä, se ei vaan syö lihaa.

Sinulta puuttuu kokonaan eettinen puoli, et kykene kyseenalaistamaan, onko mitään järkeä, että pelkästään pienessä Suomessa tapetaan vuosittain 400-500 miljoonaa eläintä pelkästään elintarviketeollisuuden raaka-ainemassaksi.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sinulla on rajoittunut aivotoiminta ja siitä johtuen vääriä käsityksiä termeistä ja asioista. Oikaistaan muutama.

Ihminen pystyy käyttämään suoraan useita kasviksia, mutta ei lihaa prosesoimatta.

Lihaa syömätön ei ole välttämättä vegaani, tai kasvissyöjä, se ei vaan syö lihaa.

Sinulta puuttuu kokonaan eettinen puoli, et kykene kyseenalaistamaan, onko mitään järkeä, että pelkästään pienessä Suomessa tapetaan vuosittain 400-500 miljoonaa eläintä pelkästään elintarviketeollisuuden raaka-ainemassaksi.

Lue lisää

Hah! Aivan hullua puhetta ja silkkaa valehtelua! Liha on ainoa asia mitä ihminen pystyy käyttämään suoraan ilman ongelmia. Kasvikset ovat MYRKYLLISIÄ! ja niiden käsittely vaatii valtavasti energiaa ja toimintaa elimistöltä, kuidut vahingoittavat suolistoa ja haittaavat ravinteiden imeytymistä. Sen takia kasviksia syövät eläimet ovat aivan erillaisia kuin ihminen elimistöltään, ja kasviksia syövät eläimet joutuvat syömään koko valoisan ajan kasveja ja sulattamaan niitä yön yli, ja taas jatkamaan seuraavana päivänä syömistä, mitään muuta niillä ei ole aikaa tehdä koska kasviksista ei vaan saa tarpeeksi ravintoa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sinulla on rajoittunut aivotoiminta ja siitä johtuen vääriä käsityksiä termeistä ja asioista. Oikaistaan muutama.

Ihminen pystyy käyttämään suoraan useita kasviksia, mutta ei lihaa prosesoimatta.

Lihaa syömätön ei ole välttämättä vegaani, tai kasvissyöjä, se ei vaan syö lihaa.

Sinulta puuttuu kokonaan eettinen puoli, et kykene kyseenalaistamaan, onko mitään järkeä, että pelkästään pienessä Suomessa tapetaan vuosittain 400-500 miljoonaa eläintä pelkästään elintarviketeollisuuden raaka-ainemassaksi.

Lue lisää

Tietysti pystyy käyttämään, mutta niiden ravintoarvo kypsentämättöminä on melko matala.
Tomaattikin on parempaa ravintoa kun se keitetään.

Mutta onko eettistä syödä kasvejakaan, sillä niilläkin on tietoisuus.
https://www.youtube.com/watch?v=HnPnze24emg&t=970s

Pitäisikö kasvit nukuttaa ennen kuin ne kypsennetään tai syödään raakoina?

buddy-love kirjoitti:

Tietysti pystyy käyttämään, mutta niiden ravintoarvo kypsentämättöminä on melko matala.
Tomaattikin on parempaa ravintoa kun se keitetään.

Mutta onko eettistä syödä kasvejakaan, sillä niilläkin on tietoisuus.
https://www.youtube.com/watch?v=HnPnze24emg&t=970s

Pitäisikö kasvit nukuttaa ennen kuin ne kypsennetään tai syödään raakoina?

Lue lisää

Nykyihmisillä Länsimaissa ei ole sitä ongelmaa, etteivätkö saisi riittävävästi ravintoaineta. Pikemmin raakojen kasvisten syömistä pitäisi lisätä, jotta suolistolla on tekemistä ja ruoka olisi vähemmän energiatiheää.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Hah! Aivan hullua puhetta ja silkkaa valehtelua! Liha on ainoa asia mitä ihminen pystyy käyttämään suoraan ilman ongelmia. Kasvikset ovat MYRKYLLISIÄ! ja niiden käsittely vaatii valtavasti energiaa ja toimintaa elimistöltä, kuidut vahingoittavat suolistoa ja haittaavat ravinteiden imeytymistä. Sen takia kasviksia syövät eläimet ovat aivan erillaisia kuin ihminen elimistöltään, ja kasviksia syövät eläimet joutuvat syömään koko valoisan ajan kasveja ja sulattamaan niitä yön yli, ja taas jatkamaan seuraavana päivänä syömistä, mitään muuta niillä ei ole aikaa tehdä koska kasviksista ei vaan saa tarpeeksi ravintoa.

Lue lisää

Ihminen ei pysyisi hengissä pelkällä lihalla.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ihminen ei pysyisi hengissä pelkällä lihalla.

Ei, mutta melkein pelkällä pysyy.
Eskimot syövät lihan ja kalan lisäksi perinteisesti vain jään alta kerättyä merilevää.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Nykyihmisillä Länsimaissa ei ole sitä ongelmaa, etteivätkö saisi riittävävästi ravintoaineta. Pikemmin raakojen kasvisten syömistä pitäisi lisätä, jotta suolistolla on tekemistä ja ruoka olisi vähemmän energiatiheää.

Lue lisää

Mutta kun katsomme pelkkiä kypsentämättömiä kasveja syöviä, näkee heistä jo kaukaa, etteivät he ole hyvässä kunnossa.
Joitain on kuollutkin sen takia.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ihminen ei pysyisi hengissä pelkällä lihalla.

On paljon ihmisiä jotka syövät vain pelkkää lihaa.

buddy-love kirjoitti:

Mutta kun katsomme pelkkiä kypsentämättömiä kasveja syöviä, näkee heistä jo kaukaa, etteivät he ole hyvässä kunnossa.
Joitain on kuollutkin sen takia.

Eräät vihreät kasvissyöjät syöttivät pienelle lapselleen uskonsa mukaisesti vain pelkkiä kasviksia, lapsi kuoli ja vanhemmat tuomittiin vankilaan heitteillejätöstä. (yksityiskohdat muistinvaraisia)

Anonyymi00062 kirjoitti:

On paljon ihmisiä jotka syövät vain pelkkää lihaa.

Sellainen ihminen on hyvin sairas. Ihanaa kun lopulta tippuu hampaatkin suusta.

buddy-love kirjoitti:

Mutta kun katsomme pelkkiä kypsentämättömiä kasveja syöviä, näkee heistä jo kaukaa, etteivät he ole hyvässä kunnossa.
Joitain on kuollutkin sen takia.

Puhuinko pelkistä kasviksista. Enemmänkö onn sinusta yhtä kuin vain?

Terveempiä pelkkiä kasviksia syövät ovat kuin pelkkää lihaa syövät. Kasviksista sentään saa kaiken tarpeellisen, jos edes välillä vaikkapa kanamunan b12 saamiseksi syö. Pelkkää lihaa syövältä sen sijaan puuttuu valtaosa tärkeistä ravintoaineista. Liha on ihmiselle hyvä ravinnon lisä, mutta äärimmäisen huono pääravinto. Mitä parempia ruhonnosia ihminen jatkuvasti syö, niin sitä heikompi ravitsemuksellinen tilanne ihmisellä on.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Eräät vihreät kasvissyöjät syöttivät pienelle lapselleen uskonsa mukaisesti vain pelkkiä kasviksia, lapsi kuoli ja vanhemmat tuomittiin vankilaan heitteillejätöstä. (yksityiskohdat muistinvaraisia)

Lue lisää

Varsinkin kasvavan lapsen kanssa pitää tosiaan tietää miten vegaanisen ruokavalion koostaa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Puhuinko pelkistä kasviksista. Enemmänkö onn sinusta yhtä kuin vain?

Terveempiä pelkkiä kasviksia syövät ovat kuin pelkkää lihaa syövät. Kasviksista sentään saa kaiken tarpeellisen, jos edes välillä vaikkapa kanamunan b12 saamiseksi syö. Pelkkää lihaa syövältä sen sijaan puuttuu valtaosa tärkeistä ravintoaineista. Liha on ihmiselle hyvä ravinnon lisä, mutta äärimmäisen huono pääravinto. Mitä parempia ruhonnosia ihminen jatkuvasti syö, niin sitä heikompi ravitsemuksellinen tilanne ihmisellä on.

Lue lisää

Missä vaiheessa olen muka kannattanut ravinnoksi pelkkää lihaa.
(sitäpaitsi on hyvin tunnettua, että itse noudatan tiukkaa suklaa- ja leivonnaisdieettiä)

Anonyymi00073 kirjoitti:

Varsinkin kasvavan lapsen kanssa pitää tosiaan tietää miten vegaanisen ruokavalion koostaa.

Käytännössä niin vaikeaa, ettei se toimi.
(ja aiheuttaa myös kärsimystä sille lapselle)

buddy-love kirjoitti:

Käytännössä niin vaikeaa, ettei se toimi.
(ja aiheuttaa myös kärsimystä sille lapselle)

Pitäisi olla täysin laitonta, ja pikaisen huostaanoton paikka.

buddy-love kirjoitti:

Käytännössä niin vaikeaa, ettei se toimi.
(ja aiheuttaa myös kärsimystä sille lapselle)

tämähän nyt ei pidä paikkaansa.

Suurempi huoli minulla lasten ravitsemuksessa on kovien rasvojen, suolan ja esimerkiksi sokerin runsaassa käytössä. Tappava yhdistelmä. Toki me kaikki joskus kuollaan, sitä ei estä mikään.

Yhdellä on vain harvoin ristiriitaisia ajatuksia keskenään.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Yhdellä on vain harvoin ristiriitaisia ajatuksia keskenään.

Et tunne kasvisyöjiä ja heidän mielenhäiriöitään.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Yhdellä on vain harvoin ristiriitaisia ajatuksia keskenään.

Voi olla,
jos se saa lahjaksi puuhkan tai sarvet.

Siinä saa miettiä vaikeneeko vai sanooko
ettei voi ottaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Voi olla,
jos se saa lahjaksi puuhkan tai sarvet.

Siinä saa miettiä vaikeneeko vai sanooko
ettei voi ottaa.

Mikä vaikkapa hirvensarvissa on vikana? Nehän pudottavat ne joka hiton vuosi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mikä vaikkapa hirvensarvissa on vikana? Nehän pudottavat ne joka hiton vuosi.

Et vaan ymmärrä kasvinsyöjiä....

Oishan se ihanne, että ihmiset eläisivät arvojensa mukaan.
Vihreät metsiin, vasemmistolaiset huolehtimaan köyhemmistä ja tinkimään omista eduistaan, kokoomuslaiset huolehtisivat todella koko isänmaan asioista eikä vain omistaan, kepulaiset keskittyisivät maan viljelyyn ja kirjojensa kasvattamiseen yrittäjinä ei palkansaajia, kristilliset pitäisivät erityisesti huolta vähäisimmistä ja antaisivat toisen ihokkaansa sitä tarvitsevalle.
Näin.
Ethos.
Paatos.
Vilma

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oishan se ihanne, että ihmiset eläisivät arvojensa mukaan.
Vihreät metsiin, vasemmistolaiset huolehtimaan köyhemmistä ja tinkimään omista eduistaan, kokoomuslaiset huolehtisivat todella koko isänmaan asioista eikä vain omistaan, kepulaiset keskittyisivät maan viljelyyn ja kirjojensa kasvattamiseen yrittäjinä ei palkansaajia, kristilliset pitäisivät erityisesti huolta vähäisimmistä ja antaisivat toisen ihokkaansa sitä tarvitsevalle.
Näin.
Ethos.
Paatos.
Vilma

Lue lisää

Todellakin, tuo olisi idyllistä. Mutta ihmiset vaan puhuvat eivätkä tee itse.
Ja monilla tahoilla on vaan se halu että muiden täytyy tehdä niinkuin he sanovat, pääasia on se että pakotetaan muita tekemään niinkuin itse ajatellaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oishan se ihanne, että ihmiset eläisivät arvojensa mukaan.
Vihreät metsiin, vasemmistolaiset huolehtimaan köyhemmistä ja tinkimään omista eduistaan, kokoomuslaiset huolehtisivat todella koko isänmaan asioista eikä vain omistaan, kepulaiset keskittyisivät maan viljelyyn ja kirjojensa kasvattamiseen yrittäjinä ei palkansaajia, kristilliset pitäisivät erityisesti huolta vähäisimmistä ja antaisivat toisen ihokkaansa sitä tarvitsevalle.
Näin.
Ethos.
Paatos.
Vilma

Lue lisää

Vihreät ilmastouskovaiset useimmiten asuvat kerrostaloissa jotka on kuumaksi lämmitettyjä ja mukavia. Ei ne halua asua metsämökissä ilman sähköjä ja kännykkäyhteyksiä ilman wifiä...

Ai jaa. Minä ainakin syön kasviksia, koska pidän niiden mausta. Lihan mausta taas en pidä.

Kummallisia olettamia taas joillain.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ai jaa. Minä ainakin syön kasviksia, koska pidän niiden mausta. Lihan mausta taas en pidä.

Kummallisia olettamia taas joillain.

Joo, kasvikset on tosi hyvän makuisia, niinku parsakaali ja valkosipuli esimerkiksi, ja pinaatti. Herkkua.

Maha ja nivelet ei kaikilla kestä
lihan valkuaisia ja muita aineita.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Joo, kasvikset on tosi hyvän makuisia, niinku parsakaali ja valkosipuli esimerkiksi, ja pinaatti. Herkkua.

Kyllä, nuo kaikki ovat hyviä. Vaikea keksiä parempaa kuin valkosipulilla ja suolalla maustettu paahdettu parsakaali. Aivan älyttömän hyvää.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kyllä, nuo kaikki ovat hyviä. Vaikea keksiä parempaa kuin valkosipulilla ja suolalla maustettu paahdettu parsakaali. Aivan älyttömän hyvää.

Eihän niitä paahtaa saa! pitää syödä raakana suoraan pihalta!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eihän niitä paahtaa saa! pitää syödä raakana suoraan pihalta!

Missä ruoanlaitto on kielletty? Raakana, vielä kaatolämpimänä ja verisenäkö se lihakin pitää syodä, ilman mausteita? Mahtaa olla,tosi herkullista. Kyllä raaka valkosipulikin tuon voittaa. Parsakaal tosin on kyllä hyvää myös sellaisenaan. Syön sitä aika usein raakana, kuten kukkakaaltakin. Jos raakana pitää syödä, niin minä vaihdan valkosipulin esim. kiinansipuliin. Pinaatti taas on syytä ryöpätä tmv. Ei siinä maullisesti vikaa raakanakaan ole (voittaa taatusti ainakin sen ruumiinlämpöisen, raa'an ja verisen lihan), mutta on terveellisempää vähän kypsänä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Missä ruoanlaitto on kielletty? Raakana, vielä kaatolämpimänä ja verisenäkö se lihakin pitää syodä, ilman mausteita? Mahtaa olla,tosi herkullista. Kyllä raaka valkosipulikin tuon voittaa. Parsakaal tosin on kyllä hyvää myös sellaisenaan. Syön sitä aika usein raakana, kuten kukkakaaltakin. Jos raakana pitää syödä, niin minä vaihdan valkosipulin esim. kiinansipuliin. Pinaatti taas on syytä ryöpätä tmv. Ei siinä maullisesti vikaa raakanakaan ole (voittaa taatusti ainakin sen ruumiinlämpöisen, raa'an ja verisen lihan), mutta on terveellisempää vähän kypsänä.

Lue lisää

Heh!.... kun kuvailet tuota raakaa lihaa nyt tuolla tavoin niin haluaisin kyllä syödä sitä....

Anonyymi00077 kirjoitti:

Heh!.... kun kuvailet tuota raakaa lihaa nyt tuolla tavoin niin haluaisin kyllä syödä sitä....

Sellane luontodokumentin leijona, pää peuran mahassa ja hiuksia myöten veressä 👍. Tai vaihtoehtoisesti rotan raato suusta roikkuen.

Niinpä. Kun se ideologia ei ulotu niin pitkälle että se koskettaisi sitä ihmistä itseään, se vaan haluaa sanoa muille miten niiden tulisi elää. Sama juttu ilmastouskovaisilla.

On varmasti, nahkat ja turkit, sekä norsuluusta tehdyt dominopalikat ja pianon koskettimet. Ja leijonantalja olohuoneen lattialla.

Anonyymi00052 kirjoitti:

On varmasti, nahkat ja turkit, sekä norsuluusta tehdyt dominopalikat ja pianon koskettimet. Ja leijonantalja olohuoneen lattialla.

Leijonan pää lattialla johon voi kompastua.
https://areena.yle.fi/1-442805

Toi pianohomma on aika kammottava.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Leijonan pää lattialla johon voi kompastua.
https://areena.yle.fi/1-442805

Toi pianohomma on aika kammottava.

Lue lisää

Erikoisia eettisiä valintoja.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Erikoisia eettisiä valintoja.

Eettisyys on taipuisaa...