Kristittyjen vainot alkaa valehtelusta

Hyväksytkö kristittyjen tappamisen, vai ainoastaan halun tappaa kristittyjä?

Hyväksytkö halun tappaa myös muita ihmisryhmiä jotka mielestäsi valehtelevat? Entä sen jos joku tappaa heitä?

Hyväksytkö sen, jos muut käyttävät samaa logiikkaa?

Viha on aina siellä missä sinä sörssäät. 😆

Ei ole löytynyt. Miksi sinä hoettu tuota valhetta vaikka ICC on todennut, että todisteita kansanmurhalle ei ole löytynyt. Epäilyjä kyllä voi olla, mutta todisteita niille ei ole löytynyt. Saahan sitä epäillä mitä vain, mutta totuus on se mikä vaa'assa painaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Viha on aina siellä missä sinä sörssäät. 😆

Valehtelu alkaa aina siitä kun uskovainen avaa suunsa. 😆

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei ole löytynyt. Miksi sinä hoettu tuota valhetta vaikka ICC on todennut, että todisteita kansanmurhalle ei ole löytynyt. Epäilyjä kyllä voi olla, mutta todisteita niille ei ole löytynyt. Saahan sitä epäillä mitä vain, mutta totuus on se mikä vaa'assa painaa.

Lue lisää

"Tiksi sinä hoettu tuota valhetta vaikka ICC on todennut, että todisteita kansanmurhalle ei ole löytynyt. "

Tuo juuri on se valhe. On löydetty ja prosessi etenee.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tiksi sinä hoettu tuota valhetta vaikka ICC on todennut, että todisteita kansanmurhalle ei ole löytynyt. "

Tuo juuri on se valhe. On löydetty ja prosessi etenee.

Lue lisää

Älä viitsi valehdella! 😆

"Tällainen häirintä on hyvin epätavallista suomessa."

Ei eri tilaisuuksien häiritseminen huutamalla ole Suomessa mitenkään poikkeuksellista. Harvinaisen tästä tekee se, että huutaja ei kai ollut vasemmistolainen tai ainakaan tyypillinen sellainen.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tiksi sinä hoettu tuota valhetta vaikka ICC on todennut, että todisteita kansanmurhalle ei ole löytynyt. "

Tuo juuri on se valhe. On löydetty ja prosessi etenee.

Lue lisää

Ja ICC:kö tuota ei olisi ottanut huomioon kun lausuntonsa antoi. Jospa ne eivät täytä kansanmurhan kriteerejä.

Voi Jeesus!
Amerikassa tehdään näin. Ei Suomessa.

Mitä muka valehtelemme? On turha syyttää uskovia, jos itse ei ole ymmärtänyt jotain asioita oikein Raamatusta tai uskovaisuudesta. Tai pysty uskomaan sitä, mitä Raamatussa sanotaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mitä muka valehtelemme? On turha syyttää uskovia, jos itse ei ole ymmärtänyt jotain asioita oikein Raamatusta tai uskovaisuudesta. Tai pysty uskomaan sitä, mitä Raamatussa sanotaan.

Lue lisää

"Mitä muka valehtelemme? "

Tässä ketju joka on malli esimerkki uskovaisten valehtelusta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19408539/evoluutiolla-ei-ole-silminnakijoita

Muuten hyvä ajatus, mutta eläinsuojelulaki estää moiset näytökset. Leijonat stressaantuvat joutuessaan areenalle ihmisjoukkojen hurratessa eikä viattomia luontokappaleita pidä kiusata.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Muuten hyvä ajatus, mutta eläinsuojelulaki estää moiset näytökset. Leijonat stressaantuvat joutuessaan areenalle ihmisjoukkojen hurratessa eikä viattomia luontokappaleita pidä kiusata.

Lue lisää

Ei siellä ole pakko olla elävää yleisöä, kaikki näytettäisiin netissä ja siten leijonat voisivat aivan rauhassa vaistojen varassa saalistaa.

Roomassa kun tätä tehtiin, niin kun uskova joutui leijonan kynsiin ja rukoili, leijona vain haisteli, että mikä tämä pahanhajuinen otus on, empä syö tätä.

Roomalaiset sitten itse alkoivat tämä vuoksi uskoa tai omivat kristinuskon.

Vainot ovat vain mahdollisuus todistaa Jumalan voimasta.

" Vai että ihan Rooman valtion kaltaiset kristittyjen vainot ovat kohta alkamassa? "

No kyllä se tähän vääjäämättä menee, puhetasolla ollaan jo verenvuodatuksen tasolla.

Logiikka AINA on mennyt samoin, ensin suositukset seuraus ei tehoa, sitten säädökset ja perustelut seuraus ei tehoa, sitten käskyt ja valtava oppineiden joukko perustelemaan kaikki medioissa seuraus ei tehoa, sitten käskyt lakimiehille lakeineen seuraus ei tehoa, sitten suora ja verinen toiminta seuraus ei tehoa, sitten laajamittainen tuhoamisoperaatio seuraus ei tehoa ...

Näin on kaikiaalla AINA mennyt, ei Suomi tule olemaan poikkeus siitä miten paholainen tämän maailman ihmisten kautta toimii.

Anonyymi00018 kirjoitti:

" Vai että ihan Rooman valtion kaltaiset kristittyjen vainot ovat kohta alkamassa? "

No kyllä se tähän vääjäämättä menee, puhetasolla ollaan jo verenvuodatuksen tasolla.

Logiikka AINA on mennyt samoin, ensin suositukset seuraus ei tehoa, sitten säädökset ja perustelut seuraus ei tehoa, sitten käskyt ja valtava oppineiden joukko perustelemaan kaikki medioissa seuraus ei tehoa, sitten käskyt lakimiehille lakeineen seuraus ei tehoa, sitten suora ja verinen toiminta seuraus ei tehoa, sitten laajamittainen tuhoamisoperaatio seuraus ei tehoa ...

Näin on kaikiaalla AINA mennyt, ei Suomi tule olemaan poikkeus siitä miten paholainen tämän maailman ihmisten kautta toimii.

Lue lisää

Olet sinä huvittava. Koeta tajuta, että näin ei tule käymään. Ei, vaikka te kuinka uskonnolla päänne sekoittaneet näin toivotte. Kerro nyt vaikka se länsimainen oikeusvaltio, jossa lakien mukaan kristittyjä voi pahoinpidellä tai jopa tappaa ilman mitään rangaistusta? Ynnä kerro että mitä sellaista te uskovaiset ette saa enää tehdä, mitä saitte tehdä Kekkosen aikana?

>> Heh hehe hehe hee, Vai että... Eikö nyt paksumpaa juttu voi heittää? Kuule nyt, te laitauskovaiset... <<

Mikähän sinun todellinen ongelmasi oikein on uskovaisuudessa tai meidän kristittyjen kohdalla? Voisit niinkuin selventää sen asian meillekin, tuon alituisen yksittäisasioille hekottelusi sijaan.

Ja mistä SINÄ luulet voivasi sen tietää, miten meitä uskovia kohdellaan tai mikä meitä uskovia kohtaa tulevaisuudessa?? Se vasta paksua onkin, että ateisti esiintyy kaikkitetävänä muiden elämän suhteen ja sen suhteen, mitä JUmala on Raamtussa edeltä ilmoittanut, että tulee tapahtumaan.

>> "unelmoida" alkavista vainoista <<

Unelma on hiukan väärä sana. Ei siitä unelmoida. Mutta Raamtussa käsketään pelon tai ahdistuksen sijaan iloitsemaan siitä, jos vainotaan, koska se on merkki siitä, että ollaan oikealla tiellä. Jeesus sanoi "he vainosivat minua, niin he vainoavat teitäkin. Iloitkaa, koska vapautuksenne on lähellä ja palkkanne on oleva suuri." Ilo ei siis tule itse vainosta, vaan näistä seikoista.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Olet sinä huvittava. Koeta tajuta, että näin ei tule käymään. Ei, vaikka te kuinka uskonnolla päänne sekoittaneet näin toivotte. Kerro nyt vaikka se länsimainen oikeusvaltio, jossa lakien mukaan kristittyjä voi pahoinpidellä tai jopa tappaa ilman mitään rangaistusta? Ynnä kerro että mitä sellaista te uskovaiset ette saa enää tehdä, mitä saitte tehdä Kekkosen aikana?

Lue lisää

"Olet sinä huvittava. Koeta tajuta, että näin ei tule käymään."

Samaa sanoivat länsimaat 1930-luvun loppupuolella.

Koska AINA on käynyt niin millä perusteilla minun pitäisi olettaa toisin.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Olet sinä huvittava. Koeta tajuta, että näin ei tule käymään. Ei, vaikka te kuinka uskonnolla päänne sekoittaneet näin toivotte. Kerro nyt vaikka se länsimainen oikeusvaltio, jossa lakien mukaan kristittyjä voi pahoinpidellä tai jopa tappaa ilman mitään rangaistusta? Ynnä kerro että mitä sellaista te uskovaiset ette saa enää tehdä, mitä saitte tehdä Kekkosen aikana?

Lue lisää

>> Koeta tajuta, että näin ei tule käymään. Ei, vaikka te kuinka uskonnolla päänne sekoittaneet näin toivotte. Kerro nyt vaikka se länsimainen oikeusvaltio, jossa lakien mukaan kristittyjä voi pahoinpidellä tai jopa tappaa ilman mitään rangaistusta? <<

Ennemmin tai myöhemmin ne Lähi-idässä ja muualla tapahtuvat vainot leviävät muuallekin. Länsimainen sivistys katoaa, kun saadaan joku AI-robotti määräämään kaikesta. Tai tulee joku muu systeemi, joka aloittaa ns. pedon systeemin aikakauden, jossa kavennetaan uskovien (ehkä muidenkin) elämistä ja jopa pahempaa. Jeesus sanoi, että se on aikaa, jollaista ei ole ennen nähty: "Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule."

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Olet sinä huvittava. Koeta tajuta, että näin ei tule käymään. Ei, vaikka te kuinka uskonnolla päänne sekoittaneet näin toivotte. Kerro nyt vaikka se länsimainen oikeusvaltio, jossa lakien mukaan kristittyjä voi pahoinpidellä tai jopa tappaa ilman mitään rangaistusta? Ynnä kerro että mitä sellaista te uskovaiset ette saa enää tehdä, mitä saitte tehdä Kekkosen aikana?

Lue lisää

Me uskomme Jeesusta, joka sanoi: "tulee aika, jolloin jokainen, joka tappaa teitä, luulee tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle."

Ja ainakin minulle tulee mieleen vain eräs uskonto tai sitten jokin vasta kehitteillä oleva yhteiskunnan valvontasysteemi, joka voisi tulevaisuudessa aiheuttaa tällaista vainoa.

Ainahan ne vainot jostakin alkavat ja taustalla on joku valhe, jota on alettu toistamaan.
Kun on saatu kansa valheella kiihotettua jotakin ryhmää vastaan esim. kansanmurha syytteillä Israelia vastaan. Kyllähän sen näki jo Euroviisuissa kun Israelin edustaja oli mukana tarvittiin tuntuvat turvatoimet, ettei tuota esiintyjäraukkaa olisi revitty kappaleiksi.
Kyllä niilläkin, jotka valheita levittää vastuunsa on.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ainahan ne vainot jostakin alkavat ja taustalla on joku valhe, jota on alettu toistamaan.
Kun on saatu kansa valheella kiihotettua jotakin ryhmää vastaan esim. kansanmurha syytteillä Israelia vastaan. Kyllähän sen näki jo Euroviisuissa kun Israelin edustaja oli mukana tarvittiin tuntuvat turvatoimet, ettei tuota esiintyjäraukkaa olisi revitty kappaleiksi.
Kyllä niilläkin, jotka valheita levittää vastuunsa on.

Lue lisää

Pitää olla täydellinen foliohattu joka väittää että demokraattisessa Suomessa, jossa väestöstä yli 60 prosenttia kuuluu kirkkoon alkaisi kristittyjen vainot. Kehotan tälläistä henkilöä ottamaan yhteyttä lääkäriin.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Pitää olla täydellinen foliohattu joka väittää että demokraattisessa Suomessa, jossa väestöstä yli 60 prosenttia kuuluu kirkkoon alkaisi kristittyjen vainot. Kehotan tälläistä henkilöä ottamaan yhteyttä lääkäriin.

Lue lisää

Kyllähän ne ovat jo alkaneet. Ei sitä demokratia ole ennenkään estänyt kun jotain ryhmää on alettu demonisoimaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kyllähän ne ovat jo alkaneet. Ei sitä demokratia ole ennenkään estänyt kun jotain ryhmää on alettu demonisoimaan.

No kerro nyt kuinka monta kristittyä Suomessa on tapettu uskonsa vuoksi? Missä tämä tapahtui ja koska? Ja miksi asiaa poliisi ei tutkinut asiaa? Ynnä miksi sitä ei viety oikeuteen?

Anonyymi00021 kirjoitti:

>> Koeta tajuta, että näin ei tule käymään. Ei, vaikka te kuinka uskonnolla päänne sekoittaneet näin toivotte. Kerro nyt vaikka se länsimainen oikeusvaltio, jossa lakien mukaan kristittyjä voi pahoinpidellä tai jopa tappaa ilman mitään rangaistusta? <<

Ennemmin tai myöhemmin ne Lähi-idässä ja muualla tapahtuvat vainot leviävät muuallekin. Länsimainen sivistys katoaa, kun saadaan joku AI-robotti määräämään kaikesta. Tai tulee joku muu systeemi, joka aloittaa ns. pedon systeemin aikakauden, jossa kavennetaan uskovien (ehkä muidenkin) elämistä ja jopa pahempaa. Jeesus sanoi, että se on aikaa, jollaista ei ole ennen nähty: "Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule."

Lue lisää

"Ennemmin tai myöhemmin ne Lähi-idässä ja muualla tapahtuvat vainot leviävät muuallekin."

Tämä prosessi on jo menossa sillä lännessä on jo riittävä määrä musleita kansannousuun mitä EUn johtajat pelkäävät kuolemakseen ja siksi ovat kääntyneet terroristeja kannattamaan ja media mukana koska islam-uhka vaikuttaa länsimaissa. Jos islam nostattaa kansannousun niin kaikkien vääräuskoisten veri virtaa.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Pitää olla täydellinen foliohattu joka väittää että demokraattisessa Suomessa, jossa väestöstä yli 60 prosenttia kuuluu kirkkoon alkaisi kristittyjen vainot. Kehotan tälläistä henkilöä ottamaan yhteyttä lääkäriin.

Lue lisää

"Pitää olla täydellinen foliohattu joka väittää että demokraattisessa Suomessa, jossa väestöstä yli 60 prosenttia kuuluu kirkkoon alkaisi kristittyjen vainot."

Onhan ne jo alkaneet - taidat elää jossain pullossa. Katso vaan mitä esim. Päivi Räsäsestä kirjoitetaan ja mitä sinä kirjoitat meistä uskovista.

Ensin tämä nyt jo vallalla oleva henkinen väkivalta ja sen se ei tuota tulosta niin alkaa fyysinen väkivalta, tietenkin ensin äärimmäisin salatuin toiminnoin ja siitä se lisääntyy asteittain ...ja sinä tulet olemaan taustalla tukemassa ja selittelemässä parhain päin miksi tuo kidutusoperaatio oli ihan välttämätön, poikkeustapauksena luonnehdit sitä alkuvaiheessa.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro nyt kuinka monta kristittyä Suomessa on tapettu uskonsa vuoksi? Missä tämä tapahtui ja koska? Ja miksi asiaa poliisi ei tutkinut asiaa? Ynnä miksi sitä ei viety oikeuteen?

Lue lisää

Kuka muka on edes väittänyt tällaista tapahtuneen Suomessa? Ei kukaan. Mutta Suomeenkin ne ajan myötä voivat tulla. En tiedä, miksi muka länsimaiset uskovat iäti niiltä asioilta välttyisivät, mitä muut jo kokevat muualla. Mutta ei tietenkään kaikki joudu tapetuiksi. Raamatunkin mukaan vain osa joutuu tapetuksi.

Ja Jumalan seurakunta on maailmanlaajuinen. Jos kristittyjä vainotaan jossain päin maailmaa, se tarkoittaa silloin sitä, että kristittyjen vaino on nyt päällä. Ja se vaino alkoi jo Jeesuksen ensimmäisistä opetuslapsista.

Anonyymi00029 kirjoitti:

"Pitää olla täydellinen foliohattu joka väittää että demokraattisessa Suomessa, jossa väestöstä yli 60 prosenttia kuuluu kirkkoon alkaisi kristittyjen vainot."

Onhan ne jo alkaneet - taidat elää jossain pullossa. Katso vaan mitä esim. Päivi Räsäsestä kirjoitetaan ja mitä sinä kirjoitat meistä uskovista.

Ensin tämä nyt jo vallalla oleva henkinen väkivalta ja sen se ei tuota tulosta niin alkaa fyysinen väkivalta, tietenkin ensin äärimmäisin salatuin toiminnoin ja siitä se lisääntyy asteittain ...ja sinä tulet olemaan taustalla tukemassa ja selittelemässä parhain päin miksi tuo kidutusoperaatio oli ihan välttämätön, poikkeustapauksena luonnehdit sitä alkuvaiheessa.

Lue lisää

Ai että minä vainoa teitä kun kirjoitelen tälle palstalle? Kuule jos sinä koet sen vainoksi, että minä en usko sinun jumalaasi, niin sillehän minä en voi mitään. Mutta siitä "vainosta" pääsee hyvin eroon. Sen kun lopetat tänne palstalle kirjoittelut. Sitten sinun "vainosi" loppuu...

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai että minä vainoa teitä kun kirjoitelen tälle palstalle? Kuule jos sinä koet sen vainoksi, että minä en usko sinun jumalaasi, niin sillehän minä en voi mitään. Mutta siitä "vainosta" pääsee hyvin eroon. Sen kun lopetat tänne palstalle kirjoittelut. Sitten sinun "vainosi" loppuu...

Lue lisää

Kyllä se jo vainoamiselta jo vähän vaikuttaa, että vuosia käy täällä hekottelemassa, pilkkaamssa ja räksyttämässä uskoville. Jos sinulle tulisi joku harva se päivä sanomaan jotain ateismistasi, miksi sitä touhua nimittäisit?

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Ennemmin tai myöhemmin ne Lähi-idässä ja muualla tapahtuvat vainot leviävät muuallekin."

Tämä prosessi on jo menossa sillä lännessä on jo riittävä määrä musleita kansannousuun mitä EUn johtajat pelkäävät kuolemakseen ja siksi ovat kääntyneet terroristeja kannattamaan ja media mukana koska islam-uhka vaikuttaa länsimaissa. Jos islam nostattaa kansannousun niin kaikkien vääräuskoisten veri virtaa.

Lue lisää

Kerro nyt kuinka monta islamilaista sharia-lakia kannattavaa puoluetta on istumassa länsimaisissa parlamenteissa? Mikä on niiden paikkamäärä? Vertailun vuoksi kun Suomeen yritettiin perustaa vuonna 2007 islamilaista puoluetta, niin se ei saanut kasaa edes 5000 nimeä, jotka tarvitaan puolueen perustamiseen.

Se yritti saada läpi edustajan Helsingin kaupunginvaltuustoon valitsijayhdistyksen kautta. Sen ehdokkaat saivat 160 ääntä eli noin 0,05 prosenttia annetuista äänistä. Sanomattakin on selvää että tuolla "äänipotilla" ei ollut mitään asiaa valtuustoon. Sittemmin kyseinen yhdistys ei ole asettanut yhtäkään ehdokasta enää mihinkään vaaliin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_islamilainen_puolue

Lisäksi pitää kysyä, että mitenkäs nämä Suomen tataarit? He ovat islamin uskoisia ja ovat asuneet Suomessa jo reilut sata vuotta. Luulisi nyt että tuossa ajassa olisivat saaneet aikaa jonkinlaisen kapinan tai muutaman terrori-iskun. Mutta mitään ei ole kuulunut. Muuta kuin sen, että he ovat hyviä kavereita Suomen juutalaisten kanssa.

https://areena.yle.fi/1-72945366

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä se jo vainoamiselta jo vähän vaikuttaa, että vuosia käy täällä hekottelemassa, pilkkaamssa ja räksyttämässä uskoville. Jos sinulle tulisi joku harva se päivä sanomaan jotain ateismistasi, miksi sitä touhua nimittäisit?

Lue lisää

Kuule kun te laitauskovaiset olette nimitelleet minua täällä idiootiksi, sosiaalipummiksi, kommunistiksi, homoksi, vajaaälyiseksi, tyhmäksi, hullujen huoneelta karanneeksi, pedofiiliksi, valehtelijaksi, paholaisen omaksi ym ym ym.

Niin ja minulle saa sanoa ihan mitä tahansa tieteellisessä mielessä ateismista, mutta se pitää osata perustella. Ja perusteeksi ei riitä, että "ateismi on paholaisesta", vaan tekstin täytyy olla hivenen syvempää. Ei pelkkiä ulkoa opittuja raamatun lauseita.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun te laitauskovaiset olette nimitelleet minua täällä idiootiksi, sosiaalipummiksi, kommunistiksi, homoksi, vajaaälyiseksi, tyhmäksi, hullujen huoneelta karanneeksi, pedofiiliksi, valehtelijaksi, paholaisen omaksi ym ym ym.

Niin ja minulle saa sanoa ihan mitä tahansa tieteellisessä mielessä ateismista, mutta se pitää osata perustella. Ja perusteeksi ei riitä, että "ateismi on paholaisesta", vaan tekstin täytyy olla hivenen syvempää. Ei pelkkiä ulkoa opittuja raamatun lauseita.

Lue lisää

Ne Raamatun lauseet on Jumalan antamia ja sen takia parhaita vastauksia. Mutta et tietenkään ateistina pysty sitä uskomaan. Ja jos ateistina käyt kristinuskon palstalla uskovia säännönmukaisesti nauramassa ja uskovien käsityksiä tölvimässä, niin hellittelynimiäkö luulit saavasi vastineeksi.

Etkä vastannut kysymykseeni "jos sinulle tulisi joku harva se päivä sanomaan jotain ateismistasi, miksi sitä touhua nimittäisit?" Vastasit vain, että saa sitä tulla sanomaan, jos perusteita löytyy. En kysynyt, saako tulla, vai miksi sellaista kutsuisit.

Kutsut täällä uskovia vainoajiksi, jos sanomme, mitä mieltä olemme esim. homoseksuaalisuudesta. Miksi aina se, mitä me sanomme, on muiden vainoamista, mutta jos muut sanovat meitä vastaan, se ei sitten olekaan vainoamista.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ne Raamatun lauseet on Jumalan antamia ja sen takia parhaita vastauksia. Mutta et tietenkään ateistina pysty sitä uskomaan. Ja jos ateistina käyt kristinuskon palstalla uskovia säännönmukaisesti nauramassa ja uskovien käsityksiä tölvimässä, niin hellittelynimiäkö luulit saavasi vastineeksi.

Etkä vastannut kysymykseeni "jos sinulle tulisi joku harva se päivä sanomaan jotain ateismistasi, miksi sitä touhua nimittäisit?" Vastasit vain, että saa sitä tulla sanomaan, jos perusteita löytyy. En kysynyt, saako tulla, vai miksi sellaista kutsuisit.

Kutsut täällä uskovia vainoajiksi, jos sanomme, mitä mieltä olemme esim. homoseksuaalisuudesta. Miksi aina se, mitä me sanomme, on muiden vainoamista, mutta jos muut sanovat meitä vastaan, se ei sitten olekaan vainoamista.

Lue lisää

Kyllä se on rankkaa olla uskovainen. Oletko miettynyt että jos luopuisit tuosta uskosta, niin elämäsi helpottuisi kummasti?

"mitä mieltä olemme esim. homoseksuaalisuudesta."

Niin tuota teidän käytöstä homoseksuaaleja kohtaan kutsutaan rasismiksi. Ja kuka nyt rasistien puolella haluaa olla?

Kristityillä on joku marttyyrikiima ja he halauvat nähdä itsensä aina vainottuna uhreina.

Suomessa tämä on tietenkin naurettavaa kun AINOA ukontokunta jonka erityisasema on mainittu perustuslaissa on kristityt ja AINOA uskontokunta, jolla on oikeus kantaa veroa jäseniltää on kristityt.

Kristityt ovat sortajia eikä sorrettuja.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai että minä vainoa teitä kun kirjoitelen tälle palstalle? Kuule jos sinä koet sen vainoksi, että minä en usko sinun jumalaasi, niin sillehän minä en voi mitään. Mutta siitä "vainosta" pääsee hyvin eroon. Sen kun lopetat tänne palstalle kirjoittelut. Sitten sinun "vainosi" loppuu...

Lue lisää

"Ai että minä vainoa teitä kun kirjoitelen tälle palstalle?"

Sinun vainosi on salakavalaa henkistä kanselointia missä koko ajan kyseenalaistat julkisesti Pyhät arvomme.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun te laitauskovaiset olette nimitelleet minua täällä idiootiksi, sosiaalipummiksi, kommunistiksi, homoksi, vajaaälyiseksi, tyhmäksi, hullujen huoneelta karanneeksi, pedofiiliksi, valehtelijaksi, paholaisen omaksi ym ym ym.

Niin ja minulle saa sanoa ihan mitä tahansa tieteellisessä mielessä ateismista, mutta se pitää osata perustella. Ja perusteeksi ei riitä, että "ateismi on paholaisesta", vaan tekstin täytyy olla hivenen syvempää. Ei pelkkiä ulkoa opittuja raamatun lauseita.

Lue lisää

"Kuule kun te laitauskovaiset olette nimitelleet minua täällä idiootiksi, sosiaalipummiksi, kommunistiksi, homoksi, vajaaälyiseksi, tyhmäksi, hullujen huoneelta karanneeksi, pedofiiliksi, valehtelijaksi, paholaisen omaksi ym ym ym."

No tulihan se sieltä perusteet miksi vainoat ja kanseloit täällä uskovaisia! En kyllä tiedä mistä revit nuo määreet itsestäsi, mutta hyvät perusteet kuitenkin selitit vainon syyksi.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kyllä se on rankkaa olla uskovainen. Oletko miettynyt että jos luopuisit tuosta uskosta, niin elämäsi helpottuisi kummasti?

"mitä mieltä olemme esim. homoseksuaalisuudesta."

Niin tuota teidän käytöstä homoseksuaaleja kohtaan kutsutaan rasismiksi. Ja kuka nyt rasistien puolella haluaa olla?

Lue lisää

Ei vaan sinulla on sekä vellit että puurot sekaisin, jos rasismi on sinusta tuota. 😂

Enkl ole sanonut, että olisi rankkaa olla uskovainen. Sanoin, että vainot ovat luultavasti tulossa jossain vaiheessa tännekin. Ja että vainoksi sitä voi sanoa tämmöistäkin tölvimistä, mitä ateistit täällä harrastavat.

Ja en todellakaan uskostani luovu sen takia, että suomi24:lla joku ateisti vastustaa Jumalaa, Raamattua, kristinuskoa ja uskovaisuutta sivutyökseen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kristityillä on joku marttyyrikiima ja he halauvat nähdä itsensä aina vainottuna uhreina.

Suomessa tämä on tietenkin naurettavaa kun AINOA ukontokunta jonka erityisasema on mainittu perustuslaissa on kristityt ja AINOA uskontokunta, jolla on oikeus kantaa veroa jäseniltää on kristityt.

Kristityt ovat sortajia eikä sorrettuja.

Lue lisää

>> AINOA ukontokunta jonka erityisasema on mainittu perustuslaissa on kristityt ja AINOA uskontokunta, jolla on oikeus kantaa veroa jäseniltää on kristityt. <<

Kristyt eivät ole "uskontokunta". Ja veroa eivät ota "kristityt", vaan kirkolliset instituutiot, jotka ovat naimisissa valtion kanssa. Kirkko ei ole yhtä kuin kristikunta. Se on vain yksi osa kristikunnasta.

Kirkkolaitos ja Jumalan seurakunta, eli uskovat/kristityt, ovat kaksi eri asiaa. Vaikka osa kristityistä kyllä kuuluu siihen kirkkoonkin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei vaan sinulla on sekä vellit että puurot sekaisin, jos rasismi on sinusta tuota. 😂

Enkl ole sanonut, että olisi rankkaa olla uskovainen. Sanoin, että vainot ovat luultavasti tulossa jossain vaiheessa tännekin. Ja että vainoksi sitä voi sanoa tämmöistäkin tölvimistä, mitä ateistit täällä harrastavat.

Ja en todellakaan uskostani luovu sen takia, että suomi24:lla joku ateisti vastustaa Jumalaa, Raamattua, kristinuskoa ja uskovaisuutta sivutyökseen.

Lue lisää

Ja taas olet valehtelemassa. En minä uskotoja vastusta, saatte ihan vapaasti uskoa vaikka mihin mielikuvitusotuksiin. Mutta onhan se typerä pysyä uskossa jos se ahdistaa noin plajon.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ne Raamatun lauseet on Jumalan antamia ja sen takia parhaita vastauksia. Mutta et tietenkään ateistina pysty sitä uskomaan. Ja jos ateistina käyt kristinuskon palstalla uskovia säännönmukaisesti nauramassa ja uskovien käsityksiä tölvimässä, niin hellittelynimiäkö luulit saavasi vastineeksi.

Etkä vastannut kysymykseeni "jos sinulle tulisi joku harva se päivä sanomaan jotain ateismistasi, miksi sitä touhua nimittäisit?" Vastasit vain, että saa sitä tulla sanomaan, jos perusteita löytyy. En kysynyt, saako tulla, vai miksi sellaista kutsuisit.

Kutsut täällä uskovia vainoajiksi, jos sanomme, mitä mieltä olemme esim. homoseksuaalisuudesta. Miksi aina se, mitä me sanomme, on muiden vainoamista, mutta jos muut sanovat meitä vastaan, se ei sitten olekaan vainoamista.

Lue lisää

Missä kohtaa minä olen kutsunut teitä vainoajiksi? Näytä tuo kohta. Ja minusta kyllä ihan selvästi vastasin siihen, että mitä mieltä olisin siitä "jos sinulle tulisi joku harva se päivä sanomaan jotain ateismistasi, miksi sitä touhua nimittäisit?"

Minulle voi vapaasti sanoa ateismista mitä haluatte. Mutta asia pitää osata perustella. Pelkillä mielipiteillä on hyvin huono keskustella. Perusteeksi ei riitä joku 2000 vuotta vanha raamatunlause, joka on värkätty hiekka-aavikolla vuohipaimenten toimesta teltassa.

Ynnä että se ei ole mielipide että jos minua haukutaan täällä teidän toimesta idiootiksi, sosiaalipummiksi, kommunistiksi, homoksi, vajaaälyiseksi, tyhmäksi, hullujen huoneelta karanneeksi, pedofiiliksi, valehtelijaksi, paholaisen omaksi ym ym ym.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ne Raamatun lauseet on Jumalan antamia ja sen takia parhaita vastauksia. Mutta et tietenkään ateistina pysty sitä uskomaan. Ja jos ateistina käyt kristinuskon palstalla uskovia säännönmukaisesti nauramassa ja uskovien käsityksiä tölvimässä, niin hellittelynimiäkö luulit saavasi vastineeksi.

Etkä vastannut kysymykseeni "jos sinulle tulisi joku harva se päivä sanomaan jotain ateismistasi, miksi sitä touhua nimittäisit?" Vastasit vain, että saa sitä tulla sanomaan, jos perusteita löytyy. En kysynyt, saako tulla, vai miksi sellaista kutsuisit.

Kutsut täällä uskovia vainoajiksi, jos sanomme, mitä mieltä olemme esim. homoseksuaalisuudesta. Miksi aina se, mitä me sanomme, on muiden vainoamista, mutta jos muut sanovat meitä vastaan, se ei sitten olekaan vainoamista.

Lue lisää

Koeta nyt tajuta vihdoin, että kukaan ei estä teitä uskomasta siihen mihin haluatte. Mutta kun te puhutte homoista, niin silloin te haluatte rajoittaa heidän elämää.

Ette halua että he voivat mennä naimisiin, haluatte kieltää pride-kulkueen, haluatte että homot ohjataan eheytykseen ja että homous palautetaan tautiluokitukseen sairaudeksi.

Koska teidän vastapuoli on vaatinut että jeesus-marssi kielletään? Tai että kirkolliset juhlapäivät perutaan? Tai että kirkot puretaan?

2. Timoteuskirje 3:1-5 FB38
[1] Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. [2] Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, [3] rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, [4] pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; [5] heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

https://bible.com/bible/365/2ti.3.1-5.FB38

Kyllähän tämä raamatun paikka kertoo juuri tästä ajasta. Sillä ei ikinä ennen ole voitu levittää niin paljon, siis koko maailma täyteen valheita ja vihaa niin salaman nopeasti kuin se tapahtuu tänä. päivänä. Kun itserakkaat, vihaa ja katkeruutta täynnä olevat valehtelijat, levittävät valheitaan netissä ja muissa välineissä yötä päivää, niin jokainen ymmärtää, että siitä ei missään tapauksessa hyvää seuraa.
Onhan siitä jo rajut merkit nähtävissä koko koko maailmassa, kaikissa valtioissa ja yhteikunnissa.
Yhteiskunnan peruspilari, siis perheet ja puolisot on harjoitettu vihalla ja valheilla, Heidän elämänsä on vailla kestävää turvaa ja varmuutta tulevaisuudesta.

No sinulla on varmaan antaa jotain esimerkkejä näistä.