Le Tour De Fance

Olen seurannut Lancen kaikki ”Le Tour De Fance” kilpailut, tämä innostutti ammattipyöräilyn seuraamiseen. Aluksi Eurosportilla oli kommentaattorina suuri Italian jalkapallon/pyöräilyn ystävä, kirjailija Jukka Pakkanen, tästä lähti todellinen kipinä. Pakkanen oli oma lukunsa, mutta ilokseni Eurosport löysi Peter Selinin josta on kehkeytynyt varsin laaja-alainen kommentaattori.
Selinin hyvä kielitaito ja Ranskan tuntemus on omiaan laventamaan hänen selostuksiaan. Yhdistettynä osaava selostus upeisiin maisemiin ja itse kilpaan tekee minulle ”Le Tour De Fancesta” jokakesäisen urheilunautinnon. Toki on niitä jotka kaipaisivat pelkkää pyöräilyn trivialia, minulle selostuksen ohessa kuultu tekniikka ja tilastotieto riittää.

Lance Amstrong eittämättä yksi aikamme parhaita huippu-urheilijoita ja spekulaatiot hänen suorituksistaan tässä ammattipyöräilyn extremekisassa voi heittää omaan arvoonsa - siis kateellisten piikkiin. Lence ei ole varmasti sen epärehellisempi kilpailija/urheilija kun takavuosien sankarit Induraista lähtien.

Amstrongilla oli aikansa, lähivuosina seuraa varsin mielenkiintoisia kisoja Le Tour De Fancessa. Jos ei ketään superlahjakkuutta jostain putkahda tulevista kilpailuista tulee tasaväkisempiä ja entistä mielenkiintoisempia. ”Vuelta Ciclista a España 2005”, tässä taas seuraava jännittävä kisa pyöräilyn ystäville.
5880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

> Lance Amstrong eittämättä yksi aikamme parhaita
> huippu-urheilijoita ja spekulaatiot hänen
> suorituksistaan tässä ammattipyöräilyn
> extremekisassa voi heittää omaan arvoonsa - siis
> kateellisten piikkiin. Lence ei ole varmasti sen
> epärehellisempi kilpailija/urheilija kun
> takavuosien sankarit Induraista lähtien.

Osa julkisuudessa esiintyneistä väitteistä on faktoja, eikä spekulaatioita. Lance on vieraillut Farrarin luona, Farrari on sanonut, että EPO on yhtä vaarallista kuin appelsiinimehu, Postal on dumpannut anabolisten aineiden rippeitä Tourissa jne. En ole kateellinen Lancelle, mutta uskon että - esitettyjen aihetodisteiden valossa - Lance on käyttänyt kiellettyjä menetelmiä koko uransa.

"Hän on yhtä puhdas kuin kaikki muutkin" - me emme yksinkertaisesti _tiedä_ onko tuo totta. Toisekseen, noin väittävä hyväksyy pyöräilyssä dopingin käytön. On ihan ok hyväksyä se ja ihailla kuinka amfetamiinipöllyissä iskevä veivaaja tekee niin rohkeita ratkaisuja. Minä en siihen pysty.

Äänestä
  • Pääsit näemmä taas mieliaiheesseesi, Lancen haukkumiseen. Kun olet noin kärkäs syyttämään Amstrongia EPO:n käytöstä, heitän sinulle muutaman kysymyksen:

    - Onko Lancen voitot tulleet mielestäsi vilpillä?

    - Ovatko Indurain ja muiden 80/90-lukujen suur mestareiden voitotot tulleet puhtaat jauhot "pusseissa" verrattuna Lanceen?

    - Miksi sinulle on niin tärkeää todistella Lance dopingin käyttäjäksi?

    Äänestä

  • Vino Kuuro kirjoitti:

    Pääsit näemmä taas mieliaiheesseesi, Lancen haukkumiseen. Kun olet noin kärkäs syyttämään Amstrongia EPO:n käytöstä, heitän sinulle muutaman kysymyksen:

    - Onko Lancen voitot tulleet mielestäsi vilpillä?

    - Ovatko Indurain ja muiden 80/90-lukujen suur mestareiden voitotot tulleet puhtaat jauhot "pusseissa" verrattuna Lanceen?

    - Miksi sinulle on niin tärkeää todistella Lance dopingin käyttäjäksi?

    > Pääsit näemmä taas mieliaiheesseesi, Lancen
    > haukkumiseen.

    Itseasiassa olen vastustanut lähinnä dopingmyönteisiä pyöräilyfaneja. He ovat kuitenkin se taho, joka sirkusta loppuviimeksi pyörittää.

    > Kun olet noin kärkäs syyttämään Amstrongia EPO:n

    Tämän puolesta ei ole ollut aihetodisteita. Muiden aineiden käytöstä sen sijaan on. Uskoisin, että huolellinen veridoping johtaa samoihin tuloksiin kuin EPO.

    > Onko Lancen voitot tulleet mielestäsi vilpillä?

    Uskon, että hän on käyttänyt urallaan kiellettyjä aineita myös syövän jälkeen.

    > Ovatko Indurain ja muiden 80/90-lukujen suur
    > mestareiden voitotot tulleet puhtaat jauhot

    En ole etsinyt dopinguutisointia noin vanhoista tapahtumista. Sen ajan douppauksella on vähän vaikutusta nykypäivän doping-ilmapiiriin.

    > Miksi sinulle on niin tärkeää todistella Lance
    > dopingin käyttäjäksi?

    En erityisesti ole hyökännyt Lancea vastaan, vaan olen vastannut juttuihin, jossa puolustellaan jo tapahtuneiksi osoitettuja faktoja tai sitä ilmapiiriä, jossa käyttö on sallittua "koska muutkin käyttää".

    Jossain jutussa joku kirjoitti, että "pienet piristeet kuuluvat pyöräilyyn". Huh! Henkinen boostailu hoidetaan pyöräilyssä amfetamiinilla, mitä Willy Voetiltakin löytyi.

    Äänestä

  • uiopbnm kirjoitti:

    > Pääsit näemmä taas mieliaiheesseesi, Lancen
    > haukkumiseen.

    Itseasiassa olen vastustanut lähinnä dopingmyönteisiä pyöräilyfaneja. He ovat kuitenkin se taho, joka sirkusta loppuviimeksi pyörittää.

    > Kun olet noin kärkäs syyttämään Amstrongia EPO:n

    Tämän puolesta ei ole ollut aihetodisteita. Muiden aineiden käytöstä sen sijaan on. Uskoisin, että huolellinen veridoping johtaa samoihin tuloksiin kuin EPO.

    > Onko Lancen voitot tulleet mielestäsi vilpillä?

    Uskon, että hän on käyttänyt urallaan kiellettyjä aineita myös syövän jälkeen.

    > Ovatko Indurain ja muiden 80/90-lukujen suur
    > mestareiden voitotot tulleet puhtaat jauhot

    En ole etsinyt dopinguutisointia noin vanhoista tapahtumista. Sen ajan douppauksella on vähän vaikutusta nykypäivän doping-ilmapiiriin.

    > Miksi sinulle on niin tärkeää todistella Lance
    > dopingin käyttäjäksi?

    En erityisesti ole hyökännyt Lancea vastaan, vaan olen vastannut juttuihin, jossa puolustellaan jo tapahtuneiksi osoitettuja faktoja tai sitä ilmapiiriä, jossa käyttö on sallittua "koska muutkin käyttää".

    Jossain jutussa joku kirjoitti, että "pienet piristeet kuuluvat pyöräilyyn". Huh! Henkinen boostailu hoidetaan pyöräilyssä amfetamiinilla, mitä Willy Voetiltakin löytyi.

    Olen taalla Ranskassa seuraillut naita Tour
    de France ajoja pari vuotta.Tapahtumahan niin valtava,etta sen suuruutta ei Suomessa ymmarreta.
    Viime vuonna suhtautuminen oli kriittisempi
    Lanceen nahden. On ollut todella kova pala
    Ranskalaisille tama Texasilainen.Ja varmaa on
    etta kaikki mahdollinen on tehty,etta saataisiin
    hanet kiinni jostain dopingista.Tana vuonna asiaan on tullut myonteinen savy.Sankari mika
    sankari,olkoonkin jenkki.Nyt arvaillaan miten
    kehoon vaikutti syopa,vahva laakitys,kivut ja
    leikkaus.Miten keho muuttui, ja mieli,vai muuttuiko? Jos kehon toiminta muuttui,se ei ole
    kiellettya.Sairauden aikana alkoivat tukijat vahentya,texasilaiseen tapaan kuolevaan hevoseen ei haluttu sijoittaa.Minun kirjoissani todellinen
    sankari.

    Äänestä

  • uiopbnm kirjoitti:

    > Pääsit näemmä taas mieliaiheesseesi, Lancen
    > haukkumiseen.

    Itseasiassa olen vastustanut lähinnä dopingmyönteisiä pyöräilyfaneja. He ovat kuitenkin se taho, joka sirkusta loppuviimeksi pyörittää.

    > Kun olet noin kärkäs syyttämään Amstrongia EPO:n

    Tämän puolesta ei ole ollut aihetodisteita. Muiden aineiden käytöstä sen sijaan on. Uskoisin, että huolellinen veridoping johtaa samoihin tuloksiin kuin EPO.

    > Onko Lancen voitot tulleet mielestäsi vilpillä?

    Uskon, että hän on käyttänyt urallaan kiellettyjä aineita myös syövän jälkeen.

    > Ovatko Indurain ja muiden 80/90-lukujen suur
    > mestareiden voitotot tulleet puhtaat jauhot

    En ole etsinyt dopinguutisointia noin vanhoista tapahtumista. Sen ajan douppauksella on vähän vaikutusta nykypäivän doping-ilmapiiriin.

    > Miksi sinulle on niin tärkeää todistella Lance
    > dopingin käyttäjäksi?

    En erityisesti ole hyökännyt Lancea vastaan, vaan olen vastannut juttuihin, jossa puolustellaan jo tapahtuneiksi osoitettuja faktoja tai sitä ilmapiiriä, jossa käyttö on sallittua "koska muutkin käyttää".

    Jossain jutussa joku kirjoitti, että "pienet piristeet kuuluvat pyöräilyyn". Huh! Henkinen boostailu hoidetaan pyöräilyssä amfetamiinilla, mitä Willy Voetiltakin löytyi.

    Lance ei ole antanut positiivista näytettä koko mestaruusaikanaan se on faktaa. Hänen ongelmansa Euroopassa on se, että hän jenkki, jos hän olisi ranskalainen ja vielä nämä voitot takanaan hän olisi Jumalasta seuraavaa....tämä on faktaa.

    Toki aikuisena ihmisenä ymmärrän urheilun ja sen pelin mitä on huippu-urheilun takana, mutta syyttely ilman faktaa haiskahtaa paskalta. Jos unohdetaan saivartelu on todettava, että seitsemää TF voittoa ei voi saada pelkillä lääkkeillä, kyllä takana on oltava henkisesti vahva ja lahjakas uhrheilija.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penkkipyöräilijä kirjoitti:

Olen seurannut Lancen kaikki ”Le Tour De Fance” kilpailut, tämä innostutti ammattipyöräilyn seuraamiseen. Aluksi Eurosportilla oli kommentaattorina suuri Italian jalkapallon/pyöräilyn ystävä, kirjailija Jukka Pakkanen, tästä lähti todellinen kipinä. Pakkanen oli oma lukunsa, mutta ilokseni Eurosport löysi Peter Selinin josta on kehkeytynyt varsin laaja-alainen kommentaattori.
Selinin hyvä kielitaito ja Ranskan tuntemus on omiaan laventamaan hänen selostuksiaan. Yhdistettynä osaava selostus upeisiin maisemiin ja itse kilpaan tekee minulle ”Le Tour De Fancesta” jokakesäisen urheilunautinnon. Toki on niitä jotka kaipaisivat pelkkää pyöräilyn trivialia, minulle selostuksen ohessa kuultu tekniikka ja tilastotieto riittää.

Lance Amstrong eittämättä yksi aikamme parhaita huippu-urheilijoita ja spekulaatiot hänen suorituksistaan tässä ammattipyöräilyn extremekisassa voi heittää omaan arvoonsa - siis kateellisten piikkiin. Lence ei ole varmasti sen epärehellisempi kilpailija/urheilija kun takavuosien sankarit Induraista lähtien.

Amstrongilla oli aikansa, lähivuosina seuraa varsin mielenkiintoisia kisoja Le Tour De Fancessa. Jos ei ketään superlahjakkuutta jostain putkahda tulevista kilpailuista tulee tasaväkisempiä ja entistä mielenkiintoisempia. ”Vuelta Ciclista a España 2005”, tässä taas seuraava jännittävä kisa pyöräilyn ystäville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu