86 %: puoskarihoidot kuriin

Ilta-Sanomien nettikyselyssä 19.7. 86 % lukijoista vaati vaihtoehtohoitojen parempaa valvontaa. Suomen Mielenterveysseura on kirjelmöinyt Sosiaali- ja terveysministeriölle vaihtoehtohoitajien potilaiden oikeusturvasta ja valvomattomien terapeuttikoulutusten ja erilaisten markkinoista ja tutkimattomien menetelmien levittämisestä.

Laillistamattoman terapeutin asiakas on pulmatilanteessa vailla oikeusturvaa: Ilman potilasvahinkovakuutuksen korvausta! Ilman lääninlääkärin/terveydenhuollon tarkastajan neuvontaa! Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, kuluttajaviranomainen, poliisi ja lääninhallitukset pompottavat laillistamattoman hoitajan potilasta, jos on sattunut potilasvahinko tai ilmennyt hoitohaittaa... ehkä väärinkohteluakin.

Tarvitaanko Suomeen "puoskarilakia", vrt. Ruotsin "kvacksalverilagen"? Myös vaihtoehtoparantajan potilaalle täydet oikeudet?

PS wwww.quackwatch.org ja www.mentalhealthwatch.org

(Tällä viestillä EI ole mitään tekemistä skientologien kanssa, jotka ovat taas alkaneet kalastella jäseniä anti-psykiatria-kyltin suojissa: se jengi kannattaa kiertää kaukaa)
3282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ajatus. Tuossa itsekin otit esiin scientologian, joka on malliesimerkki siitä, minkä takia tällaista lakia tarvittaisiin. Puoskarointia pahimmasta päästä.

Äänestä

Kyllä Suomesta löytyy kunnollisen koulutuksen saaneita vastuullisia terapeutteja, joilla on myös asianmukaiset vakuutukset otettuna. Koulutetut terapeutit haluavat myös viranomaisten valvontaa, koska nämä kouluttamattomat pilaavat myös koulutettujen terapeuttien mainetta. Onneksi meillä on järjestö johon voi liittyä vain kunnon koulutuksen saaneet terapeutit. Kannattaa siis katsoa sieltä.
http://www.lkl.fi/

Äänestä

Lue kirja Simon Flint: Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille, Nordbooks 2014, niin siitä se ajatus selkeytyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


www.quackwatch.org kirjoitti:

Ilta-Sanomien nettikyselyssä 19.7. 86 % lukijoista vaati vaihtoehtohoitojen parempaa valvontaa. Suomen Mielenterveysseura on kirjelmöinyt Sosiaali- ja terveysministeriölle vaihtoehtohoitajien potilaiden oikeusturvasta ja valvomattomien terapeuttikoulutusten ja erilaisten markkinoista ja tutkimattomien menetelmien levittämisestä.

Laillistamattoman terapeutin asiakas on pulmatilanteessa vailla oikeusturvaa: Ilman potilasvahinkovakuutuksen korvausta! Ilman lääninlääkärin/terveydenhuollon tarkastajan neuvontaa! Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, kuluttajaviranomainen, poliisi ja lääninhallitukset pompottavat laillistamattoman hoitajan potilasta, jos on sattunut potilasvahinko tai ilmennyt hoitohaittaa... ehkä väärinkohteluakin.

Tarvitaanko Suomeen "puoskarilakia", vrt. Ruotsin "kvacksalverilagen"? Myös vaihtoehtoparantajan potilaalle täydet oikeudet?

PS wwww.quackwatch.org ja www.mentalhealthwatch.org

(Tällä viestillä EI ole mitään tekemistä skientologien kanssa, jotka ovat taas alkaneet kalastella jäseniä anti-psykiatria-kyltin suojissa: se jengi kannattaa kiertää kaukaa)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu