ihan oikein, saisi kaupat vaan viedä kaikki jutut suoraan oikeuteen ja vaati kunnon korvauksia varkailta.
https://yle.fi/a/74-20234138
https://yle.fi/a/74-20234138
törniön rosvokersat
Anonyymi-ap
52593
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
sama tollo törniökersa on myös tapellut koulussa,siellä on taas joku vässykkä vanhemmat jotka eivät osaa kasvattaa rakkaita kullannuppujaan.ei taida tuostakaan kersasta tulla kunnon veronmaksaa.
puoliksi tunisialainen poltti roskakatoksen juhannussaaressa,
Oikein. Tällainen toiminta pitää katkaista heti alkuunsa, ennenkuin teinit rohkenevat jatkamaan "uraansa". Tiedän omalta luokalta ainakin kaksi tyyppiä, jotka jatkoivat kyseistä toimintaa yläasteen jälkeenkin. Sitä myötä vakavampiin rikoksiin linnaan asti useamman kerran.
Minä tiedän paljonkin vastaavia tapauksia kouluajoilta, ja kaikista tuli kunnon kansalaisia, muutama on edennyt urallaan hyvinkin korkeaan asemaan.
Huumepoliisin päälliköksi?
Rikosoikeuden emeritusprofessori on oikeassa.
Poliisilla on oikeus sakottaa, ja oikeudella tuomita, mutta kaupalla tai kenelläkään muulla kyseistä oikeutta ei ole.
Eli Tokmannillakaan ei ole oikeutta periä muuta kuin tuotteen arvo.
Toki Poliisin olisi suotavaa sakottaa, mutta ketä? Suomessa alaikäinen ole rikosoikeudellisessa vastuussa, joka sinänsä on kyseenalaista.
Niin kun eihän ne 15 vuotiaana ole siinä vaiheessa kehitystä että ne osaisi erottaa että pölliminen on rikos🤣🤣🤣
Tokmannin Kassa tädin olisi pitänyt maksun sijaan antaa vetää tätä tulevaa tapa rikollista ja nistiä oikein kunnolla pataan.
Niin että se esti sinua vai?
kirjoitit tahallas väärinn poliisilli tieto tuon on petos
Juuri näin.
Kaupalla ei ole oikeutta tällaisia maksuja määrätä, eikä niitä tarvitse maksaa.
Kaupalla on toki oikeus vaatia vahingonkorvausta, mutta se pitää perustua tapauskohtaisesti todellisiin kuluihin ja aiheutuneeseen vahinkoon, eikä mielivaltaisesti määrättyihin maksuihin.
Vahingonkorvaus voidaan hoitaa sovittelulla tai sitten oikeudessa.
Älkää siis missään tapauksessa maksako tällaisia maksuja. Jos kauppa tällaisen laskun lähettää, niin pyytäkää vähintäänkin yksityiskohtainen selvitys siitä mihin maksu perustuu.
15-vuotiaana syy- ja seuraussuhteiden hahmottaminen on vielä vaikeaa ja lisäksi tulee kaveriporukoissa sosiaalinen paine.
15 vuotias on kuitenkin rikollisoikeudellisessa vastuussa teoistaan, mutta tässä jututta oli kyse 13-vuotiaasta, jolla tätä vastuuta ei ole.
Höpö höpö. 15v tietää tasan tarkkaan mitä tekee. Saatana jos ne kakarat tietää liikennesäännötkin kun niillä saatanan koppimönkijöillään kadulle on päästetty niin kai noi nyt saatana tajuaa ettei voi pölliä. Toki jos on liikaa bostikkia nuuhkinut kakara niin sitten voi olla vaikeaa. Mitä helvettiä niitä pentuja oikein hyysätään.
Pitäisi olla 13v myös vastuussa teoistaan.
Aika kultaa muistot, mutta muisteleppas aikaa kun olit itse 15-vuotias. Silloinhan ei tietenkään hölmöilty vaan noudatettiin kaikkia sääntöjä? vai menikö se sittenkään ihan niin? :D
Fakta nyt on vaan se, että nuoret hölmöilee, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Se kuuluu siihen kehityksen vaiheeseen, kun haetaan rajoja, eikä ymmärretä seurauksia. Näin se on ollut ja näin tulee olemaan, koska se on biologiaa.
Jos saatte tällaisen maksun tiedätte että teidän vapaan kasvatuksen äpäräpentu on yhtä idiootti kuin vanhempansa
Pölliminen on biologiaa. Tää oli uusi
Niin se on biologiaa. Katso miten eläimet toimii luonnossa.
Tässä ei ollutkaan kyse kasvatuksesta vaan Tokmannin lähettämästä laittomasta laskusta. Tokmannin vapaan kasvatuksen äpäräpennut lähettelee laittomia laskuja. Se on näpistämiseen verrattuna huomattavasti vakavampi rikos eli petos tai petoksen yritys.
Näpistäminen on laitonta, mutta niin on perusteettomien laskujenkin lähettäminen.
Eipä tarvitsisi Tokmannin lähetellä laskuja jos sinun vajaa kakarasi ei olisi pöllinyt.
Kyllä pitää maksaa. Ei nyt aleta näitä varkaita puolustamaan.
Höpö höpö. Laittomien laskujen lähettäminen kyllä, mutta tässä tapauksessa kaupalle tulee kuluja, jotka laskutetaan. Kyllä sen penikan vanhemmat saa maksaa jääpähän paremmin mieleen.
Ei kauppa voi laskuttaa mitään ylimääräisiä kuluja perusteetta. Asian selvittämisestä aiheutuneet kulut pitää pystyä erittelemään.
Kauppa voi hakea vahingonkorvausta oikeudessa, mutta vahingonkorvaukset pitää perustua todellisiin kuluihin, eikä mihinkään 80 yleismaksuun.
Kaupan pitää pystyä erittelemään mihin tällainen selvityskulu perustuu esim. vartijan käyttämä työaika ja mahdollinen lisäresurssin tarve.
Eikä kauppa voi laskuttaa jostain 6€ näpistyksen selvittämisestä 80€ kuluja, koska kulut ovat kohtuuttomat rikkeeseen nähden.
Tällaisia laskuja ei missään nimessä tule maksaa. Poliisi voi antaa sakkoja, kauppa ei. Kauppa voi toki vaatia korvauksia oikeusteitse.
Varkaillakin on oikeudet, eikä rangaistus saa olla kohtuuton.
Tässä tapauksessa lapsen isä oli maksanut näpistetyn tuotteen Tokmannille.
Sen pitää riittää, koska 6€ näpistys on vähäinen rikos.
Jos näpistyksen arvo olisi satoja tai tuhansia euroja, niin asia olisi eri. Silloin aisan selvittämiseen kannattaa käyttää 80€ ja enemmänkin, mutta ei parin energiajuomatölkin näpistyksen selvittämiseen ole järkeä käyttää 80€, niin kuin Tokmanni väittää käyttäneensä.
lihava kääpiö konstaapeli viivi puutuu asiaan
No mikäs ihrasäkki se sinä sitten olet?
se on tytti
tämä sakko laki kirjan muukaan rikos kauppias syylistyy petokseen ja poliisi virka velvollisuuden rikkomiseen,
Kertoo hän joka ei tiedä edes että lakikirja on yhdyssana 🤣🤣🤣
jep ilotulitus paikallaan ramleri ja kumppanit mukaan juhlimaan,
Hyvin toimii moderointi. Asialliseen viestiin osuu yksi algoritmiin sopimaton sana niin viesti häviää heti. Sitten täällä urvot saa julkaista polliisintappofantasioitaan ja eivät poista niitä vaikka mitä tekisi
ei pidä unohtaa sananvaputta suomi ei vielä ryssän vallassa,
Kirjoituksesi on suora esimerkki tekstistä, joka ylittää sananvapauden rajat ja täyttää Suomen rikoslaissa määriteltyjen rikosten tunnusmerkistöt. Vaikka sananvapaus on laaja, se päättyy silloin, kun toiminta muuttuu laittomaksi tai toisia loukkaavaksi.Esittämäsi teksti rikkoo lakia seuraavilla tavoilla:1. Vainajan muiston loukkaaminen (Rikoslaki 24 luku 9 §)Laki sanoo: Kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää kuolleesta ihmisestä halventavan tiedon tai halventaa hänen muistoaan tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä hänen lähiomaisilleen.Miten se näkyy tässä: Kuolemaan johtaneen väkivallan pilkkaaminen ja sillä mässäily ("aivot valuivat portaalle", "nauraen muistelu") on suoraa menehtyneen poliisin muiston ja hänen omaistensa loukkaamista.2. Julkinen kehottaminen rikokseen tai rikoksen ihannointi (Rikoslaki 17 luku 1 §)Laki sanoo: Jos joku julkisesti kehottaa rikokseen tai pyrkii herättämään hyväksyntää vakavalle väkivaltarikokselle siten, että siitä aiheutuu vaaraa, teko on rangaistava.Miten se näkyy tässä: Murhaan tai tappoon syyllistyneen rikollisen julistaminen "sankariksi" ja hänelle kunnian osoittaminen ("tekijälle kunniaa ja pullakahvit huraa") on virkavaltaan kohdistuvan vakavan väkivallan laitonta ihannointia.
uhkaus ja propakanda puheita
pidä sinä omista asioista vain huoli me tanssiitaan tännään
sanan vapautta propakansasoidaan onko suomi venäjä
tornion voiton päivä
juu muistan tapauksen kyllä oli niin että virkaajan ulkopuolla puuttu asiaan ei tullu mitallia vaan kuulaa kuulaaa kulaa kuulaa kulaa
Jääkö sulla usein levy levy levy päälle päälle
ampukaa raketteja,
iloset muistot,
Tokmanni siis käyttää 6€ arvoisen näpistyksen selvittämiseen 80€.
Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.
Eli sun järjen mukaan pikku äpärien pitäs vaan antaa pölliä?
Käyttäisivät 80€ sijaan sähkötainnutinta, aspia ja nyrkkiä niin eiköhän vähenisi saatanan vapaan kasvatuksen äpärien pölliminen
Itse en lähtisi pahoinpitelemään 13-vuotiasta lasta näpsityksen vuoksi.
Ei lapsesta väkivalloin kasva parempaa ihmistä.
No ei, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, että 6€ näpistyksen selvittelykulut on 80€.
Sama asia, kun hukkaisit 6€ ja käyttäisit sen etsimiseen 80€.
Sen takia olisikin oikea tapa painaa pentua ja sen kitisevää faijaa poliisivoimin pataan.
1983333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 14,7 19833333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
Oho, aika monta kolmosta osasit kirjoittaa. Saavutus kai sekin.
voiton päivä ja vuosi kyttä kuoli ja toinen sai puukosta samanapäivänä. torniossa
modelaattorin tollo hereille ja poistamaan tuon narkkariluuserin poliisi sekoilut.
Varmaan sama kakara käynyt isänsä kanssa hajottamassa Kivirannan nuotiopaikan