ihan oikein, saisi kaupat vaan viedä kaikki jutut suoraan oikeuteen ja vaati kunnon korvauksia varkailta.
https://yle.fi/a/74-20234138
törniön rosvokersat
Anonyymi-ap
57
583
Vastaukset 57
- Anonyymi00001
sama tollo törniökersa on myös tapellut koulussa,siellä on taas joku vässykkä vanhemmat jotka eivät osaa kasvattaa rakkaita kullannuppujaan.ei taida tuostakaan kersasta tulla kunnon veronmaksaa.
- Anonyymi00002
puoliksi tunisialainen poltti roskakatoksen juhannussaaressa,
- Anonyymi00003
Oikein. Tällainen toiminta pitää katkaista heti alkuunsa, ennenkuin teinit rohkenevat jatkamaan "uraansa". Tiedän omalta luokalta ainakin kaksi tyyppiä, jotka jatkoivat kyseistä toimintaa yläasteen jälkeenkin. Sitä myötä vakavampiin rikoksiin linnaan asti useamman kerran.
- Anonyymi00007
Minä tiedän paljonkin vastaavia tapauksia kouluajoilta, ja kaikista tuli kunnon kansalaisia, muutama on edennyt urallaan hyvinkin korkeaan asemaan.
- Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
Minä tiedän paljonkin vastaavia tapauksia kouluajoilta, ja kaikista tuli kunnon kansalaisia, muutama on edennyt urallaan hyvinkin korkeaan asemaan.
Huumepoliisin päälliköksi?
- Anonyymi00006
Rikosoikeuden emeritusprofessori on oikeassa.
Poliisilla on oikeus sakottaa, ja oikeudella tuomita, mutta kaupalla tai kenelläkään muulla kyseistä oikeutta ei ole.
Eli Tokmannillakaan ei ole oikeutta periä muuta kuin tuotteen arvo.
Toki Poliisin olisi suotavaa sakottaa, mutta ketä? Suomessa alaikäinen ole rikosoikeudellisessa vastuussa, joka sinänsä on kyseenalaista.- Anonyymi00008
Niin kun eihän ne 15 vuotiaana ole siinä vaiheessa kehitystä että ne osaisi erottaa että pölliminen on rikos🤣🤣🤣
- Anonyymi00009
Tokmannin Kassa tädin olisi pitänyt maksun sijaan antaa vetää tätä tulevaa tapa rikollista ja nistiä oikein kunnolla pataan.
- Anonyymi00014
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tokmannin Kassa tädin olisi pitänyt maksun sijaan antaa vetää tätä tulevaa tapa rikollista ja nistiä oikein kunnolla pataan.
Niin että se esti sinua vai?
- Anonyymi00016
kirjoitit tahallas väärinn poliisilli tieto tuon on petos
- Anonyymi00020
Juuri näin.
Kaupalla ei ole oikeutta tällaisia maksuja määrätä, eikä niitä tarvitse maksaa.
Kaupalla on toki oikeus vaatia vahingonkorvausta, mutta se pitää perustua tapauskohtaisesti todellisiin kuluihin ja aiheutuneeseen vahinkoon, eikä mielivaltaisesti määrättyihin maksuihin.
Vahingonkorvaus voidaan hoitaa sovittelulla tai sitten oikeudessa.
Älkää siis missään tapauksessa maksako tällaisia maksuja. Jos kauppa tällaisen laskun lähettää, niin pyytäkää vähintäänkin yksityiskohtainen selvitys siitä mihin maksu perustuu. - Anonyymi00021
Anonyymi00008 kirjoitti:
Niin kun eihän ne 15 vuotiaana ole siinä vaiheessa kehitystä että ne osaisi erottaa että pölliminen on rikos🤣🤣🤣
15-vuotiaana syy- ja seuraussuhteiden hahmottaminen on vielä vaikeaa ja lisäksi tulee kaveriporukoissa sosiaalinen paine.
15 vuotias on kuitenkin rikollisoikeudellisessa vastuussa teoistaan, mutta tässä jututta oli kyse 13-vuotiaasta, jolla tätä vastuuta ei ole. - Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
15-vuotiaana syy- ja seuraussuhteiden hahmottaminen on vielä vaikeaa ja lisäksi tulee kaveriporukoissa sosiaalinen paine.
15 vuotias on kuitenkin rikollisoikeudellisessa vastuussa teoistaan, mutta tässä jututta oli kyse 13-vuotiaasta, jolla tätä vastuuta ei ole.Höpö höpö. 15v tietää tasan tarkkaan mitä tekee. Saatana jos ne kakarat tietää liikennesäännötkin kun niillä saatanan koppimönkijöillään kadulle on päästetty niin kai noi nyt saatana tajuaa ettei voi pölliä. Toki jos on liikaa bostikkia nuuhkinut kakara niin sitten voi olla vaikeaa. Mitä helvettiä niitä pentuja oikein hyysätään.
- Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
15-vuotiaana syy- ja seuraussuhteiden hahmottaminen on vielä vaikeaa ja lisäksi tulee kaveriporukoissa sosiaalinen paine.
15 vuotias on kuitenkin rikollisoikeudellisessa vastuussa teoistaan, mutta tässä jututta oli kyse 13-vuotiaasta, jolla tätä vastuuta ei ole.Pitäisi olla 13v myös vastuussa teoistaan.
- Anonyymi00046
Anonyymi00023 kirjoitti:
Höpö höpö. 15v tietää tasan tarkkaan mitä tekee. Saatana jos ne kakarat tietää liikennesäännötkin kun niillä saatanan koppimönkijöillään kadulle on päästetty niin kai noi nyt saatana tajuaa ettei voi pölliä. Toki jos on liikaa bostikkia nuuhkinut kakara niin sitten voi olla vaikeaa. Mitä helvettiä niitä pentuja oikein hyysätään.
Aika kultaa muistot, mutta muisteleppas aikaa kun olit itse 15-vuotias. Silloinhan ei tietenkään hölmöilty vaan noudatettiin kaikkia sääntöjä? vai menikö se sittenkään ihan niin? :D
Fakta nyt on vaan se, että nuoret hölmöilee, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Se kuuluu siihen kehityksen vaiheeseen, kun haetaan rajoja, eikä ymmärretä seurauksia. Näin se on ollut ja näin tulee olemaan, koska se on biologiaa. - Anonyymi00047
Anonyymi00020 kirjoitti:
Juuri näin.
Kaupalla ei ole oikeutta tällaisia maksuja määrätä, eikä niitä tarvitse maksaa.
Kaupalla on toki oikeus vaatia vahingonkorvausta, mutta se pitää perustua tapauskohtaisesti todellisiin kuluihin ja aiheutuneeseen vahinkoon, eikä mielivaltaisesti määrättyihin maksuihin.
Vahingonkorvaus voidaan hoitaa sovittelulla tai sitten oikeudessa.
Älkää siis missään tapauksessa maksako tällaisia maksuja. Jos kauppa tällaisen laskun lähettää, niin pyytäkää vähintäänkin yksityiskohtainen selvitys siitä mihin maksu perustuu.Jos saatte tällaisen maksun tiedätte että teidän vapaan kasvatuksen äpäräpentu on yhtä idiootti kuin vanhempansa
- Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Aika kultaa muistot, mutta muisteleppas aikaa kun olit itse 15-vuotias. Silloinhan ei tietenkään hölmöilty vaan noudatettiin kaikkia sääntöjä? vai menikö se sittenkään ihan niin? :D
Fakta nyt on vaan se, että nuoret hölmöilee, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Se kuuluu siihen kehityksen vaiheeseen, kun haetaan rajoja, eikä ymmärretä seurauksia. Näin se on ollut ja näin tulee olemaan, koska se on biologiaa.Pölliminen on biologiaa. Tää oli uusi
- Anonyymi00050
Anonyymi00048 kirjoitti:
Pölliminen on biologiaa. Tää oli uusi
Niin se on biologiaa. Katso miten eläimet toimii luonnossa.
- Anonyymi00051
Anonyymi00047 kirjoitti:
Jos saatte tällaisen maksun tiedätte että teidän vapaan kasvatuksen äpäräpentu on yhtä idiootti kuin vanhempansa
Tässä ei ollutkaan kyse kasvatuksesta vaan Tokmannin lähettämästä laittomasta laskusta. Tokmannin vapaan kasvatuksen äpäräpennut lähettelee laittomia laskuja. Se on näpistämiseen verrattuna huomattavasti vakavampi rikos eli petos tai petoksen yritys.
Näpistäminen on laitonta, mutta niin on perusteettomien laskujenkin lähettäminen. - Anonyymi00055
Anonyymi00051 kirjoitti:
Tässä ei ollutkaan kyse kasvatuksesta vaan Tokmannin lähettämästä laittomasta laskusta. Tokmannin vapaan kasvatuksen äpäräpennut lähettelee laittomia laskuja. Se on näpistämiseen verrattuna huomattavasti vakavampi rikos eli petos tai petoksen yritys.
Näpistäminen on laitonta, mutta niin on perusteettomien laskujenkin lähettäminen.Eipä tarvitsisi Tokmannin lähetellä laskuja jos sinun vajaa kakarasi ei olisi pöllinyt.
- Anonyymi00056
Anonyymi00020 kirjoitti:
Juuri näin.
Kaupalla ei ole oikeutta tällaisia maksuja määrätä, eikä niitä tarvitse maksaa.
Kaupalla on toki oikeus vaatia vahingonkorvausta, mutta se pitää perustua tapauskohtaisesti todellisiin kuluihin ja aiheutuneeseen vahinkoon, eikä mielivaltaisesti määrättyihin maksuihin.
Vahingonkorvaus voidaan hoitaa sovittelulla tai sitten oikeudessa.
Älkää siis missään tapauksessa maksako tällaisia maksuja. Jos kauppa tällaisen laskun lähettää, niin pyytäkää vähintäänkin yksityiskohtainen selvitys siitä mihin maksu perustuu.Kyllä pitää maksaa. Ei nyt aleta näitä varkaita puolustamaan.
- Anonyymi00057
Anonyymi00051 kirjoitti:
Tässä ei ollutkaan kyse kasvatuksesta vaan Tokmannin lähettämästä laittomasta laskusta. Tokmannin vapaan kasvatuksen äpäräpennut lähettelee laittomia laskuja. Se on näpistämiseen verrattuna huomattavasti vakavampi rikos eli petos tai petoksen yritys.
Näpistäminen on laitonta, mutta niin on perusteettomien laskujenkin lähettäminen.Höpö höpö. Laittomien laskujen lähettäminen kyllä, mutta tässä tapauksessa kaupalle tulee kuluja, jotka laskutetaan. Kyllä sen penikan vanhemmat saa maksaa jääpähän paremmin mieleen.
- Anonyymi00060
Anonyymi00057 kirjoitti:
Höpö höpö. Laittomien laskujen lähettäminen kyllä, mutta tässä tapauksessa kaupalle tulee kuluja, jotka laskutetaan. Kyllä sen penikan vanhemmat saa maksaa jääpähän paremmin mieleen.
Ei kauppa voi laskuttaa mitään ylimääräisiä kuluja perusteetta. Asian selvittämisestä aiheutuneet kulut pitää pystyä erittelemään.
Kauppa voi hakea vahingonkorvausta oikeudessa, mutta vahingonkorvaukset pitää perustua todellisiin kuluihin, eikä mihinkään 80 yleismaksuun.
Kaupan pitää pystyä erittelemään mihin tällainen selvityskulu perustuu esim. vartijan käyttämä työaika ja mahdollinen lisäresurssin tarve.
Eikä kauppa voi laskuttaa jostain 6€ näpistyksen selvittämisestä 80€ kuluja, koska kulut ovat kohtuuttomat rikkeeseen nähden.
Tällaisia laskuja ei missään nimessä tule maksaa. Poliisi voi antaa sakkoja, kauppa ei. Kauppa voi toki vaatia korvauksia oikeusteitse. - Anonyymi00061
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kyllä pitää maksaa. Ei nyt aleta näitä varkaita puolustamaan.
Varkaillakin on oikeudet, eikä rangaistus saa olla kohtuuton.
Tässä tapauksessa lapsen isä oli maksanut näpistetyn tuotteen Tokmannille.
Sen pitää riittää, koska 6€ näpistys on vähäinen rikos.
Jos näpistyksen arvo olisi satoja tai tuhansia euroja, niin asia olisi eri. Silloin aisan selvittämiseen kannattaa käyttää 80€ ja enemmänkin, mutta ei parin energiajuomatölkin näpistyksen selvittämiseen ole järkeä käyttää 80€, niin kuin Tokmanni väittää käyttäneensä.
- Anonyymi00013
lihava kääpiö konstaapeli viivi puutuu asiaan
- Anonyymi00015
No mikäs ihrasäkki se sinä sitten olet?
- Anonyymi00062
se on tytti
- Anonyymi00022
tämä sakko laki kirjan muukaan rikos kauppias syylistyy petokseen ja poliisi virka velvollisuuden rikkomiseen,
- Anonyymi00025
Kertoo hän joka ei tiedä edes että lakikirja on yhdyssana 🤣🤣🤣
- Anonyymi00028
jep ilotulitus paikallaan ramleri ja kumppanit mukaan juhlimaan,
- Anonyymi00031
Hyvin toimii moderointi. Asialliseen viestiin osuu yksi algoritmiin sopimaton sana niin viesti häviää heti. Sitten täällä urvot saa julkaista polliisintappofantasioitaan ja eivät poista niitä vaikka mitä tekisi
- Anonyymi00032
ei pidä unohtaa sananvaputta suomi ei vielä ryssän vallassa,
- Anonyymi00033
Kirjoituksesi on suora esimerkki tekstistä, joka ylittää sananvapauden rajat ja täyttää Suomen rikoslaissa määriteltyjen rikosten tunnusmerkistöt. Vaikka sananvapaus on laaja, se päättyy silloin, kun toiminta muuttuu laittomaksi tai toisia loukkaavaksi.Esittämäsi teksti rikkoo lakia seuraavilla tavoilla:1. Vainajan muiston loukkaaminen (Rikoslaki 24 luku 9 §)Laki sanoo: Kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää kuolleesta ihmisestä halventavan tiedon tai halventaa hänen muistoaan tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä hänen lähiomaisilleen.Miten se näkyy tässä: Kuolemaan johtaneen väkivallan pilkkaaminen ja sillä mässäily ("aivot valuivat portaalle", "nauraen muistelu") on suoraa menehtyneen poliisin muiston ja hänen omaistensa loukkaamista.2. Julkinen kehottaminen rikokseen tai rikoksen ihannointi (Rikoslaki 17 luku 1 §)Laki sanoo: Jos joku julkisesti kehottaa rikokseen tai pyrkii herättämään hyväksyntää vakavalle väkivaltarikokselle siten, että siitä aiheutuu vaaraa, teko on rangaistava.Miten se näkyy tässä: Murhaan tai tappoon syyllistyneen rikollisen julistaminen "sankariksi" ja hänelle kunnian osoittaminen ("tekijälle kunniaa ja pullakahvit huraa") on virkavaltaan kohdistuvan vakavan väkivallan laitonta ihannointia.
- Anonyymi00037
Anonyymi00033 kirjoitti:
Kirjoituksesi on suora esimerkki tekstistä, joka ylittää sananvapauden rajat ja täyttää Suomen rikoslaissa määriteltyjen rikosten tunnusmerkistöt. Vaikka sananvapaus on laaja, se päättyy silloin, kun toiminta muuttuu laittomaksi tai toisia loukkaavaksi.Esittämäsi teksti rikkoo lakia seuraavilla tavoilla:1. Vainajan muiston loukkaaminen (Rikoslaki 24 luku 9 §)Laki sanoo: Kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää kuolleesta ihmisestä halventavan tiedon tai halventaa hänen muistoaan tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä hänen lähiomaisilleen.Miten se näkyy tässä: Kuolemaan johtaneen väkivallan pilkkaaminen ja sillä mässäily ("aivot valuivat portaalle", "nauraen muistelu") on suoraa menehtyneen poliisin muiston ja hänen omaistensa loukkaamista.2. Julkinen kehottaminen rikokseen tai rikoksen ihannointi (Rikoslaki 17 luku 1 §)Laki sanoo: Jos joku julkisesti kehottaa rikokseen tai pyrkii herättämään hyväksyntää vakavalle väkivaltarikokselle siten, että siitä aiheutuu vaaraa, teko on rangaistava.Miten se näkyy tässä: Murhaan tai tappoon syyllistyneen rikollisen julistaminen "sankariksi" ja hänelle kunnian osoittaminen ("tekijälle kunniaa ja pullakahvit huraa") on virkavaltaan kohdistuvan vakavan väkivallan laitonta ihannointia.
uhkaus ja propakanda puheita
- Anonyymi00042
Anonyymi00033 kirjoitti:
Kirjoituksesi on suora esimerkki tekstistä, joka ylittää sananvapauden rajat ja täyttää Suomen rikoslaissa määriteltyjen rikosten tunnusmerkistöt. Vaikka sananvapaus on laaja, se päättyy silloin, kun toiminta muuttuu laittomaksi tai toisia loukkaavaksi.Esittämäsi teksti rikkoo lakia seuraavilla tavoilla:1. Vainajan muiston loukkaaminen (Rikoslaki 24 luku 9 §)Laki sanoo: Kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää kuolleesta ihmisestä halventavan tiedon tai halventaa hänen muistoaan tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä hänen lähiomaisilleen.Miten se näkyy tässä: Kuolemaan johtaneen väkivallan pilkkaaminen ja sillä mässäily ("aivot valuivat portaalle", "nauraen muistelu") on suoraa menehtyneen poliisin muiston ja hänen omaistensa loukkaamista.2. Julkinen kehottaminen rikokseen tai rikoksen ihannointi (Rikoslaki 17 luku 1 §)Laki sanoo: Jos joku julkisesti kehottaa rikokseen tai pyrkii herättämään hyväksyntää vakavalle väkivaltarikokselle siten, että siitä aiheutuu vaaraa, teko on rangaistava.Miten se näkyy tässä: Murhaan tai tappoon syyllistyneen rikollisen julistaminen "sankariksi" ja hänelle kunnian osoittaminen ("tekijälle kunniaa ja pullakahvit huraa") on virkavaltaan kohdistuvan vakavan väkivallan laitonta ihannointia.
pidä sinä omista asioista vain huoli me tanssiitaan tännään
- Anonyymi00038
sanan vapautta propakansasoidaan onko suomi venäjä
- Anonyymi00039
tornion voiton päivä
- Anonyymi00040
juu muistan tapauksen kyllä oli niin että virkaajan ulkopuolla puuttu asiaan ei tullu mitallia vaan kuulaa kuulaaa kulaa kuulaa kulaa
- Anonyymi00044
Jääkö sulla usein levy levy levy päälle päälle
- Anonyymi00041
ampukaa raketteja,
- Anonyymi00045
iloset muistot,
- Anonyymi00052
Tokmanni siis käyttää 6€ arvoisen näpistyksen selvittämiseen 80€.
Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.- Anonyymi00053
Eli sun järjen mukaan pikku äpärien pitäs vaan antaa pölliä?
- Anonyymi00054
Käyttäisivät 80€ sijaan sähkötainnutinta, aspia ja nyrkkiä niin eiköhän vähenisi saatanan vapaan kasvatuksen äpärien pölliminen
- Anonyymi00058
Anonyymi00054 kirjoitti:
Käyttäisivät 80€ sijaan sähkötainnutinta, aspia ja nyrkkiä niin eiköhän vähenisi saatanan vapaan kasvatuksen äpärien pölliminen
Itse en lähtisi pahoinpitelemään 13-vuotiasta lasta näpsityksen vuoksi.
Ei lapsesta väkivalloin kasva parempaa ihmistä. - Anonyymi00059
Anonyymi00053 kirjoitti:
Eli sun järjen mukaan pikku äpärien pitäs vaan antaa pölliä?
No ei, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, että 6€ näpistyksen selvittelykulut on 80€.
Sama asia, kun hukkaisit 6€ ja käyttäisit sen etsimiseen 80€. - Anonyymi00063
Anonyymi00059 kirjoitti:
No ei, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, että 6€ näpistyksen selvittelykulut on 80€.
Sama asia, kun hukkaisit 6€ ja käyttäisit sen etsimiseen 80€.Sen takia olisikin oikea tapa painaa pentua ja sen kitisevää faijaa poliisivoimin pataan.
- Anonyymi00065
Anonyymi00063 kirjoitti:
Sen takia olisikin oikea tapa painaa pentua ja sen kitisevää faijaa poliisivoimin pataan.
1983333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 14,7 19833333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
- Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
1983333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 14,7 19833333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
Oho, aika monta kolmosta osasit kirjoittaa. Saavutus kai sekin.
- Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
Oho, aika monta kolmosta osasit kirjoittaa. Saavutus kai sekin.
voiton päivä ja vuosi kyttä kuoli ja toinen sai puukosta samanapäivänä. torniossa
- Anonyymi00068
Anonyymi00067 kirjoitti:
voiton päivä ja vuosi kyttä kuoli ja toinen sai puukosta samanapäivänä. torniossa
modelaattorin tollo hereille ja poistamaan tuon narkkariluuserin poliisi sekoilut.
- Anonyymi00064
Varmaan sama kakara käynyt isänsä kanssa hajottamassa Kivirannan nuotiopaikan
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65998
- 69742
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️40706- 145692
- 72656
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37645SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve46633- 43570
Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112535Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k187522Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)70522Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19520Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18471Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto62406Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail96384- 52383
- 17382
- 42378
Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline101375YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22358