Itse olen pyytänyt markkinoinnista analyysiä ja käytän sitä jonkin verran työssäni (chat gpt:tä siis).
Tuotan kyllä ihan hyvää tekstiä määrättyyn käyttöön, mutta pieni sparraus ei ole välillä pahitteeksi.
Ja onhan näitä hauskoja tilanteita, kun Gemini on mennyt kaupassa päälle, kuten tänään kävi - ja sain yhtäkkiä kovaäänisen analyysin pyykinpesuaineista pyytämättä.
🤭
Tuotan kyllä ihan hyvää tekstiä määrättyyn käyttöön, mutta pieni sparraus ei ole välillä pahitteeksi.
Ja onhan näitä hauskoja tilanteita, kun Gemini on mennyt kaupassa päälle, kuten tänään kävi - ja sain yhtäkkiä kovaäänisen analyysin pyykinpesuaineista pyytämättä.
🤭
Vastaukset 65
Vanhimmat
Google tarjoaa automaattisesti tekoälyratkaisua lähes kaikkeen vaikka kirjoittaisi hakuun normaalilla haulla tekoälyhaun sijaan. Eli sitä tulee käytettyä päivittäin.
Totta. Esikoinen on alkanut ohjeistamaan äitiä, että laita - ai, niin ei tulisi tekoälyn vastausta, mutta en sitten tiedä.
Ärsyttää, että Google työntää sen hakutulosten ensimmäiseksi, kun siinä on monesti väärää tietoa ja muutenkin haluan aina itse vertailla hakutuloksia ja lähteitä ja niiden antamia tietoja.
En ole kai koskaan käyttänyt. Nykyään kun ei voi olla varma. Kaikkiallahan tuo tekoäly jo on.
Niinpä. Mulla on se puhelimesta pois päältä, mutta kummasti jos sormi osuu väärään nappiin, niin alkaa solpotus.
Tämä kaikki tulee gubbe ja muut suoraan sydämmestä. T naiselta
Kokeillut olen tekoälyä kuvan ja animaation luomiseen kirjoittamalla tekstiä yksityiskohdista.
Ilmaisilla tekoäly ohjelmilla saa jonkinlaisia ja hienojakin kuvia ja videoita, mutta ne tekoälyohjelma, joilla luodaan tosi hienoja animaatioita ovat maksullisia.
https://www.youtube.com/watch?v=s0Fhf2T5acU
Mitenköhän tuo tekoäly taidevideo on tehty.
Siinä on älyttömästi yksityiskohtia ja jos jokainen uksityiskohta on sanallisesti tekoälylle selostettu, niin kyllä siihen on mennyt monta A4 sivullista tekstiä.
Olisi mukava nähdä tuon videon käsikirjoitus, että millainen se on, kun sen pohjlata tekoäly luo videon.
Kokeilin kirjoittaa googleen tekoälylle, että koodaa helppo peli, niin sehän koodasi sen silmänräpäyksessä.
En ole koskaan koodannut ja koodaus on meikäläiselle aika utopiaa.
Tekoälyn tekemästä koodauksesta näkee vähän miten koodataan.
Commodore 64 tietokoneella tein sanapelin, että piti suorittaa muutamia komentoja, että pääsi huoneesta pois ja se kyllä toimi.
Sinä periaatteessa koodattiin peli.
Niin. Tekoälyhän käsittääkseni on jo vienyt määrätyiltä aloilta töitä, mutta luovaa työtä sen on ainakin toistaiseksi paha viedä.
"mutta luovaa työtä sen on ainakin toistaiseksi paha viedä"
Kirjoitan tähän nyt sivusta, kun tuo on mielestäni mielenkiintoinen kysymys. Toiset ovat sitä mieltä, että se voisi viedä, mutta he eivät ilmeisesti oikein ole tuttuja luovien prosessien kanssa. Tekoäly vie luovalta alalta kyllä toteuttavaa työtä, siis vaikkapa sitä, että joku ihminen ottaa ja piirtää jonkin kuvan. Sen sijaan sitä itse luovuutta se ei osaa viedä, eikä se osaa olla luova. Jollei ihminen koko ajan ohjeista ja sano mitä sen pitäisi tehdä, niin tekoälyn ratkaisut ovat melkoista skeidaa. Luova prosessi siis on monissa kohdissa muuttunut siihen, että koneelle selostetaan yksityiskohtaisesti mitä en halutaan tekevän, sille annetaan kasapäin referenssejä, iteroidaan koneen ehdotuksia lukemattomia kertoja jne. Omassa työssäni tehdään esimerkiksi seuraavanlaisia prosesseja: Ensiksi tekoälylle annetaan yksinkertainen syöte, jonka pohjalta se antaa ehdotuksia inspiraatioksi. Sitten ihminen nappaa kiinni niistä ehdotuksista ja ottaa vaikkapa kuvankäsittelyohjelman käyttöönsä ja muokkaa niitä koneen ehdotuksia toivottuun suuntaan. Sitten kyseiset kuvat annetaan syötteinä takaisin koneelle ja lisänä annetaan tekstiä. Taas kone tuottaa jotakin, jota sitten joko esim. uudestaan kuvankäsittelyllä tai uusina kuva tai tekstisyötteinä muokataan. Se ihmisen luova prosessi ei ole kadonnut mihinkään, mutta se on muuttunut valtavasti.
Mitä tuohon pelikoodiin tulee, niin se on muuttunut samalla tavalla. Konetta pitää osata ohjeistaa tai se ei osaa tehdä mitään vaikeampaa. Jollei koodia pyytävä tajua mitään koodista, niin tekeminen loppuu hyvin nopeasti, eikä mitään monimutkaisempaa ole mahdollista tehdä.
En käytä, vaikka alalla työskentelenkin. Toisinaan siitä voisi olla iloa, etenkin tekstin suodattamisesssa/olennasiten asioiden tiivistämisessä ja vastaavasti oman tekstituotannon fiksaamisessa, mutta toistaiseksi olen pitänyt parempana luetun tekstin omaa suodattamista ja oman tekstin jäsentelyä ihan isse, niin jää se henkilökohtainen jälki tekstiin, jonka kuitenkin monet yhteiselimet tunnistavat ja tekstin puutteineenkin osaavat parsia ymmärrettävään muotoon.
Mutta varmaan muutaman vuoden sisällä tekoälystä tulee osaa työrutiineja, kun ne kehittyvät vielä pidemmälle ja TÄ-botit saavat uusia toiminnallisuuskia, sellaisia jotka auttavat minua paremmin.
Noh, sinä tuotatkin sen verran erinomaista suomenkieltä, että en ihmettele, jos jäisi vähemmälle käytölle.
Automaatti google änkee tekoälyn joka paikkaan, joskus katson kurillani mitä se tyrkyttää. En muuten kyllä käytä.
Taino tekoällihän noita kuviakin muokkaa.
Pitää kyllä itsekin alkaa leikkimään noiden kuvien kanssa.
Heh, jäin koukkuun muutama vuosi sitten, kun Wuppiksena täällä tunnettu näytti esimerkkiä liittämällä muokatun kuvan profiiliinsa.
Moni ihminen on aika kuva orientoitunut ja vetää johtopäätelmiä ulkonäöstä ja kuvista ylipäänsä. Minä nyt sitten veivaan niitä kuvia. 😉😇
Oon huomannu, että joku kuca voi vaikuttaa suoraan siihenkin tykätäänkö susta vai ei. Ihan sama mitä puutaheinää suoltaa, kunhan kuvassa on mukavan näköinen. 😂
Minut irl nähneet voisi järkyttyä miten jutut ja ulkonäkö ei kohtaa. Sitä mihin päin ei kohtaa, en arvaile.
Tykkään tehdä psykososiaalisia ihmistestejä kuvilla ja kirjoituksilla. Näkee monenmoista niitten seurauksella ihmismielestä.
Ymmärrän. Pitäisi varmaan vaihtaa oma kuva takaisin animeksi.
Ei muitten takia pidä mitään, mutta jos itsestäs tuntuu, että sun on parempi olla animella täällä. 👍
Vältän kokonaan käyttämästä. Tiedän, että sitä käytetään esim. algoritmeissa ja ties missä, mutta oma raja kulkee siinä että en alennu keskustelemaan tekoälyn kanssa, kuten ihmisen kanssa keskustellaan. Ihminen ansaitsee inhimillisiä ja persoonallisia keskustelukumppaneita, ei kylmää robottia.
Hyvä. Robotti on robotti ja ihminen on ihminen. Robotilta puuttuu kerroksellisuus ja mahdollisuus inhimillisiin virheisiin.
Ihan ensiksi haluan kertoa, etten luota tekoälyyn. Varmistan kaiken oleellisen muualta, kun olen ensin sieltä löytänyt ne asiat joihin etsin vastauksia.
Olen myös huomauttanut tekoälyä virheistään. Kone pyytää anteeksi, toteaa minun olevan oikeassa ja korjaa minulle syöttämiä tietojaan. Kummallinen...
Mutta joo, olen käyttänyt sitä uutena työkaluna viime aikoina tiedon hakuun. Toistan, kriittisesti.
xLiner
Ja tosiaan, en ole käyttänyt tekoälyä kovinkaan pitkään vielä.
Ylempänä mainittu käyttö seuranpitona kuulostaa omituiselta. Ehkä pelottavaltakin. Jos ihmiset uskovat siihen mielistelevään ohjelmointiin, niin todellinen elämä oikeine ihmisineen alkaa varmasti näyttämän tosi pahalta.
Toisaalta kiinnostaisi kokeilla jutustelua, mutta ei mua oikeasti kiinnosta yhtään sellainen yksipuolinen keskustelu ihmistenkään kanssa. Eikä mua kiinnosta kuunnella valheita. Mutta ihan varmasti on sellaisia ihmisiä, joille tuo on juuri sitä mitä he seuralta kaipaavat, ilman fyysistä olemusta.
xLiner
Ei kai siihen sokeasti kannata luottaakaan. Siinäpä se oppii, kun ihminen opettaa. Mielestäni mihinkään ei kannata luottaa sokeasti, muuten saa vain nenilleen.
Kiinnostaa mitä tarkoitat seuranpidolla? En saa Geminiä poistettua puhelimesta kokonaan, mutta en kylläkään käytä sitä mihinkään seuranpitoon. 🤔 Joku näppäimen painaminen vahingossa ei vielä mielestäni täytä kriteerejä.
Tässä taannoin yksi palstalainen kertoi ihastuneensa (vaiko peräti rakastuneensa) tekoälyyn. Kumppaninsa oli sitten kieltänyt moisen "suhteen". Hyvin todennäköisesti ihan tosi juttu.
Kaikki eivät oikein ymmärrä, että se on kone. Vaikka voi inhimilliseltä kuulostaakin.
xLiner
Sitä voi siis käyttää ilmeisesti ihan juttukaverina.
xLiner
Heitän tähän sivusta ... itseäni ärsyttää ja aiheuttaa oikestaan ihnoreaktion, kun tekoäly pyrkiin puhuttelemaan minua ja muka keskustelemaan kanssani.
Totta. Kun tekoäly sanoo vaikkapa ymmärtävänsä tunteita tai muuta vastaavaan niin ei hitto vie. Se mitään mistään tuollaisesta tajua, joten voiko kiitos olla valehtelematta. 😂
Käytän tekoälyä melkein päivittäin. Googlen kautta tuo toimii automaattisesti ja vastaukset tulevat tarpeeseen. Otan kiitollisena tiedon vastaan, mutta muokkaan tekstin omaan tyyliini sopivaksi.
Juuri näin. Siitä on paljon apua, mutta se ei ole tietosanakirja, johon voisi nojata.
Käytän varsin paljon. Ja juuri yhtään siitä kokeiluja lukuun ottamatta ei ole sellaista, että tuottaisin sillä tekstiä (tai kuvaa) jota välittäisin eteenpäin. Esim. vähäiset sähköpostini kirjioitan alusta loppuun itse.
Koodin kirjoittamiseen käytän eniten. AI tekee sitä niin paljon nopeammin ja tarkemmin kuin minä itse, että ratkaisen koodilla nyt sellaisia asioita, joita ei olisi tullut mieleenkään vielä pari vuotta sitten.
Varsin hyödyllistä käyttöä siis.
Aika noviisi kuitenkin olen. Minulla on käytössä Claude ja GPT:stä pari eri versiota, mutta en oikeastaan koskaan valitse niistä jotain tiettyä vaan annan automatiikan hoitaa. Tämä on töissä kuitekin luultavasti suurin muutos, jonka olen kohdannut. Isompi kuin se lun 2020 suuri osa painui tekemään työt kotiinsa. Ja ymmärrän hyvin ettei AI kaikkien työtä ole lainkaan samalla tavalla muuttanut.
Olen kokeillut tekoälyä kuvien luomiseen joita käytänkin eri sovelluksissa profiilikuvana.
Muutaman kerran kokeillut vinkkejä eri juttuihin, mutta ei se ollut sitten sellaista niin tajunnan räjäyttävää että jatkossa käyttäisin.
Ehkä pitäis ajan kanssa perehtyä joskus kun jaksaa.
Kuvien "värittäminen" esimerkiksi brändiin sopivaksi voisi kiinnostaa itseäkin. Jos se nopeuttaisi määrättyjä asioita, mutta en ole perehtynyt (vielä) asiaan.
jos ymmärtäisi lintujen kieltä mitä ne puhuvat, pölklätkään eivät ole sitä mille näyttävät.
sitten kun niin joku kirjosieppo kuin vahtisi jotenkin minua, mitähän haluaisi jättiläiseltä.... no rakensin uuden linnunpöntön, tuollainen homma ei sovi toistaiseksi kun jos naaulaakin pitää pitää kädessä koko kämmenellä.
Päivittäin työhön ja vapaa-aikaan. Etsin suuresta tietomäärästä vastauksia kysymyksiin, pyydän käännöksiiä, teetän pieniä laskelmia ja yhteenvetoja, jyksinkertaista jäsenneltyjå tekstejä ja parannellut kuvia tekstiin. Tosin kuvat ovat luin sokean reetan tekemiä. Niitä pitää korjata monesta kohtaa
Juu, eli kuvien muokkaamisessa on Ai:lla vielä opittavaa. Hyvä tietää.
Varmaan päivittäin. Nykyään tekoäly osaa ratkaista sujuvasti esim. matematiikan ja fysiikan ongelmia. Jolloin riittää usein, että osaa muodostaa järkeviä tehtäviä, jotka tekoäly sitten ratkaisee. Tekoäly on kätevä myös, jos löytää jonkun tehtäväkokoelman, mutta ei ratkaisuja tehtäviin.
Sitten tekoäly osaa ohjelmoida varsin hyvin, sen kun pyytää valmista koodia johonkin ongelmaan. Ja kannattaa pyytää että tekoäly myös testaa koodinsa hyvin, yleensä laittaa sitten jonkun testerin koodiin. Sitten tekoälyä voi myös pyytää tekemään yhteenvetoja tutkimuksista. Mutta tekoäly on vielä huono suosittelemaan esim. ravintolisiä. Ja kaikkia ongelmia se ei tietenkään osaa ratkaista.
Sen valtti on juuri nopeus yhdistää tietoa, mutta tietojen lähteet voivat olla kyseenalaisia.
Kyllä käytän kun kirjoittaa googleen jotain niin ai tekoäly vastaa tiivistettynä
Hyvin vähän.
Olen itse nopeampi ja käytän omaa. Jo sana teko viittaa jotenkin teennäiseen.
Kaikenlainen riippumattomuus on hyvä. Jopa muiden oikeammassa olemisesta.
Vilma
Jos joku käyttää ChatGPT:tä firmassa, EU:n AI Actin käytännön opas pk:lle on hyödyllinen lukupaketti: https://aiuutiset.fi/eu-tekoalyasetus-pk-yritykselle/
Harvemmin tarkoituksellisesti käyttäisin juuri tekoälyä, mutta kun esim. hakukone ensimmäisen tuppaa esille sen tekoälyvastauksen, niin väistämättähän sitä käytettyä tulee. Ylipäänsä tekoälyä on niin monessa paikassa, ettei sen käyttämiseltä kovin helposti pysty kokonaan välttymään. Työssäni toki käytän sitä muutamissa kohdissa tietoisesti ja meillä on tietyt ohjelmistot, joilla tietyt asiat tehdään.
Ei tulisi mieleenikään. Pyysin sen poistumaan kännystäni ja se laittoi siihen ohjeet, kovasti pyyteli anteeksi. Feikki se on.Myönsi sen itsekkin.Olen voittaja, en tekoälyn uhri.🤷♀️
Hyödynnän tekoälyä mm. työnhaussa ja tiedon haarukoinnissa sekä sparraamiseen. Esim tiedonhaussa saatan pyytää hakemaan luotettavia lähteitä aiheesta ja perustelemaan miksi lähde on luotettava. En siis yleensä juoli chat gpt:n antamaa tietoa vaan esim. ppintitrhyäbiin vaadin alkuperäisen lähteen
Uleisläsky on myös ettei chat gpt kirjoita tekstiä puolestani vaan haastaa näkökulmaani ja kyseenalaistaa perusteluja.
Lisäksi saatan pyytää tiivistelmä kertausmateriaalien laatimista jostakin aihepiiristä. Kieltenopiskelussa luotan enemmän käsinkirjoitettuihin flascardeihin, kuin tekoäly softiin. Käsinkirjoittaessa saa myös kinesteettisen muistin oppimiseen.
Tekoäly kyllä tehostaa oppimista ja opiskelua, mutta monelta osin perinteisemmät tvat ja vähemmän tekoälyä olisi mielestäni parempi vaihtoehto.
Tekoälyn tässäkin häärää automaattisessa tekstinsyötössä
"Käsinkirjoittaessa saa myös kinesteettisen muistin oppimiseen.
Tekoäly kyllä tehostaa oppimista ja opiskelua, mutta monelta osin perinteisemmät tvat ja vähemmän tekoälyä olisi mielestäni parempi vaihtoehto."
Itsellän on sama juttu opiskellessani jotakin uutta. Kirjoittaessani asian itse käsin muistiin johonkin, opin sen asian samalla. Itse harvemmin edes tarvitsen mitään muuta kuin tuon, että kirjoitan ne opiskelemani asiat itse käsin omin sanoin paperille.
Pakko lisätä, että ainakaan minulla siis näppäimistöllä kirjoittaminen ei tuota samanlaista muistijälkeä, kuin vanhanaikaisesti kynällä ja paperilla toimiminen tuottaa. En tiedä onko se se fyysinen kädenliike, joka muistijäljen tuottaa, vaikka onko kyse kenties tekstin tuottonopeudesta. Olen kuitenkin käsin kirjoittaessani selvästi hitaampi tekstintuottaja kuin näppäimistön kera.
Tekoälystä on myös se puoli, että siitä on pyritty tekemään miellyttävä, joten jos haluaakunnolla rakentavaa palautetta, joutuu sen promptaamaan erikseen: Kerro täysin pehmittelemätön ja karsimaton palaute ja arvio sekä kerro kaikki millä ei ole tarpeeksi vahvaa perustelua. Perusta kritiikki uskottaviin lähteisiin.
Totta. Tekoälyn "miellyttämisenhaluinen" ohjelmointi on hyvin ärsyttävä.
Ihmissuhteissa soljuvuus ja pehmittäminen sekä hienotunteisuus ovat paikallaan, mutten hae tekoälyltä ihmissuhdetaitoja vaan sparrausta ja rakentavaa kritiikkiä, mitä ei välttämättä saa irl tai ei saa irl niissä jutuissa missä haluaa kehittyä.
No juu, voivat olla. Itse tosin kaipaan ihmissuhteessakin rehellisyyttä, ennemmin kuin kaiken kuorruttamista "sokerilla".
En todennäköisesti jaksaisi halkoa hiuksia siinä määrin ihmissuhteessa vaan haen ennemminkin harmoniaa. Tietysti avoin keskustelu on paikallaan aika ajoin myös irl suhteissa, mutta kyllä minä arvostan inhimillisyyttä ja hienotunteisuutta.
Tekoäly on puhtaasti työvälineenä ja ideoinnin selä sparrauksen apuvälineenä. Tosin eipä tekoälyllä työskentelystä saa sitä iloa ja yhteisyyden kokemusta mikä taasen löytyy yhteistyöstä.
No en minäkään mitään hiukstenhalkomista jaksa. Miten sellainen tähän edes liittyy?
Liittyy se siinä mielessä, että jos saisin suhteessa jatkuvasti niin yksityiskohtiin menevää rakentavaa ja kriittistä palautetta, kuin mitä tekoälyltä pyydän niin saattaisi olla toisinaan haastavaa käsittää miksi edes haluaisin viettää aikaa kyseisen ihmisen seurassa ja toisaalta miettisin miksi kyseinen ihminen edes haluaisi olla kanssani, jos minussa ja tekemisissäni on kaiken suhteen niin paljon korjattavaa.
Tekoäly on työskentelyä varten eikä minulla liity siihen minkäänlaisia tunteita. Siksi kritiikin ja palautteen pyytäminen voi olla jopa hiustenhalkomisen tasolla.
Minä pidän kanssa Geministä... yleensä kysyn jotain teknisiä, piirikaaviota ja juttuja...
Nyt oli Googlella Firebase SUURI probleema joka voi vieläkin jatkua joissain järjestemissä, oli IT-uutisissa, hakukone luuli robotiksi jotain, vaihdoin hakukoneen Bingiksi niin toimii.
Jokohan googel toimii?
Bing toimii iin miksi edes kokeilla?
Käytän paljon. Se on ikäänkuin aivojeni jatkeena.
Tuollainen joku hakukoneen tai tietokannan oma bugi voi kostautua paljon.. kun jos joku ei toimi niin, sitten ei sillä sekunnilla toimi, joten vaihtaa bingiin,joka toimii eikä ne miljoonat asiaatenääjaksa vaihtaa takaisin googleen koska tämä toimii....
eli mainosrahat menivät bugin takia, eliötökän, ohjelmistovirheemme takia miljardien menetyksetpi
En käytä ollenkaan. Joutuisin kuitenkin tarkistamaan sen tekemät valinnat ja kokisin huonoa omaatuntoa siitä, että kulutan turhaan luonnonvaroja ja pelaan tech-bro-miljardöörien pussiin.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J. Kekkonen.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J. Kekkonen.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J. Kekkonen.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J. Kekkonen.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J. Kekkonen.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J. Kekkonen.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J. Kekkonen.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J.Kekkonen.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J. Kekkonen.
-Ke-Ke-Ke-Ke J. Kekkonen J. Kekkonen.
Monaco Grand Prix,
https://www.finna.fi/Record/musketti.M012:HK7155:755-76c?lng=en-gb
1. Sija, Kekkonen
U.S. Open 1985
https://www.finna.fi/Record/musketti.M012:HK7155:755-76c?lng=en-gb
Kekkonen, 12x Hole-in-One
Mogadishu Marathon
Ajalla 02:01,38 tasan
Kekkonen, Saab ab
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kekkonen-kuittasi-ensimmaisen-vuonna-1969-naita-autoja-uudessakaupungissa-on-valmistettu/6361174
T: Team Ahma, reikäleipä
En käytä ollenkaan. Jos oma kapasiteetti ei riitä, niin sitten jää tekemättä. Aivojumppa on ihan yhtä tärkeää, kuin se fyysinenkin. Olen lisäksi aina ollut hyvin itsenäinen puurtaja, mitä tekemisiin tulee.