Kysyi teko älyltä voisiko tuuli aiheuttaa tuli palon:
Kävin aika monta muutakin, vaihtoehtoa spontaaniksi sytymisesksi:
Tuulen rooli (Jatkuva hankaus)Tuuli on itse asiassa paljon todennäköisempi syypää kitkapalon syttymiseen kuin pelkkä kerran kaatuva puu.Jatkuva liike: Kun kova tuuli heiluttaa kaatunutta, toisen puun varaan nojaavaa keloa (kuivaa pystyyn kuollutta puuta) tuntikausia, puunoksat tai rungot hankaavat toisiaan vasten lakkaamatta.Kyteminen: Tämä jatkuva edestakainen liike toimii samalla periaatteella kuin primitiiviset tuluksen tekovälineet (kuten tulipora). Hankaus synnyttää kuumaa puupölyä, joka voi alkaa kyteä.Hapen saanti: Tuuli tekee tehtävästään kaksitehoisen: se paitsi aiheuttaa hankausliikkeen, myös puhaltaa kohteeseen happea, mikä auttaa pientä kytevää kipinää tai hiillosta kasvamaan liekiksi.Miksi ilmiö on silti erittäin harvinainen?Jotta tuuli ja hankaavat puut sytyttäisivät metsäpalon, seuraavien asioiden täytyy osua täydellisesti yhteen:Äärimmäinen kuivuus: Sekä hankaavien puunosien että maaston täytyy olla rutikuivia.Oikea puulaji: Puun täytyy olla pihkaista (kuten mänty tai kuusi) tai helposti murenevaa ja kuivaa keloa. Elävä, kostea puu ei syty hankauksesta, sillä vesi jäähdyttää tilanteen.Suoja vesisateelta: Usein kovien tuulien ja myrskyjen yhteydessä sataa vettä, mikä sammuttaa alkavan kytemisen heti alkuunsa. Siksi ilmiö vaatii niin sanotun "kuivan myrskyn".Suurin osa luonnollisista metsäpaloista syttyy salamaiskuista, mutta tiedeyhteisössä tunnistetaan, että poikkeuksellisen kuivissa olosuhteissa tuulen voimasta hankaavat puut voivat saada aikaan palon.
Kävin aika monta muutakin, vaihtoehtoa spontaaniksi sytymisesksi:
Tuulen rooli (Jatkuva hankaus)Tuuli on itse asiassa paljon todennäköisempi syypää kitkapalon syttymiseen kuin pelkkä kerran kaatuva puu.Jatkuva liike: Kun kova tuuli heiluttaa kaatunutta, toisen puun varaan nojaavaa keloa (kuivaa pystyyn kuollutta puuta) tuntikausia, puunoksat tai rungot hankaavat toisiaan vasten lakkaamatta.Kyteminen: Tämä jatkuva edestakainen liike toimii samalla periaatteella kuin primitiiviset tuluksen tekovälineet (kuten tulipora). Hankaus synnyttää kuumaa puupölyä, joka voi alkaa kyteä.Hapen saanti: Tuuli tekee tehtävästään kaksitehoisen: se paitsi aiheuttaa hankausliikkeen, myös puhaltaa kohteeseen happea, mikä auttaa pientä kytevää kipinää tai hiillosta kasvamaan liekiksi.Miksi ilmiö on silti erittäin harvinainen?Jotta tuuli ja hankaavat puut sytyttäisivät metsäpalon, seuraavien asioiden täytyy osua täydellisesti yhteen:Äärimmäinen kuivuus: Sekä hankaavien puunosien että maaston täytyy olla rutikuivia.Oikea puulaji: Puun täytyy olla pihkaista (kuten mänty tai kuusi) tai helposti murenevaa ja kuivaa keloa. Elävä, kostea puu ei syty hankauksesta, sillä vesi jäähdyttää tilanteen.Suoja vesisateelta: Usein kovien tuulien ja myrskyjen yhteydessä sataa vettä, mikä sammuttaa alkavan kytemisen heti alkuunsa. Siksi ilmiö vaatii niin sanotun "kuivan myrskyn".Suurin osa luonnollisista metsäpaloista syttyy salamaiskuista, mutta tiedeyhteisössä tunnistetaan, että poikkeuksellisen kuivissa olosuhteissa tuulen voimasta hankaavat puut voivat saada aikaan palon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmisen toiminta aiheuttaa kuitenkin valtaosan maastopaloista; tahallisesti, huolimattomuudesta tai onnettomuuksissa. Globaalisti lisääntynyt kuivuus vain pahentaa aina olemassa ollutta ongelmaa ihmisissä.
joo, mutta kysyin myös voisiko lauma oikein pörröisiä lampaita, tuottaa tarpeeksi staatista sähköä tulen syttymisseen asti, jos vaikka joku nopea lintu kuin pääskynen lentää rivissä läheltä niiden karvoja. Ai väitti että se ei ole mahdollista, vaan salama usein aiheutaa spontaaniset metsäpalot,
Jää voi olla muodostunut niin että aurinkon valo sytyttää metsäpalon, myös ehkä kivi.
Bakteerinen toiminta voi sytyttää, tulen, tietyissä olo suhteissa.
Minun pitäisi vielä kysyä, että jos joku kirpeä hedelmä tippuu puusta ja tulee lävistetyksi kahdella terävällä kivellä joissa on ?kuparia? niin voisiko siinä syntyä patteri
Ongelma ei ole tulen syttyminen, vaan maaston liiallinen kuivuus, joka ylläpitää paloa.
Metsäpalo on ihan luonnollinen ilmiö, joka uudistaa metsän, mutta nyt homma on kuivuuden takia jo ihmiselle kovin haitallinen.
<< Ongelma ei ole tulen syttyminen, vaan maaston liiallinen kuivuus, joka ylläpitää paloa. >>
Tämä.
Niitä sytytyslähteitä on vaikka millä mitalla, mutta metsäpalot roihuaa vain jos maasto on oikein erityisen kuivaa - ja se taas johtuu erityisestä kuumuudesta ja sateettomuudesta. Siinä astuu peliin ilmastonmuutos, joka todella tuottaa tilanteita, joissa on erityisen kuumaa ja kuivaa (ko. maantieteellisessä sijainnissa).
Kyllä ne taitaa olla vaan ihmisten sytyttämiä.
Huomatkaapa kuinka paljon tuhoa nuo metsäpalot ovat saaneet aikaan.
Ei tarvitse hyökätä, eikä käyttää miljoonia ohjuksiin, kun saman tuhon saa aikaan metsäpalot, jotka tuhoavat infrastruktuuria, omaisuutta, viljelyksiä ja loputlos on sama, kuin sotimisen.
Varmasti tässä on järjestäytyneet ryhmät niitä maasto- ja metsäpaloja sytyttäneet.
Tuskinpa tavalliset kansalaiset tekee avotulta tuollaisissa äärimmäisen kuivisa olosuhteissa ja aiempien vuosien samanlaiset maasto- ja metsäpalot ovat kyllä osoittaneet, ettei tulen kanssa ole leikkimistä.
<< Varmasti tässä on järjestäytyneet ryhmät niitä maasto- ja metsäpaloja sytyttäneet. >>
Mistä tällainen "tieto" on peräisin ?
Hevosmiesten luulotteluista ?
Niin tosiaan, metsäpalot roihuavat vain jos metsä on erityisen kuivaa. Syttymislähde on tuossa melkoisen toissijainen ylipäätään.
<< Tuskinpa tavalliset kansalaiset tekee avotulta tuollaisissa äärimmäisen kuivisa olosuhteissa >>
Niin no, eiköhän moni tupakoitsija heitä natsan luontoon, koska "ainahan tällä tavalla on voinut tehdä" tai pikkupojat leikkii suurennuslasilla tai muuten tulella.
Avainsana on tuossakin juuri mainitsemasi äärimmäisen kuiva olosuhde. Sitä ei olisi, jos ei olisi ilmastonmuutosta.
<< aiempien vuosien samanlaiset maasto- ja metsäpalot ovat kyllä osoittaneet, ettei tulen kanssa ole leikkimistä. >>
Niinpä, mutta ihmiset eivät vaan opi.
Ja tosiaan, nyt tilanne on vielä pahempi kun maasto kuivuu entistä useammin äärimmäisyyksiin ilmastonmuutoksen vuoksi.
Tekoäly on tyhmempi kuin ihminen.