Nyt oli vauvassa hyvä

En katsonut Bilgates videota, mutta ilmeisesti Epsteini Casen jälkeen miettii että, nyt ei tarvitse enään pelätä mitään uhkailua. Ja kääntynyt ilmastohuijausta vastaan.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6602196/mot-ilmasto-ei-lampia?page=4#comment-90256740
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Voi pyhä jysäys. Postaat 16 vuotta vanhaa MOT ohjelmaa, joka oli jo silloin tekijöiltään rimanalitus. Olivat menneet denialistien juttuihin ja tehneet ohjelmansa vain yhden näkökohdan perusteella; näkökohdan joka oli jo silloin väärä.

Sen jälkeen ilmasto on lämmennyt kiihtyväävaihtia, eikä tutkijoiden piirissä ole mitään epäselvyyttä siitä, etteikö ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttamaa ja uhkana tulevaisuudessa vakava.

Äänestä
  • Totuus ei muutu, keskustelussa oli linkki jonnekin jossa todistettiin että hiilidioksidi ei lämmitä ilmaa

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Totuus ei muutu, keskustelussa oli linkki jonnekin jossa todistettiin että hiilidioksidi ei lämmitä ilmaa

    Siis keskustelussa oli linkki, jossa todetaan, etteivät fysiikan lait toimi. Älä jaksa.

    Ei tuo MOT:n "dokumentti" ollut silloin totuus, vaan räikeästi vääristelty tarkoitushakuinen kyhäelmä. Kuluneet vuodet ovat osoittaneet hyvin kyseisen ohjelman naurettavuuden. Vuodesta 2010 maapallon keksilämpötila on noussut n. 0,5 astetta ja nousu on kiihtyvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Siis keskustelussa oli linkki, jossa todetaan, etteivät fysiikan lait toimi. Älä jaksa.

    Ei tuo MOT:n "dokumentti" ollut silloin totuus, vaan räikeästi vääristelty tarkoitushakuinen kyhäelmä. Kuluneet vuodet ovat osoittaneet hyvin kyseisen ohjelman naurettavuuden. Vuodesta 2010 maapallon keksilämpötila on noussut n. 0,5 astetta ja nousu on kiihtyvää.

    Kun epämääräisessä linkissä todistetaan, ettei CO2 lämmitä ilmaa, eli lisää kasvihuonevaikutusta, niin tottahan sen täytyy olla, vaikka koko tiedeyhteisö olisi muuta mieltä.

    Näiden älyllisten hottentottien kanssa on hyödytön keskustella. Science tai Nature ovat näille Vauva-palstaan verrattuna kevyttä kamaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kun epämääräisessä linkissä todistetaan, ettei CO2 lämmitä ilmaa, eli lisää kasvihuonevaikutusta, niin tottahan sen täytyy olla, vaikka koko tiedeyhteisö olisi muuta mieltä.

    Näiden älyllisten hottentottien kanssa on hyödytön keskustella. Science tai Nature ovat näille Vauva-palstaan verrattuna kevyttä kamaa.

    Ei tarvita mitään lehtiä. Kun asiaa on ilmeisesti itse mitattu josain laatikossa. Pistetty sinne hiilidioksidia ja mitailtu lämpeneekö. Katsoin kuvat läpi, ja olen aika vakuuttunut, --täysin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei tarvita mitään lehtiä. Kun asiaa on ilmeisesti itse mitattu josain laatikossa. Pistetty sinne hiilidioksidia ja mitailtu lämpeneekö. Katsoin kuvat läpi, ja olen aika vakuuttunut, --täysin.

    Onko tämä parodiaa denialistien typeryydestä, vai luuleeko joku oikeasti, että hiilidioksiidin kasvihuonevaikutus olisi tuolla koemenettelyllä kumottu?

    Kun ollaan parodiahorisontin tuolla puolen, kuten tällä sivustolla, ei parodiaa voi enää mitenkään erottaa tosissaan kirjoitetusta. Ilmastodenialisteiksi ovat jääneet enää laarin pohjimmaiset, joiden ÄO on kengännumeron luokkaa.

    1Äänestä

Myös kuuluisalla psykolokilla oli siellä melko uusi video, että ei ilmasto muutosta en ole vielä katsonut, mutta täytyyhän teidän kaikkien jo nöyrtyä. Tämän kultin aika on ohi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En katsonut Bilgates videota, mutta ilmeisesti Epsteini Casen jälkeen miettii että, nyt ei tarvitse enään pelätä mitään uhkailua. Ja kääntynyt ilmastohuijausta vastaan.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6602196/mot-ilmasto-ei-lampia?page=4#comment-90256740

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu