Täällä kun aika usein ja toisinaan tiuhaankin vänistään naisen yleensä älystä, osaamisesta yms. Niin pakko kysyä heiltä, jotka näistä vänisee, että miten se toisen sukupuolen tai samankin yhtä hyvin, osaaminen ja älykkyys on teiltä pois?
Ei kai se oma osaaminen ja äly siitä vähene, vaikka joku muukin osaa ja älyää, vaikka se oma vaimo/mies? Sehän vaan nähdäkseni lisää onnistumisen mahdollisuuksia yhdessä, kun yhdessä jotain aletaan elämässä rakentamaan pilvinnojen lisäksi.
Miten mukavaa, kun ei yksin tarvitse tietää ja osata kaikkea, toinenkin osaa ja tietää. Yleensä kuorma kevenee kun on kaksi osaavaa, eikä jää yhden harteille.
Ei kai se oma osaaminen ja äly siitä vähene, vaikka joku muukin osaa ja älyää, vaikka se oma vaimo/mies? Sehän vaan nähdäkseni lisää onnistumisen mahdollisuuksia yhdessä, kun yhdessä jotain aletaan elämässä rakentamaan pilvinnojen lisäksi.
Miten mukavaa, kun ei yksin tarvitse tietää ja osata kaikkea, toinenkin osaa ja tietää. Yleensä kuorma kevenee kun on kaksi osaavaa, eikä jää yhden harteille.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Siis mitä hittoa sä hermafrodiitti nyt oikein taas selität? Totta hitossa toisten hyvät jutut on itseltä pois, koska niin se vaan menee. Onnistumisten määrä on vakio, eikä niitä kaikille riitä.
Miten ne on pois, miten sinä tyhmenet kun joku muu osaa?
Onko sussa joku venttiili mistä kaikki sun äly, osaaminen sihisee ilmaan tai toisen cv:lle? Ettei se olekkaan vakio?
Itse oon aatellut asian niin, että olipa mulla kumppanina mies, nainen tai hattivatti. Hän aivan 100% varmasti on etevämpi monissa asioissa missä minä, toivottavasti.
Voin itsekin kysyä etevämmältäni, että kulta mites tämä olis viisainta hoitaa, onko näkemystä? Ja lasken se ehdottomaksi voitoksi, kun on osaava, etevä ihminen rinnalla eikä minun tarvitse yksin olla se kiinnostaa oppia ja ottaa selvää asioista, tehdä ja toimia.
Olisi masentavaa, jos osaaminen rajoittuu ulkonäköön ja pullan paistoon.
Kumppanihan saa olla aarre arkku, josta löytyy kaikenlaista kivaa aarretta ominaisuutta. ❤️
Ai kun avaa takaluukun ja alkaa kaivelemaan vai?
On myös hyvä asia elämässä ett on hyvä itsevarmuus josta voi ammentaa juttua myös tänne s24:lle oman rakkaan hyvistä ominaisuuksista.
Kovan luokan itsevarmuus ja riittävästi älykkyyttä sekin vaatii kuten tässäkin ketjun ap:lla näkyy löytyvän.
Joitakin jotka ei ny ihan hiffanneet voi vähän ärsyttää ainakin jos tuo asia nimeltä älykkyys on jollan lailla arka kohta ja käämit palaa heti.🤣
".....osaaminen ja älykkyys on teiltä pois?"
Jos nainen on älykkäämpi ja osaavampi niin kyllähän siinä oma älykkyys ja osaaminen saattaa laskea. Jos nainen osaa tehdä parempaa ruokaa, täyttää tiskikoneen oinein, hoitaa vaatehuollon paremmin ja kaiken päälle auton ja talon remontit on hänellä hallussa niin miksi hän minun kanssa olisi. Keskustella voi työkavereiden, ystävien tai jos on rahaa niin terapeutin kanssa.
Läheisyyttä ja sielujen sympatiaa saa ystäviltä ja jos lihallista himoa on ilmassa niin siihen kyllä löytyy paremmin varusteltuja sekä osaavampia yöelämästä tai verkkokaupoista.
Osaamisen ja älykkyyden lasku näkyy siinä että mikään mitä teet ei kelpaa ja pikku hiljaa et enää edes tarjoa apua vaan istut sohvalla ettet ole haitaksi. Aikanaan nainen väsyy ja alkaa sättiä sinua laiskaksi vetelykseksi.
Toinen vaihtoehto on että nainen alkaa opettaa sinua kuin lasta kunnes kyllästyy siihen ja alkaa nimittää sinua miesvauvaksi.
Loppupeleissä on sama oletko naisen silmissä laiska vetelys tai miesvauva sillä kun nainen avautuu asiasta tyttöjen illassa niin varmasti joku sanoo suoraan että jätä sellainen mies.
Eli vastauksena kysymykseen kyllä siinä on eron jälkeen pois sekä itsetunto että rakkaus.
"kun nainen avautuu asiasta tyttöjen illassa niin varmasti joku sanoo suoraan että jätä sellainen mies"
Olen aina ihmetellyt, että mikä pakkomielle miehillä tällaisissa paikoissa on noihin "tyttöjeniltoihin" ja kaikenlaisiin kuvitelmiin mitä niissä voisi tapahtua?
Ei se äly mihkään laske, vaan itsetunto. Sitä voi aina kehittää.
Minusta on hassua, että nk. älykkäät ihmiset kokevat taitojensa ja älynsä laskevan tilanteissa, missä joku muu nyt sattuu olemaan hieman tai vielä hieman enemmänkin etevämpi.
Kyse on kuitenkin haloefektistä. Äly ja osaamisesi ovat juuri sitä mitä oli ennenkin, itsetunto vaan saa kolauksen kun joku muu onkin etevämpi.
Kun ei tiennyt, toisen olevan etevämpi, ei se laskenut itsetuntoa. Kun tietää, huomaa olevansa vähemmän etevä. Muttei mikään oikeasti muuttunut, muu kuin käsitys omasta etevyydestään - > itsetunto kokee kolauksen.
Tästä johtuu usein myös sheimaaminen. Itsetunto kipeytyy, kun toinen ei ollutkaan tyhmä tai tyhmempi.
Somelle voi tietysti antaa sen painoarvon minkä haluaa mutta monen naisen päivityksissä asiasta on mainittu. Usein kyllä positiiviseen sävyyn tyyliin " matkalla kotiin rakkaan mieheni kainaloon sen jälkeen kun tyttöjen illassa on kaiki miehet haukuttu."
Miksi siis näkökulma voisi olla eri.
Eihän somessa mikään muukaan ole totta ja jokainen kyllä tietää sen. Sitten jostain syystä juuri tuota pitäisi uskoa. Ja siis nämä kuvitelmat tyttöjen illoista ovat olleet täysin samoja, jo ennen kun some oli mikään juttu.
Minusta kyse ei ole haloefektistä. Jos hyppäät korkeutta kierähtäen 170cm ja toinen floppaustyylillä 180cm ja kertoo sinulle että sinun pitää vaihtaa hyppytyyliä niin tuskin saman tien hyppäät saman 170cm vaan tekniikan opettelu ottaa aikansa.
Tässä se riski sitten piilee tiedät olevasi 170cm hyppääjä mutta vaatimus on 180cm etkä pääse kuitenkaan hyppäämään/harjoitelemaan.
Tuo skenaario ei nyt ihan oollut tuulesta temmattu vaan aiasta on tehty tutkimusta. Haastattelutukimuksiin voi suhtautua kukin tavallaan mutta tuossa artikkelissa viitatussa tutkimuksessa asia nousi esille. Siinä toki ei mitattu älykkyyttä ja osaamista mutta voisin pitää yhtenä lähtökohtana.
https://www.vau.fi/perhe/parisuhde/mies-ei-tee-kotitoita-mika-neuvoksi/
Juu, eihän lisäoppi ikinä mitään haittaa tee, mutta ei se sinun olemassa oleva tietotaito silti mihinkään pois pyyhkiydy, sillä että kohtaa itseäsi tietotaisempia, se vaan lisääntyy jis otat oppia heiltä.
Kyllä se sun tieto siellä on kivijalkana, pohjana mille voi aina rakentaa lisää tietotaitoa. Muutenhan peruskoulunkaan käymisessä ei olis mitään järkeä, sen kun menis suoraan yliopistoon tai mihin vaan toisenasteen ja kolmansien oppiin, täysin tyhjällä päällä.
Se, että on lisää opittavaa, että yltää jonkun toisen tasolle jossain oppimalla omaksuttavassa ei poista jo olevaa tietoa tai taitoa. Korkeintaan muuttaa sitä.
Sitähän koko elämä on. Mietit, tarvittaessa huomaat pitääkin oppia vielä lisää jotta pystyn tuohon ja aina on sittenkin vielä osaavampia. Metaihmiset on mielikuvia...
Itse koen saaneeni ihan kaikilta ihmissuhteiltani jotain oppia tai käsitystäni muovaavaa kokemusta ja tietoa, olipa se mitä hyvänsä. Olen imenyt itseeni tietoa ja taitoa, kykyä. Ja jalostanut sitä omilla aivotöilläni ja taas lisää saanut joltain infoa mikä taas jalostaa lisää jotain osa-aluetta.
Niin siis kyllähän se oma tietotaito häviää kun uutta opetellaan. Jos kierähdyksestä vaihtaa floppaukseen niin ottaa aikansa uuden tyylin kanssa mutta jos kesken uuden asian sisäänajoa palaat takaisin vanhaan tyyliin niin et sinä heti siinäkään pääse vanhoille lukemille.
Itsellä meinaan vastaava tilanne päällä frisbeegolffin putin kanssa kun olen tyyliä vaihtamassa.
Kyllähän koulutus yleisesti ottaen on hyvästä. Ainoa tilanne josta plen huomannut siitä olevan kun kauluspaita ihmisiä on hakenut haalarihommiin. Harva heitä palkkaa.
Kyllän kokemus antaa näkökulmia puhutaan sitten ihmisistä kumppaninina, työkaverina yhteisen harrastuksen piirissä olevalta.
Hieman tätä sivuten ollaan kavereiden kanssa jokus saunoessa puhuttu niistä kipeistä tunteista jotka erot on parisuhteista aiheuttaneet. Epätieteelisesti on tultu sihen tulokseen että valikoivan kuulon lisäksi meillä on valikoivat muistot. Jostakin syystä yllättävän nopeasti aika alkaa kultaamaan muistot yhteisistä hetkistä ja siitä kumppanista.
Tätä tapahtuu kyllä muuallakin kuin naisen kanssa ja koskee tietysti ihmisiä sukupuolesta riippumatta.
Tässähän on kyse sellaisista ihmisistä jotka jollain tasolla tajuavat etteivät he itse ole niitä kovin älykkäitä ja tuo epäkohta hiertää sen verran että pitää yrittää jollain tavalla sitä omaa tasoansa (älykkyys) yrittää keinotekoisesti nostella ja tähän sitten otetaan se toisten älykkyyden alaspainaminen ja miehillä kohde on yleisemmin nainen tosin naiset harrastaa ihan samaa heillä kohteena ne heitä itseään kauniimmat naiset.
Eli ihminen on jollain tavalla jo todennut että se oma älykkyys ei oo ehkä riittävän korkea no koulutodistuksen arvosanat on jo yks todiste siitä mut sit aikuisena se muiden mitätöiminen ja tyhmäksi haukkuminen on yleinen keino jolla näennäisesti yritetään omaa älykkyyttä muiden silmissä nostella. 🤭 No oikeasti älykkäät tietysti tuonkin tajuaa mistä se kenkä oikeesti puristaa.
Täähän on hyvin yleistä esim. työpaikoilla. Ihminen joka on jo tietoinen ettei itse ole se penaalin terävin pää saa nostetta sillä ett alkaa vääntämään muiden ”tyhmyydestä” juttua.
Näitä ihmisiähän muuten riittää. Se on oikeastaan erittäin hyvä merkki että ihminen on jo tietoinen omasta tyhmyydestä ja se harmittaa sen verta vahvasti ett siihen otetaan sitten keino ettei niin pahalta tuntuis.
Ja kun tohon touhuun tottuu niin muutamien vuosien päästä se on jo ihmisellä vakiohommaa se muiden alaspainaminen ja tyhmäksi haukkuminen. Ja tämä siis täysin riippumatta niistä muista ne tällaisen toiminnan kohteet kun yleensä ovat ihan normiälykkäitä ja varmasti tätä kiusaajaa älykkäämpiä.
Se on just näin! Hyvä itsetunto sehän on tärkeää lasten kasvatuksessakin huomata että
parempi asia on ett kehua lapsosia jatkuvan torumisen sijaan.
"Jos nainen on älykkäämpi ja osaavampi niin kyllähän siinä oma älykkyys ja osaaminen saattaa laskea"
Noin voi käydä, ellei molemmat osaa tukea, kannustaa "hypettää" toista. Kummankin ei tarvitse olla kiinnostunut kaikesta samasta ja olla taitavia kaikessa, vaan molemmille pitää jättää omaa tilaa (kasvaa tai olla kasvamatta, riippuen mielenkiinnon kohteista).
- Sheena
Olen kerran seurustellut keskimääräistä älykkäämmän kanssa ja ainakin hän koki kaiken kilpailuna. Olihan se aika naurettavaa, että jos kertoi jotain oman elämän kurjuutta, niin toinen käänsi jutun siihen kuinka hänellä on ollut vielä kurjempaa. Jotenkin sitä kuvitteli aiemmin, että keskimääräistä älykkäämpi on myös kypsä eikä hänellä olisi sellaista pätemisen tarvetta kuin tavan tallaajalla. Kun luulisi niillä älynlahjoilla olevan jotain tekemistä myös henkisen työkalupakin kanssa.
Sinulla on vakava pakkomielle. Näiltä palstoilta ei varmasti siihen löydy ratkaisua.
Lähinnä vaikuttaa,siltä,,että nuo henkilöt, jotka noista puhuvat, ovat hieman yksinkertaisia ajattelussaan. Logiikka menee tyyliin, koska miesten 100 metrin maailman huiput, ovat nopeampia kuin naisten 100 metrin maailman huiput, niin kaikki miehet ovat nopeampia kuin kaikki naiset. Otetaan ne parhaista parhaat ja sitten oletetaan kaikkien miesten olevan kaikessa yhtä hyviä. Järjen häiväähän tuossa fantasiassa ei ole, mutta kai siitä tulee heille sitten hyvä olo.
No näinhän se on. Egoboostausta muiden saavutuksilla.
Miehet vaan on aivan kaikessa parempia kuin aivan kaikki naiset. Miksi se on vaan niin vaikeaa hyväksyä? Aina pitää jauhaa samasta aiheesta uudestaan ja uudestaan. Ihme juttu.
Eivät ole. Sinäkään et pärjää yhdellekään huippu-urheilija naiselle.
Kun jauhaa aina samaa höpöhöpö, niin toki tulee aina tyrmätyksi. Sitten sä kömmit ylös, allat pölöttää pöljiä ja tulet taan nuijituksi maanrakoon. Ja huomenna taas uusiksi. Onhan se totta vie ihme juttu, että joku voi olla noin va jak ki.
No laita tähän nyt todisteet tuosta väittämästäsi niin katsotaan?
Minä olen toistuvasti useaan kertaan jo osoittanut kuinka miehet voittavat naiset joka ainoassa lajissa, jopa shakissa, mennen tullen.
Laita sinä nyt vaihteeksi todisteet siitä miten naiset ovat parempia.
Aika pitkään sinulla kestää niiden todisteiden etsiminen, ei taida olla ihan niin helppoa löytää niitä?
Vieläkään ei ole ensimmäistäkään todistetta löytynyt, katsotaan sitten huomenna uudestaan.
Siis kaikki miehetkö? Tuskin.
Todisteet siitä, että sinä jauhat höpöhöpöä. Nehän ovat jo tässä. Ei niitä tarvitse linkata ja hakea mistään, riittää kun sinä kirjoittat jotakin.
No laita ihmeessä ne todisteet siitä, että kaikki miehet voittavat kaikki naiset kaikessa. Odotan mielenkiinnolla niitä linkkejä, joissa läskipalleromiehet voittavat huippu-urheilijanaiset urheilussa jne.
Lait vaikka kaikki omat urheiluennätyksesi todisteiden kera nyt alkuun, niin katsotaan löytyykö yhdeltäkään naiselta parempia.
Vaikutat kovin sekopäiseltä ja keskustelu kanssasi on lähes toivotonta.
Voit tutustua näihin ihan omassa rauhassa:
https://www.olympics.com/en/olympic-games/olympic-results
Mielenkiintoista että ilmiö näkyy myös ratsastuksessa:
Paris 2024 equestrian competitions wrapped up with a thrilling finish on Tuesday (6 August) with Germany's Christian Kukuk taking home individual jumping gold.
The competition saw only three riders manage clear rounds, leading to a nail-biting jump-off to determine the podium. Swiss Olympic gold medallist Steve Guerdat clinched silver and Maikel van der Vleuten of the Netherlands secured bronze.
Only three riders managed clear rounds in the initial final round, necessitating the jump-off to determine the medals. Notable American performances included Laura Kraut finishing 8th
KAIKKI NÄMÄ VOITTAJAT OVAT MIEHIÄ.
NAINEN TULEE KAHDEKSANTENA MIESTEN PERÄSSÄ.
Kuinka selität tämän ilmiön? Sama ilmiö toistuu myös shakkiotteluissa, katso shakin GM sarjaa. Osaatko nyt jollain tavoin selittää tämän asian parhain päin?
https://www.olympics.com/en/olympic-games/paris-2024/results/shooting/skeet-men
Kiekonammunnan tulokset eroavat miehillä vs naisilla. Miten selität tämän eroavaisuuden? Onko naisille annettu pienemmät haulikot joissa on lyhyemmät piiput?
Vincent HANCOCK
58
Conner Lynn PRINCE
57
__________________________________________________
Francisca CROVETTO CHADID
55
Amber HILL
55
Pikaluistelu, miehet 1000m:
VAN T WOUT Jens
1:24.537
SUN Long
1:23.585
RIM Jongun
1:24.025
Pikaluistelu, naiset 1000m
VELZEBOER Xandra
1:27.816
SARAULT Courtney
1:28.097
KIM Gilli
1:28.614
Kuinka f_ministi selittää näitä eroavaisuuksia? Tuulen suunta väärä? Satoiko, oliko jotain muuta vääryyttä tehty naisia kohtaan? Ehkä naisia halveksiva ilmapiiri ahdisti ja tulokset jäivät heikoiksi?
Sijoituksella 29 oleva mies voittaa naiset.
Mikä ketju tämä taas on, jonkinlaista käänteis projisointia?
Palstalla oli yksi jonkin sortin koulukoteja käynyt, joka tunsi vihaa, kun nainen oli parempi tai voimakkaampi kuin hän. Mutta yhden henkilön neurologisen häiriön takia en lähtisi väittelemään, kun ei kyennyt niitä itsekään selittämään.
Perinteinen käsitys sukupuolista ennen nykyistä feminismiä käsittääkseni oli, että sukupuolet täydentävät toisiaan eivätkä kilpaile keskenään. Lähinnä naiset tässä ovat lähteneet kilpailemaan, ja valtamedia on tässä mukana. Jokaisessa mainoksessa ja tv-sarjassa miehiä painetaan nykyisin alas typeryksinä, ja jokaisessa naisten makasiinissa ja sosiaalisessa mediassa toistellaan, että miehiä ei tarvita mihinkään.
Youtube on aiheesta täynnä videoita puolesta ja vastaan. Tässä nuoren naisen näkemys, vaikka hänelle on opetettu toista.
Women Actually NEED Men (Here's Why)
https://www.youtube.com/watch?v=Vwf_SNmK8ao
Toi videon mimmi, mä en lähde tohon.
Syy on se, että tunsin kauan sitten upeita
osaavia, mukavia, yhteistyöhön kykeneviä
miehiä ja niitä on koko ajan vähemmän.
Jossain vaiheessa nuoriso oli työpaikoilla
se mukavin ja joustavasti sopuisin osa,
sitten nekin katosi jonnekin.
Sovinismia ja kaikenlaista pahuutta on aina ollut,
mutta myös uudemmat sukupolvet on
ihan kujalla oman roolinsa kanssa.
Älkää tuijottako pelkästään ikkunasta mitä
naiset NYT haluaa.
"Sovinismia ja kaikenlaista pahuutta on aina ollut,
mutta myös uudemmat sukupolvet on
ihan kujalla oman roolinsa kanssa."
Et edes arvaakaan mitä on vielä tulossa. Nuorissa miehissä on se voima ja muutos, se viha mitä vaaditaan tilanteen muuttamiseksi.
"mukavia, yhteistyöhön kykeneviä
miehiä ja niitä on koko ajan vähemmän."
Minkä luulisit olevan siihen syynä. Mieti itse miksi ne miehet lakkaavat olemasta yhteistyökykyisiä yhtäkkiä. Miksi miehet välittää aina vaan vähemmän naisten kotkotuksista ja valituksista. Kun ei vaan kiinnosta.
Kiitos. Elämme ihmeellistä aikaa.
Mulla oli ennenvanhaan ystävissä ajattelevia tyttöjä ja poikia ( kuten aloittaja), mutta ne kaikki katosi
jonnekin taivaan tuuliin. Kuulostat siltä ajalta.
Nykyään kaikkien vuorovaikutus ja ihmissuhteet on pelkkää monimutkaisuutta ja eripuraa.
Tänä kesänä oli aikaa miettiä, ja soitin tuttavalle, jonka kanssa vuorovaikutus on edelleen avointa, sille voi kertoa ideoita.
Uudempi tuttu, tunnustelin ilmapiiriä, ja kyllä,
välissä on aina epäilys. Minä epäilen häntä ja hän ei ole siinä levollisesti vaan odottaa saavansa .. ja siihen on monta syytä. Koska hämäläisyys ja se on hyötymissuhde. Eikä mulla ole mitään syytä luottaa siihen. Monimutkaista.
Älykkyys? Toisen äly ja osaaminen on mahtavaa, jos
se on turvallista.
Nyt voi punnita mielessään erilaisia suhteita, kuten: ystävä, työkaveri, seurustelusuhde, perheenjäsen jne.
Olen sitä sukupolvea, jolloin lapsia ei ilmeisesti pidetty edes ihmisinä ja olenhan väärää sukupuolta ja se on opetettu minulle. Varsinkin äiti löi ja
antoi ymmärtää, etten ole mitään. Se oli sen sukupolven tapa.
Perhe ja ympäristö.
Elämme aikaa jossa, sukupuolille opetellaan antamaan yhtäläinen ihmisen arvo.
Ystäväpiiri oli laaja, ja sieltä löytyi kaikenlaista. Nyt, etäisyyden päästä huomaa miten jokainen ihmissuhde opetti, ja osan kanssa kasvoimme eriteille.
Mietin saitilla häärääviä miehiä, jotka painii oman epävarmuuden ja
suhteettoman pullistelun välillä. Miksi? Mikä siinä keikkuu? Haluaako mies yrittää/ pinnistelee luottaa ja luoda lapsuudessa puuttunutta uutta ”äitisuhdetta”?
Eihän luottamusta ole, on vain tämä hetki. Aina pettämiset mielessä.
Salaisuus: en edes odota miehiltä luottamusta ja uskollisuutta. Ne ei vaan ole luotu siihen. Ei tule riitaa, kun en kerro sitä, enkä odota sitä. Mies kannattaa pitää ystävänä. Suhde luo riitaa ennenpitkää.
Aloittaja on ehdottomasti oikeassa.
Ajattelin sanoa, että opettakaa lapsillenne itsesuojeluvaistoa ja -taitoja.
Suokaa tilaisuuksia opetella ihmissuhdetaitoa.
Miettikää mitä on luottamus.
Yhtälailla, olen aina viestinyt myös ystävilleni, että he ovat tärkeitä.
Heille ei ehkä sanottu sitä kotona, minä sanon.
Ei sellaista hämäläistä riitelyä ja kilpailua, vaan näkökulmalla.
Kieroja perhanat.
Mä olen hämäläinen, ihan paljasjalkainen päijät-hämäläinen. 😅
Mutten koe olevani hidas, enkä kiero. Pikemminkin nopea ja ällörehellinen.
Mutta joo, ennen kai ihmiset ajatteli toisin. Piti osata vähän kaikenlaista pärjätäkseen. Ei voi napsia miellyttävimpiä hommia ja jättää muille ne muut.
Mä en häpeä rehellisyyttäni, vaikka se ei kaikkia ihmisiä ilahduttaisikaan. Siksi kun en enää muuta osaa enkä opettele uudelleen kertomaan höpöjä, jotta joku muu olisi pehmeästi höpöillä vanutettu.
Minusta valehtelussa ei ile mitään hienotunteista ja valehtelu vaan jatkaa huonojen asioiden ylläpitoa ja olemassaoloa.
Kun joku kertoo jostain tietystä ihmisjoukosta jotain mukamas tosiasioita, niin siihen tekstiin voi muuttaa sen joukon tilalle "minä olen" sanat, niin lauseeseen tulee heti järkeä.
Kun poika aloittaa serustelu askeleita,
se odottaa että tyttöystävä asettaa rajat.
Saako mennä, tehdä jne.
Noin 20 v poikalapset käyttäytyy kuin
ne olis just vapautettu avomereltä. Ei mitään taitoja, itsehillintää, ei itsesäätelytaitoja eikä haluja.
Eräs entinen tuttava on hyvä esimerkki. Sen julkisivu ja sisäinen maailma olivat kaksi eri asiaa. Se ilmeisesti halusi elää kuten julkisuvu ja
sen meno ajautui aina tasolle: jengi, talli, poliisit, hämärää, rahaa, pahaa. Jotain wanabe pahaa. Suunnistus, ulkoilu ja terveellinen elämä oli naurettavaa.
Sitten miettii millaista elämää haluaa? Kannattaako tuollaisen kanssa lähteä edes hengailemaan. Tunsin olevani lähinnä mielenkiintoinen … ehkä.
En minä halua olla sen kulissi.
Haluan myös jotain ja se on tolkun tyyppi, ilman kriminaalia
kaksoiselämää.
Jos sanon miehelle, etten odota siltä uskollisuutta,
se käsittää sen niin, että sillä on lupa pettämiseen ja herää epäilys, että minkäin petän.
Joten, se käsitti sen toimintaohjeena, se menee kuin sika pellossa.
Jos sanon miehelle, etten odota siltä edes ihmisen käytöstapoja,
se tulkitsee sen lupana ja käytösohjeena, se elää kuin sika pellossa.
Pitääkö sille sanoa, että ODOTAN siltä aikuisen käytöstä?
Siihen se yleensä loppuu. Se käsittää sen hylkäyksenä,
koska en komenna kuten sen äiti teki.
Tai se odottaa kokevansa NYT komentelun, JOS äitiä ei ollut.
Kivat, etäisyyttä antavat tyttöystävät runnellaan ekalla kierroksella ja
kadutaan jälkeenpäin.
Alan tulemaan siihen tulokseen,
että pojilta on puuttunut koko perhekokemus.
Ei ollut lapsuudenperhettä.
Mjoo,
Naisten ja miesten väliset suhteet voivat olla toistaan tukevia, tai sitten hajottavia.
Mietin sitä moniko tuntee tai on tuntenut suhteesta eronneen miehen jonka elämänhallinta on ikään kuin kadonnut eron jälkeen?
Aika rankka kokemushan se suhde olisi ollut, jos siitä toipuakseen elää hitaan itsetuhon vallassa? Olisi menettänyt minuutensa ja eläisi lyhyen loppuelämänsä harhaisen kuvitelman sisällä.
Joskus suhteilla on ikävä vaikutus omantunnon sisältöön. Itsensä arvostus voi heilua epävakaana, koetaan erot epäonnistumisina?
Suhteita ja eroja niistä tulee käsitellä yhdysvaltalaisina konkursseina, kolmannen konkurssin jälkeen jo osaa olla yrittäjä:)
AV
Tunnen useammankin joilla ero on suustanut elämänhallinnasta hatelikkoon. Niitä on mm. vieroitusyksiköissä tullu nähtyä. Mielenterveys- ja päihdetyön parissa ja muutaman entisenä kumppaninakin. Nähnyt myös sen miten ero minusta on romahduttanut mielenterveyttä.
Ihmiset kadottaa itsenäisyyttään parisuhteissa liian usein. Sitä ei sitten erossa enää kyetäkkään ottamaan haltuun.
Ja jos sitä toimivaa itsenäisyyttä ei edes ollut, kun suhteeseen mentiin on katastrofin ainekset kasassa.
Läheisriippuvuus juontaa juuriaan tuosta.
Niin, olisiko niin ettei miehen kannata luovuttaa itsenäisyyttään edes ns. parisuhteessa, eläisi sopivasti itseäisenä? Voi olla ettei tulisi niitä erojakaan?!
AV
Muistan aika montakin esimerkkiä,
miten miehen elämä, psyyke,
koko homma hajoaa eron tullessa.
Muistan montakin esimerkkiä.
Muistan jopa ajatelleeni, etten halua olla se,
johon tuo nojaa niin kovaa, että
se hajoaa eron hetkellä.
Miksi ei voi tulla suhteeseen ja seistä
siellä reilusti omilla jaloillaan?
Mies rakastuu sekunnissa, se myrsky voi olla eeppinen.
Nainen vasta katselee ja ihmettelee.
Riippuu mitä se itsenäisyys sitten kellökin on. Oma koti vai jotakin muuta.
Minä pystyn olemaan itsenäinen saman katon alla asuessakin, kaikille miehille se vaan ei käy, kun on koitettava olla hallitseva naista kohtaan.
Se joka myöntää tai kieltää naisen toimia ja se minua ärsyttää ihan kaikissa tuntemissani miehissä.
Ikään kuin mies olisi joku hyväksytty tai hylätty leimasin. Joo en tykkää. Osaan kyllä toimia toista kunnioittavasti itsenäisenäkin, en tarvi miestä holhoamaan.
Joten itselleni itsenäisyys on tärkeämpi nykyään kun yksikään parisuhde. Kasvanut ulos ahtaista raameusta.
Ja siitähän ne meilläkin erimielisyydet starttaa, kun mies on olevinaan kaikkitietävä päällikkö. Sitten ihmettelee kun kyllästyn ja sanon, turpas kiinni ei kiinnosta kuunnella lässytyksiäs.
Tiiän ite mitä ja miten teen. Voit poistua muualle mussuttamaan.
En tiiä miksi miehille on monasti vaikeaa ymmärtää, ettei niitten mielipiteitä kaivata joka kohtaan. Silti niitä pitää tyrkyttää.
Sivusta tähän väliin: Parisuhteessa kummankaan ei PIDÄ luovuttaa itsenäisyyttään, teitenkään! Parasta on parisuhde, jossa on kaksi itsenäistä ihmistä, jotka osaavat kaikenlaista, yhdessä ja erikseen.
- Sheena
"kaikille miehille se vaan ei käy, kun on koitettava olla hallitseva naista kohtaan."
Ehdottoman rasittavaa.
- Sheena
"moniko tuntee tai on tuntenut suhteesta eronneen miehen jonka elämänhallinta on ikään kuin kadonnut eron jälkeen?"
Itse tiedän hyvin monta miestä, jonka elämänhallinta on kadonnut jo parisuhteen aikana - siksi juuri erotaan.
Mutta joo, koska miehet ovat niin romanttisia höpsyköitä, ero vaikuttaa heihin pääosin rankemmin kuin naisiin, luulisin. Siitä huolimatta, että naisillakin parisuhteen loppu saattaa olla hurjankin vaikeaa.
- Sheena
Kyseisten miesten itsetunto on niin huono. Siitä se johtuu.
Siitähän maailman uskonnotkin on lähtöisin. Epävarmojen miesten keksintöä. Pakko alistaa muut, että turvaa oman paikkansa, kun ei usko itseensä.
Luulen, että olet jäljillä. Pätemisen tarve on miessukupuolella lähes poikkeuksetta vitsaus minkä saa parisuhteeseenkin mukaan halusi tai ei. 😅
Pätemisen tarvetta kai ilmenee molemmissa sukupuolissa?
Parastahan on antaa toisen elää kuten itse haluaa, tosin tuo ajatus on johdattanut ainakin minut valitsemaan oman asunnon.
Naisetkin voivat olla epäjärjestyksen ystäviä, vaikka järjestelet asunnon tip top on se saatu sekaisin jo kahdenviikon aikana. Mjoo, kyllä naiset saavat päteä kotonaan miten itse haluavat kuten me miehetkin.
AV
Ilmenee, mutta kun itsellä sellaista ei ole, niin rasittavaa kun toisella on kahden eestäkin. Mun on helppoa antaa toisen olla nii, etten ikinä päde.
"Merkitykset arkikielessä
Pöyhkeily: Oman tiedon tai taitojen turha esittely ja päälle päsmäröinti.
Oikeassa olemisen tarve: Tarve korjata muita ja todistaa oma paremmuus."
Nämä ne mihin en vaivaudu yhenkään kanssa. Mutta jokainen mies on pätenyt edellämainitulla tavalla, aina.
Ja lisää avaavaa tekstiä aiheeseen päteminen.
"Päteminen tarkoittaa arkikielessä viisastelua, kehuskelua tai tiedon ja osaamisen esittelemistä muille. Sana voi viitata myös sääntöjen tai lain voimassa olemiseen taikka kelvollisuuteen johonkin tehtävään"
Tuo nyt kyllä on suurin vale mitä täällä suomi24ssä on esitetty koko sen olemassaolon historian aikana....
Tuo suurin aiheestä vänisijä tällä foorumilla ei itse kyllä älyllään loista. aika tavallista, että kun henkilö on itse saapastakin tyhmempi, niin hän ei edes tunnista älyä, kun sitä näkee.
Se ei ole ongelma, mutta onhan se hassua ettei tarvi naisia mihinkään ja heti on miljoona hommaa mihin tarvii, kun itse on niin hienohelma ettei muka viitti. Oikeasti ei osaa. 🤭
Noinhan se on. Kun on enemmän aivosoluja käytössä, paranee myös onnistumisen mahdollisuudet. Jossei itse osaa jotain, ehkä toinen osaa ja päinvastoin.
Toisen äly ja osaaminen ei millään tavalla ole itseltä pois. Minua ei haittaisi lainkaan, jos mies olisi fiksumpi ja osaavampi kuin minä. Näpppäräähän se vain olisi, erityisesti jos mies osaisi sellaisia asioita, joissa minä en ole kovinkaan pätevä.
Aletheias
Nimenomaan tämä parisuhteussa on plussaa, mutta niin myös kaikissa muissakin tilanteissa ja suhteissa. Työsuhteissa, palvelusuhteissa, jopa tienpäällä se joka osaa ensiapua on se joka toimii ja muut ottakoon opiksi.
Olen voinu sanoa ennenkin, mutta olen mielelläni älykkäiden ihmisten seurassa ja seuraajana, opin heiltä itsekin.
Tykkään ihan erityisesti käytännönälystä, millä asiat tehdään ja saadaan toteutumaan. Kaikki nippelitieto on taas mitä kartan jos voin. Mikä on vaan pääntäytettä, ei käyttöarvoa.
Nainen ei vaan osaa mitään, "nainen ei tuo pöytään" mitään taitoja tai osaamista tai "älyä". Ja sen takia se tiskaa astioita yms.
Haluatko ilmoittautua tiskauskurssille?
Että oppisit edes sen.
Kuten myös. Osaan arvostaa fiksuutta ja taitoja eikä minulle tuota ongelmia antaa asiaa jonkun itseäni taitavamman hoidettavaksi.
Tämän vuoksi esim vaihdatan autoni renkaat ammattilaisen toimesta. Itsellä ei riitä osaaminen (teoriassa ehkä, käytännössä en luota taitoihini) ja arjessa on muutenkin niin paljon kaikkea, että jotkut asiat on ihan ok antaa jonkun toisen hoidettavaksi.
Aletheias
Vai niin. Olet ehkä törmännyt sitten vähätaitoisiin naisiin.
Aletheias
"mutta olen mielelläni älykkäiden ihmisten seurassa ja seuraajana, opin heiltä itsekin."
Ja nämä ovat 99% sti miehiä.
Älä edes yritä väittää mitään muuta.
On tuossa sellainenkin puoli, että jos toinen on huippuälykäs, voi käydä niin, että antaa hänen hoitaa paljon asioita, koska se käy niin hyvin toiselta 🤭
Tällöin toinen on myös usein ikään kuin tietotoimisto, kysyt mitä vain, hän tietää. Jos toinen lisäksi tienaa maltaita, voi vähemmän tienaavan ideat olla vähän heikompia, koska ”rahalla saa ja hevosella pääsee”. Siinä ikään kuin peesaa aina toista jättäen helposti oman persoonansa varjoon. Rikkaampi huippuälykäs kumppani on jo suunnitellut budjetin, hoitanut varaukset, tehnyt käytännössä kaiken ja itse sitten ihastelee, että hyvin hoidettu 😆
Olisiko unelmaelämää? Ei huolen häivää, sen kun kulkee perässä ja abloodeeraa oikealla hetkellä, pitää huolta perusasioista, näyttää kauniilta sekä seksikkäältä tarpeen mukaan.
Voin sanoa, tai enpä sanokaan 😉
-Thinksy
*aploodeeraa
Bling bling
No tuohan kuullostaa naisen unelmaelämältä, tuo on se unelma mitä moni nainen tavoittelee. Eikä siinä mitään vikaa ole, se on ihan ok.
Jollekin tuo voisi olla unelmaelämää, mutta ei itselleni. Minua ei haittaa, jos mies on älykkäämpi, tietää enemmän tai tienaa enemmän, mutta suhteessa täytyy silti valita tasavertaisuus. Ajatus siitä, että toinen vain peesaa tuntuu epämukavalta. Haluan päättää, vaikuttaa, kuunnella ja tulla kuulluksi. Samaa haluan mieheltä, jotta säilyy tasapaino.
Kuvailemassasi kuviossa tuntuisi todellakin siltä, että se oma persoona jää jonnekin kauas ja eläisi vain toisen päättämällä tavalla.
Minusta ei siis todellakaan olisi miksikään edustusvaimoksi 😅
Aletheias
Oletkin tyypillinen "miesnainen", ja sen kyllä näkee sinusta jo kaukaa, kukaan ei erehdy sinun suhteesi.
Höpö höpö
Ei itseasiassa ole. Työssäni oli 99,9% naisia joilta opin paljon.
Huom, ei sanottu että naisen ✨
Silti se nyt vaan on naisen elämää.
Voit sanoa mitä haluat, ei se minuun vaikuta millään tavalla 😊 Minua ei kiinnosta pätkän vertaa, miten paljon yrität loukata minua. Kertoo kaiken sinusta, ei mitään minusta.
Aletheias
Ylipäätään olen oppinut jo
hyvin nuorena, ettei kaikkea kannata kertoa
edes parhaalle kaverille, eikä varsinkaan
seurustelukumppanille.
Jos on liian kiinnostunut, tukii, osaa, nikkaroi, rakentaa,
soittaa, laulaa, kirjoittaa, ompelee, marjastaa, matkustaa,
mittailee, pohtii, arvioi,
tekee kaikkea ja TEKEE mieluummin kuin
istuu tv n
ääressä,
se todella raivostuttaa liian monia.
Ei kerro edes pikku humalassa
baarissa. Aina tulee joku ”muusikko” pöytään
ja ottaa kilarit.
Miehet ja naiset.
Ja v”tun kateelliset yleensä
hermostuu kun poistuu tiimistä.
Tuo vaan kertoo muille että sinä olet älyllisesti heikkolahjainen, sen takia sinun täytyy keskittyä "kädentaitoihin" ja ympäriinsä kulkemiseen, koska aivosi eivät vaan toimi tarpeeksi hyvin että pystyisit istumaan koko päivän ja keskittymään yhteen asiaan tai ideaan.
Kauanko sun maaninen vaihe kestää?
Miten kukaan jaksaa raivota noin pitkään?
Mielestäsi siis yhteen asiaan keskittymiseen tarvitaan maanisuutta? Oletko kenties ADHD?
Anteeksi mutta sinulla on todella veikeä kuva 😁
Parrakkaita naisia edustan. 😊
Hyvin kaunis ja komea samaan aikaan 😀
Hämmentävää!
Hihhihhii 🤭😂 anteeksi.
Tekoäly auttoi. En minä oikeasti ole kaunis enkä komea edes eri aikaan. Mutta kameranlinssi ei ole vielä hajonnut. 😄
Mutta ensiksi naiset voisivat lopettaa upottamasta sotalaivoja. Naisethan on nyt upottanut jo kaksi sotalaivaa. Ensimmäinen oli Norjassa, missä täysnaismiehistö ajoi kalliin fregatin karille ja korjauskelvottomaksi. Toinen oli nyt sitten Uudessa Seelanissa.
https://www.youtube.com/watch?v=lyPnmTvT0Ig
Amerikassa oli myös se armeijan helikopteripilotti joka törmäsi lentokoneeseen. Helikopteria lentää kaksi pilottia ja varsinaisen pilotin tulee kuunnella kaikessa perämiestä. Naispilotille ei kuitenkaan käynyt, että miespuolinen perämies alkoi miesselittämään jotain lentokoneesta. Eihän sellaista miesselittävää paskiaista tarvitse kuunnella, ja rysäytti mieluummin lentokoneeseen ja tappoi kaikki.
Eipä mulla muuta.
"armeijan helikopteripilotti joka törmäsi lentokoneeseen."
Onko totta? Rankka juttu jos on.
Eikö se Trumppi just tuosta tapauksesta alkanut puhumaan siitä mitenkä lennonjohtoon ja vaativiin tehtäviin on palkattu epäkelpoja henkilöitä wokesimin varjolla.
"Ei kai se oma osaaminen ja äly siitä vähene, vaikka joku muukin osaa ja älyää, vaikka se oma vaimo/mies? "
No ei vähene ei! Vaan tyytyväisyys ja onnellisuus parisuhteeseen nousee eksponentiaalisesti, kun molemmat osaavat ja älyävät (jaksavat..) auttaa toistaan loistamaan (= syvä myötätunnon ja inhimillisyyden muoto >> tästä liian vähän puhetta palstalla)
- Sheena
Hyvä, tästä todellakin pitäisi puhua enemmän, että ei voi olla niin että vain se toinen osapuoli tekee kaiken, hoitaa kaikki ongelmat mitä tulee eteen, ja toinen on siinä siivellä vapaamatkustajana. Tämä on erittäin suuri yhteiskunnallinen ongelma johon tulisi nyt puuttua. Kun puhutaan sukupuolten tasa-arvosta, niin sen täytyy olla todellista eikä vain hienoja palopuheita.
No siis kun on olemassa tämä kälättävä vähä-älyinen naistyyppi, jonka sitten osa yleistää koskemaan kaikkia naisia.
Sori. Taas meni ihan väärään ketjuun, en tajua mitenkä tässä nyt käy näin kokoajan.
Ja nyt en voi sitä enää kirjoittaa oikeaan ketjuun koska sensuuritoimisto ei hyväksy samaa viestiä kahteen kertaan.... Tämä oli tarkoitettu Ensitreffit Alttarilla AUS ketjuun.