S-ryhmän älyvapaa Einstein-mainos

Hän oli uskonnoltaan juutalainen, oli koko ikänsä. Ei koskaan luopunut siitä. Einsteinilla oli vahvat kytkökset Israeliin, vaikka ei maassa koskaan asunutkaan. Oli tosiaan lähellä tulla myös maan presidentiksi.

Näen asian samoin kuin aloittaja, että linjatontahan tuo S-ryhmältä on. Ja aika huonosti perustelivat kaikkiaan sen Israelin boikottinsa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Hän oli uskonnoltaan juutalainen, oli koko ikänsä. Ei koskaan luopunut siitä. Einsteinilla oli vahvat kytkökset Israeliin, vaikka ei maassa koskaan asunutkaan. Oli tosiaan lähellä tulla myös maan presidentiksi.

Näen asian samoin kuin aloittaja, että linjatontahan tuo S-ryhmältä on. Ja aika huonosti perustelivat kaikkiaan sen Israelin boikottinsa.

Lue lisää

Einstein itse kylläkin tunnustautui ateistiksi vaikka etnisesti olikin juutalainen.

Einstein kirjoitti kirjeessään juutalais­filosofille Eric Gutkindille vuonna 1954:
"Sana ’Jumala’ ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuote. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta melko alkukantaisia legendoja. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa."

Juutalaisuutta hän kuvasi kirjeessään "alkukantaisen taikauskon ruumiillistumana".

Kuten sanoit hän ei koskaan edes asunut Israelissa ja kun häntä pyydettiin Israelin presidentiksi hän kieltäytyi yksiselitteisesti.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Einstein itse kylläkin tunnustautui ateistiksi vaikka etnisesti olikin juutalainen.

Einstein kirjoitti kirjeessään juutalais­filosofille Eric Gutkindille vuonna 1954:
"Sana ’Jumala’ ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuote. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta melko alkukantaisia legendoja. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa."

Juutalaisuutta hän kuvasi kirjeessään "alkukantaisen taikauskon ruumiillistumana".

Kuten sanoit hän ei koskaan edes asunut Israelissa ja kun häntä pyydettiin Israelin presidentiksi hän kieltäytyi yksiselitteisesti.

Lue lisää

Tämä ei sinällään liity aloituksen tematiikkaan, mutta on kiinnostava keskustelu. Luin aikoinaan enemmänkin Einsteinia ja hänestä tehtyjä kirjoja ja niistä ei syntynyt kuvaa, jossa hän olisi ateisti, ainakaan perinteisessä mielessä. Hänen jumalasuhdettaan kuvaavin ilmaus lienee hänen vastauksensa rabbi Herbert S. Goldstein kysymykseen v. 1929 "Uskotko Jumalaan?", johon hän vastasi:

"Uskon Spinozan Jumalaan, joka ilmaisee itsensä maailman lainalaisessa harmoniassa…" Noissa mainitsemissasi Gutkindin kirjeissä, hän määritteli itsensä "syvästi uskonnolliseksi ei-uskovaksi". Einstein ei uskonut Raamatun persoonalliseen Jumalaan, mutta hän ei ollut myöskään uskonnollisuuden torjuva materialisti; hän koki maailmankaikkeuden rationaalisen järjestyksen lähes uskonnollisena mysteerinä ja samaistui hyvin voimakkaasti juutalaiseen kansaan, historiaan ja eettiseen perintöön.

Aloituksen teemaan liittyy oleellisemmin se, että Einstein koki hyvin vahvasti itsensä juutalaiseksi? Hän oli myös sionisti, eli tuki juutalaisten oikeutta palata esi-isiensä maille? Hän toimi aktiivisesti taustavaikuttajana Israelin valtion synnyssä, eli hänellä oli vahvat sidokset maahan, vaikka ei siellä koskaan asunutkaan.

Einstein kieltäytyi presidentin tehtävästä, koska katsoi, ettei hänellä ollut tehtävän vaatimaa kykyä ihmisten ja poliittisten asioiden hoitamiseen.

Vaikka tuo aloitus on hieman tuollaista irvailua, niin toisaalta ymmärrän sen pointin. S-ryhmä ei selvästikään ymmärtänyt mitä sen tekemä päätös tarkoitti, eikä ole ollut valmis tekemään samoilla periaatteilla boikottipäätöksiä esimerkiksi maiden suhteen, joille on Euroopan Unionissa määrätty heidän ihmisoikeusrikoksistaan raskaita sanktioita. Israelillehan boikotti määrättiin, vaikka EU ei ole edes Gazan sodan aikana määrännyt sanktioita Israelille.

Ei tosiaan ole oikea Einstein. Oikea ei varmasti olisi lähtenyt S-ryhmän mainoskasvoksi :) Albert kuoli jo aikoja sitten, ei kai S-ryhmä muuten olisi uskaltanut hänen mainostaan käyttää. Onkohan Khomeinin ja Idi Aminin kuolemasta jo niin monta vuotta, että S-ryhmä voisi ilman rojaltteja käyttää heitä omissa mainoksissaan?

Miksiköhän kaikesta tästä huolimatta S-ryhmä ei ole perunut tuota epäonnista päätöstään? Varmasti ovat siellä ymmärtäneet, että se on ollut perusteeton päätös, mutta onkohan syynä ylpeys vai mikä, ettei sitä pystytä myöntämään ja perumaan? Luulisi, että aikuiset ihmiset pystyisivät virheen myöntämään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Miksiköhän kaikesta tästä huolimatta S-ryhmä ei ole perunut tuota epäonnista päätöstään? Varmasti ovat siellä ymmärtäneet, että se on ollut perusteeton päätös, mutta onkohan syynä ylpeys vai mikä, ettei sitä pystytä myöntämään ja perumaan? Luulisi, että aikuiset ihmiset pystyisivät virheen myöntämään.

Lue lisää

Tätä olen itsekin ihmetellyt. En usko, että S-ryhmän johdossa oltaisiin niin tyhmiä, ettei ymmärrettäisi tehdyn päätöksen olevan perusteeton ja epäsuhtainen esimerkiksi sen suhteen, että edelleen myyvät iranilaisia, afganistanilaisia, syyrialaisia, kiinalaisia ja nicaragualaisia tuotteita, joissa kaikissa on monin verroin vakavampia ihmisoikeusrikkomuksia kuin tikun nokkaan nostetulla Israelilla, jolle EU ei löytänyt Gazan sodan aikanakaan syytä sanktioille. Mutta on se sitten ylpeyttä, tyhmyyttä tai mitä lienee, niin eivät halua perua vääräksi tietämäänsä päätöstä. Tuollainen yleensä tietää pitkää alamäkeä, jollaista voi S-ryhmälle ennustaa, kun pitäytyvät väärässä päätöksessään. Oikeudentuntoiset ihmiset eivät voi tuollaista päätöstä hyväksyä ja se näkyy S-ryhmän maineessa pitkään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Miksiköhän kaikesta tästä huolimatta S-ryhmä ei ole perunut tuota epäonnista päätöstään? Varmasti ovat siellä ymmärtäneet, että se on ollut perusteeton päätös, mutta onkohan syynä ylpeys vai mikä, ettei sitä pystytä myöntämään ja perumaan? Luulisi, että aikuiset ihmiset pystyisivät virheen myöntämään.

Lue lisää

Siellä on viime aikoina ollut kuhinaa myös SOK:n johtoryhmässä. Johtajia on lähtenyt pois muihin tehtäviin. Olisiko siellä jotkut nostaneet näitä epäkohtia esille, mutta kun korjausta ei ole tapahtunut, niin ovat sitten siirtyneet muihin yrityksiin? Ei sitä ammattitaitoinen johtaja varmaan kauaa jaksa katsella tuollaista touhua, jos siihen ei muutosta ole ollut näköpiirissä.

Voisitko mennä politikoimaan vaikka Maailman menoa- tai uskonto-palstoille? Tämä on ruoka- ja juoma -palsta.

Ei kuulu meille, mitä muualla mailmassa tapahtuu.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ei kuulu meille, mitä muualla mailmassa tapahtuu.

S-ryhmä on tuonut maailmanpolitiikan kauppoihimme. He haluavat päättää mitä saamme syödä ja mitä emme.

Anonyymi00020 kirjoitti:

S-ryhmä on tuonut maailmanpolitiikan kauppoihimme. He haluavat päättää mitä saamme syödä ja mitä emme.

Minä ainakin menen kauppaan ja ostan sitä mitä mieli tekee, oli tuote sitten mistä tahansa ja tuotettu miten tahansa eettisesti tai ei, en siis mieti mitähän poliittista tässäkin on.
Jos liikaa alkaa Suomessa miettiä maailman tai Suomen politiikkaa, menee pian käpy jäähän.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minä ainakin menen kauppaan ja ostan sitä mitä mieli tekee, oli tuote sitten mistä tahansa ja tuotettu miten tahansa eettisesti tai ei, en siis mieti mitähän poliittista tässäkin on.
Jos liikaa alkaa Suomessa miettiä maailman tai Suomen politiikkaa, menee pian käpy jäähän.

Lue lisää

Näinhän se on. SOK:n hallituksen olisi kannattanut tämä myös harkita kunnolla ja päättää, ettei politiikka kuulu kaupanpitoon.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Näinhän se on. SOK:n hallituksen olisi kannattanut tämä myös harkita kunnolla ja päättää, ettei politiikka kuulu kaupanpitoon.

En myöskään ymmärrä mitä poliittista tässä mainoksessa on, normaali tv-mainos paitsi niile joilla tosiaan on käpy jäässä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

En myöskään ymmärrä mitä poliittista tässä mainoksessa on, normaali tv-mainos paitsi niile joilla tosiaan on käpy jäässä.

Mainoksesta tekee "poliittisen" kaiketi se, että S-ryhmä teki yhtä maata koskevan ostoboikotin perusteilla, joita se ei sovella muihin maihin ja sitten käyttää mainonnassaan tuon boikotoidun maan yhtä tunnetuinta henkilöhahmoa.

Se on kaiketi S-ryhmältä enemmän epäjohdonmukaisuutta, mitä heidän alkuperäinen boikottipäätöksensäkin oli, kuin tietoista politiikan tekemistä. Varsinainen israelilaisten tuotteiden ostoboikotti taas oli selkeästi poliittinen - haluttiin kohdistaa vain yhteen maahan, eikä samoilla kriteereillä arvioitu toisia maita.

Anonyymi00020 kirjoitti:

S-ryhmä on tuonut maailmanpolitiikan kauppoihimme. He haluavat päättää mitä saamme syödä ja mitä emme.

Kaupan tehtävä on tarjota asiakkaalle mahdollisuuksia valita – ei tehdä valintoja hänen puolestaan.