Miten S-ryhmä käyttää mainoksessaan Albert Einsteinia, jolla oli vahvat yhteydet Israeliin ja josta oli tulla jopa Israelin presidentti? Eivätkö he asettaneet kaiken israelilaisen boikottiin tässä taannoin?
Mutta he eivät kuitenkaan ole asettaneet vastaavanlaiseen boikottiin esimerkiksi Irania, Afganistania, Kiinaa, Nicaraguaa tai Ugandaa, vaan edelleen myyvät tuotteita näistä maista. Siksi heidän pitäisi valita mainoskasvokseen joku edesmennyt suurmies tai -nainen näistä maista. Esimerkiksi Iranin Ruhollah Khomeini tai Ali Khamenei, Afganistanin Hafizullah Amin tai Hibatullah Akhundzada, tai Nicaraguan Daniel Ortega, Ugandan Idi Amin tai Kiinan Mao Zedong sopisi heidän mainokseen oikein hyvin. Teemaakaan ei kovin paljoa tarvitsisi muuttaa. Älyvapaan ruoan ympärille he saisivat varmasti rakennettua monia oivallisia mainosideoita edistämään tuotteidensa myyntiä ja samalla osoittamaan, että näiden maiden ihmisoikeusasiat ovat linjassa S-ryhmän ihmisoikeuskäsityksen ja arvojen kanssa.
Mutta he eivät kuitenkaan ole asettaneet vastaavanlaiseen boikottiin esimerkiksi Irania, Afganistania, Kiinaa, Nicaraguaa tai Ugandaa, vaan edelleen myyvät tuotteita näistä maista. Siksi heidän pitäisi valita mainoskasvokseen joku edesmennyt suurmies tai -nainen näistä maista. Esimerkiksi Iranin Ruhollah Khomeini tai Ali Khamenei, Afganistanin Hafizullah Amin tai Hibatullah Akhundzada, tai Nicaraguan Daniel Ortega, Ugandan Idi Amin tai Kiinan Mao Zedong sopisi heidän mainokseen oikein hyvin. Teemaakaan ei kovin paljoa tarvitsisi muuttaa. Älyvapaan ruoan ympärille he saisivat varmasti rakennettua monia oivallisia mainosideoita edistämään tuotteidensa myyntiä ja samalla osoittamaan, että näiden maiden ihmisoikeusasiat ovat linjassa S-ryhmän ihmisoikeuskäsityksen ja arvojen kanssa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Alber Einstein ei ollut israelilainen, vaan alkujaan saksalainen. Uskonnollisesti hän ei myöskään ollut juutalainen, vaan ateisti.
Hän oli uskonnoltaan juutalainen, oli koko ikänsä. Ei koskaan luopunut siitä. Einsteinilla oli vahvat kytkökset Israeliin, vaikka ei maassa koskaan asunutkaan. Oli tosiaan lähellä tulla myös maan presidentiksi.
Näen asian samoin kuin aloittaja, että linjatontahan tuo S-ryhmältä on. Ja aika huonosti perustelivat kaikkiaan sen Israelin boikottinsa.
Einstein itse kylläkin tunnustautui ateistiksi vaikka etnisesti olikin juutalainen.
Einstein kirjoitti kirjeessään juutalaisfilosofille Eric Gutkindille vuonna 1954:
"Sana ’Jumala’ ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuote. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta melko alkukantaisia legendoja. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa."
Juutalaisuutta hän kuvasi kirjeessään "alkukantaisen taikauskon ruumiillistumana".
Kuten sanoit hän ei koskaan edes asunut Israelissa ja kun häntä pyydettiin Israelin presidentiksi hän kieltäytyi yksiselitteisesti.
Tämä ei sinällään liity aloituksen tematiikkaan, mutta on kiinnostava keskustelu. Luin aikoinaan enemmänkin Einsteinia ja hänestä tehtyjä kirjoja ja niistä ei syntynyt kuvaa, jossa hän olisi ateisti, ainakaan perinteisessä mielessä. Hänen jumalasuhdettaan kuvaavin ilmaus lienee hänen vastauksensa rabbi Herbert S. Goldstein kysymykseen v. 1929 "Uskotko Jumalaan?", johon hän vastasi:
"Uskon Spinozan Jumalaan, joka ilmaisee itsensä maailman lainalaisessa harmoniassa…" Noissa mainitsemissasi Gutkindin kirjeissä, hän määritteli itsensä "syvästi uskonnolliseksi ei-uskovaksi". Einstein ei uskonut Raamatun persoonalliseen Jumalaan, mutta hän ei ollut myöskään uskonnollisuuden torjuva materialisti; hän koki maailmankaikkeuden rationaalisen järjestyksen lähes uskonnollisena mysteerinä ja samaistui hyvin voimakkaasti juutalaiseen kansaan, historiaan ja eettiseen perintöön.
Aloituksen teemaan liittyy oleellisemmin se, että Einstein koki hyvin vahvasti itsensä juutalaiseksi? Hän oli myös sionisti, eli tuki juutalaisten oikeutta palata esi-isiensä maille? Hän toimi aktiivisesti taustavaikuttajana Israelin valtion synnyssä, eli hänellä oli vahvat sidokset maahan, vaikka ei siellä koskaan asunutkaan.
Einstein kieltäytyi presidentin tehtävästä, koska katsoi, ettei hänellä ollut tehtävän vaatimaa kykyä ihmisten ja poliittisten asioiden hoitamiseen.
Vaikka tuo aloitus on hieman tuollaista irvailua, niin toisaalta ymmärrän sen pointin. S-ryhmä ei selvästikään ymmärtänyt mitä sen tekemä päätös tarkoitti, eikä ole ollut valmis tekemään samoilla periaatteilla boikottipäätöksiä esimerkiksi maiden suhteen, joille on Euroopan Unionissa määrätty heidän ihmisoikeusrikoksistaan raskaita sanktioita. Israelillehan boikotti määrättiin, vaikka EU ei ole edes Gazan sodan aikana määrännyt sanktioita Israelille.
Älyvapaata touhua S-ryhmältä!
Ensinnäkin hän ei ole Einstein, koska hän puhuu Suomea ja sitä paitsi tiedän, että Einstsein kuoli jo ajat sitten, että jotain rotia sentään.
Ei tosiaan ole oikea Einstein. Oikea ei varmasti olisi lähtenyt S-ryhmän mainoskasvoksi :) Albert kuoli jo aikoja sitten, ei kai S-ryhmä muuten olisi uskaltanut hänen mainostaan käyttää. Onkohan Khomeinin ja Idi Aminin kuolemasta jo niin monta vuotta, että S-ryhmä voisi ilman rojaltteja käyttää heitä omissa mainoksissaan?
Nyt jännityksellä odotamme kuka on S-kauppojen seuraava uusi mainoskasvo.
K-ryhmä on viime marraskuusta alkaen voittanut markkinaa S-ryhmältä. Ja nyt siellä pääkallonpaikalla SOK:lla, jossa Israel-boikotti päätettiin, alkoi 900 henkeä koskevat YT-neuvottelut.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/1e7276ed-eba4-43be-9ee4-7474cfe7d8bb
Miksiköhän kaikesta tästä huolimatta S-ryhmä ei ole perunut tuota epäonnista päätöstään? Varmasti ovat siellä ymmärtäneet, että se on ollut perusteeton päätös, mutta onkohan syynä ylpeys vai mikä, ettei sitä pystytä myöntämään ja perumaan? Luulisi, että aikuiset ihmiset pystyisivät virheen myöntämään.
Tätä olen itsekin ihmetellyt. En usko, että S-ryhmän johdossa oltaisiin niin tyhmiä, ettei ymmärrettäisi tehdyn päätöksen olevan perusteeton ja epäsuhtainen esimerkiksi sen suhteen, että edelleen myyvät iranilaisia, afganistanilaisia, syyrialaisia, kiinalaisia ja nicaragualaisia tuotteita, joissa kaikissa on monin verroin vakavampia ihmisoikeusrikkomuksia kuin tikun nokkaan nostetulla Israelilla, jolle EU ei löytänyt Gazan sodan aikanakaan syytä sanktioille. Mutta on se sitten ylpeyttä, tyhmyyttä tai mitä lienee, niin eivät halua perua vääräksi tietämäänsä päätöstä. Tuollainen yleensä tietää pitkää alamäkeä, jollaista voi S-ryhmälle ennustaa, kun pitäytyvät väärässä päätöksessään. Oikeudentuntoiset ihmiset eivät voi tuollaista päätöstä hyväksyä ja se näkyy S-ryhmän maineessa pitkään.
Siellä on viime aikoina ollut kuhinaa myös SOK:n johtoryhmässä. Johtajia on lähtenyt pois muihin tehtäviin. Olisiko siellä jotkut nostaneet näitä epäkohtia esille, mutta kun korjausta ei ole tapahtunut, niin ovat sitten siirtyneet muihin yrityksiin? Ei sitä ammattitaitoinen johtaja varmaan kauaa jaksa katsella tuollaista touhua, jos siihen ei muutosta ole ollut näköpiirissä.
Politiikka on siitä kummallista, että poliittisesta näkökulmasta katsoen tuo ei S-ryhmän johdon tai poliittisen hallinnon mielestä välttämättä ole virhe, vaikka se oauuskauppaperiaatteiden ja liiketoiminnan kannalta sitä olisikin.
S-ryhmällä vasen käsi ei tiedä, mitä oikea tekee. Kertoo vaan siitä, että asiat on heillä sekaisin ja kokonaisuutta ei johdeta selkeästi.
Kuka voi olla niin idiootti, että ottaa herneet jostain mainoksesta, tai no onhan noita kukkahattutätejä, elokapinallisia ja muita eläinaktivisteja ym.hörhöjä joilla ei ole kaikki muumit kotona.
Kun kauppa alkaa mielivaltaisesti tai poliittisin perustein valita, missä maailmanpoliittisissa kysymyksissä se toimii moraalisena tuomarina, se väistämättä myös jakaa asiakaskuntaansa. S-ryhmä otti Israel-boikotissa vahvasti poliittisesti latautuneen kannan, mutta ei ole pystynyt soveltamaan omia perustelujaan samalla tavalla muihin tapauksiin, jotka täyttävät heidän päätökselleen mainitsemat kriteerit. Näin esimerkiksi alkuvuoden Iranin joukkomurhissa, joista se sai EU:lta vahvat sanktiot ja maan vallankumouskaarti lisättiin terroristilistalle. Kun on tehty vain yksi tilannekohtainen boikottipäätös ja samoilla kriteereillä ei arvioida maita, jotka ne vahvemmin täyttäisivät, niin se ei enää näyttäydy johdonmukaisena vastuullisuuslinjana vaan valikoivana moraalipolitiikkana. Se syö päätöksen uskottavuutta ja vahvistaa mielikuvaa siitä, että ratkaisevaa eivät olleet yleiset periaatteet vaan se, mihin kysymykseen kohdistui riittävästi poliittista ja sidosryhmäpainetta.
Voisitko mennä politikoimaan vaikka Maailman menoa- tai uskonto-palstoille? Tämä on ruoka- ja juoma -palsta.
Ei kuulu meille, mitä muualla mailmassa tapahtuu.
S-ryhmä on tuonut maailmanpolitiikan kauppoihimme. He haluavat päättää mitä saamme syödä ja mitä emme.
Minä ainakin menen kauppaan ja ostan sitä mitä mieli tekee, oli tuote sitten mistä tahansa ja tuotettu miten tahansa eettisesti tai ei, en siis mieti mitähän poliittista tässäkin on.
Jos liikaa alkaa Suomessa miettiä maailman tai Suomen politiikkaa, menee pian käpy jäähän.
Näinhän se on. SOK:n hallituksen olisi kannattanut tämä myös harkita kunnolla ja päättää, ettei politiikka kuulu kaupanpitoon.
En myöskään ymmärrä mitä poliittista tässä mainoksessa on, normaali tv-mainos paitsi niile joilla tosiaan on käpy jäässä.
Mainoksesta tekee "poliittisen" kaiketi se, että S-ryhmä teki yhtä maata koskevan ostoboikotin perusteilla, joita se ei sovella muihin maihin ja sitten käyttää mainonnassaan tuon boikotoidun maan yhtä tunnetuinta henkilöhahmoa.
Se on kaiketi S-ryhmältä enemmän epäjohdonmukaisuutta, mitä heidän alkuperäinen boikottipäätöksensäkin oli, kuin tietoista politiikan tekemistä. Varsinainen israelilaisten tuotteiden ostoboikotti taas oli selkeästi poliittinen - haluttiin kohdistaa vain yhteen maahan, eikä samoilla kriteereillä arvioitu toisia maita.
Kaupan tehtävä on tarjota asiakkaalle mahdollisuuksia valita – ei tehdä valintoja hänen puolestaan.
K-ryhmä rakentaa toimintansa asiakkaan valinnanvapauden ja vaihtoehtojen tarjoamisen ympärille, S-ryhmä painottaa keskitettyä ohjausta ja kollektiivista asiakaslogiikkaa. Molemmilla malleilla on kannattajansa.
Einstein ei hyväksynyt siionisteja tai natseja. Israel on kansanmurhaava rasistinen apartheid.
JFK sanoi, että israel ei koskaan saisi ydinasetta ja että AIPACin on rekisteröidyttävä.
Nunnaa kadulla potkinut siionisti ei saanut teostaan syytettä israelissa. NBC:n uutisryhmä joutui äsken siionistien hyökkäyksen kohteeksi.
Siionismi on sitä, että juutalaisilla on oikeus omaan kotimaahan Einstein ajoi tätä hyvin vahvasti, oli siis itsekin siionisti.
Nuo muut väitteet ovat niin sekavia, ettei niihin osaa ottaa kantaa.
Helevetin hyvä mainos, kerrankin näin.
Hyvä mainos, jos olisi ollut jonkun muun toteuttama. Nyt mainoksessa liikaa tahatonta komiikkaa ja ironiaa.
Olisi kyllä ennakkoluulotonta herättää tekoälyllä
Idi Amin tai Mao Zedong henkiin ja käyttää heitä Ässän mainoksissa 🤣😅🤣
Einstein ei hyväksynyt natseja tai siionisteja.
Einstein oli siionisti, piti Israelia juutalaisten kotimaana, ainoana sellaisena. Arabeilla on kymmeniä kotimaita, mutta juutalaisille ei haluta antaa edes yhtä.