Taltioimassa tapahtumia?
Kiusallinen paljastus kun edellinen viestini poistettiin.
Onko sillä eroa jos kirjoitetasn:
- Jeesus oli erämaassa ja paastosi
Vs.
- Jeesus kertoi olleensa erämaassa tai Jeesuksen kerrottiin olleen erämaassa
?
Kuka oli Jeesuksen kanssa erämaassa
Anonyymi-ap
52
183
Vastaukset 52
- Anonyymi00001
Raamatun mukaan henki vei Jeesuksen erämaahan.
- Anonyymi00013
he-ma kirjoitti:
Halitoosi?
Ai sekö sen hengen nimi oli?!?!
- Anonyymi00002
Ei kai sitä kukaan tarkkaillut. Kertomus voidaan tietysti rakentaa niinkin, että kerrotaan vain mitä tapahtui, kertomatta miten tieto on saatu. Tarinan totuusarvo on sitten oma kysymyksensä.
Matteus Markus Luukas ja Mä.😇❤️🙏
- Juice Leskinen -- Anonyymi00003
Se kertoo paastoamisesta ja yksinäisyydestä tienä totuuteen. Idän uskonnoissa on samoja kertomuksia ja tapoja kuin silloisilla juutalaisilla. Ehkä Jeesus myös meditoi, mitä sanaa sitten käytetäänkin. Voimme tehdä samoin. Totuus kirkastaa mielen ja sielun. Tapa on vain tavallista henkisyyttämme. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä. Erämaan voi korvata saunalla.
- Anonyymi00004
Paastoamista ei pidetä Jehovan todistajien uskonnossa tarpeellisena, vaikka se kuuluu niin juutalaiseen kuin kristilliseen perinteeseen.
- Anonyymi00005
Jeesus rukoili ääneen. Meditointi on ajatuksettomuutta.
- Anonyymi00015
Anonyymi00005 kirjoitti:
Jeesus rukoili ääneen. Meditointi on ajatuksettomuutta.
Tarkoitatko pyytämistä vai muita tyhjiä sanoja? Ehkä ajatukset loppuivat mielen hiljaisuuteen, valaistumiseen ja Totuuteen.
Vai siihen mihin mekin voimme päätyä, en tiedä -tilaan?
- Tavallinen asia kuitenkin. - Anonyymi00016
Anonyymi00005 kirjoitti:
Jeesus rukoili ääneen. Meditointi on ajatuksettomuutta.
Meditointiin suhtaudutaan varauksella, koska se liitetään pääasiassa idän uskontoihin, mutta ei kai siinä periaatteessa mitään epäkristillistä ole. Kirjoittihan Paavalikin "Henki itse kuitenkin puhuu meidän puolestamme sanattomin huokauksin".
- Anonyymi00025
Anonyymi00016 kirjoitti:
Meditointiin suhtaudutaan varauksella, koska se liitetään pääasiassa idän uskontoihin, mutta ei kai siinä periaatteessa mitään epäkristillistä ole. Kirjoittihan Paavalikin "Henki itse kuitenkin puhuu meidän puolestamme sanattomin huokauksin".
Jos mielen hiljaisuudessa jokin "puhuu", on se todellisuus. Sanoilla tuppaa olemaan ristiriita todellisuuden kanssa. Ne kuvaavat todellisuutta, mutta eivät sitä ole. Meditointikin on vain sana, jolla pyritään johonkin. Metodeja ei kuitenkaan enää tarvita, jos on vain se mitä on.
Uskonnot rakentavat toivonsa johonkin, mutta miksi alkaa määrittelemään sellaista mikä ei ole hallinnassamme ja mitä ei tunne. Uskonnot ovat selityksiä, sanoja ja opittua. Aiheuttavat tareettomia ristiriitoja mielelle ja riitelevät uskonsodissa ja uskonpuhdistuksissa. Uskonnottomatkin julistetaan pakanoiksi ja sotketaan niihin mukaan. Niin kuin sillä saavutettaisiin mielenrauha. Se rauha minkä voisi löytää yksin erämaan hilaisuudessa.
- Anonyymi00006
JT seurassa typerät kysymykset lakkaa!!!
- Anonyymi00007
Vai niin. Jeesuksen seurassa olivat satku ja henki. Jeesus ei kirjoittanut, joten kumpi taltioi tapahtumat: satku vai henki?
- Anonyymi00026
JT seurassa huomaa kyllä pian, että kaikki kysymykset eivät ole sallittuja.
- Anonyymi00008
Olikos se peräti 40 päivää ja täysi vesipaastokin ?
Aika kova veto ihmisen pojalta.- Anonyymi00009
Vartiotornikin myöntää, ettei ihminen tuohon pysty. Ei edes täydellinen ihminen. Jos siis Jumala auttoi, eikö se ollut huijaamista?
- Anonyymi00032
Anonyymi00009 kirjoitti:
Vartiotornikin myöntää, ettei ihminen tuohon pysty. Ei edes täydellinen ihminen. Jos siis Jumala auttoi, eikö se ollut huijaamista?
Kyllä siellä nyt joku oli seläntakana vesileilin kanssa Jeesusta paastossa auttamassa.
Nimittäin vaikka kuinka on aavikolla kyykyssä hiljaa istumassa kantapäittensä päällä, niin kolmantena vedettömänä päivänä alkas taju kovastakin Uskosta lähteä.
Mutta Raamatussahan on mahdollinen aina totta, uskovaiselle.
Raamatun mukaan jessuli harjoitteli erämaassa Peräilman päästelyä. Erityisesti kehitti pyhän hengen kanssa Peräilman pituutta. Elikkä käytännössä ryppynarun kireyden henkisttytnyttä hallintaa.
- Anonyymi00010
Satku ja henki toimivat valmentajina?
Anonyymi00010 kirjoitti:
Satku ja henki toimivat valmentajina?
Näin voidaan sanoa. Jessuli muuten löysi erämmaasta upeakaikuisen luolan, jossa pitempi Peräilma pääsi oikeusiinsa. Myöhemmissä agrolookisissa kaivauksissa on todettu, että kyseisessä luolassa myös danieli oli leijonan luolassa. Löydettyjä varmoja todisteita ovat mm. danielin nimikoidut Epytkin puuvillaiset onaniasormikkaat ja Raappahousut.
- Anonyymi00027
kookoo5 kirjoitti:
Näin voidaan sanoa. Jessuli muuten löysi erämmaasta upeakaikuisen luolan, jossa pitempi Peräilma pääsi oikeusiinsa. Myöhemmissä agrolookisissa kaivauksissa on todettu, että kyseisessä luolassa myös danieli oli leijonan luolassa. Löydettyjä varmoja todisteita ovat mm. danielin nimikoidut Epytkin puuvillaiset onaniasormikkaat ja Raappahousut.
Viihtyi niin hyvin, ettei muistanut edes syödä 40 päivään. Ainoastaan ilmaa nieli. Myöhemmin vähän nolona kertoi erilaisen tarinan.
Anonyymi00027 kirjoitti:
Viihtyi niin hyvin, ettei muistanut edes syödä 40 päivään. Ainoastaan ilmaa nieli. Myöhemmin vähän nolona kertoi erilaisen tarinan.
Kyllä, syyynä oli raamatun mukaan se, että pyhä henki neuvoi pitämään suolen tyhjänä, jotta sitä rööriä olisi helppo harjoituttaa pitempää Peräilmaa varten.
- Anonyymi00011
Tarina siitä kuinka mielisairaus miestä viskoo.
- Anonyymi00012
Kuka on kirjannut tapahtuman?Erämaan tapahtumat olivat yksityinen kokemus, josta Jeesus on itse kertonut opetuslapsilleen. Raamatun Uuden testamentin evankeliumit kertovat tästä seuraavasti:Matteus: Kirjasi tapahtuman [Matteuksen evankeliumissa (Matt. 4:1–11)].Luukas: Kirjasi tapahtuman [Luukkaan evankeliumissa (Luuk. 4:1–13)] hyvin samalla tavalla kuin Matteus.Markus: Mainitsee erämaan ja Saatanan kiusaukset lyhyesti [Markuksen evankeliumissa (Mark. 1:12–13)], mutta ei kerro kiusauksen tarkkoja sanoja tai vaiheita.
- Anonyymi00014
Matteuksen ja Luukkaan kertomukset eroavat kuitenkin ainakin tapahtumien järjestyksen osalta. Kummin se siis meni ja kumpi on "henkeytetty" tai faktaversio, Matteuksen vai Luukkaan: lupasiko paholainen ensin valtakunnat ja sitten yllytti heittäytymään alas, vai toisin päin? Molemmat voivat olla väärin, mutta molemmat eivät voi olla oikein.
- Anonyymi00017
Pizzakuski.
- Anonyymi00018
Anonyymi-ap 2026-08-18 09:03:38 "Kuka oli Jeesuksen kanssa erämaassa"
-Tuommoista ei Raamattu tarkoittane antaa pohdittavaksi.
-Mutta Raamtun ilmoitukset ovat uskottavia sinään.
Otetaan esim.
Hepr.1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
Hepr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit"
Vartiotorniseura ei usko.
kun vartiotorni kirjoittaa Jeesuksen enkeliksi, ei seuralla ole puhtaita jauhoja pussissa- Anonyymi00019
Miksi Raamatun ilmoitukset olisi uskottava?
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Miksi Raamatun ilmoitukset olisi uskottava?
Tietenkin Jeesus kertoi tapahtumat itse, jotta ne kirjattaisiin Uuteentestamenttiin ihmiskunnalle luettavaksi. Tämä kertomus ilmaisee Jeesuksen ja saatanan suhdetta, sekä näyttää miten ihmisten maailma on alistettu ovelan saatanan houkutuksille alttiiksi. Mutta huomaamme, että myös me , voimme käyttää sanan miekkaa taitavasti, jolloin saatana menee pois. Opetuslapset tietenkin kirjasivat kertomuksen myöhemmin oman kuulemansa mukaisin tapahtimin ja sanoin rehellisesti. Jos luonnollista hajontaa on, niin sehän vain rikastuttaa kertomusta. Ateistit tietenkin riemastuvat tälläisistä toisarvoisista eroista ja pitävät niitä merkkinä Raamatun "virheinä."
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Miksi Raamatun ilmoitukset olisi uskottava?
Miksi Raamatun ilmoituksia ei tulisi uskoa? Mitä teet tällä palstalla, jos et usko? Tosin jehovien usko ei ole oikeaa uskoa, eikä kristinuskoa varsinkaan, mutta silti tätä sinulta kysyn.
Jehovat ovat pimeintä sakkaa, pahempaa kuin pakanat. Oman kokemukseni mukaan todella ylimielisiä ja omahyväisiä omassa kuplassaan eläviä, samaan aikaan sivistymättömiä / tietämättömiä / raukkoja. Se heidän mökötyksensä omia perheenjäseniään ja läheisiään, sekä sieltä erottauduttuaan myös uusia lähimmäisiään kohtaan (jos suxet menee ristiin) on ihan ainutlaatuista. - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Miksi Raamatun ilmoituksia ei tulisi uskoa? Mitä teet tällä palstalla, jos et usko? Tosin jehovien usko ei ole oikeaa uskoa, eikä kristinuskoa varsinkaan, mutta silti tätä sinulta kysyn.
Jehovat ovat pimeintä sakkaa, pahempaa kuin pakanat. Oman kokemukseni mukaan todella ylimielisiä ja omahyväisiä omassa kuplassaan eläviä, samaan aikaan sivistymättömiä / tietämättömiä / raukkoja. Se heidän mökötyksensä omia perheenjäseniään ja läheisiään, sekä sieltä erottauduttuaan myös uusia lähimmäisiään kohtaan (jos suxet menee ristiin) on ihan ainutlaatuista.Ns.todistustaakka toimii niin päin, että jos väittää tarinaa todeksi, sille pitäisi esittää perusteet. Ei siis niin, että epäilijän pitäisi todistaa tarina vääräksi. Vaikka Raamatun kertomuksissa on kyllä kaikenlaista paikkansapitämätöntä ja ristiriitaista.
- Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Tietenkin Jeesus kertoi tapahtumat itse, jotta ne kirjattaisiin Uuteentestamenttiin ihmiskunnalle luettavaksi. Tämä kertomus ilmaisee Jeesuksen ja saatanan suhdetta, sekä näyttää miten ihmisten maailma on alistettu ovelan saatanan houkutuksille alttiiksi. Mutta huomaamme, että myös me , voimme käyttää sanan miekkaa taitavasti, jolloin saatana menee pois. Opetuslapset tietenkin kirjasivat kertomuksen myöhemmin oman kuulemansa mukaisin tapahtimin ja sanoin rehellisesti. Jos luonnollista hajontaa on, niin sehän vain rikastuttaa kertomusta. Ateistit tietenkin riemastuvat tälläisistä toisarvoisista eroista ja pitävät niitä merkkinä Raamatun "virheinä."
Tuskinpa Jeesuksella oli Uusi testamentti mielessään. Palatakin oli tarkoitus vielä kuulijoidensa sukupolven ollessa elossa. Paluun piti tapahtua niin pian, etteivät Jeesuksen ensimmäiset seuraajat pitäneet tarpeellisena kirjoittaa opetuksia muistiin, toki luku- ja kirjoitustaidon kanssakin oli vähän niin ja näin. Vasta kun Jeesuksen paluu viipyi, alettiin kirjoittaa muistiin vuosikymmeniä suullisessa muodossa kulkeneita kertomuksia. Näin selittyvät myös kertomusten erot.
Erot eivät ole välttämättä erityisen vakavia, jos haluaa fiilistellä kertomuksen ääressä tai etsiä sieltä jotain moraalisia opetuksia. Ne ovat kuitenkin vakavia Jehovan todistajien kaltaisen uskonnon kannalta, missä Raamattua pidetään henkeytettynä ja erehtymättömänä. Jos kaksi kertomusta on ristiriidassa, ne eivät voi molemmat olla totta, mutta molemmat voivat kyllä olla väärin. - Anonyymi00024
Anonyymi00019 kirjoitti:
Miksi Raamatun ilmoitukset olisi uskottava?
Ei mitään asiaa paratiisiin!
- Anonyymi00030
Anonyymi00021 kirjoitti:
Miksi Raamatun ilmoituksia ei tulisi uskoa? Mitä teet tällä palstalla, jos et usko? Tosin jehovien usko ei ole oikeaa uskoa, eikä kristinuskoa varsinkaan, mutta silti tätä sinulta kysyn.
Jehovat ovat pimeintä sakkaa, pahempaa kuin pakanat. Oman kokemukseni mukaan todella ylimielisiä ja omahyväisiä omassa kuplassaan eläviä, samaan aikaan sivistymättömiä / tietämättömiä / raukkoja. Se heidän mökötyksensä omia perheenjäseniään ja läheisiään, sekä sieltä erottauduttuaan myös uusia lähimmäisiään kohtaan (jos suxet menee ristiin) on ihan ainutlaatuista.Jehovan todistajien uskonnon kritisointi ei vaadi sitä, että pitäisi uskoa Raamattuun jollain toisella tavalla tai omaksua jokin kristinuskon muoto.
Päin vastoin Raamatun kritisointi kytkeytyy JT-uskonnon kritisointiin ja on osa sitä, koska siellä Raamattu otetaan totena, toki omalla tavallaan tulkiten. Siten JT-palstalla on syytä käydä läpi myös Raamatun virheitä ja ristiriitoja. Anonyymi00021 kirjoitti:
Miksi Raamatun ilmoituksia ei tulisi uskoa? Mitä teet tällä palstalla, jos et usko? Tosin jehovien usko ei ole oikeaa uskoa, eikä kristinuskoa varsinkaan, mutta silti tätä sinulta kysyn.
Jehovat ovat pimeintä sakkaa, pahempaa kuin pakanat. Oman kokemukseni mukaan todella ylimielisiä ja omahyväisiä omassa kuplassaan eläviä, samaan aikaan sivistymättömiä / tietämättömiä / raukkoja. Se heidän mökötyksensä omia perheenjäseniään ja läheisiään, sekä sieltä erottauduttuaan myös uusia lähimmäisiään kohtaan (jos suxet menee ristiin) on ihan ainutlaatuista.>> Miksi Raamatun ilmoituksia ei tulisi uskoa?
Sinulle ei esitetty väitteitä, vaan kysymys. Et jostain syystä halunnut tai osannut vastata, vaan ryhdyit arvostelemaan jehovia, jotka hekin itsesi lailla uskovat Raamatun ilmoituksiin.
Miksi Raamatun ilmoitukset olisi uskottava?
- Anonyymi00028
Taisi Jesse olla niin pata sekaisin että jutusteli varjokuvansa kanssa.
- Anonyymi00029
Juudaksella oli tuolloin jo drone
- Anonyymi00033
Matt. 4:2 Kun Jeesus oli paastonnut neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, hänen vihdoin tuli nälkä.
Miksi tuossa vaiheessa? Jos todella on 40 päivää ja yötä paastonnut ilman nälän tunnetta, olisihan tuo mennyt vielä vaikka toinen mokoma lisää.
Tai jos ajatellaan, että Jumala piti Jeesuksen ihmeen avulla hengissä, eikö Jeesuksella muka ollut nälkä ennen tätä? Mitä tarkoitusta nälätön paasto ylipäätään olisi palvellut?
Taitaa olla niin, että Jeesuksesta haluttiin tässäkin kirjoittaa uusi Mooses.
2. Moos. 34:28 Mooses viipyi vuorella Herran luona neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton ehdot, nuo kymmenen käskyä. - Anonyymi00035
Teidän pitää uudestisyntyä, että pääsette taivaaseen. Jehovantodistajien oppi, ei ole Raamatun oppia, eikä pelasta. Tässä todistuksia.
https://www.youtube.com/results?search_query=jehovan+tdistaja+tuli+uskoon- Anonyymi00036
Ensinnäkään ei ole mitään takeita siitä, että sinun tarjoilemasi uskonto pelastaisi.
Toisekseen eikö se mene niin, ettei kukaan voi itse päättää ryhtyä uskovaksi? - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Ensinnäkään ei ole mitään takeita siitä, että sinun tarjoilemasi uskonto pelastaisi.
Toisekseen eikö se mene niin, ettei kukaan voi itse päättää ryhtyä uskovaksi?" ettei kukaan voi itse päättää ryhtyä uskovaksi? "
jt lahko käskee lapset mukaan valtakunnansalille. Ennen siellä oli vessassa raaskut, joilla piestiin itkemään ruvennut kersa hiljaiseksi. Lapsi kun reagoi pitkästyttävyyteen, jota ei ymmärrä, itkulla. Laki on ajateltu nyt noudatettavaksi siellä. Kotona sitten on eri asia.
Raamatussa on pelastumisesta
Room. 10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
-Tähän ei törmää vartiotornissa eikä valtakunnansalilla.
Edellä Herra on Jumala.
Vartiotornissa Jeesus on enkeli. Sitä vastaavaa jaetta ei ole esittää Raamatusta.
- Anonyymi00038
Kaikki Jehovan todistajat ovat uudestisyntyneitä. Mitä ihmettä te höpötätte.
- Anonyymi00039
Nämhän ovat kertomuksia, hyvät ihmiset. Eivät historiallista faktaa. Kuvakin muodostuu lukijan omassa mielessä. Mikä on erämaa? Tuliko mieleen aavikko leijonineen vai vuoristopuro lintuineen? Jeesus istumassa pienen maton päällä lootusasennossa katse taivaanrantaan suuntautuneena? Erämaahan kertoo yksinolosta ja lakien yhteiskunnasta etääntymisestä. Sitähän me joskus kaipaamme itse kukin jotta jaksaisimme taas.
- Anonyymi00040
Missähän se vuori oli, mistä näkee kaikki maailman valtakunnat?
- Anonyymi00041
Ongelma syntyy juuri siitä, että näitä kertomuksia tarjotaan historiallisena faktana, vaikka ne eivät sitä ole. Sitten näiden satujen pohjalta kieltäydytään veren osista, kartetaan lähiomaisia ym. tehdään kaikenlaista typerää.
- Anonyymi00042
Tuossa on kerronnallinen tyyli, jossa annetaan ymmärtää jonkun olleen silminnäkijänä ja kertomuksen olevan tosi. Vaikkei näin ole.
Koskee enemmänkin Matteuksen ja Luukkaan versioita. - Anonyymi00043
Anonyymi00039 2026-08-20 18:43:05
" Mikä on erämaa ? "
Erämaa on aluetta, jolla harjoitetaan eränkäyntiä, eli metsästetään.
Suomessa ei ole kuin talousmetsiä, metsätaloutta.
Aavikko on sitä hietikkotyyppistä maastoa kuivuuttaan.
Jeesus varmaankin kävi aavikolla
Siksikö että pääsi eroon esim. tungettelijoista ? - Anonyymi00044
Kirjan lukija on itseasiassa aina paikalla. Hän on kuin kaikkivaltias kirjan tapahtumien yläpuolella. Oli kirja mikä tahansa. Kirjan kirjoittaja on jo vetäytynyt jonnekin, ehkä kirjoittamaan uutta kertomusta.
- Anonyymi00045
Kaikkitietävä kertoja on eräs kerronnassa käytetty tapa. Hän näkee henkilöiden ajatuksetkin.
- Anonyymi00046
Kuka oli Jeesuksen kanssa erämaassa?
Uskollinen ja ymmärtäväinen orja ja lahjoituslaatikko. - Anonyymi00047
Kuka oli Jeesuksen kanssa erämaassa?
Selkeästi tuossa kertomuksessa kerrotaan, että pääluopio saatana ja enkelit.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KP-Sesongilla ongelmia?
Tarvitsen luotettavaa katonpuhdistajaa ja kuulin, että KP-Sesonki Oy tekee hommat edullisesti ja asiakkaan tarpeet huomi241496Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀681357- 961161
Jämsän Paras Ravintola
Särkijärven kioskiin on avattu uusi upea Maucas ravintola joka on jämsän paras. Loistava palvelu ja herkullinen ruoka. R731082Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku84779Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella29738Ihmettelet nainen, miten vielä sinua rakastan
No jos en enää sinua ajattelisi, niin ei se mitään rakkautta olisi alunperinkään. En tarvi sinusta nähdä merkkiäkään, ni48727Kiellettyjä ajatuksia
Istutaan sylikkäin, katson sun silmiin, vastaat kstseeseen ja kiedon kädet sun ympärille. Huulet koskettaa sun huulia,43646- 63646
- 38629