Naisten vapaus ei ole itsestäänselvyys

Asenteellisuus sukupuolta kohtaan näkyy kaikessa.

Kun mies vaihtaa sukupuolta naiseksi, sen ääni katoaa.
Arvo ihmisenä alenee.

Kuka päättää mikä on asiallista?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kuka päättää mikä on asiallista?

Minä. Tietenkin. Eihän kukaan muu voi päättää puolestani, vastaanko vai en. 🤭

🦄

Anonyymi00009 kirjoitti:

Minä. Tietenkin. Eihän kukaan muu voi päättää puolestani, vastaanko vai en. 🤭

🦄

Joten, mikä pointti julistella jotain "asiallista", kun kuitenkin tosiasiassa päätät itse ja yksinoikeudella ihan mitä vaan haluat?

Eli, mikset vain toimi niinkuin me muutkin ja vastaa mihin haluat ilman selityksiä?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Joten, mikä pointti julistella jotain "asiallista", kun kuitenkin tosiasiassa päätät itse ja yksinoikeudella ihan mitä vaan haluat?

Eli, mikset vain toimi niinkuin me muutkin ja vastaa mihin haluat ilman selityksiä?

Lue lisää

Siinäpä pähkinä. 🌰

🦄

Anonyymi00013 kirjoitti:

Siinäpä pähkinä. 🌰

🦄

Ei se mikään "pähkinä" ole, vaan alunperinkin pelkkä manipulatiivinen pyrkimys julistaa tuomioita "asiallisuuksista" muille vain sen mukaan mihin sinua milloinkin huvittaa vastata.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei se mikään "pähkinä" ole, vaan alunperinkin pelkkä manipulatiivinen pyrkimys julistaa tuomioita "asiallisuuksista" muille vain sen mukaan mihin sinua milloinkin huvittaa vastata.

Lue lisää

Säähän oot lähteny oikeen tosi syvällisesti fundeeraamaan tätä hommaa. T naiselta

Se on totta, sä olet herttainen. :) Tosi herttaista kuvitella, että sinun vastausta aivan erityisesti kaivattaisiin, kun se aina menee inttämiseksi. Mutta jos et poistata erimieltä olevia, niin vastaamattomuus on jo edistystä.

No, mitä iloa olisi ollut olla noihin aikoihin "vapaa", kun olisit voinut valita nälkäkuoleman tai pi**un myynnin väliltä?

Sen lauluja laulat jonka leipää syöt.

Joo, uskonnollinen vakaumus ja hallinnollinen /poliittinen valta on todella vaarallinen yhdistelmä.

🦄

Anonyymi00010 kirjoitti:

Joo, uskonnollinen vakaumus ja hallinnollinen /poliittinen valta on todella vaarallinen yhdistelmä.

🦄

Valtaan on aina liitetty ideologia, oli se uskonto tai uskonnottomius.

Ei mitään uutta auringon alla se.

Anonyymi00008 kirjoitti:

No, mitä iloa olisi ollut olla noihin aikoihin "vapaa", kun olisit voinut valita nälkäkuoleman tai pi**un myynnin väliltä?

Sen lauluja laulat jonka leipää syöt.

Lue lisää

Moni nainen silloinkin olisi tehnyt töitä ihan missä miehetkin, mutta eivät saaneet olla omissa töissä. Pitemmän päälle täytyi mennä naimisiin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Joo, uskonnollinen vakaumus ja hallinnollinen /poliittinen valta on todella vaarallinen yhdistelmä.

🦄

Jep. Mutta silloin oltiinkin köyhä maa ja sen pelasti vaan naisen aseman nostaminen. Naisten koulutus ja asemat yhteiskunnassa parantaa hyvinvointia kaikille.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Valtaan on aina liitetty ideologia, oli se uskonto tai uskonnottomius.

Ei mitään uutta auringon alla se.

Se johtuu ihan vain Humen giljotiinista. Tosiasioista ei voi johtaa sitä, miten asioiden tulisi olla. Siihen tarvitaan ideologiaa. Mutta ideologioita on erilaisia, ja jotkut ovat parempia kuin toiset.

🦄

Anonyymi00017 kirjoitti:

Moni nainen silloinkin olisi tehnyt töitä ihan missä miehetkin, mutta eivät saaneet olla omissa töissä. Pitemmän päälle täytyi mennä naimisiin.

Olisi ja olisi... Mietippä nyt oikeesti miksei se palkkatyön tekeminen onnistunut?

Kyllä siihen on muukin syy, kuin joku abstrakti "ei saanut" höpinä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jep. Mutta silloin oltiinkin köyhä maa ja sen pelasti vaan naisen aseman nostaminen. Naisten koulutus ja asemat yhteiskunnassa parantaa hyvinvointia kaikille.

Höpö höpö.

Hyvinvointi yhteiskuntaan syntyy vauraudesta.

Vauraus syntyi valkoisen miehen arvoista, järjestäytymisestä ja työn teosta.

Ja sitten.

Vasta sitten, oli mitään realistista mahdollisuutta sellaiseen luksukseen että naisen työpanos yksin saattoi tuottaa yksilölle vapausasteita.

Järki käteen.

Ei puuhun tarvi perse edellä kiivetä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Höpö höpö.

Hyvinvointi yhteiskuntaan syntyy vauraudesta.

Vauraus syntyi valkoisen miehen arvoista, järjestäytymisestä ja työn teosta.

Ja sitten.

Vasta sitten, oli mitään realistista mahdollisuutta sellaiseen luksukseen että naisen työpanos yksin saattoi tuottaa yksilölle vapausasteita.

Järki käteen.

Ei puuhun tarvi perse edellä kiivetä.

Lue lisää

Ja yhteiskunnallisesti ajatellen tuo naisten työnteko kodin ulkopuolella on lähinnä romutttanut syntyvyyden, jossa mielessä on ihan perusteltua kysyä, että onko koko idea pitkässä juoksussa vain pelkkä yhteiskunnallinen itsemurha.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Olisi ja olisi... Mietippä nyt oikeesti miksei se palkkatyön tekeminen onnistunut?

Kyllä siihen on muukin syy, kuin joku abstrakti "ei saanut" höpinä.

Siinä missä nyttenkin. Ja toimihan sitä moni nainen lopulta monellakin alalla ihan pätevästi. Mutta joskus kun Suomessa päti vielä se sellainen uskontoon liittyvä jäykkä patriarkaatti, se oli aika puutosaikaa kaikella tavoin.

Onneksi se on vain harmaata historiaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jep. Mutta silloin oltiinkin köyhä maa ja sen pelasti vaan naisen aseman nostaminen. Naisten koulutus ja asemat yhteiskunnassa parantaa hyvinvointia kaikille.

On aika erikoista, että Suomi nosti itsensä pois kehittyvien maiden listalta noin sadassa vuodessa.

Miksi niin harva kehittyvä maa nykyään hyödyntää naisten panosta yhteiskuntansa elintason nostamisessa? Miksi joku toksinen machokulttuuri on niille tärkeämpää kuin kaikkien etu?

🦄

Anonyymi00021 kirjoitti:

Höpö höpö.

Hyvinvointi yhteiskuntaan syntyy vauraudesta.

Vauraus syntyi valkoisen miehen arvoista, järjestäytymisestä ja työn teosta.

Ja sitten.

Vasta sitten, oli mitään realistista mahdollisuutta sellaiseen luksukseen että naisen työpanos yksin saattoi tuottaa yksilölle vapausasteita.

Järki käteen.

Ei puuhun tarvi perse edellä kiivetä.

Lue lisää

Sodan aikaan jos naiset ei olisi hoitaneet niin paljon kaikkea, sinäkin varmaan söisit hapankaalia nyt, kuten nykyisessä Karjalassa tehdään.

Mene historiantunnille, eläkä täällä lätise pa.kaa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

On aika erikoista, että Suomi nosti itsensä pois kehittyvien maiden listalta noin sadassa vuodessa.

Miksi niin harva kehittyvä maa nykyään hyödyntää naisten panosta yhteiskuntansa elintason nostamisessa? Miksi joku toksinen machokulttuuri on niille tärkeämpää kuin kaikkien etu?

🦄

Lue lisää

Miten niin nosti pois kehittyvien maiden listalta sadassa vuodessa?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten niin nosti pois kehittyvien maiden listalta sadassa vuodessa?

Eihän Suomi ole kuin vähän yli sata vuotiaskaan...

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten niin nosti pois kehittyvien maiden listalta sadassa vuodessa?

Tekoälyn tiivistys:

"Suomen bruttokansantuotteen (BKT) historia ulottuu virallisten Tilastokeskus mittausten mukaan vuoteen 1860 asti. Reaalinen BKT henkeä kohti on kasvanut pitkällä aikavälillä moninkertaiseksi, mutta matkalle on mahtunut useita rajuja poikkeamia ja talouskriisejä.Tärkeimmät vaiheet Suomen BKT:n historiassa:

Teollistuminen ja kasvu (1860–1939): Maatalousvaltainen Suomi alkoi teollistua hitaasti 1800-luvun lopulla. Itsenäistymisen jälkeen 1920-luvulla talous kasvoi nopeasti, keskimäärin noin kuusi prosenttia vuodessa, kunnes 1930-luvun pula-aika koetteli maata.

Sotavuodet ja jälleenrakennus (1939–1950-luku): Toinen maailmansota pysäytti kasvun ja aiheutti suuria menetyksiä, mutta sodan jälkeen seurasi nopea jälleenrakennuskausi ja idänkaupan käynnistyminen.

Vakaa kasvu ja öljykriisit (1960–1980-luku): Suomi vaurastui ja siirtyi pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan malliin. 1970- ja 1980-luvuilla BKT kasvoi useina vuosina 3–7 % vuodessa.

1990-luvun lama: Neuvostoliiton romahtaminen ja pankkikriisi johtivat Suomen historian syvimpään talousromahdukseen. BKT laski vuosina 1991–1993 yhteensä yli kymmenen prosenttia, ja työttömyys ampui pilviin.

Nokia-vetoinen nousu (1995–2007): Lamaa seurasi nopea toipuminen ja korkean teknologian, erityisesti Nokian, johdolla voimakas talouskasvu (parhaana vuonna 1997 BKT kasvoi 6,4 %).

Finanssikriisi ja heikompi kasvu (2008 alkaen): Vuoden 2009 global financial crisis pudotti Suomen BKT:ta peräti yli kahdeksan prosenttia. 2010-luvulla ja 2020-luvun alkupuoliskolla kasvu on ollut selvästi hitaampaa ja katkonaisempaa, ja talous on kohdannut useita pienempiä taantumia ja nollakasvun vuosia."

🦄

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tekoälyn tiivistys:

"Suomen bruttokansantuotteen (BKT) historia ulottuu virallisten Tilastokeskus mittausten mukaan vuoteen 1860 asti. Reaalinen BKT henkeä kohti on kasvanut pitkällä aikavälillä moninkertaiseksi, mutta matkalle on mahtunut useita rajuja poikkeamia ja talouskriisejä.Tärkeimmät vaiheet Suomen BKT:n historiassa:

Teollistuminen ja kasvu (1860–1939): Maatalousvaltainen Suomi alkoi teollistua hitaasti 1800-luvun lopulla. Itsenäistymisen jälkeen 1920-luvulla talous kasvoi nopeasti, keskimäärin noin kuusi prosenttia vuodessa, kunnes 1930-luvun pula-aika koetteli maata.

Sotavuodet ja jälleenrakennus (1939–1950-luku): Toinen maailmansota pysäytti kasvun ja aiheutti suuria menetyksiä, mutta sodan jälkeen seurasi nopea jälleenrakennuskausi ja idänkaupan käynnistyminen.

Vakaa kasvu ja öljykriisit (1960–1980-luku): Suomi vaurastui ja siirtyi pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan malliin. 1970- ja 1980-luvuilla BKT kasvoi useina vuosina 3–7 % vuodessa.

1990-luvun lama: Neuvostoliiton romahtaminen ja pankkikriisi johtivat Suomen historian syvimpään talousromahdukseen. BKT laski vuosina 1991–1993 yhteensä yli kymmenen prosenttia, ja työttömyys ampui pilviin.

Nokia-vetoinen nousu (1995–2007): Lamaa seurasi nopea toipuminen ja korkean teknologian, erityisesti Nokian, johdolla voimakas talouskasvu (parhaana vuonna 1997 BKT kasvoi 6,4 %).

Finanssikriisi ja heikompi kasvu (2008 alkaen): Vuoden 2009 global financial crisis pudotti Suomen BKT:ta peräti yli kahdeksan prosenttia. 2010-luvulla ja 2020-luvun alkupuoliskolla kasvu on ollut selvästi hitaampaa ja katkonaisempaa, ja talous on kohdannut useita pienempiä taantumia ja nollakasvun vuosia."

🦄

Lue lisää

No bruttokansantuoteko se mittari on? :oD

Nykyinen tilanne tuossakin tuskin vaikuttaa siten, että täällä olisi naisia jätetty jostain pois tms.

Mutta selitä toki, jos sellaista on tapahtunut?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Eihän Suomi ole kuin vähän yli sata vuotiaskaan...

Ja tuo nousukkuutensa myös näkyy.

Länsiydinaseita Venäjän rajalle = oma täystuhoutuminen

Omien sorto-riistoryöstömurhaamista jne

-T10

Niin. Harmi että se on vieläkin globaalisti harvinaista.

Hienoa kuitenkin, että nykyään Pohjoismaat ovat ymmärtäneet jotain olennaista sukupuolten vapaudesta. ☺️

🦄

Anonyymi00011 kirjoitti:

Niin. Harmi että se on vieläkin globaalisti harvinaista.

Hienoa kuitenkin, että nykyään Pohjoismaat ovat ymmärtäneet jotain olennaista sukupuolten vapaudesta. ☺️

🦄

Lue lisää

Olennaista?

Tarkalleen mitä?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Niin. Harmi että se on vieläkin globaalisti harvinaista.

Hienoa kuitenkin, että nykyään Pohjoismaat ovat ymmärtäneet jotain olennaista sukupuolten vapaudesta. ☺️

🦄

Lue lisää

Niin, globaalisti naisten ei voida sanoa olevan vapaita. Joissain maissa on aivan järkyttävä tilanne, kuten esim Afganistanissa.

Vaikea ymmärtää, miksi vielä nykyäänkin koetaan niin paljon tarvetta rajoittaa ja hallita naisia. Monessa maassa on otettu jopa takapakkia, mikä tuntuu aivan hullulta.

Aletheias

Uskoisin, että suurin osa Suomen naisista pitää vapauttaan arvokkaana. Tuskin siis on vain oma kokemukseni asiasta.

Ne valtavat epäkohdat ovat esimerkiksi naisin kohdistuva lähisuhdeväkivalta.

Opiskele lisää sukupuolista. Näyttää siltä, että sinulla on opittavaa.

Aletheias

Anonyymi00025 kirjoitti:

Uskoisin, että suurin osa Suomen naisista pitää vapauttaan arvokkaana. Tuskin siis on vain oma kokemukseni asiasta.

Ne valtavat epäkohdat ovat esimerkiksi naisin kohdistuva lähisuhdeväkivalta.

Opiskele lisää sukupuolista. Näyttää siltä, että sinulla on opittavaa.

Aletheias

Lue lisää

Itseasiassa biologisia sukupuolia on vain kaksi. On sitten sellainen, mikä ei ole kumpaakaan, mutta se ei tavallaan ole sukupuoli, kun ei voi lisääntyä.

Sukupuoli-identiteettejä sitten vissiin voi olla vaikka sun mitä, mutta näin mä olen itse oppinut fiksuimmiltani.

Ja on vielä jokin juridinenkin sukupuoli...jos vaihtaa sukupuolta (ulkoisesti miehestä naiseksi tai toisinpäin, niin se voidaan merkitä passiin jne.)

Joo se on gubbe sitä emulsigaatiota, eiku

Anonyymi00033 kirjoitti:

Itseasiassa biologisia sukupuolia on vain kaksi. On sitten sellainen, mikä ei ole kumpaakaan, mutta se ei tavallaan ole sukupuoli, kun ei voi lisääntyä.

Sukupuoli-identiteettejä sitten vissiin voi olla vaikka sun mitä, mutta näin mä olen itse oppinut fiksuimmiltani.

Ja on vielä jokin juridinenkin sukupuoli...jos vaihtaa sukupuolta (ulkoisesti miehestä naiseksi tai toisinpäin, niin se voidaan merkitä passiin jne.)

Lue lisää

En määritellyt, että puhun juuri biologisista sukupuolista. Niitä toki onkin vain mies ja nainen, minkä lisäksi on intersukupuolisia. Sosiaalisesti ja juridisesti tilanne on eri.

Keskustelu ei kuitenkaan ollut sukupuolista, joten tämä riittänee tästä aiheesta.

Aletheias

Onko täällä joku putinisti? Puuttinin pojathan sanoo aina, että tulee kauheasti vastatoimia, kun meette Natoon tai annatte rahaa Ukrainaan...jäkäjäkä...

Ja siellä vaan palaa öljyterminaalit ja varastomyyntivarastot...

Länkyttämisen ilosta vaan länkytystä.

Incell kultin unelmia

Naisistä +90 % ovat narsisteja. Eli äärimmäisen pinnallisia. Käytännässä ihan kaikki paitsi kaikkein rumimmat.

Miehistä +70 % ovat narsisteja. Eli äärimmäisen pinnallisia. Käytännässä hyvin moni paitsi kaikkein varattomimmat.

Ka. narsismille Suomessa on 80-95%.

= täydellisiä oman mielensä orjia

Tästä syystä Suomi on imploosioittuva sodomagomorrala

-T10

Oot todella vastenmielinen käppäukko. T naiselta

Tärkeä huomautus. 👍

🦄

Naiset eivät osaa vieläkään valita kumppania, vaikka kaikki muu annettaisiin lautasella.

Kaksi vääryyttä ei tee oikeutta.

🦄

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kaksi vääryyttä ei tee oikeutta.

🦄

Ei tee, mutta miksi kukaan ei ole huolissaan miesten vapaudesta?
Miehet eivät ole vapaita edes vuonna 2026.

AV

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei tee, mutta miksi kukaan ei ole huolissaan miesten vapaudesta?
Miehet eivät ole vapaita edes vuonna 2026.

AV

Ymmärsitköhän aikaisempaa kommenttiani? Se oli vastaukseni kysymykseesi.

🦄

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei tee, mutta miksi kukaan ei ole huolissaan miesten vapaudesta?
Miehet eivät ole vapaita edes vuonna 2026.

AV

Rohkenen sanoa, että maailmanhistoriaa ja sotahistoriaa
lukiessa heräsi aina …semmonen outo fiilis, miksi

suht säännöllisesti, joky miäs aloittaa riitelyn ja se eskaloituu sodaksi?

Miksi miehet seisoo edelleen Suomessakin rivissä, ja
suostuu sotilaaksi?

Miten jollain ”presidentillä” voi olla yht äkkiä, ”ylipäällikön” asema ja
marssitta kokonainen kansa sotaan? Sotaan mennään tappamaan ja kuolemaan.
Traumaantumaan.

Saksan sotaisuudelle ummistetaan silmät. AINA UMMISTETTU. Saksan sotaisuus ja valtaamishaluisuus,
puhutaan kuin ”juoppo kivaksi, ja tekeehän ne SENTÄÄN bemareita”. Suomen tilanne on TAAS Saksan toiminnan seurausta.

Voisin ottaa erän sodista ja pakkosotimisesta.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Rohkenen sanoa, että maailmanhistoriaa ja sotahistoriaa
lukiessa heräsi aina …semmonen outo fiilis, miksi

suht säännöllisesti, joky miäs aloittaa riitelyn ja se eskaloituu sodaksi?

Miksi miehet seisoo edelleen Suomessakin rivissä, ja
suostuu sotilaaksi?

Miten jollain ”presidentillä” voi olla yht äkkiä, ”ylipäällikön” asema ja
marssitta kokonainen kansa sotaan? Sotaan mennään tappamaan ja kuolemaan.
Traumaantumaan.

Saksan sotaisuudelle ummistetaan silmät. AINA UMMISTETTU. Saksan sotaisuus ja valtaamishaluisuus,
puhutaan kuin ”juoppo kivaksi, ja tekeehän ne SENTÄÄN bemareita”. Suomen tilanne on TAAS Saksan toiminnan seurausta.

Voisin ottaa erän sodista ja pakkosotimisesta.

Lue lisää

Otetaan AVn esilletuoma asepalvelus kokonaan
toiseen erilliseen ketjuun tai aloitukseen.

Pidetään tämä ketju Seilin teemassa. Kiitos aloittajalle.

"tapattamaan itsensä" on valheellisesti ja nolosti sanottu.
Suomessa ei olisi kenelläkään vapautta, ellei suomalaiset miehet olisi taistelleet rintamalla ja naiset tukeneet sitä, osallistuneet sankoin joukoin muihin toimiin ja pitäneet yhteiskuntaa pystyssä ja huolehtineet ruokahuollosta ym. Taidat olla putinisti av. Juuri sinä, joka kehuskelet muskeleillasi ja vahvuudellasi ja turpiin vetämisen uhkaamisella (pienistä asioista) olet parasta a luokkaa Suomen puolustuksessa, miksi vikiset kuin hiiri? Eikö äly riitä, ettei fyysiset tehtävät sovi naisille ollenkaan siinä määrin kuin miehille. Samankokoisista miehestä ja naisesta mies on naista vähintään 50% vahvempi.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Rohkenen sanoa, että maailmanhistoriaa ja sotahistoriaa
lukiessa heräsi aina …semmonen outo fiilis, miksi

suht säännöllisesti, joky miäs aloittaa riitelyn ja se eskaloituu sodaksi?

Miksi miehet seisoo edelleen Suomessakin rivissä, ja
suostuu sotilaaksi?

Miten jollain ”presidentillä” voi olla yht äkkiä, ”ylipäällikön” asema ja
marssitta kokonainen kansa sotaan? Sotaan mennään tappamaan ja kuolemaan.
Traumaantumaan.

Saksan sotaisuudelle ummistetaan silmät. AINA UMMISTETTU. Saksan sotaisuus ja valtaamishaluisuus,
puhutaan kuin ”juoppo kivaksi, ja tekeehän ne SENTÄÄN bemareita”. Suomen tilanne on TAAS Saksan toiminnan seurausta.

Voisin ottaa erän sodista ja pakkosotimisesta.

Lue lisää

Paitsi että Venäjä, Pohjois-Korea ja Iran ovat maailman sotaisimmat valtiot.

Anonyymi00067 kirjoitti:

"tapattamaan itsensä" on valheellisesti ja nolosti sanottu.
Suomessa ei olisi kenelläkään vapautta, ellei suomalaiset miehet olisi taistelleet rintamalla ja naiset tukeneet sitä, osallistuneet sankoin joukoin muihin toimiin ja pitäneet yhteiskuntaa pystyssä ja huolehtineet ruokahuollosta ym. Taidat olla putinisti av. Juuri sinä, joka kehuskelet muskeleillasi ja vahvuudellasi ja turpiin vetämisen uhkaamisella (pienistä asioista) olet parasta a luokkaa Suomen puolustuksessa, miksi vikiset kuin hiiri? Eikö äly riitä, ettei fyysiset tehtävät sovi naisille ollenkaan siinä määrin kuin miehille. Samankokoisista miehestä ja naisesta mies on naista vähintään 50% vahvempi.

Lue lisää

Sodassa ei voimaa tarvita, naiset pärjäävät ihan yhtä hyvin mitä miehetkin.
20 % yhdysvaltalaisista ammattisotilaista ovat naisia.

Ihan ystävällisesti kysyn että oletko muuten itse nyt jonkinlaisessa laitoksessa? 🙂

🦄

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ihan ystävällisesti kysyn että oletko muuten itse nyt jonkinlaisessa laitoksessa? 🙂

🦄

No tulihan se sieltä. Kysy vaikka 112sta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ihan ystävällisesti kysyn että oletko muuten itse nyt jonkinlaisessa laitoksessa? 🙂

🦄

Kyllä, koska olen kehitysvammainenjuoppotyrkkymtongelmainenvajaaälyinenhyperseksuaalinenanomalia, unohtuiko vapaamuotoisesti siteeratusta listasta mielestäsi jotain?

Rakkausliitto vs. rahaliitto ( ie. järkiliitto)
Jos tytär rakastui…!
Eikä suostunut vanhempien järkkäämään diiliin. > RIKOS, SEILIN SAARELLE.
(minne rakastuneet pojat ja kiehet upotettiin?)

Huomatkaa, mikä asenne rakastumista ja itsemääräämisoikeutta kohtaan.

Mun piletti pois kotoa, siitä kurjuudesta oli oma työ, oma raha, oma tupa.
Vielä 1980-90- luvulla. Asiat muuttuvat hitaasti.

Kyllä, tuo on todella sydäntäsärkevää. 😮

Itse en kokenut korona-aikaa kovin raskaasti, koska viihdyn kotona muutenkin. 😄 Tiedän kuitenkin, että osalle se oli vaikeaa. (Pidin itse tautia ärsyttävämpänä, sekä rokotteen sivuvaikutuksia.)

On hyvä että asiasta puhutaan.

En tiedä olivatko nuo kokonaan miesten päätöksiä. Saattoivathan naisetkin tuohon aikaan olla tarkkoja siitä, millaisia naisten kuului olla.

🦄

Anonyymi00051 kirjoitti:

Rakkausliitto vs. rahaliitto ( ie. järkiliitto)
Jos tytär rakastui…!
Eikä suostunut vanhempien järkkäämään diiliin. > RIKOS, SEILIN SAARELLE.
(minne rakastuneet pojat ja kiehet upotettiin?)

Huomatkaa, mikä asenne rakastumista ja itsemääräämisoikeutta kohtaan.

Mun piletti pois kotoa, siitä kurjuudesta oli oma työ, oma raha, oma tupa.
Vielä 1980-90- luvulla. Asiat muuttuvat hitaasti.

Lue lisää

Kertooko tarina miten ihan omatoimisesti
rakastuneille pojille tapahtui?

Jos tyttölapsi rakastuu ja se suhde kielletään (rangaistaan), mitä
sille pojalle tapahtui?

Tää saattaa olla syy, miksi mt- hoito on edelleen niin
totaalisen hakoteillä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kertooko tarina miten ihan omatoimisesti
rakastuneille pojille tapahtui?

Jos tyttölapsi rakastuu ja se suhde kielletään (rangaistaan), mitä
sille pojalle tapahtui?

Tää saattaa olla syy, miksi mt- hoito on edelleen niin
totaalisen hakoteillä.

Lue lisää

No, toteutumaton rakkaus ei ole sama asia kuin mielenterveysongelmat.

Toteutumattomat rakkaudet ovat osa elämää samalla tavalla kuin syntymä, kuolema ja toteuneet ihmissuhteet.

Mielestäni ongelma on siinä, millaisia erilaisuuden tai sopeutumattomuuden muotoja yhteiskunta ennen hyväksyi ja mistä se rankaisi.

🦄

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kyllä, tuo on todella sydäntäsärkevää. 😮

Itse en kokenut korona-aikaa kovin raskaasti, koska viihdyn kotona muutenkin. 😄 Tiedän kuitenkin, että osalle se oli vaikeaa. (Pidin itse tautia ärsyttävämpänä, sekä rokotteen sivuvaikutuksia.)

On hyvä että asiasta puhutaan.

En tiedä olivatko nuo kokonaan miesten päätöksiä. Saattoivathan naisetkin tuohon aikaan olla tarkkoja siitä, millaisia naisten kuului olla.

🦄

Lue lisää

Korona aikaan tehtiin asioita jotka ovat
natsi saksan kopioita ja olen järkyttynyt
miten koulutettu, itseään viisaana pitävä
kansa lähti joukolla kaahottamaan ja lynkkaamaan.

Otetaan sekin eri ketjuun. Pidetään tämä Seilin teemassa.

Seili oli tälle kansalle taantuma. Sen heijasteet ja vaikutukset elävät edelleen
kansan tavoissa ja asenteissa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

No, toteutumaton rakkaus ei ole sama asia kuin mielenterveysongelmat.

Toteutumattomat rakkaudet ovat osa elämää samalla tavalla kuin syntymä, kuolema ja toteuneet ihmissuhteet.

Mielestäni ongelma on siinä, millaisia erilaisuuden tai sopeutumattomuuden muotoja yhteiskunta ennen hyväksyi ja mistä se rankaisi.

🦄

Lue lisää

Sopeutumattomuus?

Tuo on orjalaitos.

Tyttölapset olivat tuohon aikaan, ensin perhen eli isänsä
huollettavana ja siirtyivät kotoa suoraan avioliiton kautta
puolison omaisuudeksi.

Jos avioliittoa ei syntynyt, ei ollut paikkkaa minne mennä.

Jopa roomalaisilla oli kehittyneempi versio yhteiskunnassa.
Ja siellä oli orjia. Naiset oli vapaampia, osin… ja varsinkin puolison kuoltua.
Ja kuolihan niitä, koska rooma soti koko ajan.
Nainen saattoi koota oman omaisuuden.

Seili vaihe on taantuma. Mistäköhän toi malli tuli Suomeen?
Kirkko?

Kristityt poltti naisia tuohon aikaan mantereella.
Ei vanha Suomalaisuus orjuuttanut naisiaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Sopeutumattomuus?

Tuo on orjalaitos.

Tyttölapset olivat tuohon aikaan, ensin perhen eli isänsä
huollettavana ja siirtyivät kotoa suoraan avioliiton kautta
puolison omaisuudeksi.

Jos avioliittoa ei syntynyt, ei ollut paikkkaa minne mennä.

Jopa roomalaisilla oli kehittyneempi versio yhteiskunnassa.
Ja siellä oli orjia. Naiset oli vapaampia, osin… ja varsinkin puolison kuoltua.
Ja kuolihan niitä, koska rooma soti koko ajan.
Nainen saattoi koota oman omaisuuden.

Seili vaihe on taantuma. Mistäköhän toi malli tuli Suomeen?
Kirkko?

Kristityt poltti naisia tuohon aikaan mantereella.
Ei vanha Suomalaisuus orjuuttanut naisiaan.

Lue lisää

Epäilen kristinuskoa.

Suomalainen muinaisusko oli tasa-arvoisempi.

🦄

Työnteko on terapeuttista, jos sitä saa tehdä omaehtoisesti eikä orjana. ☺️

🦄

Ja tämä oli tällainen referointi jälleen, en niin välitä selitellä kaikkia tulokulmia auki. Miettiköön kukin itse.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja tämä oli tällainen referointi jälleen, en niin välitä selitellä kaikkia tulokulmia auki. Miettiköön kukin itse.

Kiitos. Tämä.

Olen samaa mieltä ja ihmisillä on outo tarve lähteä parantamaan
maailmaa, sorkkia toisten asioita kun
olis
tärkeämpää miettiä, tekeekö itse oikein?

Onko oma käytös ja valinnat kestäviä, eettisiä, muita kunnioittavia?

Joskus tuntuu, että pahin mahdollinen katastrofi maatalousyhteiskunnassa oli avioton lapsi. 😂

Olihan siinä elatusongelma. En minä sitä kiellä.

Mutta ottaen huomioon, millaisia ongelmia (vaaralliset abortit, lapsenmurhat, äitien ja aviottomien lasten syrjintä ym.) aviottomat raskaudet saivat aikaan, herää väkisinkin kysymys, oliko kyse muustakin kuin lapsen elatuksesta. 😄

Nauran tässä nyt niille entisajan urpoille, jotka syyllistivät naisia sekä naisten että miesten seksuaalisuudesta.

🦄

Kun tutkii ( ns. tuoreempia) kristillisiä tekstejä,
siellä naisesta tehdään madonna tai huora.

Munkeilla tais olla tuskallista keskiajalla,
kun päätyi polttamaan naiset melkein sukupuuttoon
joistain Euroopan kylistä.

Jos nainen ei tehnyt sitä, tätä tai tota - roviolle.

Raamatun vanhemmat osat on enempi… melkein historian osioita, tai kerrontaa.

Muistaako joku tarinan
hukuttautuvasta Ainosta?

Siinä tarinassa on opetus!

Miksi naista ei saa pakottaa avioon?

Olen samaa mieltä siitä, että kristinusko EI ole suomalaista perintöä.

Se on Lähi-idän valloittajauskonto, jonka suomalaiset ovat omaksuneet niin hyvin omakseen, etteivät edes ymmärrä hehkuttavansa valloittajiensa puolella.

Minusta se henkinen perintö, joka Suomessa oli ennen kristinuskon tuloa, oli aitoa suomalaisuutta.

🦄

Anonyymi00076 kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että kristinusko EI ole suomalaista perintöä.

Se on Lähi-idän valloittajauskonto, jonka suomalaiset ovat omaksuneet niin hyvin omakseen, etteivät edes ymmärrä hehkuttavansa valloittajiensa puolella.

Minusta se henkinen perintö, joka Suomessa oli ennen kristinuskon tuloa, oli aitoa suomalaisuutta.

🦄

Lue lisää

Mitä pahaa on omaksua uskonto omakseen? Suomessa oli 50-60 tuhatta asukasta tuolloin, kun kristinuskoa pukkasi idästä (ortodoksisuus) ja lännestä (katolilaisuus). Myöhemmin tuli uskonpuhdistus ja luterilaisuus, joka sopii suomalaiselle kuin nenä päähän.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Mitä pahaa on omaksua uskonto omakseen? Suomessa oli 50-60 tuhatta asukasta tuolloin, kun kristinuskoa pukkasi idästä (ortodoksisuus) ja lännestä (katolilaisuus). Myöhemmin tuli uskonpuhdistus ja luterilaisuus, joka sopii suomalaiselle kuin nenä päähän.

Lue lisää

Ei uskonnoissa yläkäsitteenä ole pahaa, mutta nuo Lähi-idästä tulevat uskonnot ovat huonoja.

Lähi-idän uskonnot (kristinusko, juutalaisuus, islam):
- arvottavat naisen miehen alapuolelle
- suhtautuvat nuivasti seksuaalisuuteen
- kieltävät naisilta täydet oikeudet uskonnon rituaalien harjoittamisessa.

Suomalainen muinaisusko ei syyllistynyt mihinkään noista.

🦄

Historia pitää tuntea, siitä pitää puhua, ettei se pääse toistamaan itseään.

Nykyään kuuluu monesta suunnasta pelottavia kaikuja menneisyydestä, ja useiden etenkin miessukupuolen edustajien kaipuusta sinne. Muun muassa konservatiiviset ja patriarkaaliset arvot nostavat päätään.

Menneen voi jättää taakseen, mutta se on vähän kuin susi; jos käännät sille kokonaan selkäsi, se puree sinua ahteriin.

- Sivusta

Anonyymi00081 kirjoitti:

Historia pitää tuntea, siitä pitää puhua, ettei se pääse toistamaan itseään.

Nykyään kuuluu monesta suunnasta pelottavia kaikuja menneisyydestä, ja useiden etenkin miessukupuolen edustajien kaipuusta sinne. Muun muassa konservatiiviset ja patriarkaaliset arvot nostavat päätään.

Menneen voi jättää taakseen, mutta se on vähän kuin susi; jos käännät sille kokonaan selkäsi, se puree sinua ahteriin.

- Sivusta

Lue lisää

Tässä on toinenkin puoli: jos katsoo vain peruutuspeiliin, ei näe eteensä.

Tulevaisuutta ei voi rakentaa vain menneisyydessä nähtyjen mahdollisuuksien varaan.

En ole eri mieltä kanssasi, mutta mielestäni on hyvä antaa menneisyydelle noin 20 % huomiosta ja tulevaisuudelle noin 80 %. 😊

🦄

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tässä on toinenkin puoli: jos katsoo vain peruutuspeiliin, ei näe eteensä.

Tulevaisuutta ei voi rakentaa vain menneisyydessä nähtyjen mahdollisuuksien varaan.

En ole eri mieltä kanssasi, mutta mielestäni on hyvä antaa menneisyydelle noin 20 % huomiosta ja tulevaisuudelle noin 80 %. 😊

🦄

Lue lisää

Näen asian ja historian siten, että
historian tapahtumat ovat syy miksi asiat ovat nyt kuin
ovat ja jotta osaisimme tehdä paremmin,
on hyvä tuntea historiaa.

Ja jotta emme toistaisi tiettyjä kamaluuksia.

Se on ihmisen merkki, jos kavahtaa kamaluuksia ja
epäoikeudenmukaisia tapahtumia.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Näen asian ja historian siten, että
historian tapahtumat ovat syy miksi asiat ovat nyt kuin
ovat ja jotta osaisimme tehdä paremmin,
on hyvä tuntea historiaa.

Ja jotta emme toistaisi tiettyjä kamaluuksia.

Se on ihmisen merkki, jos kavahtaa kamaluuksia ja
epäoikeudenmukaisia tapahtumia.

Lue lisää

Minulla ei ole tähän muuta lisättävää kuin alkuperäinen kommenttini sinulle klo 13:21:48.

Minulle jää vaikutelma, että sinä käytät 80 % huomiostasi menneisyyteen ja 20 % tulevaisuuteen.

🦄

Anonyymi00088 kirjoitti:

Minulla ei ole tähän muuta lisättävää kuin alkuperäinen kommenttini sinulle klo 13:21:48.

Minulle jää vaikutelma, että sinä käytät 80 % huomiostasi menneisyyteen ja 20 % tulevaisuuteen.

🦄

Lue lisää

Kirjoitat kahdelle eri ihmiselle.

Kuten varmaan huomaat, olemme asiasta liki, ellemme täysin, samaa mieltä.

- Se sivusta

Anonyymi00088 kirjoitti:

Minulla ei ole tähän muuta lisättävää kuin alkuperäinen kommenttini sinulle klo 13:21:48.

Minulle jää vaikutelma, että sinä käytät 80 % huomiostasi menneisyyteen ja 20 % tulevaisuuteen.

🦄

Lue lisää

No, ei me olla juteltu vielä tänään.
Vai tarkoititko, että halusit toistaa myös minulle
aiemmin kirjoittamasi tekstin jollekin toiselle?

Saat olla prosentteinesi mitä mieltä tahansa.
Se on sinun päätös, yhden kommentin perusteella.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tässä on toinenkin puoli: jos katsoo vain peruutuspeiliin, ei näe eteensä.

Tulevaisuutta ei voi rakentaa vain menneisyydessä nähtyjen mahdollisuuksien varaan.

En ole eri mieltä kanssasi, mutta mielestäni on hyvä antaa menneisyydelle noin 20 % huomiosta ja tulevaisuudelle noin 80 %. 😊

🦄

Lue lisää

"...mielestäni on hyvä antaa menneisyydelle noin 20 % huomiosta ja tulevaisuudelle noin 80 %. 😊🦄"

Poikeeuksellisesti rohkenen mainita, että esittämäsi prosenttiluvut ovat erinomaiset.

Anonyymi00090 kirjoitti:

No, ei me olla juteltu vielä tänään.
Vai tarkoititko, että halusit toistaa myös minulle
aiemmin kirjoittamasi tekstin jollekin toiselle?

Saat olla prosentteinesi mitä mieltä tahansa.
Se on sinun päätös, yhden kommentin perusteella.

Lue lisää

Ihmettelinkin, miksi joku kirjoitti minulle "uudelleen"asian, johon olin jo vastannut. 😄

🦄

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kirjoitat kahdelle eri ihmiselle.

Kuten varmaan huomaat, olemme asiasta liki, ellemme täysin, samaa mieltä.

- Se sivusta

Juu, mutta minä halusin vähän numerohaarukointia mukaan painotuksiin. 😄

🦄

Tosa, hetki sitten
nuori arabipoika pelästyi kun
arvostelin ääneen paikallisten ajokulttuuria ja liikennekäytöstä.
Niiden kulttuurissa ei vissiin naiset saa puhua.


Sen suomalainen myyntikaveri
osasi olla ja kuunnella.

Miehet ei vaan jotenkin pysty.

Incell ulinaa

Kysyn ensin sinulta, että
jos tunnustelet ajatusta sielussa ja sisimmässäsi,
haluatko sinä segregaatiota?

Mikä siihen voisi vaikuttaa?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kysyn ensin sinulta, että
jos tunnustelet ajatusta sielussa ja sisimmässäsi,
haluatko sinä segregaatiota?

Mikä siihen voisi vaikuttaa?

En missään tapauksessa halua sitä kasvattaa. Se poistuu aikaa myöten itsestään.

Ideologiset muutokset, YLÄTASO seuraa AINA viipellä ALATASON tuotannollis-taloudellisista muutoksista, ei koskaan päinvastoin.

Naisten kelpoisuus samankaltaisiin töihin kuin miesten, nähtiin täysimääräisenä, kun tuotantorakenne (alataso) oli muuttunut nykyaikaiseksi entisestä agraariyhteiskunnasta.

Se merkitsi myös koulutettujen naisten kysyntää, jolloin naiset pian osoittivat kykynsä koulutukseen ja tinkimättämään tasa-arvoon. Vasta sitten oli mahdollisuus syntyä naisia arvostava ideologia (ylätaso). Siinä taas kaksi pienryhmää, feministit ja uussovinistit ovat jo nostaneet äänensä falsettiin.

Feministien into on jo liki normaalilla tasolla, kun vertaa sitä alkuajan (60-luku) innostukseen, ja laskee edelleen saavuttaen normaalitason. Tällöin myös uussovinistinen vastapuoli kokee samoin tappion, sillä ei näillä ryhmillä ole PYSYVÄÄ kykyä pitää tasa-arvoistunutta yhteiskuntaa pihdeissään.

Kuilu siis katoaa ITSESTÄÄN, sillä se ei vastaa meidän geenistömme asettamia tarpeita. Meillä on edelleen perintönä luolaihmisen geenit.

"jotkut asiat elävät silti vahvassa kuten sen miltä naisen tulisi näyttää ollakseen viehättävä (esim. pitkät hiukset, tietynlainen pukeutuminen jne)."

Habitus liittyy aina valtaan, mutta ei Suomessa nykyään kuitenkaan kohdella huonosti, vaikka naisen habitus olisi epäviehättävä. Lisäksi jokainen saa valita ne piirit, missä itse viihtyy.

🦄

Anonyymi00094 kirjoitti:

"jotkut asiat elävät silti vahvassa kuten sen miltä naisen tulisi näyttää ollakseen viehättävä (esim. pitkät hiukset, tietynlainen pukeutuminen jne)."

Habitus liittyy aina valtaan, mutta ei Suomessa nykyään kuitenkaan kohdella huonosti, vaikka naisen habitus olisi epäviehättävä. Lisäksi jokainen saa valita ne piirit, missä itse viihtyy.

🦄

Lue lisää

Epäviehättävyys on normi ja viehättävyys marginaalia. Näkeehän sen täälläkin.

Jos joku ei ole halukas ottamaan huomioon myös toisen osapuolen toiveita, olkoon sitten ilman. Pätee aivan samoin sekä naisiin että miehiin.

Glamourdish, glamour entisajan elokuvatähdet ja voimme todeta miten paljon media on muokannut ihmisten ihanteita eikä sille sirkukselle loppua näy. Vauhti vaan kiihtyy nyt kun tekoälykin jo suunnittelee kauneusihanteita.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Glamourdish, glamour entisajan elokuvatähdet ja voimme todeta miten paljon media on muokannut ihmisten ihanteita eikä sille sirkukselle loppua näy. Vauhti vaan kiihtyy nyt kun tekoälykin jo suunnittelee kauneusihanteita.

Lue lisää

No ethän edes liiku ihmisten ilmoilla. Itse sanoisin, että täällä panostetaan todella vähän.