Palstalla edelleen vilahtelee sana 'vittu' kirosanamerkityksessä, ja siitä johdettu verbi 'vittuilla'. Myös sisaret ovat alistuneet käyttämään sanoja tällaisessa syvästi häväisevässä käytössä.
Tuntuu todella pahalta, että sisarten kauneuden keskusta ja samalla koko sisaria itseäänkin, pilkataan tällaisilla irstailla merkityksillä. Sana on alkumuodossaan lainattu tuhannen vuotta sitten viikinkikielestä (Old Norse, fornnordiskan) muodossa fytta.
Käytössä edelleen muissa pohjoismaisissa kielissä, nykynorjan fitte ja fitta, ruotsin fitta, tanskan fisse ja islannin fytta.
Edelleen olen mieltä, ettei sisaren ihanuutta kuvaamaan mikään sana ole niin kaunis, kuin viikinkikielestä lainattu ja suomen kansankielessä hyväksi aateloitu sana.
Korvat punaisena kornia kieltä
67
329
Vastaukset 67
- Anonyymi00001
No voi voi. Pitäisikö tässä nyt olla sinun puolestasi ihan siis tosi hirveen pahoillaan? Koeta v.ttu kestää.
- Anonyymi00002
Taitaa olla suht pieni asia siihen nähden, mitä muuta täällä tapahtuu. Ei mulla muuta.
- Anonyymi00004
Vahva noitumissana. Ylpeähän siitä tulee olla, että se siihenkin kelpaa, eikä vain sun harrastamaas lipevään makeiluun.
Ei se oo trollienkaan elämä auvoista. Vaik jo otsikosta arvaa, et nyttulee trollien herkälle ja haavottavalle mielelle liian tuhtia juttua.
Ja vaik jo ennen lukemistaki näkee mun sinisen niiku logon, niet viimestään kantsis mennä ohi, nii uteliaisellisuus voittaa. Sit sen kuiteski on pakko lukee, ja trolli saa ikusen vamman sielulleen, niet sen tarvii rähjätä jo heti palstalla.
Sit se vaipuu synkkyyteen. Mut voi siinä mennä yöuniki ihan vätykselleen, ja ties vaikka useemmaks yöks. Ja sitte joutuu sekopäisenä hortoileen. Eikä siitä hyvä seuraa.
Mää viel kirjotan saman muistovärssyn, ku yks sisko liimas kiiltokuvan sen niiku muistokirjaan ja skrivas värssyn: "Kärsi, kun oot luotu kärsimään, kuole päästämättä ääntäkään."- Anonyymi00036
Kirjoitat slagia, jota ei kahdeksankymppinen osaa. Etkö olekaan pappi. Höh.
- Anonyymi00005
Voimasana; onhan naisen alapäällä voima saada mies kuin mies matelemaan?
Perinteisestihän useiden suomalaisten suosikkivoimasana on 'perkeIe'. Apuun kutsutaan ukkosenjumalaa, suurempia voimia, kun asiat menee poskelleen, niin kuin hieman vastaavasti 'jumaIauta'. Kun lyö varpaan kaapinkulmaan niin varrrrrmana ärräpäät lentelee..
Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?00005: "Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?"
Vaikka sisaret ujostelee ja häpeileekin sievää vittuansa, sittenkin rivien välistä on luettavissa, että he oikeasti pitävät sitä kauniina, miehistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan mulkku on ollut jo alkujaan halveksuntaan käytetty sana molempien sukupuolien kielessä.
Siksi sitä käytetään myös, kun halutaan häväistä koko miestä, joskus naistakin.
Mutta vittu-sanalla on laajemmatkin juuret kuin viikinkikieli, saksan Fotze ja alasaksan vot, jo ennen viikinkikieltä. Silloin tulee jo pejoratiivisia konnotaatioita, mitä viikinkikielessä ei liene ollut.
Esimerkiksi alasaksan hundsvot, josta meille lainautunut muodossa hunsvotti, tarkoittaa koiran vittua. Yläsaksan Fotze on jo sellaisenaan pejoratiivinen.rennosti.m kirjoitti:
00005: "Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?"
Vaikka sisaret ujostelee ja häpeileekin sievää vittuansa, sittenkin rivien välistä on luettavissa, että he oikeasti pitävät sitä kauniina, miehistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan mulkku on ollut jo alkujaan halveksuntaan käytetty sana molempien sukupuolien kielessä.
Siksi sitä käytetään myös, kun halutaan häväistä koko miestä, joskus naistakin.
Mutta vittu-sanalla on laajemmatkin juuret kuin viikinkikieli, saksan Fotze ja alasaksan vot, jo ennen viikinkikieltä. Silloin tulee jo pejoratiivisia konnotaatioita, mitä viikinkikielessä ei liene ollut.
Esimerkiksi alasaksan hundsvot, josta meille lainautunut muodossa hunsvotti, tarkoittaa koiran vittua. Yläsaksan Fotze on jo sellaisenaan pejoratiivinen.Ihmisen evoluution muovaama ajattelutapa oli maaginen. Kun ihmeteltiin, mikä vitussa oli niin kiehtovaa, se selitettiin niin, että siinä on VOIMAA. Voimaa pystyi käyttämään toinenkin, jos tiesi ja lausui voimallisen nimen, siis sanan vittu.
Maaginen ajattelu on saanut kolauksen, kun rationaalinen selitys on voittanut, mutta edelleen siitä on tallella runsaampia jäänteitä, kuin ihminen luuleekaan. Juhannustaiat pitävät edeleen pintansa moderninakin aikana.
Ennen muinoin kuppariakka ropsutteli saunassa koivuvastalla miehetöntä sisarta, ettei vain jää vanhaksipiiaksi, ja nostatteli lempeä loitsulla: "Mikä on urpua, se on kyrpeä, mikä lehtii, se lempii."
Kuppari on tervetullut vieras, etenkin maalla, mutta vielä kaupungissakin.- Anonyymi00018
rennosti.m kirjoitti:
00005: "Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?"
Vaikka sisaret ujostelee ja häpeileekin sievää vittuansa, sittenkin rivien välistä on luettavissa, että he oikeasti pitävät sitä kauniina, miehistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan mulkku on ollut jo alkujaan halveksuntaan käytetty sana molempien sukupuolien kielessä.
Siksi sitä käytetään myös, kun halutaan häväistä koko miestä, joskus naistakin.
Mutta vittu-sanalla on laajemmatkin juuret kuin viikinkikieli, saksan Fotze ja alasaksan vot, jo ennen viikinkikieltä. Silloin tulee jo pejoratiivisia konnotaatioita, mitä viikinkikielessä ei liene ollut.
Esimerkiksi alasaksan hundsvot, josta meille lainautunut muodossa hunsvotti, tarkoittaa koiran vittua. Yläsaksan Fotze on jo sellaisenaan pejoratiivinen.Mielenkiintoista!
On kuitenkin erikoista, että faIIos on saanut tällaisen merkityksen, kun useissa muinaisissa kulttuureissa sen on katsottu symboloivan muun muassa voimaa, suojelusta, miehisyyttä ja hedelmällisyyttä.
Tosin jo antiikin Kreikan hedelmällisyyden jumala Priapos on toisinaan taiteessa kuvattu lähinnä erektiossa olevana pippeIinä jolla on jalat. Kaveria ei ilmeisesti pidetty kovin älykkäänä tai viehättävänä.. Jos yksilö on siis pelkkä pippeIi, eli muIkku, hän on vähän pönttö?
Uskaltaisin kuitenkin väittää, että useimpien naissukupuolen edustajien silmissä faIIos on kauniimpi kuin vuIva. - Anonyymi00050
rennosti.m kirjoitti:
00005: "Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?"
Vaikka sisaret ujostelee ja häpeileekin sievää vittuansa, sittenkin rivien välistä on luettavissa, että he oikeasti pitävät sitä kauniina, miehistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan mulkku on ollut jo alkujaan halveksuntaan käytetty sana molempien sukupuolien kielessä.
Siksi sitä käytetään myös, kun halutaan häväistä koko miestä, joskus naistakin.
Mutta vittu-sanalla on laajemmatkin juuret kuin viikinkikieli, saksan Fotze ja alasaksan vot, jo ennen viikinkikieltä. Silloin tulee jo pejoratiivisia konnotaatioita, mitä viikinkikielessä ei liene ollut.
Esimerkiksi alasaksan hundsvot, josta meille lainautunut muodossa hunsvotti, tarkoittaa koiran vittua. Yläsaksan Fotze on jo sellaisenaan pejoratiivinen.Miten inhottavaa että ihmiset puhuvat sellaista kieltä minkä merkitystä ja sisältöä he eivät ymmärrä.
He herjaavat ja puhuvat sanoilla joiden merkitystä eivät tiedä, ymmärrä ja tunne. - Anonyymi00051
rennosti.m kirjoitti:
00005: "Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?"
Vaikka sisaret ujostelee ja häpeileekin sievää vittuansa, sittenkin rivien välistä on luettavissa, että he oikeasti pitävät sitä kauniina, miehistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan mulkku on ollut jo alkujaan halveksuntaan käytetty sana molempien sukupuolien kielessä.
Siksi sitä käytetään myös, kun halutaan häväistä koko miestä, joskus naistakin.
Mutta vittu-sanalla on laajemmatkin juuret kuin viikinkikieli, saksan Fotze ja alasaksan vot, jo ennen viikinkikieltä. Silloin tulee jo pejoratiivisia konnotaatioita, mitä viikinkikielessä ei liene ollut.
Esimerkiksi alasaksan hundsvot, josta meille lainautunut muodossa hunsvotti, tarkoittaa koiran vittua. Yläsaksan Fotze on jo sellaisenaan pejoratiivinen.Onpa valaisevaa tietoa. Kiitos tiedosta.
- Anonyymi00054
rennosti.m kirjoitti:
00005: "Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?"
Vaikka sisaret ujostelee ja häpeileekin sievää vittuansa, sittenkin rivien välistä on luettavissa, että he oikeasti pitävät sitä kauniina, miehistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan mulkku on ollut jo alkujaan halveksuntaan käytetty sana molempien sukupuolien kielessä.
Siksi sitä käytetään myös, kun halutaan häväistä koko miestä, joskus naistakin.
Mutta vittu-sanalla on laajemmatkin juuret kuin viikinkikieli, saksan Fotze ja alasaksan vot, jo ennen viikinkikieltä. Silloin tulee jo pejoratiivisia konnotaatioita, mitä viikinkikielessä ei liene ollut.
Esimerkiksi alasaksan hundsvot, josta meille lainautunut muodossa hunsvotti, tarkoittaa koiran vittua. Yläsaksan Fotze on jo sellaisenaan pejoratiivinen.Miksi jotkut tahtovat naisen sukupuolielimen saksankielistä nimeä lausua kirosanana?
En tahtoisi solvata ketään koiraksi ilman syytä.
Tahi naista koiranvituksi, hunsvotiksi. - Anonyymi00055
Anonyymi00018 kirjoitti:
Mielenkiintoista!
On kuitenkin erikoista, että faIIos on saanut tällaisen merkityksen, kun useissa muinaisissa kulttuureissa sen on katsottu symboloivan muun muassa voimaa, suojelusta, miehisyyttä ja hedelmällisyyttä.
Tosin jo antiikin Kreikan hedelmällisyyden jumala Priapos on toisinaan taiteessa kuvattu lähinnä erektiossa olevana pippeIinä jolla on jalat. Kaveria ei ilmeisesti pidetty kovin älykkäänä tai viehättävänä.. Jos yksilö on siis pelkkä pippeIi, eli muIkku, hän on vähän pönttö?
Uskaltaisin kuitenkin väittää, että useimpien naissukupuolen edustajien silmissä faIIos on kauniimpi kuin vuIva.Onko sinulla Pyhä Henki? Se mitä sisälläsi on, onko se mitä myös annat sydämesi sisältä muille?
Olet älykäs, oletko itse sitten koirien, susien, pelkureiden, noitien, irstailijoiden tuomari?
Oletko sinä Salomonin kanssa taivaassa? - Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Onko sinulla Pyhä Henki? Se mitä sisälläsi on, onko se mitä myös annat sydämesi sisältä muille?
Olet älykäs, oletko itse sitten koirien, susien, pelkureiden, noitien, irstailijoiden tuomari?
Oletko sinä Salomonin kanssa taivaassa?Oletko tässä ja tulevassa ajassa valittu?
- Anonyymi00057
rennosti.m kirjoitti:
00005: "Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?"
Vaikka sisaret ujostelee ja häpeileekin sievää vittuansa, sittenkin rivien välistä on luettavissa, että he oikeasti pitävät sitä kauniina, miehistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan mulkku on ollut jo alkujaan halveksuntaan käytetty sana molempien sukupuolien kielessä.
Siksi sitä käytetään myös, kun halutaan häväistä koko miestä, joskus naistakin.
Mutta vittu-sanalla on laajemmatkin juuret kuin viikinkikieli, saksan Fotze ja alasaksan vot, jo ennen viikinkikieltä. Silloin tulee jo pejoratiivisia konnotaatioita, mitä viikinkikielessä ei liene ollut.
Esimerkiksi alasaksan hundsvot, josta meille lainautunut muodossa hunsvotti, tarkoittaa koiran vittua. Yläsaksan Fotze on jo sellaisenaan pejoratiivinen.En tahtoisi kirousta elämääni.
Enkä solvata syyttömiä.
Eikö olisi parempi että tiedämme ketä kutsumme koiraksi, että se olisi totta. Ihmiselle pitää puhua totta.
En itse tiennyt mitä hunsvotti sana tarkoittaa.
Se on alentava, halventava ja loukkavaa sana ihmisille.
Koiranvittu, ei kukaan naisista tahdo olla koira, eikä kukaan hengestään, mielestään, sydämestänsä tahdo olla koira, koirailla tai tulla kutsutuksi koiraksi.
Itse et ehkä ole koira, et susi, leijona yms peto.
Etkä solvaa koskaan koiraksi syytöntä. - Anonyymi00058
rennosti.m kirjoitti:
00005: "Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?"
Vaikka sisaret ujostelee ja häpeileekin sievää vittuansa, sittenkin rivien välistä on luettavissa, että he oikeasti pitävät sitä kauniina, miehistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan mulkku on ollut jo alkujaan halveksuntaan käytetty sana molempien sukupuolien kielessä.
Siksi sitä käytetään myös, kun halutaan häväistä koko miestä, joskus naistakin.
Mutta vittu-sanalla on laajemmatkin juuret kuin viikinkikieli, saksan Fotze ja alasaksan vot, jo ennen viikinkikieltä. Silloin tulee jo pejoratiivisia konnotaatioita, mitä viikinkikielessä ei liene ollut.
Esimerkiksi alasaksan hundsvot, josta meille lainautunut muodossa hunsvotti, tarkoittaa koiran vittua. Yläsaksan Fotze on jo sellaisenaan pejoratiivinen.Me kaikki teemme joskus virheitä, sekä niistä me teemme parannusta ja pyydämme anteeksi jos loukkasimme.
Oletko ikinä pyytänyt anteeksi hunsvotiksi solvaamista ja pyytänyt anteeksi ihmiseltä sitä?
Oletko sinä saanut syntisi anteeksi Jumalalta ja jos olet miksi pilkkaat sellaisia keille Yeshua, Jeesus on ne anteeksi antanut?
Miksi et lopeta pahan ajattelua? Mitä vailla olet? - Anonyymi00061
rennosti.m kirjoitti:
00005: "Mutta miksi ikäviä ihmisiä kutsutaan termillä 'muIkku'?"
Vaikka sisaret ujostelee ja häpeileekin sievää vittuansa, sittenkin rivien välistä on luettavissa, että he oikeasti pitävät sitä kauniina, miehistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan mulkku on ollut jo alkujaan halveksuntaan käytetty sana molempien sukupuolien kielessä.
Siksi sitä käytetään myös, kun halutaan häväistä koko miestä, joskus naistakin.
Mutta vittu-sanalla on laajemmatkin juuret kuin viikinkikieli, saksan Fotze ja alasaksan vot, jo ennen viikinkikieltä. Silloin tulee jo pejoratiivisia konnotaatioita, mitä viikinkikielessä ei liene ollut.
Esimerkiksi alasaksan hundsvot, josta meille lainautunut muodossa hunsvotti, tarkoittaa koiran vittua. Yläsaksan Fotze on jo sellaisenaan pejoratiivinen.Helvetti ja taivas ovat todellisia paikkoja.
Tulinen järvi ja Jeesuksen Taivas.
- Anonyymi00006
Voihan vittu ilman voita mielellään ja pelkästään.
🤓- Anonyymi00012
Ja mikähän se siin jonossa seuraava olis, "Error 404"?
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ja mikähän se siin jonossa seuraava olis, "Error 404"?
No haistapa sitten vttu, kun poistelet asiatekstejä 😁
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
No haistapa sitten vttu, kun poistelet asiatekstejä 😁
Roistojen poistoon ei kyl mun näpit yletä.
- Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
Roistojen poistoon ei kyl mun näpit yletä.
Okei, no sitten.
- Anonyymi00007
Fattasisaret mustissa mielissään hihkuvat onnesta.
- Anonyymi00009
Voisit pestä suusi saippualla. Kahteen kertaan.
Kukkahattutäti - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Voisit pestä suusi saippualla. Kahteen kertaan.
KukkahattutätiKaroliina pesee Satu-Tätien kanssa vaa Suolenpäitä. Kuulemma.
Vittuilun lisäksi on kuitenkin muitakin verbejä, ainakin vituttaa. Tietyillä sijamuodoilla on erityismerkitys, kuten mennä vituiksi (huom. aina monikossa). Kysymys missä vitussa joku on ei kirjaimellisesti viittaa sijaintiin. Ja jos joku menee hevonvittuun niin kavioeläin ei liity taoaukseen.
Monesti merkitys on negatiivinen, mutta voi olla myös vitunhyvä. Ja siten on sellainenkin kuin vitunvitunvittu.- Anonyymi00008
Toisinaan näkee myös ihmisten kulkevan kadulla naama norsun vituIIa, joka siis viittaa siihen, että henkilöllä on huono päivä, eikä niinkään kärsäkkääseen olentoon.
- Anonyymi00015
Anonyymi00008 kirjoitti:
Toisinaan näkee myös ihmisten kulkevan kadulla naama norsun vituIIa, joka siis viittaa siihen, että henkilöllä on huono päivä, eikä niinkään kärsäkkääseen olentoon.
Kyllähän siitä keinosiementäjälle ihan maksetaanki. Kuulemma.
scrg: "Vittuilun lisäksi on kuitenkin muitakin verbejä, ainakin vituttaa."
Joo, kun apteekeissa tuli myyntiin RaMaVit-öliksiiri, sitä yritettiin mainostaa, että se muka sisältää rautaa, maksaa ja vitamiineja.
Mut kyl kansa tietää, et nimi tulee siitä, ku sitä otetaan sillon, ku ramasee, masentaa ja keljuttaa.Sitten on vielä perusmuodon monikkoa tapana käyttää kun ilmoitetaan jonkin juuri kuullun väitteen olevan palturia tai asiayhteyteen sopimatonta. Niinpä voidaan esim. laitamyötäisessä seilaavala mieheltä kuulla estoton kommentti ositettuna lähistön naisille "Onpas neideillä isot tissit." ja tähän vastauksena "Ja vitut!"
- Anonyymi00017
Hirvisalo taisi tehdä sinusta aikoinaan putoushahmon, sikäli paheksuntasi on hieman tekopyhää. Toisaalta sinulla on varmasti oma lehmä aina ojassa, ja paheksunta on vain taitavaa manipulaatiota, mitä pystyit työssäsi harjoittamaan rajattomasti.
- Anonyymi00021
Marianne Muuttoniemet parodioi vaa itteään.
Siinä se nyt taas on, et ku ei tiijä yhtään mitään, nii oman pään sisällä syntyneet arviot on muttunu todemmiks ku tosi.
Toiseks en tiijä Hivisalosta mittään, enkä oo koskaan kattonu Putous-ohjelmaa, mut nymmää tiiän, et sun tietos perustuu niihin.
- Anonyymi00024
Ko. sana on yksi suomen monipuolisimpia ja monikäyttöisimpiä sanoja. Oikein kätevä ja toimiva.
- Anonyymi00025
No. Olin tilanteessa, missä kahta miestä ketutti joka lauseella aina jokin.
Käännyin ja sanoin, että kuullaan papparainen, lopettakaa v-sanan käyttö, tai minua alkaa kyrpimään. Tuli hiljaista. Papparainen poistuivat melko pian paikalta.
Naisen korvissa miesten jankkuna kuullostaa vastenmieliseltä.
Minä saan sanoa, jos ja saan sanoa jos toinen
Ei miehet.
Vilma
En viljele sanaa. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
No. Olin tilanteessa, missä kahta miestä ketutti joka lauseella aina jokin.
Käännyin ja sanoin, että kuullaan papparainen, lopettakaa v-sanan käyttö, tai minua alkaa kyrpimään. Tuli hiljaista. Papparainen poistuivat melko pian paikalta.
Naisen korvissa miesten jankkuna kuullostaa vastenmieliseltä.
Minä saan sanoa, jos ja saan sanoa jos toinen
Ei miehet.
Vilma
En viljele sanaa."Naisen korvissa miesten jankkuna kuullostaa vastenmieliseltä."
näin naisena totean, että ei minua vaan häiritse. - Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
"Naisen korvissa miesten jankkuna kuullostaa vastenmieliseltä."
näin naisena totean, että ei minua vaan häiritse.Täältä sivusta sanoisin, että kyllä se vähän häiritsee. Siis onhan tuo kovin vulgaaria, voimasana menettää merkityksensä ja siitä tulee täytesana, sekä myös kerrottu asia menee kovin sekavaksi kun parhaimmillaan jokatoinen sana on naisen ulkoinen sukupuolielin.
Mutta olisiko siis sinusta asiallista ja selkeää, jos vaikka herra tasavallan presidentin uudenvuodenpuheessa viitattaisiin jatkuvasti joka lauseessa asiasta riippumatta sinun sukuelimiisi? - Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Täältä sivusta sanoisin, että kyllä se vähän häiritsee. Siis onhan tuo kovin vulgaaria, voimasana menettää merkityksensä ja siitä tulee täytesana, sekä myös kerrottu asia menee kovin sekavaksi kun parhaimmillaan jokatoinen sana on naisen ulkoinen sukupuolielin.
Mutta olisiko siis sinusta asiallista ja selkeää, jos vaikka herra tasavallan presidentin uudenvuodenpuheessa viitattaisiin jatkuvasti joka lauseessa asiasta riippumatta sinun sukuelimiisi?Sen ymmärrän, että jatkuva kiroileminen ylipäänsä on vähän mieltä turruttavaa. Ei minua kuitenkaan yksikään "voimasana" itsessään yhtään sen kummemmin nypi.
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Täältä sivusta sanoisin, että kyllä se vähän häiritsee. Siis onhan tuo kovin vulgaaria, voimasana menettää merkityksensä ja siitä tulee täytesana, sekä myös kerrottu asia menee kovin sekavaksi kun parhaimmillaan jokatoinen sana on naisen ulkoinen sukupuolielin.
Mutta olisiko siis sinusta asiallista ja selkeää, jos vaikka herra tasavallan presidentin uudenvuodenpuheessa viitattaisiin jatkuvasti joka lauseessa asiasta riippumatta sinun sukuelimiisi?"Mutta olisiko siis sinusta asiallista ja selkeää, jos vaikka herra tasavallan presidentin uudenvuodenpuheessa viitattaisiin jatkuvasti joka lauseessa asiasta riippumatta sinun sukuelimiisi?"
Miten kiroilu ylipäänsä siihen puheeseen kuuluisi (en tosin ikinä katso, enkä kuuntele sitä). Minusta olisi yhdentekevää mitä kirosanaa hän siinä viljelisi. Yhtä vähän niistä mikään siihen kuuluisi. - Anonyymi00031
Anonyymi00028 kirjoitti:
Täältä sivusta sanoisin, että kyllä se vähän häiritsee. Siis onhan tuo kovin vulgaaria, voimasana menettää merkityksensä ja siitä tulee täytesana, sekä myös kerrottu asia menee kovin sekavaksi kun parhaimmillaan jokatoinen sana on naisen ulkoinen sukupuolielin.
Mutta olisiko siis sinusta asiallista ja selkeää, jos vaikka herra tasavallan presidentin uudenvuodenpuheessa viitattaisiin jatkuvasti joka lauseessa asiasta riippumatta sinun sukuelimiisi?Vika kappale.
Älä hyvä ihminen.
Sitä ei kehtaisi kuulla.
Mutta papparaiset, joiden kyvyistä ei enää voi mennä takuuseen, niin korniltahan se kuullostaa.
Vilma - Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
"Mutta olisiko siis sinusta asiallista ja selkeää, jos vaikka herra tasavallan presidentin uudenvuodenpuheessa viitattaisiin jatkuvasti joka lauseessa asiasta riippumatta sinun sukuelimiisi?"
Miten kiroilu ylipäänsä siihen puheeseen kuuluisi (en tosin ikinä katso, enkä kuuntele sitä). Minusta olisi yhdentekevää mitä kirosanaa hän siinä viljelisi. Yhtä vähän niistä mikään siihen kuuluisi.Samaa mieltä. Eihän lopputulos mitenkään eroaisi, vaikka se hoettava sana olisi esim. perrrrrrrrrkele.
- Anonyymi00039
Anonyymi00030 kirjoitti:
"Mutta olisiko siis sinusta asiallista ja selkeää, jos vaikka herra tasavallan presidentin uudenvuodenpuheessa viitattaisiin jatkuvasti joka lauseessa asiasta riippumatta sinun sukuelimiisi?"
Miten kiroilu ylipäänsä siihen puheeseen kuuluisi (en tosin ikinä katso, enkä kuuntele sitä). Minusta olisi yhdentekevää mitä kirosanaa hän siinä viljelisi. Yhtä vähän niistä mikään siihen kuuluisi.En tiedä? Tätä juuri miettii kun kuuntelee jonkun kertomusta vaikkapa lomareissusta vituin maustettuna. Tosin jos herra presidentti erehtyisi edellisen sijaan sanoissa seotessaan tokaisemaan 'voihan venäjä', niin saattaisi jo joku saada paskahaIvauksen.
- Anonyymi00042
Anonyymi00039 kirjoitti:
En tiedä? Tätä juuri miettii kun kuuntelee jonkun kertomusta vaikkapa lomareissusta vituin maustettuna. Tosin jos herra presidentti erehtyisi edellisen sijaan sanoissa seotessaan tokaisemaan 'voihan venäjä', niin saattaisi jo joku saada paskahaIvauksen.
Todella outoa. ilemisesti sinulla tosiaan ei ole lainkaan tilannetajua. Vai kuvitteletko useinkin jonkun tuttavasi olevan presidentti pitämässä uudenvuodenpuhetta?
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Todella outoa. ilemisesti sinulla tosiaan ei ole lainkaan tilannetajua. Vai kuvitteletko useinkin jonkun tuttavasi olevan presidentti pitämässä uudenvuodenpuhetta?
Kyseessä oli vain esimerkki, jonka avulla havaittiin, että kyllähän tämä sinuakin häiritsee.
Ymmärrämme varmasti kaikki turhautumisesi, osoitettiinhan alkuperäinen väitteesi epätodeksi.
- Anonyymi00032
Malli
Hyvät veen kansalaiset. Tämä maailman tilanne k***ii.
Lähellä oleva s:n sotahullu ja rapakon takana toinen p:n dorka ja sitten tuo h:n tuholainen I:ssa, niin kyllä ....- Anonyymi00034
Aika outoa, jos et näe mitään eroa julkisella ja virallisella puheella ja ihmisten keskinäisellä keskustelulla. Onko sinulla muutenkin ongelmia tuon tilannetajun kanssa?
- Anonyymi00038
Anonyymi00034 kirjoitti:
Aika outoa, jos et näe mitään eroa julkisella ja virallisella puheella ja ihmisten keskinäisellä keskustelulla. Onko sinulla muutenkin ongelmia tuon tilannetajun kanssa?
13:27
Tosissako kysyt.
Kyllä normikansalaiset erottavat. Älä aliarvioi.
Pappi aikoinaan saattoi paasata saatanasta ja helvettiin joutumisesta. Viran puolesta.
Vilma - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
13:27
Tosissako kysyt.
Kyllä normikansalaiset erottavat. Älä aliarvioi.
Pappi aikoinaan saattoi paasata saatanasta ja helvettiin joutumisesta. Viran puolesta.
VilmaTietysti sanoni tosissasi. Tuossa edell kun ei nyt selvästi erotettu.
- Anonyymi00048
Anonyymi00040 kirjoitti:
Tietysti sanoni tosissasi. Tuossa edell kun ei nyt selvästi erotettu.
Tuo "malli" nyt oli, miten karmealta kuullostaisi.
Muuten. Julkkiksilta voisi edellyttää siistiä kieltä tai boikottiin.
Vilma
- Anonyymi00035
Sinulle v*ttu-sana on poikkeuksellisen voimakkaasti latautunut eikä valtaosa liitä siihen niin tunnepitoista merkitystä kuin sinä. V*ittuilla ja v*tuttaa ovat arkikielessä hyvin yleisesti käytössä olevia sanoja, joille ei löydy sopivaa vastinetta suomen kielestä.
Kun itse käytän noita sanoja, ne eivät merkitse minulle naisen v*ttua eikä näin ollen ole millään tavalla naisen sukupuolielintä häpäisevä. En koskaan pilkkaisi asiaa, jota minäkin pidän kauniina ja ihanana.
Sinulla ei ole oikeutta määritellä muiden käyttämää kieltä vain sen takia, että sinulle jollain sanalla on korostunut merkitys. Sekin kannattaa muistaa, että kieli muuttuu ajan myötä ja mikä oli sinun sukupolvellesi tyypillistä, ei välttämättä ole tyypillistä nuoremmille sukupolville.
Aletheias- Anonyymi00037
"Sinulle v*ttu-sana on poikkeuksellisen voimakkaasti latautunut eikä valtaosa liitä siihen niin tunnepitoista merkitystä kuin sinä. V*ittuilla ja v*tuttaa ovat arkikielessä hyvin yleisesti käytössä olevia sanoja, joille ei löydy sopivaa vastinetta suomen kielestä."
Samaa mieltä. Itse en edes ikinä ajattele ko. sanan "alkuperäistä" merkitystä, saati sitten käytä sitä siinä merkityksessä. Minulle se on noitumissana/kirosana, eikä mitään muuta. - Anonyymi00041
No toivoisin kyllä ihan sivistyneeseen käytökseen vedoten, että keksittäisiin jokin toinen sana, mitä kulutetaan puhki. Vaikka penis.
Vilma
TV:ssa käytetään olemattomasti piippausta. Törkeätekstisiä ohjelmia uusuntoineen ei tule lasten nukahtamisajan jälkeen ja paljon ennen sitä.
Kun kaikki on niiiiin vapaata. - Anonyymi00044
Anonyymi00037 kirjoitti:
"Sinulle v*ttu-sana on poikkeuksellisen voimakkaasti latautunut eikä valtaosa liitä siihen niin tunnepitoista merkitystä kuin sinä. V*ittuilla ja v*tuttaa ovat arkikielessä hyvin yleisesti käytössä olevia sanoja, joille ei löydy sopivaa vastinetta suomen kielestä."
Samaa mieltä. Itse en edes ikinä ajattele ko. sanan "alkuperäistä" merkitystä, saati sitten käytä sitä siinä merkityksessä. Minulle se on noitumissana/kirosana, eikä mitään muuta.Noin se suurimmalle osalle on. Ihan virallisestikin v*ttuilla tarkoittaa toiselle ihmiselle ilkeilyä ja v*tuttaa tarkoittaa harmistumista, mutta merkitys on vain voimakkaampi. Sanat tietenkin pohjautuvat v*ttu-sanaan, mutta merkitys on ajan saatossa muovautunut erilaiseksi monesta syystä.
Toki olen sitä mieltä, että näitä sanoja käytetään liikaa ja ne ovat kieltämättä karkeita ilmauksia, mutta silti joissain tapauksissa ainoita suomen kielen sanoja, jotka riittävät kuvaamaan tilannetta/tunnetilaa oikein.
Aletheias - Anonyymi00046
Anonyymi00041 kirjoitti:
No toivoisin kyllä ihan sivistyneeseen käytökseen vedoten, että keksittäisiin jokin toinen sana, mitä kulutetaan puhki. Vaikka penis.
Vilma
TV:ssa käytetään olemattomasti piippausta. Törkeätekstisiä ohjelmia uusuntoineen ei tule lasten nukahtamisajan jälkeen ja paljon ennen sitä.
Kun kaikki on niiiiin vapaata.Olen samaa mieltä, että tätä sanaa käytetään liikaa osana normaalia puhetta ikään kuin puhetyylinä, eikä niinkään sanan merkityksen vuoksi. Kuuleehan sitä paljon tuolla kaduilla esim. teinien puheessakin.
Kirosanat ovat silti osa kieltämme ja kulttuuriamme, vaikkeivät ne sovi kaikkiin yhteyksiin ja ne voidaan nähdä sivistymättöminä tai alatyylisinä. Kaikkien kannattaa tietysti miettiä, missä yhteyksissä niitä käyttää vai käyttääkö lainkaan, mutta en minä ainakaan liikaa jaksa alkaa asialla jeesustelemaan.
Aletheias - Anonyymi00047
Muutama synonyymi sanalle v*ttuilla:
piruilla, pottuilla, kiusata, irvailla, nälviä, pilkata, kiusoitella, härnätä, ivata, härkkiä, naljailla, vinoilla, ärsyttää, halveerata, piikitellä, pilailla, kettuilla, aukoa päätään
Muutama synonyymi sanalle v*tuttaa:
harmittaa, ärsyttää, suututtaa, vihastuttaa, turhauttaa, ottaa päähän/aivoon/kupoliin, nyppii, kyrpii, kyrsii, pännii, sapettaa, ketuttaa, potuttaa, risoo, keljuttaa
Kyllä suomenkieli on moninainen...ja kaunis! - Anonyymi00052
Anonyymi00047 kirjoitti:
Muutama synonyymi sanalle v*ttuilla:
piruilla, pottuilla, kiusata, irvailla, nälviä, pilkata, kiusoitella, härnätä, ivata, härkkiä, naljailla, vinoilla, ärsyttää, halveerata, piikitellä, pilailla, kettuilla, aukoa päätään
Muutama synonyymi sanalle v*tuttaa:
harmittaa, ärsyttää, suututtaa, vihastuttaa, turhauttaa, ottaa päähän/aivoon/kupoliin, nyppii, kyrpii, kyrsii, pännii, sapettaa, ketuttaa, potuttaa, risoo, keljuttaa
Kyllä suomenkieli on moninainen...ja kaunis!Kiitos listauksesta, suomen kieli on kyllä moninainen. Synonyymejähän riittää, mutta ilmaisuvoimaltaan nuo kaikki ovat silti laimeampia kuin v*tuttaa/v*ttuilla.
Aletheias - Anonyymi00063
Anonyymi00046 kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että tätä sanaa käytetään liikaa osana normaalia puhetta ikään kuin puhetyylinä, eikä niinkään sanan merkityksen vuoksi. Kuuleehan sitä paljon tuolla kaduilla esim. teinien puheessakin.
Kirosanat ovat silti osa kieltämme ja kulttuuriamme, vaikkeivät ne sovi kaikkiin yhteyksiin ja ne voidaan nähdä sivistymättöminä tai alatyylisinä. Kaikkien kannattaa tietysti miettiä, missä yhteyksissä niitä käyttää vai käyttääkö lainkaan, mutta en minä ainakaan liikaa jaksa alkaa asialla jeesustelemaan.
AletheiasJuttu menee minulla näin.
Osaan kirosanat, mutten jaksa kuulla niitä.
Jossain vaiheessa, kun naiset esittivät kovaa jätkää työpaikalla, rooli, niin se kielenkäyttö oli hirveää. Meni ohi.
Mutta jos nyt vaikka kotona issessein lyön varpaani tuolin jalkaan n. 90 ° kulmassa eli kaksi harottaa vasemmalle ja kolme toisaalle, niin kipu on sietämätön ja hypin ja tanssin ja päästelen ärräpäitä. Ei ole muita kuulolla.
Tavallaan teeskentelen julkihyväkäytöksistä.
Vilma
- Anonyymi00045
Mihin sosiaaliryhmään kiroilijat sijoitetaan?
Vilma- Anonyymi00053
Joidenkin tutkimusten perusteella kiroilu ei ole pelkästään huono tapa. Konteksti ratkaisee paljon: kiroilu voi esimerkiksi helpottaa hetkellistä kipua, ilmaista voimakasta tunnetta, vahvistaa ryhmään kuulumisen tunnetta tai tehdä puheesta vaikuttavampaa, mutta toisissa tilanteissa se voi myös loukata, heikentää puhujan uskottavuutta tai aiheuttaa sosiaalisia seurauksia.
Jokaisesta sosiaaliryhmästä löytyy kiroilua.
- Anonyymi00049
Fitta tarkoittaa mitä?
- Anonyymi00059
Pyhästä Hengestä täytetty sydän ei kiroile ja kiroa muita ja lausu toisista pahaa.
Hengestäsi pystyt sanomaan ilman kirosanoja lauseita.- Anonyymi00060
Pyhällä Hengellä täytetty sydän.
Aletheias: "Sinulla ei ole oikeutta määritellä muiden käyttämää kieltä vain sen takia, että sinulle jollain sanalla on korostunut merkitys. Sekin kannattaa muistaa, että kieli muuttuu ajan myötä ja mikä oli sinun sukupolvellesi tyypillistä, ei välttämättä ole tyypillistä nuoremmille sukupolville."
Kirjoitat de facto, että NUORILLA on oikeus sanoa mielipiteensä, mutta VANHOILLA ei ole täyttä sananvapatta, vaan heidän tulee sopeutua nuorten maailmaan, ja olla hiljaa ajatuksistaan.
Kun tulet itse vanhaksi, saat kouriintuntuvasti kokea, että sinut sivuutetaan. En ole enää tulevaisuudessa kuulemassa, mitä silloin olet mieltä asiasta. Mutta sen verran kerron jo etukäteen, että silloiset nuoret suhtautuvat sinuun kuin vajaamieliseen, kauan sitä ennen, kuin dementia on jo lopettanut ajattelemisesi.
x x x x x
On aivan eri asia, käyttääkö kiroiluun 1) balteilta lainattua uskomusolennon, ukkosenjumalan, nimeä (liettuaksi Perkūnas, latviaksi Pērkons), vai 2) sisarten ihanasta ja suloisesta kauneuden keskuksesta käytettyä sanaa.
Vaikka en edes tuntisi kielellisiä etymologioita, sanojen kehitysta, niiden käyttöä naapurikielissä, ja niiden konnotaatoita eri konteksteissa, minulle on täysin mahdotonta käyttää kirosanana, hokemana tai tauonomaisesti kielen rytmittäjänä sanaa, jolla on edes joskus nimetty sisarten sievää vittua.Aletheias, minulla on epäilys, että mahdollisesti kartat vastaamasta tähän kysymykseeni. Se ei ole tieto, vaan epäilys.
Pyydän vastauksen vain yhteen asiaan. Katsot oikeudeksesi tehdä minusta päätelmän päättelemäsi henkilökohtaisen luonteenpiirteen perusteella: "Sinulle v*ttu-sana on poikkeuksellisen voimakkaasti latautunut eikä valtaosa liitä siihen niin tunnepitoista merkitystä kuin sinä."
Päättelyvirhettä nimitetään henkilöön käyväksi argumentiksi, argumentum ad hominem. En muista tehneeni vastaavaa sinulle. En ole päätellyt persoonastasi, vaan olen esittänyt mielipiteeni lausumistasi asioista.
En odota, että lausuisit jotakin vanhojen väheksymisestä. Tulet vielä hyvin selkeästi näkemään, miltä tuntuu olla vuorollasi nuorten silmissä vajaamielinen, mutta nyt ei ole sen aika, koska et vielä ole sitä itse kokenut.- Anonyymi00062
rennosti.m kirjoitti:
Aletheias, minulla on epäilys, että mahdollisesti kartat vastaamasta tähän kysymykseeni. Se ei ole tieto, vaan epäilys.
Pyydän vastauksen vain yhteen asiaan. Katsot oikeudeksesi tehdä minusta päätelmän päättelemäsi henkilökohtaisen luonteenpiirteen perusteella: "Sinulle v*ttu-sana on poikkeuksellisen voimakkaasti latautunut eikä valtaosa liitä siihen niin tunnepitoista merkitystä kuin sinä."
Päättelyvirhettä nimitetään henkilöön käyväksi argumentiksi, argumentum ad hominem. En muista tehneeni vastaavaa sinulle. En ole päätellyt persoonastasi, vaan olen esittänyt mielipiteeni lausumistasi asioista.
En odota, että lausuisit jotakin vanhojen väheksymisestä. Tulet vielä hyvin selkeästi näkemään, miltä tuntuu olla vuorollasi nuorten silmissä vajaamielinen, mutta nyt ei ole sen aika, koska et vielä ole sitä itse kokenut.Mietin hetken, vastaanko tähän aloitukseen lainkaan peläten, että tulkitset vastaustani väärin ja niin näytti nyt valitettavasti käyvän.
En missään nimessä tarkoittanut väheksyä tai sanoa, etteikö vanhemmilla ikäluokilla olisi oikeutta mielipiteisiin, vaan että näkemykset saattavat poiketa toisistaan eri sukupolvien välillä, jolloin molempien on huomioitava se, että asiaa katsotaan eri näkökulmista. En pidä ketään vajaamielisenä vain iän takia.
Päätelmäni siitä, että v*ttu-sana on sinulle hyvin latautunut perustuu ihan omiin sanoihisi täällä palstalla. Olet useaan otteeseen hyvin voimakkain sanoin kuvaillut siitä, mitä sana sinulle edustaa ja miten suhtaudut naisen sukupuolielimeen. Se ei siis ole mikään päättelyvirhe eikä edes viitaa persoonaasi, vaan se on ihan omien sanojesi pohjalta tehty päätelmä. Vaikea ymmärtää, miksi otit sen ilmeisen negatiivisesti, kun tarkoitukseni oli vain nostaa esiin se, että ymmärrän, miten iso merkitys asialla on sinulle.
Yritän aina olla asiallinen ja kohtelias sinua kohtaan (kuten kaikkia muitakin), mutta aika usein tulkitset sanani kuin ne olisi tarkoitettu loukkaamaan. Se saattaa johtua erilaisista kommunikointityyleistämme, mutta korostan nyt vielä sitä, että missään kohdassa en ole tarkoittanut aiheuttaa pahaa mieltä, vaan avata asiaa omasta näkökulmastani.
Aletheias Anonyymi00062 kirjoitti:
Mietin hetken, vastaanko tähän aloitukseen lainkaan peläten, että tulkitset vastaustani väärin ja niin näytti nyt valitettavasti käyvän.
En missään nimessä tarkoittanut väheksyä tai sanoa, etteikö vanhemmilla ikäluokilla olisi oikeutta mielipiteisiin, vaan että näkemykset saattavat poiketa toisistaan eri sukupolvien välillä, jolloin molempien on huomioitava se, että asiaa katsotaan eri näkökulmista. En pidä ketään vajaamielisenä vain iän takia.
Päätelmäni siitä, että v*ttu-sana on sinulle hyvin latautunut perustuu ihan omiin sanoihisi täällä palstalla. Olet useaan otteeseen hyvin voimakkain sanoin kuvaillut siitä, mitä sana sinulle edustaa ja miten suhtaudut naisen sukupuolielimeen. Se ei siis ole mikään päättelyvirhe eikä edes viitaa persoonaasi, vaan se on ihan omien sanojesi pohjalta tehty päätelmä. Vaikea ymmärtää, miksi otit sen ilmeisen negatiivisesti, kun tarkoitukseni oli vain nostaa esiin se, että ymmärrän, miten iso merkitys asialla on sinulle.
Yritän aina olla asiallinen ja kohtelias sinua kohtaan (kuten kaikkia muitakin), mutta aika usein tulkitset sanani kuin ne olisi tarkoitettu loukkaamaan. Se saattaa johtua erilaisista kommunikointityyleistämme, mutta korostan nyt vielä sitä, että missään kohdassa en ole tarkoittanut aiheuttaa pahaa mieltä, vaan avata asiaa omasta näkökulmastani.
AletheiasOlen lukenut kommentin.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lehtikankaan oppilas kuolema
Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞411218Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S651008- 36904
- 109859
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125826- 38733
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.77642- 51626
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66611- 42609
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.31596Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei2552Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee27543Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev120511- 49508
- 94496
- 60474
- 42452
- 45446
- 35417