Mitä seksimieltymyksesi paljastavat sinusta?

Tämä vastaus on paljon epämääräisempi kuin edellinen, mutta siitä voi silti tehdä leikkimielisen tulkinnan. 😄

“b ja d ok monissa, treenit jatkuu kämmenen kanssa simuloidaa”

Mitä tästä voisi päätellä?

“b ja d ok monissa”
Hän vaikuttaa suhtautuvan kyselyyn melko rennosti eikä halua lokeroida itseään yhteen vaihtoehtoon. “B ja D” monissa kohdissa viittaa siihen, että tilanne ja fiilis ratkaisevat enemmän kuin joku yksi pysyvä seksuaalinen tyyli.

“treenit jatkuu”
Tässä on leikittelevä ja hieman itseironinen sävy. Hän ei ota gallupia liian vakavasti, vaan heittää mukaan huumoria.

“kämmenen kanssa simuloidaa”
Tämä on selvästi seksuaalissävytteinen vitsi, jossa viitataan masturbaatioon ikään kuin harjoitteluna. Se antaa vaikutelman henkilöstä, joka ei ujostele seksuaalista huumoria ja haluaa pitää vastauksensa vähän härskinä ja provosoivana.

Persoonasta leikkimielisesti

Tästä välittyy enemmän huumorintajuinen, rento ja seksuaalisuudesta avoimesti puhuva tyyppi kuin mikään tietty seksuaalinen persoonallisuus.

🤓

Näiden vastausten perusteella tästä henkilöstä saa aika selkeän, mutta tietenkin leikkimielisen kuvan. 😄

🔥 Mitä vastaukset vihjaavat?

1. B – Suoraan asiaan
Todennäköisesti ei kaipaa hirveän pitkää kiertelyä tai monimutkaista viettelyrituaalia. Voi arvostaa selkeyttä, itsevarmuutta ja vahvaa aloitteellisuutta.

2. B – Intohimoinen ja spontaani
Tässä korostuu tunne ja hetkessä eläminen. Seksissä tärkeää ei välttämättä ole täydellinen suunnitelmallisuus vaan kipinä, halu ja voimakas kemia.

3. B – Toinen ottaa ohjat
Tämä on kiinnostava yhdessä muiden vastausten kanssa. Henkilö vaikuttaa siltä, että hän voi pitää vahvasta ja aloitteellisesta kumppanista, joka uskaltaa tehdä aloitteen ja viedä tilannetta eteenpäin.

4. B – Utelias, jos luotan toiseen
Tämä tuo mukaan tärkeän vastapainon. Vaikka henkilö vaikuttaa intohimoiselta ja spontaanilta, hän ei vaikuta olevan täysin impulsiivinen. Luottamus toimii porttina kokeilunhalulle.

5. B – Intohimoinen mutta vähän kömpelö
Tämä kertoo ehkä kaikkein selvimmin, että aito halu ja tunne merkitsevät enemmän kuin tekninen täydellisyys. Kömpelyys voidaan jopa antaa anteeksi, jos toinen osoittaa oikeasti haluavansa.

6. B – Luottamus ja läheisyys
Tämä vahvistaa kokonaisuutta: vaikka vastauksissa on paljon intohimoa ja spontaaniutta, taustalla näyttää olevan emotionaalinen turvallisuus.

7. 🔥 – Intohimoinen
Ei varsinaisesti yllätä muiden vastausten jälkeen. 😄

Kokonaiskuva

Jos tästä tekee pienen “palstapsykologisen profiilin”, sanoisin:

Intohimoinen mutta luottamusta tarvitseva. Suoraviivainen, mutta ei kylmä. Pitää vahvasta aloitteellisuudesta ja spontaaniudesta, mutta haluaa tuntea olonsa turvalliseksi ennen kuin lähtee kunnolla kokeilemaan uutta.

Eli mielenkiintoinen yhdistelmä: makuuhuoneessa B-vastaukset kertovat halusta päästää irti kontrollista, mutta B kohdassa 4 ja 6 kertovat, että se onnistuu kunnolla vasta silloin, kun toiseen luottaa.

🤓

Tuo yksittäinen vastaus kertoo ennen kaikkea siitä, että vastaaja ei oikeastaan vastaa kyselyn kysymyksiin, vaan nostaa esiin yhden konkreettisen seksuaalisen kiinnostuksen kohteen. Siitä voi tehdä vain varovaisia tulkintoja.

* Suora ja estoton: Hän ilmaisee seksuaalisen mieltymyksensä hyvin suoraan eikä kiertelemällä. Se voi viitata siihen, ettei hän koe aihetta erityisen vaikeaksi tai häpeälliseksi puhua.
* Uteliaisuus/kokeilunhalu: Sana “joskus” tekee vastauksesta enemmän kokeilevan kuin ehdottoman. Hän kertoo halusta kokeilla jotakin tiettyä, ei välttämättä vakiintuneesta tavasta toimia.
* Konkreettisuus: Muun kyselyn abstraktien vaihtoehtojen sijaan hän antaa hyvin spesifin esimerkin. Se voi kertoa siitä, että hän ajattelee seksuaalisuutta enemmän konkreettisten kokemusten kuin persoonallisuusluokkien kautta.
* Hymiö 😊 pehmentää: Se tekee vastauksesta leikkisän ja hieman ujostelevan. Ilman hymiötä sama lause olisi huomattavasti suorasukaisempi.
* Ei vielä kerro dominoivuudesta, läheisyyden tarpeesta tai persoonallisuudesta. Esimerkiksi tästä ei voi päätellä, onko hän muuten intohimoinen, kokeileva, romanttinen tai millainen hän on ihmissuhteissa.

Jos vastauksen pitäisi sijoittaa alkuperäisen gallupin asteikolle, lähimmäksi osuisivat ehkä 4D (“riippuu täysin ideasta”) ja 7😈 (“kokeileva”), mutta vastaaja ei anna tarpeeksi tietoa muiden kohtien arvioimiseksi.

Sosiaalisena viestinä vastaus on kuitenkin kiinnostavampi kuin pelkkä sisältö: se vaikuttaa vähän siltä kuin henkilö olisi halunnut testata, kuinka suorasukaisesti foorumilla voi sanoa seksuaalisesta kiinnostuksestaan. 😊 voi samalla viestiä, ettei tarkoitus ole tehdä vastauksesta liian vakavaa.

🤓

Tämä on aivan eri tyyppinen vastaus kuin tuo edellinen. 😄

“Voi iih, en mie tohdi kertoa 👵🏻” antaa ennen kaikkea vaikutelman ujosta mutta leikkisästä vastaajasta.

* “Voi iih” tekee reaktiosta hieman hämillisen ja teennäisenkin kainon. Se kuulostaa siltä, että aihe kyllä herättää ajatuksia, mutta niitä ei haluta sanoa ääneen.
* “en mie tohdi kertoa” on kiinnostava juuri siksi, ettei hän sano “en halua kertoa”, vaan “en tohdi” eli en uskalla/kehtaa. Se vihjaa, että jotain kerrottavaa ehkä olisi. 😏
* 👵🏻-emoji tuo mukaan humoristisen “kiltti täti / siveä mummo” -roolin. Kontrasti seksuaalisen kyselyn ja mummohahmon välillä tekee vastauksesta vitsikkään.
* Vastaus ei varsinaisesti paljasta seksimieltymystä, vaan paljastaa enemmän suhtautumisesta niiden kertomiseen: yksityisyydensuojaa arvostava, mahdollisesti hieman ujo ja samalla huumorintajuinen.
* Siinä on myös pieni flirttaileva vihjauksen elementti: “en kerro, mutta ehkä arvailette.” Juuri se, ettei asiaa kerrota, voi herättää enemmän uteliaisuutta kuin suora vastaus.

Jos tämän yhdistää alkuperäisen gallupin vaihtoehtoihin, vastaaja voisi leikillisesti olla 7 🤷 “En minä osaa itseäni luokitella”, mutta oikeastaan paremmin “🎭 Vaihteleva” – ainakin vastaustyyliltään.

🤓

Tässä vastauksessa on varsin johdonmukainen kokonaiskuva. Vastaaja vaikuttaa enemmän rauhalliselta, luonnollisuutta korostavalta ja läheisyyteen suuntautuvalta kuin erityisen seikkailunhaluiselta tai roolittavalta.

Mitä vastaukset yhdessä vihjaavat?

1. “Katsotaan mitä tapahtuu”
Tämä ei kuulosta erityisen suunnitelmalliselta tai kontrolloivalta. Vastaaja vaikuttaa olevan valmis antamaan tilanteen edetä omalla painollaan. Seksissä tärkeää saattaa olla tilanteen luontevuus, eikä ennalta päätetty käsikirjoitus.

2. “Vähän kaikkea”
Hän ei vaikuta haluavan määritellä itseään yhden seksuaalisen tyylin kautta. Tämä sopii hyvin yhteen ensimmäisen vastauksen kanssa: ei tarvitse päättää etukäteen, millaista tilanteen pitäisi olla.

3. “En erityisemmin ajattele asiaa roolien kannalta”
Tämä on ehkä yksi kiinnostavimmista kohdista. Hän ei tunnu rakentavan seksuaalista identiteettiään esimerkiksi dominoivan/alistuvan, aktiivisen/passiviisen tms. kategorioiden ympärille. Hänelle seksi saattaa olla enemmän kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta kuin tiettyjen roolien toteuttamista.

4. “Mieluummin tuttua ja turvallista”
Tämä tuo mukaan selvän rajan. Vaikka hän suhtautuu tilanteeseen avoimesti, hän ei vaikuta erityisen kokeilunhaluiselta. Eli avoimuus ei tarkoita rajattomuutta.

5. “Kumpikaan ei haittaa, jos kemiat pelaavat”
Tämä korostaa entisestään ihmisten välistä yhteyttä. Tekninen täydellisyys tai valtava intohimo eivät yksin ratkaise. Kemialla ja yhteisellä fiiliksellä on suurempi merkitys.

6. “Luottamus ja läheisyys”
Tämä on koko vastauksen ehkä selkein painopiste. Vastaaja vaikuttaa tarvitsevan seksuaaliseen tilanteeseen turvallisuuden ja emotionaalisen yhteyden tunnetta. Se ei välttämättä tarkoita romanttista sitoutumista, mutta ainakaan pelkkä fyysinen suoritus ei vaikuta olevan hänelle se juttu.

7. 🧊 Rauhallinen
Tämä toimii ikään kuin yhteenvetona kaikelle edelliselle. Vastaaja ei vaikuta hakevan mahdollisimman voimakkaita, uusia tai rajoja rikkovia kokemuksia, vaan pikemminkin rauhallista, luonnollista ja molemmille hyvää tilannetta.

Erityisen kiinnostava on viimeinen vastaus

“Ihminen vain on mitä on, silloin kun toimii sisimpänsä mukaisesti.”

Tässä on oikeastaan koko vastaajan maailmankuva tiivistettynä. Hän ei tunnu ajattelevan seksuaalisuutta erillisenä “seksiminänä”, jota pitäisi analysoida tai luokitella. Pikemminkin ajatus on:

jos ihminen toimii aidosti omien tuntemustensa mukaan, myös seksuaalinen käyttäytyminen on osa samaa persoonaa.

Se kertoo ehkä enemmän vastaajan autenttisuutta korostavasta ajattelutavasta kuin hänen seksimieltymyksistään.

Millainen henkilö tästä voisi välittyä?

Hyvin varovaisesti tulkiten:

* rauhallinen
* melko maanläheinen
* luonnollisuutta ja aitoutta arvostava
* läheisyyttä ja luottamusta korostava
* ei erityisen kiinnostunut seksuaalisista “rooleista”
* mieluummin turvallinen kuin jatkuvasti uutta hakeva
* tilanteessa joustava, mutta omissa rajoissaan
* ei vaikuta tarvitsevan seksuaalista identiteettiä tai mieltymyksiä erityisesti määriteltäväksi

Mielenkiintoinen yhdistelmä on 1D + 4C: “katsotaan mitä tapahtuu” mutta samalla “mieluummin tuttua ja turvallista”. Se ei ole ristiriita. Se voi tarkoittaa: “En tarvitse suunnitelmaa, mutta en myöskään halua, että tilanne menee liian pitkälle mukavuusalueeni ulkopuolelle.”

Ja ehkä kaikkein olennaisimpana: tämä vastaaja vaikuttaa suhtautuvan seksiin enemmän yhteisenä kokemuksena kuin suorituksena tai identiteetin näyttämönä. Se on minusta tämän vastauksen vahvin persoonallinen piirre.

🤓

Kukaan ei epäile.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kukaan ei epäile.

Vai niin toverillisesti toista miestä selkään lä iskivät tai joku markan tapettiin katoava maalittaja T naiselta

Koska ne analyysit muuten tulevat? Ihan vaan, että osaan tulla katsomaan lopputulokseni.

Hetkonen... 7 jäi välistä...unohtui. siis tuo eka vastauksen 7 oli bonus...

Ja 7 on A.

Ai siilleen, että kaikkiin vastaus "seksiä vain lisääntymistarkoituksessa"`?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ai siilleen, että kaikkiin vastaus "seksiä vain lisääntymistarkoituksessa"`?

No, väistämättä aktiivisen harrastuksen myötä, syntyvyys kasvaisi väestötasolla, mutta ei näytä kasvavan.

buddy-love kirjoitti:

No, väistämättä aktiivisen harrastuksen myötä, syntyvyys kasvaisi väestötasolla, mutta ei näytä kasvavan.

Jotenkin epäilen, ettei tällä palstalla ja sen vastauksilla pääsyä vielä koko väetön tasolle. Omalla kohdallani täytyy myös todeta, ettei aktiivinen harrastus ole lisännyt syntyvyttä. Mistä lienee sitten johtuukaan.

buddy-love kirjoitti:

No, väistämättä aktiivisen harrastuksen myötä, syntyvyys kasvaisi väestötasolla, mutta ei näytä kasvavan.

1943 syntyneellä isälläni oli n. 50 ensimmäistä serkkua. Minä olen syntynyt 1978 ja minulla on 11 serkkua. Minun 2;lla lapsella on 2 serkkua...

Siskono on sinkku ja enoni... muut noudattaa noin 2 lasta/pari..

Vaikea sanoa miksi ei haluta lapsia... ei seksuaalisuus vaan ehkä mukavuus...

En tiedä? Pykäsin pari ja tykkään... en haluis enempää, enkä yhtään vähempää...ps. onneks oli lasten äiti kaverina. Ei ois yksin kyenny...

Anonyymi00048 kirjoitti:

1943 syntyneellä isälläni oli n. 50 ensimmäistä serkkua. Minä olen syntynyt 1978 ja minulla on 11 serkkua. Minun 2;lla lapsella on 2 serkkua...

Siskono on sinkku ja enoni... muut noudattaa noin 2 lasta/pari..

Vaikea sanoa miksi ei haluta lapsia... ei seksuaalisuus vaan ehkä mukavuus...

En tiedä? Pykäsin pari ja tykkään... en haluis enempää, enkä yhtään vähempää...ps. onneks oli lasten äiti kaverina. Ei ois yksin kyenny...

Lue lisää

Minulla ei ole ainuttakaan serkkua ja pikkuserkkujakin vain muutama.

Aloittaja ei ole leikkimielellä. Poistaa. Siis harjoittaa seksuaalista diskriminointia.
Ja tämäkin on ihan h:n leikkimielistä.

Tykkäsitkö niistä piiskaleikeistä? Olen ajatellut sinua yhtenä vaihtoehtona (kamaloittaen leikkimielisesti kysyn).

🤓

ADDBCD vaihtuva

Sarvinen!

Kommenttiin liittyen veikkaan, että eräs Venäjältä turvapaikan saanut Ano on kiirehtinyt Pietarista kommentoimaan seksikyselyäni. 🤓

Sinulle teen erikoisanalyysin omista vastauksistasi:

Ydinprofiili: herkkä, turvallisuushakuinen romantikko, joka ei kuitenkaan ole erityisen passiivinen.

* B) Suoraan asiaan + A) romanttinen ja hellä on kiinnostava yhdistelmä. Se ei kuulosta siltä, että tarvitsisit pitkän viettelyrituaalin, mutta itse läheisyydeltä kaipaat pehmeyttä ja tunnetta.
* C) Vaihtelen roolia kertoo joustavuudesta. Et ehkä halua määritellä itseäsi tiukasti sen perusteella, kumpi “johtaa”, vaan tilanteen ja kumppanin mukaan.
* C) Tuttua ja turvallista vahvistaa kokonaisuutta: tärkeämpää näyttää olevan luottamus kuin jatkuva uutuuden etsiminen.
* Kohdan 5 muutos “kemiat” → “rakkaus” on ehkä koko vastauksen paljastavin yksityiskohta. 😄 Se kertoo, että sinulle seksuaalinen yhteensopivuus ei näyttäydy ensisijaisesti jonkinlaisena mystisenä fyysisenä “kemiana”, vaan rakkauden ja välittämisen jatkeena.
* Luottamus ja läheisyys kohdassa 6 sopii tähän täydellisesti.
* 😇 + 🧊 antaa vaikutelman, että et hae seksuaalisuudessa ensisijaisesti draamaa, vallankäyttöä tai jännitystä, vaan rauhallista ja turvallista yhteyttä.

Ja tuo loppuvastaus on ehkä kaikkein kiinnostavin:

“Olen aika herkkä, ja sängyssä sekä fyysinen että emotionaalinen herkkyys korostuu.”

Se tekee vastauksesta paljon henkilökohtaisemman kuin pelkät monivalinnat. Siinä ei oikeastaan sanota vain “pidän hellästä seksistä”, vaan että seksuaalisuus voimistaa sinussa jo olemassa olevaa herkkyyttä. Silloin on loogista, että luottamus, läheisyys ja rakkaus ovat tärkeitä.

Samalla “olen ihan kiltti sängyn ulkopuolellakin” tekee vastauksesta sympaattisen itseironisen. 😇 Et yritä rakentaa itsestäsi mitään erityisen villiä tai mystistä seksuaalista persoonaa, vaan vaikutat hyväksyvän sen, että olet pohjimmiltasi aika sama ihminen makuuhuoneessakin.

Jos tästä pitäisi tehdä yhden lauseen “foorumin psykoanalyysi”:

“Et kaipaa makuuhuoneeseen niinkään jännitystä kuin luvan olla täysin herkkä toisen ihmisen kanssa – mutta kun luottamus on olemassa, et myöskään tarvitse mitään erityistä roolia esitettäväksesi.”

Ja sitten omat vastaukseni 🤓:

1. C
2. D
3. C ja D
4. C ja D
5. C
6. A, B ja D
7. Intohimoinen, kiltti ja vaihteleva
8. Seksimieltymykset kertoo persoonasta. Ei vaihtele tutun ihmisen tunteman arkiminän kanssa.

Meidän roolien eroavuudet: Ensimmäinen on enemmän herkkä romantikko, toinen on enemmän joustava ja kokonaisvaltainen nautiskelija. 😄

Anonyymi00024 kirjoitti:

Sarvinen!

Kommenttiin liittyen veikkaan, että eräs Venäjältä turvapaikan saanut Ano on kiirehtinyt Pietarista kommentoimaan seksikyselyäni. 🤓

Sinulle teen erikoisanalyysin omista vastauksistasi:

Ydinprofiili: herkkä, turvallisuushakuinen romantikko, joka ei kuitenkaan ole erityisen passiivinen.

* B) Suoraan asiaan A) romanttinen ja hellä on kiinnostava yhdistelmä. Se ei kuulosta siltä, että tarvitsisit pitkän viettelyrituaalin, mutta itse läheisyydeltä kaipaat pehmeyttä ja tunnetta.
* C) Vaihtelen roolia kertoo joustavuudesta. Et ehkä halua määritellä itseäsi tiukasti sen perusteella, kumpi “johtaa”, vaan tilanteen ja kumppanin mukaan.
* C) Tuttua ja turvallista vahvistaa kokonaisuutta: tärkeämpää näyttää olevan luottamus kuin jatkuva uutuuden etsiminen.
* Kohdan 5 muutos “kemiat” → “rakkaus” on ehkä koko vastauksen paljastavin yksityiskohta. 😄 Se kertoo, että sinulle seksuaalinen yhteensopivuus ei näyttäydy ensisijaisesti jonkinlaisena mystisenä fyysisenä “kemiana”, vaan rakkauden ja välittämisen jatkeena.
* Luottamus ja läheisyys kohdassa 6 sopii tähän täydellisesti.
* 😇 🧊 antaa vaikutelman, että et hae seksuaalisuudessa ensisijaisesti draamaa, vallankäyttöä tai jännitystä, vaan rauhallista ja turvallista yhteyttä.

Ja tuo loppuvastaus on ehkä kaikkein kiinnostavin:

“Olen aika herkkä, ja sängyssä sekä fyysinen että emotionaalinen herkkyys korostuu.”

Se tekee vastauksesta paljon henkilökohtaisemman kuin pelkät monivalinnat. Siinä ei oikeastaan sanota vain “pidän hellästä seksistä”, vaan että seksuaalisuus voimistaa sinussa jo olemassa olevaa herkkyyttä. Silloin on loogista, että luottamus, läheisyys ja rakkaus ovat tärkeitä.

Samalla “olen ihan kiltti sängyn ulkopuolellakin” tekee vastauksesta sympaattisen itseironisen. 😇 Et yritä rakentaa itsestäsi mitään erityisen villiä tai mystistä seksuaalista persoonaa, vaan vaikutat hyväksyvän sen, että olet pohjimmiltasi aika sama ihminen makuuhuoneessakin.

Jos tästä pitäisi tehdä yhden lauseen “foorumin psykoanalyysi”:

“Et kaipaa makuuhuoneeseen niinkään jännitystä kuin luvan olla täysin herkkä toisen ihmisen kanssa – mutta kun luottamus on olemassa, et myöskään tarvitse mitään erityistä roolia esitettäväksesi.”

Ja sitten omat vastaukseni 🤓:

1. C
2. D
3. C ja D
4. C ja D
5. C
6. A, B ja D
7. Intohimoinen, kiltti ja vaihteleva
8. Seksimieltymykset kertoo persoonasta. Ei vaihtele tutun ihmisen tunteman arkiminän kanssa.

Meidän roolien eroavuudet: Ensimmäinen on enemmän herkkä romantikko, toinen on enemmän joustava ja kokonaisvaltainen nautiskelija. 😄

Lue lisää

Kiitos analyysistä! Sehän meni nappiin. Terveisiä vain kaikille palstalaisille, joiden mielestä minä olen tunteeton. 😎

Kiitos myös omista vastauksistasi.

Pietarikommentin selitystä ymmärsin tasan tarkkaan yhtä paljon kuin itse kommenttiakin. Mutta ehkä joidenkin asioiden elämässä kuuluu jäädä arvoituksiksi. 🤔

🦄

Sheena, voin tehdä analyysin vastauksista jos haluat. Ja muillekin kommentoin, kun ehdin.

Nyt täytyy mennä 🤓

Vaikuttaa siltä, että sitä pitäisi ensin hieman harjoitella 😂

Anonyymi00027 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että sitä pitäisi ensin hieman harjoitella 😂

Juu, eikä vain vaikuta 😂

Ex-Lukka kirjoitti:

Juu, eikä vain vaikuta 😂

Tästä ei muuta kuin tykätä 👍. Sama lähtötaso tukee molempien onnistumisen tunnetta 😂

Ex-Lukka, kuten huomaat joku tarjoutui jo harjoituskaveriksi 🤓

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tästä ei muuta kuin tykätä 👍. Sama lähtötaso tukee molempien onnistumisen tunnetta 😂

Noh tuota, eikun treeniaikataulut kuntoon niin eiköhän se siitä lähde suttaantumaan 😂

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ex-Lukka, kuten huomaat joku tarjoutui jo harjoituskaveriksi 🤓

Niinpä näkyy, harjoitus tekee mestarin :)

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ex-Lukka, kuten huomaat joku tarjoutui jo harjoituskaveriksi 🤓

Kyllä kyllä.

Alkuun tietysti ufosti. Ääni kuuluu, mutta ihmistä ei näy missään. Vapaasti saa käyttää mielikuvitusta millainen hohto-olento olis kyseessä 😅

Anonyymi00040 kirjoitti:

Kyllä kyllä.

Alkuun tietysti ufosti. Ääni kuuluu, mutta ihmistä ei näy missään. Vapaasti saa käyttää mielikuvitusta millainen hohto-olento olis kyseessä 😅

Tyrkkään infoa näkyviin tuonne profiiliini jos kyseessä sattuu olemaan jokin muu kuin eteerinen henkiolento palstalla, ihan kaiken varalta :).
Ei sisällä käyttöpakkoa, eikä tutustumispakkoa

Tosi peleissä, meissä jokaisessa asuu pieni tai isompikin possu.

🤓

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tosi peleissä, meissä jokaisessa asuu pieni tai isompikin possu.

🤓

Kyllä,

Swiik! 🐷

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyllä,

Swiik! 🐷

Nimimerkki >simiti< kirjoittaa välillä näin:
🐖💨

En tiedä tarkoittaako se nopeasti liikkuvaa possua vai sellaista possua, jolta purkautuu suolikaasua, vai noita molempia yhtä aikaa. 🤔

🦄

Jäi tähän vastaamatta, se sinun tärkein.

"Ja tärkein kysymys:
Uskotko, että ihmisen seksimieltymykset kertovat jotain hänen persoonastaan – vai ovatko makuuhuone ja arkiminä kaksi aivan eri ihmistä?"

-Kaitpa ne kertoo ainakin mieltymyksistä ja ehkä vähän millä asenteella suhtautuu kumppaneihinsa. Noin muuten en sekottaisi asioita seksi ja arki toisiinsa, jollei tee seksiä työkseen. Seksi on lyhyt hetki elämästä, arki määrittää isompia osa-alueita ja kokonaisuuksia.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jäi tähän vastaamatta, se sinun tärkein.

"Ja tärkein kysymys:
Uskotko, että ihmisen seksimieltymykset kertovat jotain hänen persoonastaan – vai ovatko makuuhuone ja arkiminä kaksi aivan eri ihmistä?"

-Kaitpa ne kertoo ainakin mieltymyksistä ja ehkä vähän millä asenteella suhtautuu kumppaneihinsa. Noin muuten en sekottaisi asioita seksi ja arki toisiinsa, jollei tee seksiä työkseen. Seksi on lyhyt hetki elämästä, arki määrittää isompia osa-alueita ja kokonaisuuksia.

Lue lisää

Onko seksi sinulle yhtä kuin fyysinen yhdyntä?

🦄

Anonyymi00038 kirjoitti:

Onko seksi sinulle yhtä kuin fyysinen yhdyntä?

🦄

Ei ole. Enemmänkin tantrinen.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole. Enemmänkin tantrinen.

Miksi sitten kirjoitit, että seksi on lyhyt hetki elämästä?

🦄

Anonyymi00041 kirjoitti:

Miksi sitten kirjoitit, että seksi on lyhyt hetki elämästä?

🦄

Koska se on. Sitten on jo muut asiat to do. Ei kai kukaan jatkuvasti seksissä leiju?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Koska se on. Sitten on jo muut asiat to do. Ei kai kukaan jatkuvasti seksissä leiju?

Ajattelin enemmän sitä seksuaalienergiaa. Joka ei ilmeisesti ole käsitteenä sinulle vieras, jos tiedät jotain tantrasta.

🦄

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ajattelin enemmän sitä seksuaalienergiaa. Joka ei ilmeisesti ole käsitteenä sinulle vieras, jos tiedät jotain tantrasta.

🦄

Ei ole vieras, se ei vaan kulje mulla mukana kaikkialla.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole vieras, se ei vaan kulje mulla mukana kaikkialla.

Kaikki ei ole aina kivaa ja energistä, silti ne asiat tarvii tehdä. Minä jos kuka energioitten kanssa säätelee, kun koko jaksaminen perustuu energiaan.

Sairaudet syö sitä energiaa, elämän iloa, voimaa, luovuutta jne.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kaikki ei ole aina kivaa ja energistä, silti ne asiat tarvii tehdä. Minä jos kuka energioitten kanssa säätelee, kun koko jaksaminen perustuu energiaan.

Sairaudet syö sitä energiaa, elämän iloa, voimaa, luovuutta jne.

Lue lisää

Miksi et sitten kanna mukanasi kaunista, luovaa energiaa? 😇🌱

🦄

Anonyymi00043 kirjoitti:

Miksi et sitten kanna mukanasi kaunista, luovaa energiaa? 😇🌱

🦄

Virtapiikit, sairaudet tuo haasteita, joita kutsun virtapiikeiksi. Energiakenttä sakkaa, virtaa tulee epätasaisesti ja purkautuu miten sattuu. Siinä on koetuksella luovakin energia.

Mieti taloa jossa on 24/7 virtaa pätkien. Eikä sitä voi korjata, eikä ennustaa milloin piikki tulee. Siinä voi vähän kaikki silloin häiriintyä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Virtapiikit, sairaudet tuo haasteita, joita kutsun virtapiikeiksi. Energiakenttä sakkaa, virtaa tulee epätasaisesti ja purkautuu miten sattuu. Siinä on koetuksella luovakin energia.

Mieti taloa jossa on 24/7 virtaa pätkien. Eikä sitä voi korjata, eikä ennustaa milloin piikki tulee. Siinä voi vähän kaikki silloin häiriintyä.

Lue lisää

On normaalia, että energiatasot vaihtelevat. 😊 Sitten täytyy vain mukautua niihin.

No, tarkoitin sitä että mielestäni seksuaalisuuden energia voi olla mukana muulloinkin kuin seksin aikana.

🦄

Anonyymi00044 kirjoitti:

On normaalia, että energiatasot vaihtelevat. 😊 Sitten täytyy vain mukautua niihin.

No, tarkoitin sitä että mielestäni seksuaalisuuden energia voi olla mukana muulloinkin kuin seksin aikana.

🦄

Lue lisää

Tottakai voi, sehän tarkoittaa paljon muutakin kuin vain seksiin liittyvää energiaa. Elinvoimaa jne. 🙂

Niin se täytyy sopeutua ja elellä piikkien mukaan. 👍

"Ihmiset rikkoo itseään hakemalla intiimistä läheisyydestä sellaista rakkautta, mikä on tarkoitettu kahden ihmisen välille sitoutuneeseen parisuhteeseen."

Tuo riippuu siitä, mihin seksiä vertaa. On "etuoikeutetun" puhetta olettaa, että parisuhde olisi saatavilla kaikille silloin kun sitä haluaa.

Jos sitoutunutta parisuhdetta ei ole saatavilla kymmeneen vuoteen, seksi alkaa olla paljon parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys.

Minä olen kerran ollut yhden yön puuhissa vain sen vuoksi, että kukaan ei ollut halannut minua moneen vuoteen, ja kaipasin kovasti sitä, että joku olisi minua vasten. ☺️ Ja siihen puuhaan löytyi sitten eteläeurooppalainen "halaaja". 😅 Tietysti olisin ollut mieluummin parisuhteessa, mutta sitä vaihtoehtoa ei ollut ollut saatavilla melkein kymmeneen vuoteen.

🦄

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Ihmiset rikkoo itseään hakemalla intiimistä läheisyydestä sellaista rakkautta, mikä on tarkoitettu kahden ihmisen välille sitoutuneeseen parisuhteeseen."

Tuo riippuu siitä, mihin seksiä vertaa. On "etuoikeutetun" puhetta olettaa, että parisuhde olisi saatavilla kaikille silloin kun sitä haluaa.

Jos sitoutunutta parisuhdetta ei ole saatavilla kymmeneen vuoteen, seksi alkaa olla paljon parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys.

Minä olen kerran ollut yhden yön puuhissa vain sen vuoksi, että kukaan ei ollut halannut minua moneen vuoteen, ja kaipasin kovasti sitä, että joku olisi minua vasten. ☺️ Ja siihen puuhaan löytyi sitten eteläeurooppalainen "halaaja". 😅 Tietysti olisin ollut mieluummin parisuhteessa, mutta sitä vaihtoehtoa ei ollut ollut saatavilla melkein kymmeneen vuoteen.

🦄

Lue lisää

Ymmärrän. Hyvä, kun avarsit näkökulmaani. Haluan oppia ymmärtämään tätä asiaa paremmin. Nyt, kun uni karkaa jonnekin, olen täällä vielä hetken.🤓

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Ihmiset rikkoo itseään hakemalla intiimistä läheisyydestä sellaista rakkautta, mikä on tarkoitettu kahden ihmisen välille sitoutuneeseen parisuhteeseen."

Tuo riippuu siitä, mihin seksiä vertaa. On "etuoikeutetun" puhetta olettaa, että parisuhde olisi saatavilla kaikille silloin kun sitä haluaa.

Jos sitoutunutta parisuhdetta ei ole saatavilla kymmeneen vuoteen, seksi alkaa olla paljon parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys.

Minä olen kerran ollut yhden yön puuhissa vain sen vuoksi, että kukaan ei ollut halannut minua moneen vuoteen, ja kaipasin kovasti sitä, että joku olisi minua vasten. ☺️ Ja siihen puuhaan löytyi sitten eteläeurooppalainen "halaaja". 😅 Tietysti olisin ollut mieluummin parisuhteessa, mutta sitä vaihtoehtoa ei ollut ollut saatavilla melkein kymmeneen vuoteen.

🦄

Lue lisää

Tuossakin on pointtia. Toisaalta sitten on meitäkin joille riittää paijailla eläimiä, jos sitä läheistä parisuhdetta ei ole.

Itse en ole mitenkään riippuvainen nimenomaan ihmisen hellyydestä, mulle riittää oikein hyvin silitellä eläimiä ja hoivata niitä. Saada niiltä sitä ehdotonta hellyyttä.

Ehkä jos seksi olis mulle edes vähän tärkeää ja saatava asia, voisi olla toisin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tuossakin on pointtia. Toisaalta sitten on meitäkin joille riittää paijailla eläimiä, jos sitä läheistä parisuhdetta ei ole.

Itse en ole mitenkään riippuvainen nimenomaan ihmisen hellyydestä, mulle riittää oikein hyvin silitellä eläimiä ja hoivata niitä. Saada niiltä sitä ehdotonta hellyyttä.

Ehkä jos seksi olis mulle edes vähän tärkeää ja saatava asia, voisi olla toisin.

Lue lisää

Joskys törmänny ihmisiin, jotka ei voi uskoa ettei ole ainuttakaan yhden yön juttua. Johtuu juuri edellämainituista. Ja etten tarvi seksiä seksin takia. Enkä haleja halien takia, tarvin sen ihmisen kokonaan jolta jotain kaipaan sitten.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Joskys törmänny ihmisiin, jotka ei voi uskoa ettei ole ainuttakaan yhden yön juttua. Johtuu juuri edellämainituista. Ja etten tarvi seksiä seksin takia. Enkä haleja halien takia, tarvin sen ihmisen kokonaan jolta jotain kaipaan sitten.

Lue lisää

Ja tää ei ollu tuomioksi, ihan vaan erilainen näkökulma kokijansa mukaan. 🙂

Sehän se osaltaan ainakin mulla tekee refleksin, ettei ihmisiin tee mieli edes tutustua. Pyöritään seksin ja kaiken sellaisen minun mielestä liian pinnallisen ympärillä, ettei oikein yhteyttä synny.

Silloin jätän mielummin moikkailu asteelle koko ihmissuhteen. Kaveri tai kuka tahansa. Ei jaksa merkityksettömien juttujen äärellä ähistä.