Kuinka moni palstalla on kateellinen Susanna Penttilälle?

Millaisia ajatuksia herättää?
https://www.is.fi/viihde/art-2000011772131.html

Niin, mitä ajatuksia herättää, kun "huomattavan paljon" vanhempi nainen harrastaa seksiä nuoren miehen kanssa?

Kun täällä nyt paljon ihmetellään tätä mun kateutta, kuinka monelle on tullut mieleen tällainen seikka: vähän alle 30 vuotiaan miehen on PALJON helpompaa "saada" niitä "vähän vanhempia" naisia kuin 30 iän ylittänyt mies niitä nuorempia alle 30 v naisia, varsinkin hoikkia ja hyvännäköisiä.

Valitettavasti "helpotusta" ei ole välttämättä ollenkaan luvassa edes senkään jälkeen, kun 30 iän ylittämisestä on jo "vähän enemmän" aikaa. No siitä voidaan olla montaa mieltä, onko Susanna Penttilällä 30 iän ylittämisestä kulunut lyhyt vai pitkä aika. Eihän hänellä edelleenkään ole vaikeuksia "saada" alle 30 v miehiä. Olenko minä todellakin ainoa mies, jolle on ollut lähes mahdottomuus "saada" 30 iän jälkeen alle 30 v naisia?

Todellavaikeeta
88442
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 88

Vanhimmat

En ole koskaan elämässäni uhrannut ainoatakaan ajatusta Susann Penttilälle. En ole kateellinen, enkö myöskään paheksu. Minulle on ihan yhdentekevää mitä hän elämällään tekee.

7Äänestä
  • Lisään ... en ylipäänsä ymmärrär miksi kukaan miettii sitä saako allle kolmekymppisen, yli kolmekymppisen tai yhtään mitään. En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan.

    4Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lisään ... en ylipäänsä ymmärrär miksi kukaan miettii sitä saako allle kolmekymppisen, yli kolmekymppisen tai yhtään mitään. En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan.

    Sun kannattaa ymmärtää iässä tällainen seikka: jo peruskoulussa ylä-asteella on saattanut joillakin pojilla mennä luottamus oman ikäisiin tyttöihin, koska seurustelevat "väärien" poikien kanssa. Ei todellakaan ollut minulla helppoa katsoa, kun joku itseä kiinnostava tyttö toistuvasti seurusteli m**kkujen kanssa.

    Sitä sitten joskus aikuisena ennen 30 ikää saattaa ajatella, että ne "vähän vanhemmat" naiset ovat luotettavampia. Vaikea tosiaan sanoa, en tosiaan tiedä, miksi mulle kehittyi silloin joskus peruskoulun jälkeen "pakkomielle" itseä vanhempiin naisiin.

    Jokatapauksessa viimeistään siinä vaiheessa, kun ikää on kertynyt itselle jo tarpeeksi ja "kasvanut aikuiseksi", saattaa alkaa ajattelee asioista eri tavalla. Ongelma vaan, että "kaikki saattaa olla jo liian myöhäistä". Ei todellakaan ole enää 30 iän jälkeen helppoa "saada" 20-24 vuotiaita hoikkia ja hyvännäköisiä naisia.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sun kannattaa ymmärtää iässä tällainen seikka: jo peruskoulussa ylä-asteella on saattanut joillakin pojilla mennä luottamus oman ikäisiin tyttöihin, koska seurustelevat "väärien" poikien kanssa. Ei todellakaan ollut minulla helppoa katsoa, kun joku itseä kiinnostava tyttö toistuvasti seurusteli m**kkujen kanssa.

    Sitä sitten joskus aikuisena ennen 30 ikää saattaa ajatella, että ne "vähän vanhemmat" naiset ovat luotettavampia. Vaikea tosiaan sanoa, en tosiaan tiedä, miksi mulle kehittyi silloin joskus peruskoulun jälkeen "pakkomielle" itseä vanhempiin naisiin.

    Jokatapauksessa viimeistään siinä vaiheessa, kun ikää on kertynyt itselle jo tarpeeksi ja "kasvanut aikuiseksi", saattaa alkaa ajattelee asioista eri tavalla. Ongelma vaan, että "kaikki saattaa olla jo liian myöhäistä". Ei todellakaan ole enää 30 iän jälkeen helppoa "saada" 20-24 vuotiaita hoikkia ja hyvännäköisiä naisia.

    Todellavaikeeta

    Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste "menettää luottamustaan". Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla. Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan. Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua. Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa.

    Omasta peruskouluajasta täytyy myös todeta, että harva siellä sen vakavammin vielä seurusteli.

    5Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lisään ... en ylipäänsä ymmärrär miksi kukaan miettii sitä saako allle kolmekymppisen, yli kolmekymppisen tai yhtään mitään. En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan.

    00003: "En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan."

    Itse, yksilö, ei ole käypä vasta-argumentti, kun alkuperäinen lausuma on esitetty tarkoittaen useita.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste "menettää luottamustaan". Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla. Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan. Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua. Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa.

    Omasta peruskouluajasta täytyy myös todeta, että harva siellä sen vakavammin vielä seurusteli.

    00012: "Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste 'menettää luottamustaan'. Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla."

    'Todellavaikeeta' ei sanonut, että se on PERUSTE, kertoi vain, missä yhteydessä se oli tapahtunut. Lausumassasi olet lisäksi väittänyt, että 'ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla'. Katukieltä, hylättävää.

    "Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan."

    'Todellavaikeeta' ei ole sanonut, että kukaan koulukavereistaan olisi 'tilivelvollinen'.

    "Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua."

    Pitää paikkansa, mutta ei 'Todellavaikeeta' ole tällaista väittänytkään, vaan kertoi, että jotkut tytöt seurustelivat mulkun kanssa.

    "Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa."

    Tämänkin päättelyn keksit omasta päästäsi. Ei 'Todellavaikeeta' päätellyt mitään, tyttöjen mahdollisesta rakastumattomuudesta häneen. Synnytät vaikutelman, että olet mahdollisesti kuvittelija tai pahalla päällä.

    Äänestä

  • rennosti.m kirjoitti:

    00003: "En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan."

    Itse, yksilö, ei ole käypä vasta-argumentti, kun alkuperäinen lausuma on esitetty tarkoittaen useita.

    Tietysti on. En ole kiinnostunut suuremmasta ihmisryhmästäkään vain heidän ikänsä takia. Ikä ei tuo ihmiseen mitään oleellista, jos kyse on kuitenkin aikuisesta ihmisestä.

    1Äänestä

  • rennosti.m kirjoitti:

    00012: "Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste 'menettää luottamustaan'. Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla."

    'Todellavaikeeta' ei sanonut, että se on PERUSTE, kertoi vain, missä yhteydessä se oli tapahtunut. Lausumassasi olet lisäksi väittänyt, että 'ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla'. Katukieltä, hylättävää.

    "Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan."

    'Todellavaikeeta' ei ole sanonut, että kukaan koulukavereistaan olisi 'tilivelvollinen'.

    "Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua."

    Pitää paikkansa, mutta ei 'Todellavaikeeta' ole tällaista väittänytkään, vaan kertoi, että jotkut tytöt seurustelivat mulkun kanssa.

    "Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa."

    Tämänkin päättelyn keksit omasta päästäsi. Ei 'Todellavaikeeta' päätellyt mitään, tyttöjen mahdollisesta rakastumattomuudesta häneen. Synnytät vaikutelman, että olet mahdollisesti kuvittelija tai pahalla päällä.

    Kukaan ei ole kenellekään seurusteluistaan selitysvelvollinen. Toisten seurusteluista ihmisiin pettyminen on mahdotonta se ei kerro mitään luotettavuudesta.

    Äänestä

  • rennosti.m kirjoitti:

    00012: "Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste 'menettää luottamustaan'. Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla."

    'Todellavaikeeta' ei sanonut, että se on PERUSTE, kertoi vain, missä yhteydessä se oli tapahtunut. Lausumassasi olet lisäksi väittänyt, että 'ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla'. Katukieltä, hylättävää.

    "Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan."

    'Todellavaikeeta' ei ole sanonut, että kukaan koulukavereistaan olisi 'tilivelvollinen'.

    "Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua."

    Pitää paikkansa, mutta ei 'Todellavaikeeta' ole tällaista väittänytkään, vaan kertoi, että jotkut tytöt seurustelivat mulkun kanssa.

    "Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa."

    Tämänkin päättelyn keksit omasta päästäsi. Ei 'Todellavaikeeta' päätellyt mitään, tyttöjen mahdollisesta rakastumattomuudesta häneen. Synnytät vaikutelman, että olet mahdollisesti kuvittelija tai pahalla päällä.

    Olenkin jo pidempään epäillyt sinun olevan useinpien mäiden jankuttavien palstahahmojen takana. Ilmeisesti tuo yksisorminen v.ttuvaivainen vanhuksesi ei olikein ole enää kovin vetävä hahmo palstalla. V.ttuvanhuksen juttuihin ei oiken kukaan enää lähde mukaan ja siksi ilmeisesti tarvitset näitä muita jankutushahmoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Olenkin jo pidempään epäillyt sinun olevan useinpien mäiden jankuttavien palstahahmojen takana. Ilmeisesti tuo yksisorminen v.ttuvaivainen vanhuksesi ei olikein ole enää kovin vetävä hahmo palstalla. V.ttuvanhuksen juttuihin ei oiken kukaan enää lähde mukaan ja siksi ilmeisesti tarvitset näitä muita jankutushahmoja.

    00026, karkeakielinen salaliittoteoreetikko. Molemmat hylättäviä taipumuksia.

    Äänestä

  • rennosti.m kirjoitti:

    00026, karkeakielinen salaliittoteoreetikko. Molemmat hylättäviä taipumuksia.

    Sinulla on aina tarve hyökätä kovin kärkkäästi näihin jankuttajien ketjuihin jankuttajia puolustamaan, kun v.ttujuttusi eivät enää kerää palstalla huomiota.

    5Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste "menettää luottamustaan". Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla. Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan. Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua. Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa.

    Omasta peruskouluajasta täytyy myös todeta, että harva siellä sen vakavammin vielä seurusteli.

    Sinä et voi ohittaa näitä kysymyksiä, että tyttöjen ja naistenkin valinnoilla on seuraukset. Jos valitsee m**kun poikaystävän tai aviomiehen, sillä on 100% varmuudella myös seuraukset pitkällä aikavälillä ja varsinkin, jos tätä "vapautta" tytöille ja naisille näin suurella raivolla tällä palstalla mainostat ja että "kaikki vika on aina surkimuksissa". Se ongelma on katsos pitkällä aikavälillä siinä, millaisia asenteita näillä m**kuilla miehillä on näitä "surkimuksia" kohtaan.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

Sinne töihin saadakseen. Kosteusvoiteita lisää

Äänestä

En ole kateellinen. En tunne minkäänlaista erityistä viehätystä saada vieraiden ihmisten peeniksiä sisääni.

🦄

1Äänestä
  • Eiköhän se sitäpaitsi onnistuisi varsin helposti jokaiselta, edes ihan ok näköiseltä naiselta, jos hän niin haluaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eiköhän se sitäpaitsi onnistuisi varsin helposti jokaiselta, edes ihan ok näköiseltä naiselta, jos hän niin haluaisi.

    En keksi edes teoreettisia syitä, miksi joku haluaisi.

    🦄

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    En keksi edes teoreettisia syitä, miksi joku haluaisi.

    🦄

    Ilmeisesti joku keksii. Katso nyt vaikka Susanna Penttilä. Kai hän ihan oikea ihminen kuitenkin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ilmeisesti joku keksii. Katso nyt vaikka Susanna Penttilä. Kai hän ihan oikea ihminen kuitenkin on.

    Niin, mutta en keksi syitä sille, miksi joku haluaa elättää itsensä sillä tavalla.

    🦄

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Niin, mutta en keksi syitä sille, miksi joku haluaa elättää itsensä sillä tavalla.

    🦄

    Mutta jotkut ihmiset selvästi keksivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mutta jotkut ihmiset selvästi keksivät.

    Yhtä kaikki: minulle ei ole mitään merkitystä sillä, saisiko joku nainen halutessaan vieraiden miesten peeniksiä sisäänsä.

    Voit luetella lisää asioita, jotka ehkä olisivat ihmisille mahdollisia, jos he niitä haluaisivat, mutta silloin nuo ihmiset vain ihmettelisivät, miksi listaisit tuollaisia asioita.

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eiköhän se sitäpaitsi onnistuisi varsin helposti jokaiselta, edes ihan ok näköiseltä naiselta, jos hän niin haluaisi.

    Hyvä! Sinä olet ymmärtänyt, kuinka "etuoikeutettuja" naiset ovat.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Hyvä! Sinä olet ymmärtänyt, kuinka "etuoikeutettuja" naiset ovat.

    Todellavaikeeta

    Niin mikä siinä olikaan se etuoikeus? 😄

    🦄

    Äänestä

Tuksu,k kumpi läskimpi onpi.

Äänestä

Oikeasti, hakeudu nyt heti hoitoon. Mitä pikemmin niin sitä parempi. Tilanteesi ei siitä parane mitä pidempään tuota asiaa lykkäät.

4Äänestä
  • Sinun mielestä "huono-osaisten" miesten kärsimykselle ei tarvitse tehdä mitään?

    Todellavaikeeta

    Äänestä

Et ole ainoa, vanhemmilla miehillä on yleisesti vaikeuksia "saada" nuorempia naisia. Sen sijaan vanhemmilla naisilla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia "saada" nuorempia miehiä.

2Äänestä

En ole yhtään kateellinen Suville, vaan päinvastoin!

Äänestä

Tuntuu kelpaavan varttuneempi kaunis nainen. Nuoret miehet hyppivät henkensä kustannuksella vauhdissa olevan auton kyytiin. Toivottavasti ei kukaan menetä henkeään tuon seurauksena.

Äänestä
  • Meinaat että on t a u t e j a ? vai mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Meinaat että on t a u t e j a ? vai mitä tarkoitat?

    Onko se tauti jos jää auton alle. Tuskin Susannalla tauteja on, eiköhän osaa pitää terveydestäön huolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Onko se tauti jos jää auton alle. Tuskin Susannalla tauteja on, eiköhän osaa pitää terveydestäön huolta.

    SItten en tiedä mistä puhut.

    Äänestä

Eikös S.P. ole kaluttu loppuun aiheena.
Vilma

Äänestä
  • Ei aloittajalle. Hän on vasta löytänyt tämän aiheen.

    Äänestä

Miksi pitää aina laukoa typeriä yleistyksiä? Itselläni ei ole mitään vaikeuksia "saada" parikymppisiä neitokaisia, vaikka olen itse lähes 50v ukko jo. Se riippuu monesta asiasta, mutta tärkein on tietysti luonne.

3Äänestä
  • Ei onnen lahjat mene tasan.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

Nääh, hyvähän se on, että vähän varttuneempikin kelpaa. Ei hetkauta mua millään tavalla. :)

Äänestä
  • Olen täsmälleen samaa mieltä paitsi että miksi minä hetero mies en ole kelvannut 30 iän jälkeen?

    Todellavaikeeta

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Olen täsmälleen samaa mieltä paitsi että miksi minä hetero mies en ole kelvannut 30 iän jälkeen?

    Todellavaikeeta

    Olen tästä ennenkin sanonut, että jos mökötät baarissa, niin hauskaa pitävä huomaa sen ja karttaa seuraasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Olen tästä ennenkin sanonut, että jos mökötät baarissa, niin hauskaa pitävä huomaa sen ja karttaa seuraasi.

    Tuo on erittäin fiksu neuvo, mutta se taas onkin sitten toinen juttu, miten osata olla mököttämättä. Ehdinhän jo tuolla aikaisemmin tuoda esimerkiksi tämän ongelman, kun näin peruskoulun ylä-asteella, kuinka tytöt mielestäni seurusteli "väärien" poikien kanssa. Vaikeaahan se on sitten myöhemmin kokea, että olisi baareissa "normaalin" omanikäisen naisen arvoinen. Ei auttanut, vaikka olin AMK-opiskelija.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

Naispuolinen esimieheni kertoi yksityiskeskustelussa, että 'naiset haaveilevat niin nuorista pojista, ettei oikein tiedä, kehtaako sitä sanoakaan.

Äänestä
  • No kertoiko? Siihen kehtaamattomuuteen kun voi olla ainakin kolme muutakin syytä kuin se, että kyse olisi vaikkapa lapsista.

    Äänestä

Monet kiirehtivät kertomaan, etteivät ole niin löysämoraalisia kuin S.P. Tarve on siis esiintyä korkeamoraalisena.

Osa kirjoituksista osoittaa myös selkeää kateutta tai molempia. Henkistä heikkouttahan se on, kun sisarta yritetään mollata. Mutta ei kai maailmalta muuta ole odotettavissakaan?

1Äänestä
  • Tuo sisar kenties kiinnostaa miehiä enempi.
    Olen kiinnostunut puolestani miehistä.
    Mutta. Henri Saari? Mitäs miehet tuumaavat. Ovatko kateita?
    Tai jotkut Hunksit?
    Vilma

    Äänestä

  • Onko ketjussa ollut joku viesti, jossa on puhuttu moraalista ja/tai moraalisoitu? Missä niistä?

    Äänestä

  • Vai silleen. Itse ainakin nimenomaan korostin, etten myöskään paheksu. On ihan Susanna Penttilän oma asia mitä hän tekee. Oletan hänen pitävän elämäntyylistään. Toivon hänen pitävän elämäntyylistään. Muutoinhan siinä ei olisi mitään järkeä, että hän elää noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Vai silleen. Itse ainakin nimenomaan korostin, etten myöskään paheksu. On ihan Susanna Penttilän oma asia mitä hän tekee. Oletan hänen pitävän elämäntyylistään. Toivon hänen pitävän elämäntyylistään. Muutoinhan siinä ei olisi mitään järkeä, että hän elää noin.

    Joojoo.
    Just.
    Pitäis omana tietonasnkin.
    Who cares?
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Joojoo.
    Just.
    Pitäis omana tietonasnkin.
    Who cares?
    Vilma

    Jätä sinä seuraamatta hänen touhujaan, kun ei kerta kiinnosta. Minä en hänen juttuihinsa juurikaan elämässäni törmää, joten minun puolestani sen kun jakaa. Molemmissa merkityksissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jätä sinä seuraamatta hänen touhujaan, kun ei kerta kiinnosta. Minä en hänen juttuihinsa juurikaan elämässäni törmää, joten minun puolestani sen kun jakaa. Molemmissa merkityksissä.

    No. Enpä seuraakaan, mutta on nettiuutisissa joskus ollut, joten tiedä, kenestä kirjoitetaan.
    Saaren laitoin tasapuolisuuden vuoksi. Väsähtänyt mies.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    No. Enpä seuraakaan, mutta on nettiuutisissa joskus ollut, joten tiedä, kenestä kirjoitetaan.
    Saaren laitoin tasapuolisuuden vuoksi. Väsähtänyt mies.
    Vilma

    Minä luen nettiuutisista vain oikeita uutisia, joten en törmäile Penttilöihin enkä Saariin. Kannattaa sunkin kokeilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Minä luen nettiuutisista vain oikeita uutisia, joten en törmäile Penttilöihin enkä Saariin. Kannattaa sunkin kokeilla.

    Hänhän on tyrkyttää, joten naama pöllähtää...
    Lue sinä, mitä luet.
    Lue, kuten minä neurokirurgi Hernesniemen muistelmia. Mielenkiintoista.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Hänhän on tyrkyttää, joten naama pöllähtää...
    Lue sinä, mitä luet.
    Lue, kuten minä neurokirurgi Hernesniemen muistelmia. Mielenkiintoista.
    Vilma

    Ei näy pölähtelevän, ainakaan minun silmilleni. En lue mitään viihde"uutisia".

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tuo sisar kenties kiinnostaa miehiä enempi.
    Olen kiinnostunut puolestani miehistä.
    Mutta. Henri Saari? Mitäs miehet tuumaavat. Ovatko kateita?
    Tai jotkut Hunksit?
    Vilma

    Mä näkisin, että kateutta voisi herättää erityisesti se, jos on jossain muussakin menestynyt. Esimerkiksi jos olisin ollut silloin 70-luvulla nuori mies, olisin saattanut olla kateellinen esimerkiksi Jörn Donnerille.

    Tietysti Hunksien lihaskimput herättävät kateutta. Esko Eerikäiselläkin varmasti 100 kertaa helpompi "saada" naisia kuin minulla.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Ei näy pölähtelevän, ainakaan minun silmilleni. En lue mitään viihde"uutisia".

    Sitten sinulta jää myös näkemättä ne lihaskimput, jotka "saavat" 1000 kertaa helpommin naisia verrattuna "tavissurkimuksiin".

    Eihän tämä oikeassakaan elämässä minnekään katoa: samalla tavalla baareissa ne menestyvät lihaksikkaat komeat miehet "saavat" niitä baarin parhaimmannäköisiä naisia ja "tavissurkimus" jää kateellisena katsomaan vierestä.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

Tuskin on sellaista ikää tai ikäyhdistelmää, että seksin saaminen ei naiselle olisi helpompaa kuin miehelle. Tuo ei juuri riipu edes ajasta ja kulttuurista vaan on universaali laki, jota vastaan ei voi tai kannata taistella.

Mutta eihän S Penttilä noita miehiä mihinkään muuhun saa kuin tuohon onlyfans-liiketoimintaan. Yksikään heistä ei mainitse S Penttilää jos heiltä kysytään heidän elämänsä tärkeimpiä ihmisiä. Ja tuo on naisten kannalta se niukka resurssi, jota ei kaikille ole tarjolla: jotta he olisivat jollekin oikeasti tärkeitä.

1Äänestä
  • Niin. Vika kappale.
    Suomessa pi***lla tähteyteen!
    Vilma

    Äänestä

  • Tästä on kuitenkin järkevää keskustella tästä, kuinka seksin saaminen on naisille helpompaa. Jos ei saa seksiä, ei synny kyllä parisuhdettakaan.

    Ymmärsinkö oikein jostakin aikaisemmasta keskustelusta, että sinäkin myönnät tämän, kuinka naisen on vaan helppo valita se "paras" mies, koska miehiä jokatapauksessa pyörii naisen ympärillä, varsinkin alle 30 v hoikkien ja hyvännäköisten.

    Jos tästä ei pidä ääntä, seurauksena on tuo hallitsematon metoo ja sen seurauksena "surkimusten" elämä vaikeutuu entisestään. Tuossa hyvin avattu tätä ongelmaa. Ehdin ottaa hiljattain tämän jutun yhteen toiseen aloitukseen.
    https://yle.fi/a/3-9932150

    "Etenkin nuoret ajattelevat, että seksuaalinen häirintä voi tapahtua vahingossa, kertoo Ylen kysely. Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

    Häirintä on varsinkin nuoriin naisiin suhteellisen yleistä.
    https://yle.fi/a/3-9932135

    "Häirintä kohdistuu etenkin 18-24-vuotiaisiin naisiin, osoittaa Ylen laaja kysely."

    On luonnollista, että siinä iässä, kun ei tarvitse tehdä "mitään ponnisteluja" sen eteen että on viehättävä, silloin myös riittää niitäkin lähestyjiä "enemmän kuin tarpeeksi", jotka ovat ei-toivottuja.

    Sen sijaan, jos nainen on "kovien ponnistelujen" ansiosta ikäisekseen "poikkeuksellisen hyvin säilynyt", on luonnollista, että kysyntää on silloin enemmän myös nuorilta miehiltä, jolloin väkisinkin joukkoon mahtuu niitä ei-toivottuja lähestymisiäkin.

    Palaan sitten vielä tuohon.
    https://yle.fi/a/3-9932150

    Kun nyt puhutaan "vähän vanhempien" naisten asenteista, tuossa mielenkiintoista:

    "Miesten tapaan myös vanhemmat naiset suhtautuvat esimerkiksi tungetteleviin kysymyksiin ja härskeihin vitseihin huomattavasti ymmärtäväisemmin kuin nuoret."

    Tuo on myös mielenkiintoista, miten tuota perustellaan:

    "Mielestäni se kertoo siitä, että ennen sellaista katsottiin läpi sormien. Ennen oli patriarkaalisempi kulttuuri, tutkimusjohtaja Rahkonen miettii."

    Yhtä hyvin asia voidaan tulkita myös niin, että "vähän vanhemmilla" naisilla on vähemmän kysyntää, jos ei ole ikäisekseen "riittävän hyvin säilynyt", jolloin sitä jää helposti kokonaan ilman, jos "pikku asioista" alkaa kitisee.

    Tuossa mielenkiintoinen seikka liittyen esimerkiksi Susanna Penttilään:

    "Jos henkilöt ovat huomattavan epätasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden esimerkiksi valta-aseman tai iän perusteella."

    Ehdin jo tuolla myöhemmin tässä keskustelussa toteamaan, että eipä Susanna Penttilä ole vankilaan joutunut, vaikka tykkääkin nuorista miehistä. Nuoret miehet harvemmin tekee asiasta numeroa, jos "vähän vanhempi" nainen "häiritsee".

    Tuohon liittyen tuossa hyvin sanottu:

    "Lähtökohtaisesti kaikki aloitteellisuus on häirintää, jotkut vain sattuvat pitämään siitä."

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Tästä on kuitenkin järkevää keskustella tästä, kuinka seksin saaminen on naisille helpompaa. Jos ei saa seksiä, ei synny kyllä parisuhdettakaan.

    Ymmärsinkö oikein jostakin aikaisemmasta keskustelusta, että sinäkin myönnät tämän, kuinka naisen on vaan helppo valita se "paras" mies, koska miehiä jokatapauksessa pyörii naisen ympärillä, varsinkin alle 30 v hoikkien ja hyvännäköisten.

    Jos tästä ei pidä ääntä, seurauksena on tuo hallitsematon metoo ja sen seurauksena "surkimusten" elämä vaikeutuu entisestään. Tuossa hyvin avattu tätä ongelmaa. Ehdin ottaa hiljattain tämän jutun yhteen toiseen aloitukseen.
    https://yle.fi/a/3-9932150

    "Etenkin nuoret ajattelevat, että seksuaalinen häirintä voi tapahtua vahingossa, kertoo Ylen kysely. Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

    Häirintä on varsinkin nuoriin naisiin suhteellisen yleistä.
    https://yle.fi/a/3-9932135

    "Häirintä kohdistuu etenkin 18-24-vuotiaisiin naisiin, osoittaa Ylen laaja kysely."

    On luonnollista, että siinä iässä, kun ei tarvitse tehdä "mitään ponnisteluja" sen eteen että on viehättävä, silloin myös riittää niitäkin lähestyjiä "enemmän kuin tarpeeksi", jotka ovat ei-toivottuja.

    Sen sijaan, jos nainen on "kovien ponnistelujen" ansiosta ikäisekseen "poikkeuksellisen hyvin säilynyt", on luonnollista, että kysyntää on silloin enemmän myös nuorilta miehiltä, jolloin väkisinkin joukkoon mahtuu niitä ei-toivottuja lähestymisiäkin.

    Palaan sitten vielä tuohon.
    https://yle.fi/a/3-9932150

    Kun nyt puhutaan "vähän vanhempien" naisten asenteista, tuossa mielenkiintoista:

    "Miesten tapaan myös vanhemmat naiset suhtautuvat esimerkiksi tungetteleviin kysymyksiin ja härskeihin vitseihin huomattavasti ymmärtäväisemmin kuin nuoret."

    Tuo on myös mielenkiintoista, miten tuota perustellaan:

    "Mielestäni se kertoo siitä, että ennen sellaista katsottiin läpi sormien. Ennen oli patriarkaalisempi kulttuuri, tutkimusjohtaja Rahkonen miettii."

    Yhtä hyvin asia voidaan tulkita myös niin, että "vähän vanhemmilla" naisilla on vähemmän kysyntää, jos ei ole ikäisekseen "riittävän hyvin säilynyt", jolloin sitä jää helposti kokonaan ilman, jos "pikku asioista" alkaa kitisee.

    Tuossa mielenkiintoinen seikka liittyen esimerkiksi Susanna Penttilään:

    "Jos henkilöt ovat huomattavan epätasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden esimerkiksi valta-aseman tai iän perusteella."

    Ehdin jo tuolla myöhemmin tässä keskustelussa toteamaan, että eipä Susanna Penttilä ole vankilaan joutunut, vaikka tykkääkin nuorista miehistä. Nuoret miehet harvemmin tekee asiasta numeroa, jos "vähän vanhempi" nainen "häiritsee".

    Tuohon liittyen tuossa hyvin sanottu:

    "Lähtökohtaisesti kaikki aloitteellisuus on häirintää, jotkut vain sattuvat pitämään siitä."

    Todellavaikeeta

    Naiset joskus sanovat että heilläkin on vaikeaa, mutta en tiedä mikä varsinaisena tekemisenä on vaikeaa. Noinhan se pääpiirtein menee, että nainen valitsee parhaan tarjolla olevista. Ongelmat tulevat kahta kautta: Valitseminen ei ole houkuttelevaa, jos parhainkaan tarjolla olevista ei ole tarpeeksi hyvä. Toisaalta parhaalle saattaa riittää ja kelvata pelkästään seksi, mutta mikään sitoutuminen ei kiinnosta.

    Tuota jälkimmäistä toteamustasi korjaisin niin, että vaikka nainen vanhempana olisi miten hyvin säilynyt ikäisiinsä verrattuna, ei hän pysty kilpailemaan nuorempiaan vastaan. Hänelle jää se mitä nuoremmilta jää yli.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Tästä on kuitenkin järkevää keskustella tästä, kuinka seksin saaminen on naisille helpompaa. Jos ei saa seksiä, ei synny kyllä parisuhdettakaan.

    Ymmärsinkö oikein jostakin aikaisemmasta keskustelusta, että sinäkin myönnät tämän, kuinka naisen on vaan helppo valita se "paras" mies, koska miehiä jokatapauksessa pyörii naisen ympärillä, varsinkin alle 30 v hoikkien ja hyvännäköisten.

    Jos tästä ei pidä ääntä, seurauksena on tuo hallitsematon metoo ja sen seurauksena "surkimusten" elämä vaikeutuu entisestään. Tuossa hyvin avattu tätä ongelmaa. Ehdin ottaa hiljattain tämän jutun yhteen toiseen aloitukseen.
    https://yle.fi/a/3-9932150

    "Etenkin nuoret ajattelevat, että seksuaalinen häirintä voi tapahtua vahingossa, kertoo Ylen kysely. Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

    Häirintä on varsinkin nuoriin naisiin suhteellisen yleistä.
    https://yle.fi/a/3-9932135

    "Häirintä kohdistuu etenkin 18-24-vuotiaisiin naisiin, osoittaa Ylen laaja kysely."

    On luonnollista, että siinä iässä, kun ei tarvitse tehdä "mitään ponnisteluja" sen eteen että on viehättävä, silloin myös riittää niitäkin lähestyjiä "enemmän kuin tarpeeksi", jotka ovat ei-toivottuja.

    Sen sijaan, jos nainen on "kovien ponnistelujen" ansiosta ikäisekseen "poikkeuksellisen hyvin säilynyt", on luonnollista, että kysyntää on silloin enemmän myös nuorilta miehiltä, jolloin väkisinkin joukkoon mahtuu niitä ei-toivottuja lähestymisiäkin.

    Palaan sitten vielä tuohon.
    https://yle.fi/a/3-9932150

    Kun nyt puhutaan "vähän vanhempien" naisten asenteista, tuossa mielenkiintoista:

    "Miesten tapaan myös vanhemmat naiset suhtautuvat esimerkiksi tungetteleviin kysymyksiin ja härskeihin vitseihin huomattavasti ymmärtäväisemmin kuin nuoret."

    Tuo on myös mielenkiintoista, miten tuota perustellaan:

    "Mielestäni se kertoo siitä, että ennen sellaista katsottiin läpi sormien. Ennen oli patriarkaalisempi kulttuuri, tutkimusjohtaja Rahkonen miettii."

    Yhtä hyvin asia voidaan tulkita myös niin, että "vähän vanhemmilla" naisilla on vähemmän kysyntää, jos ei ole ikäisekseen "riittävän hyvin säilynyt", jolloin sitä jää helposti kokonaan ilman, jos "pikku asioista" alkaa kitisee.

    Tuossa mielenkiintoinen seikka liittyen esimerkiksi Susanna Penttilään:

    "Jos henkilöt ovat huomattavan epätasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden esimerkiksi valta-aseman tai iän perusteella."

    Ehdin jo tuolla myöhemmin tässä keskustelussa toteamaan, että eipä Susanna Penttilä ole vankilaan joutunut, vaikka tykkääkin nuorista miehistä. Nuoret miehet harvemmin tekee asiasta numeroa, jos "vähän vanhempi" nainen "häiritsee".

    Tuohon liittyen tuossa hyvin sanottu:

    "Lähtökohtaisesti kaikki aloitteellisuus on häirintää, jotkut vain sattuvat pitämään siitä."

    Todellavaikeeta

    En tiedä oletko tutustunut Penttilän toimintatapaan, mutta hän on itse sanonut, ettei koskaan lähesty miehiä. Hän on siis hyvin konservatiivinen. Siinä mielessä hän välttää nuo "häirintäsyytteet", koska hän vain valitsee parhaat niistä, jotka lähestyvät häntä. 😄🤭

    🦄

    Äänestä

Ei tämä kyllä herätä yhtään kateutta. En haluaisi elää kuten Susanna. Hänellä on oikeus ja vapaus elää haluamallaan tavalla, mutta oma elämänkatsomukseni on niin kaukana hänen omastaan, etten haluaisi saati pystyisi elämään kuten hän.

Ja kyllähän sitä seksiä nuorilta miehiltä saisi, jos haluaisi. Nuoremmat miehet eivät kuitenkaan kiinnosta minua sen erityisemmin eroottisessa mielessä. Tunnen vetoa enemmän kypsiin, selvästi aikuisiin miehiin. Ja tämän sanon kaikella kunnioituksella nuorempia miehiä kohtaan.

Aletheias

3Äänestä
  • Mitä olemme keskustelleet palstalla, näkisin sinun tapauksessa näin, että sinulla voisi pikemminkin olla paremmat mahdollisuudet onnistua nuorempien miesten kanssa, koska saatat olla monille oman ikäisille miehille "liian tasokas".

    Todellavaikeeta

    Äänestä

En haluaisi olla Penttilä (enkä myöskään ole). Hällä on oma tapansa elää, ja omanlaisensa arvot, jotka poikkeavat omistani. Hän ei tietääkseni riko lakia touhuillaan. Hiukan mietityttää ovatko kaikki parikymppiset miehet henkisesti niin aikuisia, että pärjäävät nykyisten touhujensa kanssa myöhemmin elämässään.

xLiner

3Äänestä

Koska kuulun paheksuvaistoon, niin luonnollisesti paheksun kyseistä toimintaa.
(ja hyvin monia muitakin asioita)

1Äänestä

Rupesi naurattamaan kun luin aloituksen! En todellakaan ole koskaan ollut mustasukkainen moisen puuhan harrastamsesta!

Äänestä

Varmaanhan tuosta nyt kateudesta kiehuen kaikki murisee. 😂

Kuka vaan nainen voi alkaa moiseen touhuun ja aina on kohderyhmää, olipa hottis tai splottis. Kaikkia ei taida kiinnostaa moinen nulikoitten kanssa säätely.

1Äänestä
  • Hah, taas opin uuden sanan. Splottis. 😁

    Äänestä

  • Mu5tasydän kirjoitti:

    Hah, taas opin uuden sanan. Splottis. 😁

    Sellainen kolmiulotteinen lätsäys. 😄

    1Äänestä

  • Sinullahan on myös nuorempi mies.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Sinullahan on myös nuorempi mies.

    Todellavaikeeta

    Ja mitä sitten? Kukaan ei voi valita syntymävuottaan. Miten siitäkin joku tekee jonkun taso asian? 😆

    Äänestä

  • Tökstöksnöö kirjoitti:

    Ja mitä sitten? Kukaan ei voi valita syntymävuottaan. Miten siitäkin joku tekee jonkun taso asian? 😆

    Menisipä tosiaan näin reilusti, että ikä olisikin vain pelkkä numero. Minä itse vaan en ole tällaista nähnyt.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Menisipä tosiaan näin reilusti, että ikä olisikin vain pelkkä numero. Minä itse vaan en ole tällaista nähnyt.

    Todellavaikeeta

    Ajattelussa virhe, jos alkaa iän mukaan täysikäistä kumppania metsästämään, eikä tuijota kun ikään sokeesti.

    Äänestä

  • Tökstöksnöö kirjoitti:

    Ajattelussa virhe, jos alkaa iän mukaan täysikäistä kumppania metsästämään, eikä tuijota kun ikään sokeesti.

    Keskimäärin sitä ja tätä, mutta elämä on elettävänä IRL. Ei tilastojen mukaan.

    Äänestä

  • Tökstöksnöö kirjoitti:

    Keskimäärin sitä ja tätä, mutta elämä on elettävänä IRL. Ei tilastojen mukaan.

    Tilastothan ei oo mikään ohjekirja miten valita ja miten elää. Ne on vain mittareita miten ihmiset elää. Ja ihminen nyt voi aina muuttaa suuntaa, asennetta ja tapojaan. Tilastot syntyy sitten niitä mittaamalla miten moni mitenkin elää.

    Äänestä

En nyt oikein ymmärrä mistä hänelle pitäisi olla kateellinen? Kuvitteleeko joku oikeasti munan saamisen olevan vaikeaa?

2Äänestä

Penttilä on kyllä jo aika kulahtanut ja iäkäs Milf:iksi. Tuon ikäiset ovat pornosaiteilla Gilf:ejä.

Äänestä

Miksi kukaan olisi sille römpsä epätoivoisille miehimyksille auki olevalle noita-akalle kateellinen?

Äänestä
  • Voit olla varma, että ainakaan sinulle katukieltä käyttävälle ja ruokottomalle herjaajalle ei olla kateellisia.

    Äänestä

  • rennosti.m kirjoitti:

    Voit olla varma, että ainakaan sinulle katukieltä käyttävälle ja ruokottomalle herjaajalle ei olla kateellisia.

    Herjasithan sinäkin.

    Äänestä

Dunja::
Susannalla on kaunis vagina.

Äänestä

Tuosta keskustelun aloituksesta ajattelin kommentoida tähänkin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19529826/onko-naisten-quotahdisteluhysterianquot-kulttuuria-kritisoivat-miehet-itse-ahdistelijoita

Yksärin kommentti: "Pariutuminen ei ole itsestäänselvyys kenellekään. Se voi olla vaikeaa, tuskallista tai jopa mahdotonta.

Mutta se ei ole tekosyy seksuaaliselle ahdistelulle tai sellaisen yritykselle."

Eipä ole Susanna Penttilällä mitään ongelmaa "pariutumisessa" edes 50 iän ylittäneenä.

Eipä ole Susanna Penttilä vankilassa, vaikka tykkääkin seksistä nuorten miesten kanssa. Mistä sitä voi tietää, vaikka olisikin yrittänyt "ahdistella" nuoria miehiä, kun seksistäkin tykkää nuorten miesten kanssa. Nuoret miehet eivät ole vain tehneet asiasta numeroa toisin kuin nuoret naiset tekee, jos "ällöttävä vanha ukko" haluaa seksiä heidän kanssaan.

Todellavaikeeta

1Äänestä

Yksäri kirjoittaa:

"En ole kateellinen. En tunne minkäänlaista erityistä viehätystä saada vieraiden ihmisten peeniksiä sisääni."

Yksärille vastataan:

"Eiköhän se sitäpaitsi onnistuisi varsin helposti jokaiselta, edes ihan ok näköiseltä naiselta, jos hän niin haluaisi."

Todellavaikeeta vastaa:

"Hyvä! Sinä olet ymmärtänyt, kuinka "etuoikeutettuja" naiset ovat."

Tksäri vastaa:

"Niin mikä siinä olikaan se etuoikeus? 😄"

Todellavaikeeta vastaa Yksärille:

Katso edellinen kommentti.

Todellavaikeeta

Äänestä
  • Siinä ei ole mitään etuoikeutta, että jollakulla on teoreettinen mahdollisuus saada vieraiden ihmisten sukuelimiä sisäänsä. 😄

    Sellainen ei aiheuta minussa kateutta vaan hieman kuvotusta. En kuitenkaan tuomitse ketään, joka haluaa seksiä vieraiden ihmisten kanssa. Ei se ole minulta pois. Mutta en todellakaan kutsu sitä "etuoikeudeksi"!

    Se on sama kuin joku kertoisi, että olen etuoikeutettu, koska minulla on mahdollisuus kävellä kauppaan ja hommata ruohonleikkuri. En hanki sellaista, koska en tarvitse sellaista, enkä ole millään tavalla etuoikeutettu ruohonleikkureja hamuavien ihmisten näkökulmasta. Sori nyt vain. 😄

    🦄

    Äänestä

  • Sinulla on noita -- anteeksi nyt vain -- outoja mieltymyksiä vieraiden ihmisten kanssa kanssakäynnistä, mutta voisit olla tekemättä niistä mitään kaikkia ihmisiä koskevia yleisiä tarpeita ja fantasioita. Se olisi kunnioittavampaa. Kiitos.

    🦄

    Äänestä

Ajattelin jälleen jatkaa tätä keskustelua, kun tuli yhdessä toisessa keskustelun aloituksessa puhetta tästä iän vaikutuksesta tähän markkina-arvoon, josta tällä palstalla ollaan keskusteltu.

Tämä Susanna Penttilän tapaus on hyvä esimerkki nykyajan menosta. Tuossa aiheeseen liittyvä kirjoitus.
https://www.menshealth.com/sex-women/a26856393/milf-porn-why-men-watch/

Ehdin jo ottaa puheeksi tämän yhdessä toisessa keskustelussa, mutta tähän keskustelun aloitukseen sopii varsin mainiosti.

Jos mietitään pornoa, tämä "milf"-ilmiö on hyvin suosittu. Itsekin muistan silloin joskus nuorempana miehenä kun jäin pornoon koukkuun, kuinka nämä "vähän vanhemmat" naiset kiinnosti jopa monia nuoria naisia enemmän.

Niin, vaikka nämä "vähän vanhemmat" naiset kiinnosti pornossa enemmän, muistan myös hyvin, kuinka myös oikeassa elämässä saatoin helpommin kiinnostua itseä vanhemmista naisista. Ehdinkin jo tuolla aikaisemmin avatakin näitä mahdollisia syitä.

Mielenkiintoista on esimerkiksi tämä, kuinka pornossa nämä "vähän vanhemmat" naiset ovat yleensä vähän "paremmassa" asemassakin. No silloin nuorena, jos mietin itseä oikeassa elämässä, kun kävin baareissa, en silloin ajatellut asiaa, koska pidin tätä varsin itsestään selvänä, että "vähän vanhempi" nainen on minua "paremmassa" asemassa. Tosin, kuten jo ehdin kertoa, viimeistään siinä 30 iässä, kun oli jo "kasvanut aikuiseksi", alkoi ajattelemaan asioista eri tavalla.

Kuten ehdinkin jo puhua tästä metoo-kampanjasta, tuossa jutussa todetaan hyvin tämä, kuinka nämä "vähän vanhemmat" naiset saattavat olla selkeämpiä.

Todellavaikeeta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Millaisia ajatuksia herättää?
https://www.is.fi/viihde/art-2000011772131.html

Niin, mitä ajatuksia herättää, kun "huomattavan paljon" vanhempi nainen harrastaa seksiä nuoren miehen kanssa?

Kun täällä nyt paljon ihmetellään tätä mun kateutta, kuinka monelle on tullut mieleen tällainen seikka: vähän alle 30 vuotiaan miehen on PALJON helpompaa "saada" niitä "vähän vanhempia" naisia kuin 30 iän ylittänyt mies niitä nuorempia alle 30 v naisia, varsinkin hoikkia ja hyvännäköisiä.

Valitettavasti "helpotusta" ei ole välttämättä ollenkaan luvassa edes senkään jälkeen, kun 30 iän ylittämisestä on jo "vähän enemmän" aikaa. No siitä voidaan olla montaa mieltä, onko Susanna Penttilällä 30 iän ylittämisestä kulunut lyhyt vai pitkä aika. Eihän hänellä edelleenkään ole vaikeuksia "saada" alle 30 v miehiä. Olenko minä todellakin ainoa mies, jolle on ollut lähes mahdottomuus "saada" 30 iän jälkeen alle 30 v naisia?

Todellavaikeeta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu