Kuinka moni palstalla on kateellinen Susanna Penttilälle?

Lisään ... en ylipäänsä ymmärrär miksi kukaan miettii sitä saako allle kolmekymppisen, yli kolmekymppisen tai yhtään mitään. En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Lisään ... en ylipäänsä ymmärrär miksi kukaan miettii sitä saako allle kolmekymppisen, yli kolmekymppisen tai yhtään mitään. En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan.

Lue lisää

Sun kannattaa ymmärtää iässä tällainen seikka: jo peruskoulussa ylä-asteella on saattanut joillakin pojilla mennä luottamus oman ikäisiin tyttöihin, koska seurustelevat "väärien" poikien kanssa. Ei todellakaan ollut minulla helppoa katsoa, kun joku itseä kiinnostava tyttö toistuvasti seurusteli m**kkujen kanssa.

Sitä sitten joskus aikuisena ennen 30 ikää saattaa ajatella, että ne "vähän vanhemmat" naiset ovat luotettavampia. Vaikea tosiaan sanoa, en tosiaan tiedä, miksi mulle kehittyi silloin joskus peruskoulun jälkeen "pakkomielle" itseä vanhempiin naisiin.

Jokatapauksessa viimeistään siinä vaiheessa, kun ikää on kertynyt itselle jo tarpeeksi ja "kasvanut aikuiseksi", saattaa alkaa ajattelee asioista eri tavalla. Ongelma vaan, että "kaikki saattaa olla jo liian myöhäistä". Ei todellakaan ole enää 30 iän jälkeen helppoa "saada" 20-24 vuotiaita hoikkia ja hyvännäköisiä naisia.

Todellavaikeeta

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sun kannattaa ymmärtää iässä tällainen seikka: jo peruskoulussa ylä-asteella on saattanut joillakin pojilla mennä luottamus oman ikäisiin tyttöihin, koska seurustelevat "väärien" poikien kanssa. Ei todellakaan ollut minulla helppoa katsoa, kun joku itseä kiinnostava tyttö toistuvasti seurusteli m**kkujen kanssa.

Sitä sitten joskus aikuisena ennen 30 ikää saattaa ajatella, että ne "vähän vanhemmat" naiset ovat luotettavampia. Vaikea tosiaan sanoa, en tosiaan tiedä, miksi mulle kehittyi silloin joskus peruskoulun jälkeen "pakkomielle" itseä vanhempiin naisiin.

Jokatapauksessa viimeistään siinä vaiheessa, kun ikää on kertynyt itselle jo tarpeeksi ja "kasvanut aikuiseksi", saattaa alkaa ajattelee asioista eri tavalla. Ongelma vaan, että "kaikki saattaa olla jo liian myöhäistä". Ei todellakaan ole enää 30 iän jälkeen helppoa "saada" 20-24 vuotiaita hoikkia ja hyvännäköisiä naisia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste "menettää luottamustaan". Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla. Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan. Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua. Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa.

Omasta peruskouluajasta täytyy myös todeta, että harva siellä sen vakavammin vielä seurusteli.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Lisään ... en ylipäänsä ymmärrär miksi kukaan miettii sitä saako allle kolmekymppisen, yli kolmekymppisen tai yhtään mitään. En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan.

Lue lisää

00003: "En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan."

Itse, yksilö, ei ole käypä vasta-argumentti, kun alkuperäinen lausuma on esitetty tarkoittaen useita.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste "menettää luottamustaan". Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla. Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan. Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua. Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa.

Omasta peruskouluajasta täytyy myös todeta, että harva siellä sen vakavammin vielä seurusteli.

Lue lisää

00012: "Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste 'menettää luottamustaan'. Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla."

'Todellavaikeeta' ei sanonut, että se on PERUSTE, kertoi vain, missä yhteydessä se oli tapahtunut. Lausumassasi olet lisäksi väittänyt, että 'ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla'. Katukieltä, hylättävää.

"Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan."

'Todellavaikeeta' ei ole sanonut, että kukaan koulukavereistaan olisi 'tilivelvollinen'.

"Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua."

Pitää paikkansa, mutta ei 'Todellavaikeeta' ole tällaista väittänytkään, vaan kertoi, että jotkut tytöt seurustelivat mulkun kanssa.

"Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa."

Tämänkin päättelyn keksit omasta päästäsi. Ei 'Todellavaikeeta' päätellyt mitään, tyttöjen mahdollisesta rakastumattomuudesta häneen. Synnytät vaikutelman, että olet mahdollisesti kuvittelija tai pahalla päällä.

rennosti.m kirjoitti:

00003: "En ole kenestääkään kiinnostunut tämän iän takia. En ole koskaan ollut, enkä tule koskaan olemaan."

Itse, yksilö, ei ole käypä vasta-argumentti, kun alkuperäinen lausuma on esitetty tarkoittaen useita.

Lue lisää

Tietysti on. En ole kiinnostunut suuremmasta ihmisryhmästäkään vain heidän ikänsä takia. Ikä ei tuo ihmiseen mitään oleellista, jos kyse on kuitenkin aikuisesta ihmisestä.

rennosti.m kirjoitti:

00012: "Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste 'menettää luottamustaan'. Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla."

'Todellavaikeeta' ei sanonut, että se on PERUSTE, kertoi vain, missä yhteydessä se oli tapahtunut. Lausumassasi olet lisäksi väittänyt, että 'ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla'. Katukieltä, hylättävää.

"Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan."

'Todellavaikeeta' ei ole sanonut, että kukaan koulukavereistaan olisi 'tilivelvollinen'.

"Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua."

Pitää paikkansa, mutta ei 'Todellavaikeeta' ole tällaista väittänytkään, vaan kertoi, että jotkut tytöt seurustelivat mulkun kanssa.

"Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa."

Tämänkin päättelyn keksit omasta päästäsi. Ei 'Todellavaikeeta' päätellyt mitään, tyttöjen mahdollisesta rakastumattomuudesta häneen. Synnytät vaikutelman, että olet mahdollisesti kuvittelija tai pahalla päällä.

Lue lisää

Kukaan ei ole kenellekään seurusteluistaan selitysvelvollinen. Toisten seurusteluista ihmisiin pettyminen on mahdotonta se ei kerro mitään luotettavuudesta.

rennosti.m kirjoitti:

00012: "Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste 'menettää luottamustaan'. Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla."

'Todellavaikeeta' ei sanonut, että se on PERUSTE, kertoi vain, missä yhteydessä se oli tapahtunut. Lausumassasi olet lisäksi väittänyt, että 'ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla'. Katukieltä, hylättävää.

"Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan."

'Todellavaikeeta' ei ole sanonut, että kukaan koulukavereistaan olisi 'tilivelvollinen'.

"Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua."

Pitää paikkansa, mutta ei 'Todellavaikeeta' ole tällaista väittänytkään, vaan kertoi, että jotkut tytöt seurustelivat mulkun kanssa.

"Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa."

Tämänkin päättelyn keksit omasta päästäsi. Ei 'Todellavaikeeta' päätellyt mitään, tyttöjen mahdollisesta rakastumattomuudesta häneen. Synnytät vaikutelman, että olet mahdollisesti kuvittelija tai pahalla päällä.

Lue lisää

Olenkin jo pidempään epäillyt sinun olevan useinpien mäiden jankuttavien palstahahmojen takana. Ilmeisesti tuo yksisorminen v.ttuvaivainen vanhuksesi ei olikein ole enää kovin vetävä hahmo palstalla. V.ttuvanhuksen juttuihin ei oiken kukaan enää lähde mukaan ja siksi ilmeisesti tarvitset näitä muita jankutushahmoja.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Olenkin jo pidempään epäillyt sinun olevan useinpien mäiden jankuttavien palstahahmojen takana. Ilmeisesti tuo yksisorminen v.ttuvaivainen vanhuksesi ei olikein ole enää kovin vetävä hahmo palstalla. V.ttuvanhuksen juttuihin ei oiken kukaan enää lähde mukaan ja siksi ilmeisesti tarvitset näitä muita jankutushahmoja.

Lue lisää

00026, karkeakielinen salaliittoteoreetikko. Molemmat hylättäviä taipumuksia.

rennosti.m kirjoitti:

00026, karkeakielinen salaliittoteoreetikko. Molemmat hylättäviä taipumuksia.

Sinulla on aina tarve hyökätä kovin kärkkäästi näihin jankuttajien ketjuihin jankuttajia puolustamaan, kun v.ttujuttusi eivät enää kerää palstalla huomiota.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se kuka seurustelee kenen kanssa, peruskoulussa tai muuallakaan, ei ole mikään peruste "menettää luottamustaan". Ihmisellä, joka alunerinkään kokee noin, on jotain päässään ja ajattelussaan vialla. Kukaan koulukaverisi ei ole ollut tilivelvollinen sinulle seurusteluistaan. Se, että niä pidät jotakuta m.lkkuna, ei tee ko. ihmisestä m.lkkua. Se, että joku tykkää jostain muusta kuin sinusta, ei tee hänestä epäluotettavaa.

Omasta peruskouluajasta täytyy myös todeta, että harva siellä sen vakavammin vielä seurusteli.

Lue lisää

Sinä et voi ohittaa näitä kysymyksiä, että tyttöjen ja naistenkin valinnoilla on seuraukset. Jos valitsee m**kun poikaystävän tai aviomiehen, sillä on 100% varmuudella myös seuraukset pitkällä aikavälillä ja varsinkin, jos tätä "vapautta" tytöille ja naisille näin suurella raivolla tällä palstalla mainostat ja että "kaikki vika on aina surkimuksissa". Se ongelma on katsos pitkällä aikavälillä siinä, millaisia asenteita näillä m**kuilla miehillä on näitä "surkimuksia" kohtaan.

Todellavaikeeta

Eiköhän se sitäpaitsi onnistuisi varsin helposti jokaiselta, edes ihan ok näköiseltä naiselta, jos hän niin haluaisi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eiköhän se sitäpaitsi onnistuisi varsin helposti jokaiselta, edes ihan ok näköiseltä naiselta, jos hän niin haluaisi.

En keksi edes teoreettisia syitä, miksi joku haluaisi.

🦄

Anonyymi00016 kirjoitti:

En keksi edes teoreettisia syitä, miksi joku haluaisi.

🦄

Ilmeisesti joku keksii. Katso nyt vaikka Susanna Penttilä. Kai hän ihan oikea ihminen kuitenkin on.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ilmeisesti joku keksii. Katso nyt vaikka Susanna Penttilä. Kai hän ihan oikea ihminen kuitenkin on.

Niin, mutta en keksi syitä sille, miksi joku haluaa elättää itsensä sillä tavalla.

🦄

Anonyymi00020 kirjoitti:

Niin, mutta en keksi syitä sille, miksi joku haluaa elättää itsensä sillä tavalla.

🦄

Mutta jotkut ihmiset selvästi keksivät.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mutta jotkut ihmiset selvästi keksivät.

Yhtä kaikki: minulle ei ole mitään merkitystä sillä, saisiko joku nainen halutessaan vieraiden miesten peeniksiä sisäänsä.

Voit luetella lisää asioita, jotka ehkä olisivat ihmisille mahdollisia, jos he niitä haluaisivat, mutta silloin nuo ihmiset vain ihmettelisivät, miksi listaisit tuollaisia asioita.

🦄

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eiköhän se sitäpaitsi onnistuisi varsin helposti jokaiselta, edes ihan ok näköiseltä naiselta, jos hän niin haluaisi.

Hyvä! Sinä olet ymmärtänyt, kuinka "etuoikeutettuja" naiset ovat.

Todellavaikeeta

Anonyymi00051 kirjoitti:

Hyvä! Sinä olet ymmärtänyt, kuinka "etuoikeutettuja" naiset ovat.

Todellavaikeeta

Niin mikä siinä olikaan se etuoikeus? 😄

🦄

Sinun mielestä "huono-osaisten" miesten kärsimykselle ei tarvitse tehdä mitään?

Todellavaikeeta

Katso ohjeita tuolta kuinka voit saada nuoria naisia:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19493925/miehille-ohjeita-kuinka-olla-bossman

Anonyymi00013 kirjoitti:

Katso ohjeita tuolta kuinka voit saada nuoria naisia:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19493925/miehille-ohjeita-kuinka-olla-bossman

Lue lisää

Ei kiitos, en koske varattuihin yksilöihin, ja Pierce Brosnan on ihan liian vanha, vaikka hyvin herttaisen oloinen mies onkin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ei kiitos, en koske varattuihin yksilöihin, ja Pierce Brosnan on ihan liian vanha, vaikka hyvin herttaisen oloinen mies onkin.

Unohda Brosnan, tässä on sinulle sopiva mies:

https://media.gettyimages.com/id/1433370958/photo/london-england-ricky-gervais-with-the-best-comedy-award-for-after-life-in-the-winners-room.jpg?s=612x612&w=0&k=20&c=6S1O5n440EfM02syuduayFJo_CS4cnF5v-T9MfJENTE=

Anonyymi00042 kirjoitti:

Unohda Brosnan, tässä on sinulle sopiva mies:

https://media.gettyimages.com/id/1433370958/photo/london-england-ricky-gervais-with-the-best-comedy-award-for-after-life-in-the-winners-room.jpg?s=612x612&w=0&k=20&c=6S1O5n440EfM02syuduayFJo_CS4cnF5v-T9MfJENTE=

Lue lisää

Sinulla on pahanlaatuinen lukihärö.

Ei kiitos, en koske varattuihin yksilöihin, ja Ricky Gervais on ihan liian vanha, vaikka mukavalta kaverilta vaikuttaa hänkin.

"Sen sijaan vanhemmilla naisilla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia "saada" nuorempia miehiä."

Niin, eikä "vanhemman" naisen tarvitse pelätä, että saa syytteen seksuaalisesta ahdistelusta, ei ainakaan, jos mies on 18 iän ylittänyt.

Todellavaikeeta

Meinaat että on t a u t e j a ? vai mitä tarkoitat?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Meinaat että on t a u t e j a ? vai mitä tarkoitat?

Onko se tauti jos jää auton alle. Tuskin Susannalla tauteja on, eiköhän osaa pitää terveydestäön huolta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Onko se tauti jos jää auton alle. Tuskin Susannalla tauteja on, eiköhän osaa pitää terveydestäön huolta.

SItten en tiedä mistä puhut.

Ei aloittajalle. Hän on vasta löytänyt tämän aiheen.

Ei onnen lahjat mene tasan.

Todellavaikeeta

Olen täsmälleen samaa mieltä paitsi että miksi minä hetero mies en ole kelvannut 30 iän jälkeen?

Todellavaikeeta

No kertoiko? Siihen kehtaamattomuuteen kun voi olla ainakin kolme muutakin syytä kuin se, että kyse olisi vaikkapa lapsista.

Tuo sisar kenties kiinnostaa miehiä enempi.
Olen kiinnostunut puolestani miehistä.
Mutta. Henri Saari? Mitäs miehet tuumaavat. Ovatko kateita?
Tai jotkut Hunksit?
Vilma

Onko ketjussa ollut joku viesti, jossa on puhuttu moraalista ja/tai moraalisoitu? Missä niistä?

Vai silleen. Itse ainakin nimenomaan korostin, etten myöskään paheksu. On ihan Susanna Penttilän oma asia mitä hän tekee. Oletan hänen pitävän elämäntyylistään. Toivon hänen pitävän elämäntyylistään. Muutoinhan siinä ei olisi mitään järkeä, että hän elää noin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Vai silleen. Itse ainakin nimenomaan korostin, etten myöskään paheksu. On ihan Susanna Penttilän oma asia mitä hän tekee. Oletan hänen pitävän elämäntyylistään. Toivon hänen pitävän elämäntyylistään. Muutoinhan siinä ei olisi mitään järkeä, että hän elää noin.

Lue lisää

Joojoo.
Just.
Pitäis omana tietonasnkin.
Who cares?
Vilma

Anonyymi00032 kirjoitti:

Joojoo.
Just.
Pitäis omana tietonasnkin.
Who cares?
Vilma

Jätä sinä seuraamatta hänen touhujaan, kun ei kerta kiinnosta. Minä en hänen juttuihinsa juurikaan elämässäni törmää, joten minun puolestani sen kun jakaa. Molemmissa merkityksissä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Jätä sinä seuraamatta hänen touhujaan, kun ei kerta kiinnosta. Minä en hänen juttuihinsa juurikaan elämässäni törmää, joten minun puolestani sen kun jakaa. Molemmissa merkityksissä.

Lue lisää

No. Enpä seuraakaan, mutta on nettiuutisissa joskus ollut, joten tiedä, kenestä kirjoitetaan.
Saaren laitoin tasapuolisuuden vuoksi. Väsähtänyt mies.
Vilma

Anonyymi00037 kirjoitti:

No. Enpä seuraakaan, mutta on nettiuutisissa joskus ollut, joten tiedä, kenestä kirjoitetaan.
Saaren laitoin tasapuolisuuden vuoksi. Väsähtänyt mies.
Vilma

Minä luen nettiuutisista vain oikeita uutisia, joten en törmäile Penttilöihin enkä Saariin. Kannattaa sunkin kokeilla.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Minä luen nettiuutisista vain oikeita uutisia, joten en törmäile Penttilöihin enkä Saariin. Kannattaa sunkin kokeilla.

Hänhän on tyrkyttää, joten naama pöllähtää...
Lue sinä, mitä luet.
Lue, kuten minä neurokirurgi Hernesniemen muistelmia. Mielenkiintoista.
Vilma

Anonyymi00045 kirjoitti:

Hänhän on tyrkyttää, joten naama pöllähtää...
Lue sinä, mitä luet.
Lue, kuten minä neurokirurgi Hernesniemen muistelmia. Mielenkiintoista.
Vilma

Ei näy pölähtelevän, ainakaan minun silmilleni. En lue mitään viihde"uutisia".

Niin. Vika kappale.
Suomessa pi***lla tähteyteen!
Vilma

Tästä on kuitenkin järkevää keskustella tästä, kuinka seksin saaminen on naisille helpompaa. Jos ei saa seksiä, ei synny kyllä parisuhdettakaan.

Ymmärsinkö oikein jostakin aikaisemmasta keskustelusta, että sinäkin myönnät tämän, kuinka naisen on vaan helppo valita se "paras" mies, koska miehiä jokatapauksessa pyörii naisen ympärillä, varsinkin alle 30 v hoikkien ja hyvännäköisten.

Jos tästä ei pidä ääntä, seurauksena on tuo hallitsematon metoo ja sen seurauksena "surkimusten" elämä vaikeutuu entisestään. Tuossa hyvin avattu tätä ongelmaa. Ehdin ottaa hiljattain tämän jutun yhteen toiseen aloitukseen.
https://yle.fi/a/3-9932150

"Etenkin nuoret ajattelevat, että seksuaalinen häirintä voi tapahtua vahingossa, kertoo Ylen kysely. Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

Häirintä on varsinkin nuoriin naisiin suhteellisen yleistä.
https://yle.fi/a/3-9932135

"Häirintä kohdistuu etenkin 18-24-vuotiaisiin naisiin, osoittaa Ylen laaja kysely."

On luonnollista, että siinä iässä, kun ei tarvitse tehdä "mitään ponnisteluja" sen eteen että on viehättävä, silloin myös riittää niitäkin lähestyjiä "enemmän kuin tarpeeksi", jotka ovat ei-toivottuja.

Sen sijaan, jos nainen on "kovien ponnistelujen" ansiosta ikäisekseen "poikkeuksellisen hyvin säilynyt", on luonnollista, että kysyntää on silloin enemmän myös nuorilta miehiltä, jolloin väkisinkin joukkoon mahtuu niitä ei-toivottuja lähestymisiäkin.

Palaan sitten vielä tuohon.
https://yle.fi/a/3-9932150

Kun nyt puhutaan "vähän vanhempien" naisten asenteista, tuossa mielenkiintoista:

"Miesten tapaan myös vanhemmat naiset suhtautuvat esimerkiksi tungetteleviin kysymyksiin ja härskeihin vitseihin huomattavasti ymmärtäväisemmin kuin nuoret."

Tuo on myös mielenkiintoista, miten tuota perustellaan:

"Mielestäni se kertoo siitä, että ennen sellaista katsottiin läpi sormien. Ennen oli patriarkaalisempi kulttuuri, tutkimusjohtaja Rahkonen miettii."

Yhtä hyvin asia voidaan tulkita myös niin, että "vähän vanhemmilla" naisilla on vähemmän kysyntää, jos ei ole ikäisekseen "riittävän hyvin säilynyt", jolloin sitä jää helposti kokonaan ilman, jos "pikku asioista" alkaa kitisee.

Tuossa mielenkiintoinen seikka liittyen esimerkiksi Susanna Penttilään:

"Jos henkilöt ovat huomattavan epätasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden esimerkiksi valta-aseman tai iän perusteella."

Ehdin jo tuolla myöhemmin tässä keskustelussa toteamaan, että eipä Susanna Penttilä ole vankilaan joutunut, vaikka tykkääkin nuorista miehistä. Nuoret miehet harvemmin tekee asiasta numeroa, jos "vähän vanhempi" nainen "häiritsee".

Tuohon liittyen tuossa hyvin sanottu:

"Lähtökohtaisesti kaikki aloitteellisuus on häirintää, jotkut vain sattuvat pitämään siitä."

Todellavaikeeta

Anonyymi00062 kirjoitti:

Tästä on kuitenkin järkevää keskustella tästä, kuinka seksin saaminen on naisille helpompaa. Jos ei saa seksiä, ei synny kyllä parisuhdettakaan.

Ymmärsinkö oikein jostakin aikaisemmasta keskustelusta, että sinäkin myönnät tämän, kuinka naisen on vaan helppo valita se "paras" mies, koska miehiä jokatapauksessa pyörii naisen ympärillä, varsinkin alle 30 v hoikkien ja hyvännäköisten.

Jos tästä ei pidä ääntä, seurauksena on tuo hallitsematon metoo ja sen seurauksena "surkimusten" elämä vaikeutuu entisestään. Tuossa hyvin avattu tätä ongelmaa. Ehdin ottaa hiljattain tämän jutun yhteen toiseen aloitukseen.
https://yle.fi/a/3-9932150

"Etenkin nuoret ajattelevat, että seksuaalinen häirintä voi tapahtua vahingossa, kertoo Ylen kysely. Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

Häirintä on varsinkin nuoriin naisiin suhteellisen yleistä.
https://yle.fi/a/3-9932135

"Häirintä kohdistuu etenkin 18-24-vuotiaisiin naisiin, osoittaa Ylen laaja kysely."

On luonnollista, että siinä iässä, kun ei tarvitse tehdä "mitään ponnisteluja" sen eteen että on viehättävä, silloin myös riittää niitäkin lähestyjiä "enemmän kuin tarpeeksi", jotka ovat ei-toivottuja.

Sen sijaan, jos nainen on "kovien ponnistelujen" ansiosta ikäisekseen "poikkeuksellisen hyvin säilynyt", on luonnollista, että kysyntää on silloin enemmän myös nuorilta miehiltä, jolloin väkisinkin joukkoon mahtuu niitä ei-toivottuja lähestymisiäkin.

Palaan sitten vielä tuohon.
https://yle.fi/a/3-9932150

Kun nyt puhutaan "vähän vanhempien" naisten asenteista, tuossa mielenkiintoista:

"Miesten tapaan myös vanhemmat naiset suhtautuvat esimerkiksi tungetteleviin kysymyksiin ja härskeihin vitseihin huomattavasti ymmärtäväisemmin kuin nuoret."

Tuo on myös mielenkiintoista, miten tuota perustellaan:

"Mielestäni se kertoo siitä, että ennen sellaista katsottiin läpi sormien. Ennen oli patriarkaalisempi kulttuuri, tutkimusjohtaja Rahkonen miettii."

Yhtä hyvin asia voidaan tulkita myös niin, että "vähän vanhemmilla" naisilla on vähemmän kysyntää, jos ei ole ikäisekseen "riittävän hyvin säilynyt", jolloin sitä jää helposti kokonaan ilman, jos "pikku asioista" alkaa kitisee.

Tuossa mielenkiintoinen seikka liittyen esimerkiksi Susanna Penttilään:

"Jos henkilöt ovat huomattavan epätasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden esimerkiksi valta-aseman tai iän perusteella."

Ehdin jo tuolla myöhemmin tässä keskustelussa toteamaan, että eipä Susanna Penttilä ole vankilaan joutunut, vaikka tykkääkin nuorista miehistä. Nuoret miehet harvemmin tekee asiasta numeroa, jos "vähän vanhempi" nainen "häiritsee".

Tuohon liittyen tuossa hyvin sanottu:

"Lähtökohtaisesti kaikki aloitteellisuus on häirintää, jotkut vain sattuvat pitämään siitä."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Naiset joskus sanovat että heilläkin on vaikeaa, mutta en tiedä mikä varsinaisena tekemisenä on vaikeaa. Noinhan se pääpiirtein menee, että nainen valitsee parhaan tarjolla olevista. Ongelmat tulevat kahta kautta: Valitseminen ei ole houkuttelevaa, jos parhainkaan tarjolla olevista ei ole tarpeeksi hyvä. Toisaalta parhaalle saattaa riittää ja kelvata pelkästään seksi, mutta mikään sitoutuminen ei kiinnosta.

Tuota jälkimmäistä toteamustasi korjaisin niin, että vaikka nainen vanhempana olisi miten hyvin säilynyt ikäisiinsä verrattuna, ei hän pysty kilpailemaan nuorempiaan vastaan. Hänelle jää se mitä nuoremmilta jää yli.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Tästä on kuitenkin järkevää keskustella tästä, kuinka seksin saaminen on naisille helpompaa. Jos ei saa seksiä, ei synny kyllä parisuhdettakaan.

Ymmärsinkö oikein jostakin aikaisemmasta keskustelusta, että sinäkin myönnät tämän, kuinka naisen on vaan helppo valita se "paras" mies, koska miehiä jokatapauksessa pyörii naisen ympärillä, varsinkin alle 30 v hoikkien ja hyvännäköisten.

Jos tästä ei pidä ääntä, seurauksena on tuo hallitsematon metoo ja sen seurauksena "surkimusten" elämä vaikeutuu entisestään. Tuossa hyvin avattu tätä ongelmaa. Ehdin ottaa hiljattain tämän jutun yhteen toiseen aloitukseen.
https://yle.fi/a/3-9932150

"Etenkin nuoret ajattelevat, että seksuaalinen häirintä voi tapahtua vahingossa, kertoo Ylen kysely. Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

Häirintä on varsinkin nuoriin naisiin suhteellisen yleistä.
https://yle.fi/a/3-9932135

"Häirintä kohdistuu etenkin 18-24-vuotiaisiin naisiin, osoittaa Ylen laaja kysely."

On luonnollista, että siinä iässä, kun ei tarvitse tehdä "mitään ponnisteluja" sen eteen että on viehättävä, silloin myös riittää niitäkin lähestyjiä "enemmän kuin tarpeeksi", jotka ovat ei-toivottuja.

Sen sijaan, jos nainen on "kovien ponnistelujen" ansiosta ikäisekseen "poikkeuksellisen hyvin säilynyt", on luonnollista, että kysyntää on silloin enemmän myös nuorilta miehiltä, jolloin väkisinkin joukkoon mahtuu niitä ei-toivottuja lähestymisiäkin.

Palaan sitten vielä tuohon.
https://yle.fi/a/3-9932150

Kun nyt puhutaan "vähän vanhempien" naisten asenteista, tuossa mielenkiintoista:

"Miesten tapaan myös vanhemmat naiset suhtautuvat esimerkiksi tungetteleviin kysymyksiin ja härskeihin vitseihin huomattavasti ymmärtäväisemmin kuin nuoret."

Tuo on myös mielenkiintoista, miten tuota perustellaan:

"Mielestäni se kertoo siitä, että ennen sellaista katsottiin läpi sormien. Ennen oli patriarkaalisempi kulttuuri, tutkimusjohtaja Rahkonen miettii."

Yhtä hyvin asia voidaan tulkita myös niin, että "vähän vanhemmilla" naisilla on vähemmän kysyntää, jos ei ole ikäisekseen "riittävän hyvin säilynyt", jolloin sitä jää helposti kokonaan ilman, jos "pikku asioista" alkaa kitisee.

Tuossa mielenkiintoinen seikka liittyen esimerkiksi Susanna Penttilään:

"Jos henkilöt ovat huomattavan epätasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden esimerkiksi valta-aseman tai iän perusteella."

Ehdin jo tuolla myöhemmin tässä keskustelussa toteamaan, että eipä Susanna Penttilä ole vankilaan joutunut, vaikka tykkääkin nuorista miehistä. Nuoret miehet harvemmin tekee asiasta numeroa, jos "vähän vanhempi" nainen "häiritsee".

Tuohon liittyen tuossa hyvin sanottu:

"Lähtökohtaisesti kaikki aloitteellisuus on häirintää, jotkut vain sattuvat pitämään siitä."

Todellavaikeeta

Lue lisää

En tiedä oletko tutustunut Penttilän toimintatapaan, mutta hän on itse sanonut, ettei koskaan lähesty miehiä. Hän on siis hyvin konservatiivinen. Siinä mielessä hän välttää nuo "häirintäsyytteet", koska hän vain valitsee parhaat niistä, jotka lähestyvät häntä. 😄🤭

🦄

Hah, taas opin uuden sanan. Splottis. 😁

Mu5tasydän kirjoitti:

Hah, taas opin uuden sanan. Splottis. 😁

Sellainen kolmiulotteinen lätsäys. 😄

Voit olla varma, että ainakaan sinulle katukieltä käyttävälle ja ruokottomalle herjaajalle ei olla kateellisia.

rennosti.m kirjoitti:

Voit olla varma, että ainakaan sinulle katukieltä käyttävälle ja ruokottomalle herjaajalle ei olla kateellisia.

Herjasithan sinäkin.

Siinä ei ole mitään etuoikeutta, että jollakulla on teoreettinen mahdollisuus saada vieraiden ihmisten sukuelimiä sisäänsä. 😄

Sellainen ei aiheuta minussa kateutta vaan hieman kuvotusta. En kuitenkaan tuomitse ketään, joka haluaa seksiä vieraiden ihmisten kanssa. Ei se ole minulta pois. Mutta en todellakaan kutsu sitä "etuoikeudeksi"!

Se on sama kuin joku kertoisi, että olen etuoikeutettu, koska minulla on mahdollisuus kävellä kauppaan ja hommata ruohonleikkuri. En hanki sellaista, koska en tarvitse sellaista, enkä ole millään tavalla etuoikeutettu ruohonleikkureja hamuavien ihmisten näkökulmasta. Sori nyt vain. 😄

🦄

Sinulla on noita -- anteeksi nyt vain -- outoja mieltymyksiä vieraiden ihmisten kanssa kanssakäynnistä, mutta voisit olla tekemättä niistä mitään kaikkia ihmisiä koskevia yleisiä tarpeita ja fantasioita. Se olisi kunnioittavampaa. Kiitos.

🦄