Sähkönkulutuksen kaupallisen mittaamisen eri rekisterit

Mittaamatonta kulutusta ei ole olemassakaan. Ehkä nämä arvioivat, että muilla vaiheilla ollut sama kulutus, eli vanhat sähkölaskut kaivettu, kerrottu summa kahdella ja ynnätty ne uuteen "tasauslaskuun".

Jutun mukaan virheen olisi tehnyt sähköasentaja jossain vaiheessa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jutun mukaan virheen olisi tehnyt sähköasentaja jossain vaiheessa.

Kytkenyt yhden väärinpäin?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kytkenyt yhden väärinpäin?

Jos mittarissa kytkee vahingossa jonkun vaiheen kiertämään väärinpäin, mittari tulkitsee sen myydyksi sähköksi. Mittarista on otettu ulos vain kulutetun sähkön lukemat kun sähkön tuotantoa ei asiakkaalla ollut. Kuitenkin mittari on tallentanut 'myydyn' sähkön lukemat, jotka oikeasti kytkentävirheestä johtuen olivat kulutettua sähköä.
Jos asiakas ei tunnusta itse kääntäneensä mittarin johtoja, menee virhe sähkärin piikkiin, eikä asiakas joudu maksamaan koko ajalta laskuttamatonta sähköä, minkä sähkövarkaudessa joutuisi maksamaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos mittarissa kytkee vahingossa jonkun vaiheen kiertämään väärinpäin, mittari tulkitsee sen myydyksi sähköksi. Mittarista on otettu ulos vain kulutetun sähkön lukemat kun sähkön tuotantoa ei asiakkaalla ollut. Kuitenkin mittari on tallentanut 'myydyn' sähkön lukemat, jotka oikeasti kytkentävirheestä johtuen olivat kulutettua sähköä.
Jos asiakas ei tunnusta itse kääntäneensä mittarin johtoja, menee virhe sähkärin piikkiin, eikä asiakas joudu maksamaan koko ajalta laskuttamatonta sähköä, minkä sähkövarkaudessa joutuisi maksamaan.

Lue lisää

Eli mittari osaa samanaikaisesti mitata sekä kulutuskohteeseen että siitä poispäin kulkevan sähkön...älkää nyt hulluja puhuko.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eli mittari osaa samanaikaisesti mitata sekä kulutuskohteeseen että siitä poispäin kulkevan sähkön...älkää nyt hulluja puhuko.

Näin se kuitenkin tapahtuu, usko tai älä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos mittarissa kytkee vahingossa jonkun vaiheen kiertämään väärinpäin, mittari tulkitsee sen myydyksi sähköksi. Mittarista on otettu ulos vain kulutetun sähkön lukemat kun sähkön tuotantoa ei asiakkaalla ollut. Kuitenkin mittari on tallentanut 'myydyn' sähkön lukemat, jotka oikeasti kytkentävirheestä johtuen olivat kulutettua sähköä.
Jos asiakas ei tunnusta itse kääntäneensä mittarin johtoja, menee virhe sähkärin piikkiin, eikä asiakas joudu maksamaan koko ajalta laskuttamatonta sähköä, minkä sähkövarkaudessa joutuisi maksamaan.

Lue lisää

Onko sinulla kertoa oikeuden päätös että sähkärin korvattavaksi olisi mennyt...

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eli mittari osaa samanaikaisesti mitata sekä kulutuskohteeseen että siitä poispäin kulkevan sähkön...älkää nyt hulluja puhuko.

Uudemmat osaa, vanhemmmissa jos tasainen kulutus kaikissa niin kahden vaiheen kulutukset kumoutuu ja mittaa vain yhtä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Onko sinulla kertoa oikeuden päätös että sähkärin korvattavaksi olisi mennyt...

Ei vaan se sähkövaras joutuu korvaamaan kaikki eikä vain kolmelta vuodelta.
Työnantajalla on vakuutukset jotka korvaa työntekijän aiheuttamat vahingot.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei vaan se sähkövaras joutuu korvaamaan kaikki eikä vain kolmelta vuodelta.
Työnantajalla on vakuutukset jotka korvaa työntekijän aiheuttamat vahingot.

Höpöhöpö sun juttujas, kyllä korvausvelvollinen on se joka hommasta on hyötynyt.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei vaan se sähkövaras joutuu korvaamaan kaikki eikä vain kolmelta vuodelta.
Työnantajalla on vakuutukset jotka korvaa työntekijän aiheuttamat vahingot.

Mikä ihmeen sähkövaras? Varas olisi jos tietoisesti ja tahallisesti itse tekisi jotain sähkönkulutusmittauskikkoja kulutuslukemia pienentääkseen mutta miten edes oletetaan että tavis osaisi aavistellakaan mittauksissaan olevan sähköfirman virheellisistä kytkennöistä johtuvaa virhettä, ihan pölvästejä väitteitä.
Varkaaksi nimittely ko. tapauksessa olisi kyllä herjausta eli rikos!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Höpöhöpö sun juttujas, kyllä korvausvelvollinen on se joka hommasta on hyötynyt.

Onko sinulla mahdollisesti lukihäiriö, kun kommenttisi eivät täsmää täällä oleviin viesteihin?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mikä ihmeen sähkövaras? Varas olisi jos tietoisesti ja tahallisesti itse tekisi jotain sähkönkulutusmittauskikkoja kulutuslukemia pienentääkseen mutta miten edes oletetaan että tavis osaisi aavistellakaan mittauksissaan olevan sähköfirman virheellisistä kytkennöistä johtuvaa virhettä, ihan pölvästejä väitteitä.
Varkaaksi nimittely ko. tapauksessa olisi kyllä herjausta eli rikos!

Lue lisää

Jutun perusteella kukaan ei ole varastanut mitään, mutta sähköyhtiön virheen vuoksi osa käytetystä sähköstä on jäänyt laskuttamatta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Jutun perusteella kukaan ei ole varastanut mitään, mutta sähköyhtiön virheen vuoksi osa käytetystä sähköstä on jäänyt laskuttamatta.

Minkä jutun perusteella, 29.8 klo 22:10 kommentissa puhutaan kyllä sähkövarkaasta!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Minkä jutun perusteella, 29.8 klo 22:10 kommentissa puhutaan kyllä sähkövarkaasta!

Aiheena olevan jutun.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Aiheena olevan jutun.

Entä mitä ovat "rekisterit" joihin joku tieto menee..?
Mitä tarkoittaa käsite "rekisteri"?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Aiheena olevan jutun.

Siis minkä jutun?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Entä mitä ovat "rekisterit" joihin joku tieto menee..?
Mitä tarkoittaa käsite "rekisteri"?

Mittarin sisäinen muisti johon kulutustiedot tallentuu ja joka sitten aika ajoin luetaan verkkoyhtiölle päin

Anonyymi00016 kirjoitti:

Jutun perusteella kukaan ei ole varastanut mitään, mutta sähköyhtiön virheen vuoksi osa käytetystä sähköstä on jäänyt laskuttamatta.

Aina on epäilys ettei asianosainen puhu ihan totuuden mukaisesti. Tuostakin jutusta herää epäilys että kyse olikin varkaudesta, joka paljastui mittarin vaihdossa. Totta kai silloin varas tekeytyy täysin tietämättömäksi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Aina on epäilys ettei asianosainen puhu ihan totuuden mukaisesti. Tuostakin jutusta herää epäilys että kyse olikin varkaudesta, joka paljastui mittarin vaihdossa. Totta kai silloin varas tekeytyy täysin tietämättömäksi.

Lue lisää

Verkkoyhtiöhän tuota yrittää selittää, laskuttaa oman virheensä syyttömällä. Sopii hyvin suomalaisen yrityksen asenteeksi; asiakas on vihollinen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Aina on epäilys ettei asianosainen puhu ihan totuuden mukaisesti. Tuostakin jutusta herää epäilys että kyse olikin varkaudesta, joka paljastui mittarin vaihdossa. Totta kai silloin varas tekeytyy täysin tietämättömäksi.

Lue lisää

Osaisitko sinä muutella sähkömittarin kytkentöjä niin että sinusta tulisi varas, minä tunnustan että en osaisi ja muutenkin välttelen ronkkimasta sähkölaitteiden kytkentöjä. Olen suunnitellut ja pitkälti itse rakentanut mm. talon jossa olen asunut ihan mukavan onnistuneesti pian 30 vuotta mutta sähköihin en kajoa vaikka minulla hieman senkin puolen teoriakoulutusta onkin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Osaisitko sinä muutella sähkömittarin kytkentöjä niin että sinusta tulisi varas, minä tunnustan että en osaisi ja muutenkin välttelen ronkkimasta sähkölaitteiden kytkentöjä. Olen suunnitellut ja pitkälti itse rakentanut mm. talon jossa olen asunut ihan mukavan onnistuneesti pian 30 vuotta mutta sähköihin en kajoa vaikka minulla hieman senkin puolen teoriakoulutusta onkin.

Lue lisää

Jutun mukaan sähköyhtiö on nostanut kätensä ylös virheen merkiksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Verkkoyhtiöhän tuota yrittää selittää, laskuttaa oman virheensä syyttömällä. Sopii hyvin suomalaisen yrityksen asenteeksi; asiakas on vihollinen.

Mikäs syytön se asiakas on, on todistettavasti kuluttanut sähköä jota ei ole laskutettu.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mikäs syytön se asiakas on, on todistettavasti kuluttanut sähköä jota ei ole laskutettu.

syytön on, ei ole rikollinen jos joku muu on jättänyt laskun kirjoittamatta: melkoinen idiootti pitää olla, jos saa väännettyä syylliseksi johonkin - pakko uskoa mittaria

Anonyymi00029 kirjoitti:

syytön on, ei ole rikollinen jos joku muu on jättänyt laskun kirjoittamatta: melkoinen idiootti pitää olla, jos saa väännettyä syylliseksi johonkin - pakko uskoa mittaria

On sähkön varastaminen näköjään yleistä, kun niin paljon tähän tulee puolustelukommentteja.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mikäs syytön se asiakas on, on todistettavasti kuluttanut sähköä jota ei ole laskutettu.

Asiakas ei ole todistettavasti kuluttanut sähköä, jota ei ole laskutettu. On oletettavasti kuluttanut.

Sähköverkkoyhtiön oma asentaja oli mokannut ja kytkenyt mittarin väärin. Ehkä jäänyt 1 vaiheen kulutus mittaamatta. Moka 1.

Sitten on vierähtänyt akaa vuosikymmen tjsp (jaksa enää uudelleen sitä artikkelia kaivaa)... verkkoyhtiö ei ole reagoinut ilmeiseen virheeseen, 1 vaiheen kulutusmittaus koko ajan nollilla.

3. Virhe löytyy ja sähköverkkoyhtiö haluaa nyt laskuttaa mokansa kustannuksen asiakkaalta.

Sähköverkossa on muitakin mittausksia kuin kuluttajien mittaris. Siellä on vaikka muuntajalla tai jollain jakelyhmällä mittaus, jonka perässä kymmeniä/satoja asiakkaita. Tämä ryhmäkohtainen mittaus on antanut suurempia lukemia kuin asikkaiden mittausten summa (laskutettu energiamäärä).

Nyt verkkoyhtiö haluaa laskuttaa kaiken tämän erotuksen syylliseksi tuomitsemaltaan. Sillä oletuksella, ettei 10 vuoden aikana missään muualla ole vastavia virhekytketöjä eikä asiakkaiden tekemiä mittarin ohituksia (sähkön varastamiseksi) ole ollut.

Jos verkkoyhtiöllä olisi täysin vedenpitävät perusteet laskutukselle, ne olsii jo tuotu esille. Ei ole, joten täytyy vaan kokeilla kepillä jäätä, josko saisi oman mokan laskutettua asiakkaalla...

Anonyymi00048 kirjoitti:

Asiakas ei ole todistettavasti kuluttanut sähköä, jota ei ole laskutettu. On oletettavasti kuluttanut.

Sähköverkkoyhtiön oma asentaja oli mokannut ja kytkenyt mittarin väärin. Ehkä jäänyt 1 vaiheen kulutus mittaamatta. Moka 1.

Sitten on vierähtänyt akaa vuosikymmen tjsp (jaksa enää uudelleen sitä artikkelia kaivaa)... verkkoyhtiö ei ole reagoinut ilmeiseen virheeseen, 1 vaiheen kulutusmittaus koko ajan nollilla.

3. Virhe löytyy ja sähköverkkoyhtiö haluaa nyt laskuttaa mokansa kustannuksen asiakkaalta.

Sähköverkossa on muitakin mittausksia kuin kuluttajien mittaris. Siellä on vaikka muuntajalla tai jollain jakelyhmällä mittaus, jonka perässä kymmeniä/satoja asiakkaita. Tämä ryhmäkohtainen mittaus on antanut suurempia lukemia kuin asikkaiden mittausten summa (laskutettu energiamäärä).

Nyt verkkoyhtiö haluaa laskuttaa kaiken tämän erotuksen syylliseksi tuomitsemaltaan. Sillä oletuksella, ettei 10 vuoden aikana missään muualla ole vastavia virhekytketöjä eikä asiakkaiden tekemiä mittarin ohituksia (sähkön varastamiseksi) ole ollut.

Jos verkkoyhtiöllä olisi täysin vedenpitävät perusteet laskutukselle, ne olsii jo tuotu esille. Ei ole, joten täytyy vaan kokeilla kepillä jäätä, josko saisi oman mokan laskutettua asiakkaalla...

Lue lisää

Ei ole monellakaan verkkoyhtiöllä muuntajakohtaista mittausta joten sitä kautta tuskin tietoa laskuttamattomasta kulutuksesta, kuluttajaa edeltävä mittaus on yleensä vasta 110/20kV asemilla joiden takana voi olla vaikka kuinka monta muuntamoa.
Mutta mittari voi tallentaa vaihekohtaiset mittaustiedot jolloin miinusmerkkinenkin kulutus saadaan oikaistua jos vaikka olis mennyt yhden vaiheen johdotus ristiin, mutta sitten jos yhtä vaihetta ei ole mitattu ollenkaan niin onkin sitten vaikeampi todeksi väittää että sen kulutus olisi sama kuin muilla -voishan olla sekin mahdollista että ko. vaiheelle ei olisi kytketty yhtään mitään.

Tuli vielä kyllä mieleen että energian mittaus onnistuu jollain tarkkudella myös ilman yhden vaiheen virtatietoa (aaronkytkentä), mutta en tiedä taipuisko nykymittarit tähän ja saisko tätä kautta jälkeenpäin selviteltyä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Asiakas ei ole todistettavasti kuluttanut sähköä, jota ei ole laskutettu. On oletettavasti kuluttanut.

Sähköverkkoyhtiön oma asentaja oli mokannut ja kytkenyt mittarin väärin. Ehkä jäänyt 1 vaiheen kulutus mittaamatta. Moka 1.

Sitten on vierähtänyt akaa vuosikymmen tjsp (jaksa enää uudelleen sitä artikkelia kaivaa)... verkkoyhtiö ei ole reagoinut ilmeiseen virheeseen, 1 vaiheen kulutusmittaus koko ajan nollilla.

3. Virhe löytyy ja sähköverkkoyhtiö haluaa nyt laskuttaa mokansa kustannuksen asiakkaalta.

Sähköverkossa on muitakin mittausksia kuin kuluttajien mittaris. Siellä on vaikka muuntajalla tai jollain jakelyhmällä mittaus, jonka perässä kymmeniä/satoja asiakkaita. Tämä ryhmäkohtainen mittaus on antanut suurempia lukemia kuin asikkaiden mittausten summa (laskutettu energiamäärä).

Nyt verkkoyhtiö haluaa laskuttaa kaiken tämän erotuksen syylliseksi tuomitsemaltaan. Sillä oletuksella, ettei 10 vuoden aikana missään muualla ole vastavia virhekytketöjä eikä asiakkaiden tekemiä mittarin ohituksia (sähkön varastamiseksi) ole ollut.

Jos verkkoyhtiöllä olisi täysin vedenpitävät perusteet laskutukselle, ne olsii jo tuotu esille. Ei ole, joten täytyy vaan kokeilla kepillä jäätä, josko saisi oman mokan laskutettua asiakkaalla...

Lue lisää

Mitähän todisteita tähän vielä tarvittaisiin jos tieto laskuttamattomasta sähköstä löytyy asiakkaan sähkömittarista?

voi ollakin. täällä ainakin on mittari, jolla mitataan aluemuuntajan jakelua. en tiedä, onko kuinka yleistä, mutta luultavasti löytyy etäluettava mittari kaikista muuntajista nykyisin. näin ollen riittää pitää kirjaa ja katsoa, mikä rivi excelistä pomppaa silmille kyseisen muuntajan alueella.

Anonyymi00030 kirjoitti:

voi ollakin. täällä ainakin on mittari, jolla mitataan aluemuuntajan jakelua. en tiedä, onko kuinka yleistä, mutta luultavasti löytyy etäluettava mittari kaikista muuntajista nykyisin. näin ollen riittää pitää kirjaa ja katsoa, mikä rivi excelistä pomppaa silmille kyseisen muuntajan alueella.

Lue lisää

Ei ole ainakaan Elenian, JSE:n PKS:n... muuntajilla mittaria

Olet ymmärtänyt väärin, ei ole mitään erillistä rekisteriä, mutta ihan mittarin normaaleita rekistereitä tutkimalla voi selvitellä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin, ei ole mitään erillistä rekisteriä, mutta ihan mittarin normaaleita rekistereitä tutkimalla voi selvitellä.

Ja myös sinä olet ymmärtänyt väärin mitä käsitteellä rekisteri ylipäätään tarkoitetaan. Esim. kantakirjaan hyväksytyistä hevosista löytyy rekisteri...

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja myös sinä olet ymmärtänyt väärin mitä käsitteellä rekisteri ylipäätään tarkoitetaan. Esim. kantakirjaan hyväksytyistä hevosista löytyy rekisteri...

Wikipedia -rekisterin yksi merkitys:

"muistialue, tietokonetekniikan käsite"

Anonyymi00034 kirjoitti:

Wikipedia -rekisterin yksi merkitys:

"muistialue, tietokonetekniikan käsite"

OLen törmännyt Wikipediassa runsaaseen virheelliseen tietoon esim. omalta ammattialaltani, suhtaudun siihen varoen.
Rekisterejä on ollut ennen ensimmäistäkään tietokonetta, on jopa yhdistysrekisteri johon on merkitty yhdistysrekisterin säännöt täyttävät ja rekisteriin merkitsemistä hakeneet yhdistykset. On myös yhdistyksiä jotka eivät ole ko. rekisterissä jolloin ne eivät olekaan rekisteröityjä yhdistyksiä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

OLen törmännyt Wikipediassa runsaaseen virheelliseen tietoon esim. omalta ammattialaltani, suhtaudun siihen varoen.
Rekisterejä on ollut ennen ensimmäistäkään tietokonetta, on jopa yhdistysrekisteri johon on merkitty yhdistysrekisterin säännöt täyttävät ja rekisteriin merkitsemistä hakeneet yhdistykset. On myös yhdistyksiä jotka eivät ole ko. rekisterissä jolloin ne eivät olekaan rekisteröityjä yhdistyksiä.

Lue lisää

Seli seli- onko se aina oltava niin vaikeaa myöntää väärässä olleen.
Ja loppujen lopuksi on ihan sama mitä joku termi tarkkaan ottaen tarkoittaa tai on aikoinaan tarkoittanut, jos sitä kuitenkin aivan yleisesti käytetään, kuten tässäkin tapauksessa siihen mikä juuri selitettiin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja myös sinä olet ymmärtänyt väärin mitä käsitteellä rekisteri ylipäätään tarkoitetaan. Esim. kantakirjaan hyväksytyistä hevosista löytyy rekisteri...

Ilmankos olet niin ulkona teknistä asioista, kun monimutkaisin laite sinulle on sontatalikko navetassa ja hevostallissa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ilmankos olet niin ulkona teknistä asioista, kun monimutkaisin laite sinulle on sontatalikko navetassa ja hevostallissa.

Teknistä- asioista...mitä ne ovat..?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Teknistä- asioista...mitä ne ovat..?

Montako piikkiä talikossasi on?

Mitähän ne "kustannukset" tässä tapauksessa ovat?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mitähän ne "kustannukset" tässä tapauksessa ovat?

Ehkä viivästyskoroissa hiukan joustavat.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ehkä viivästyskoroissa hiukan joustavat.

Kyselijäpösilön halipula melkoinen, kun äityy jo vastailemaan itselleen.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ehkä viivästyskoroissa hiukan joustavat.

Niinpä, tälläisten kustannusten maksusta voikin sitten helpotusta tulla, mutta itse kulutettu energiahan ei ole mikään ylimääräinen kulu ja on sähkönkäyttäjän maksettava.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mitähän ne "kustannukset" tässä tapauksessa ovat?

No, esim. asentajan uusi käynti paikalla korjaamassa virheellinen kytkentä, eikö asentajan palkka oheiskuluineen ole kustannus ja eikö asiaa jossain firman konttorilla tarkastelevien henkilöiden maksettu aika ole kustannus jne?

Ei ollut mitään ylimääräisiä kustannuksia on virhekytkentä havaittiin mittarin vaihdon yhteydessä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei ollut mitään ylimääräisiä kustannuksia on virhekytkentä havaittiin mittarin vaihdon yhteydessä.

Oletko aloittaja, aloituksessa ei puhuta mitään mittarinvaihdosta?
Kauanko se virhemittari ehti olla paikoillaan ja tuliko asiakkaalle takautuvaa maksettavaa ja miten on, eikö asiat voisi kertoa selkeästi ja ymmärrettävästi, sivulla on aiheen tiimoilta monenlaista väitettä ja muka- tietoa?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Oletko aloittaja, aloituksessa ei puhuta mitään mittarinvaihdosta?
Kauanko se virhemittari ehti olla paikoillaan ja tuliko asiakkaalle takautuvaa maksettavaa ja miten on, eikö asiat voisi kertoa selkeästi ja ymmärrettävästi, sivulla on aiheen tiimoilta monenlaista väitettä ja muka- tietoa?

Lue lisää

Kun tarkkaan luet aloituksen, niin huomaat että siinä on linkki asiasta kertovaan lehtijuttuun.
Jutussa kerrotaan että virhe on syntynyt edellisen mittarivaihtoprojektin aikana, ja virhe havaittiin nykyisen käynnissä olevan mittarinvaihdon aikana. Se myös kerrotaan että verkkoyhtiö tietää tarkalleen paljonko laskuttamatonta sähköä on kulutettu.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kun tarkkaan luet aloituksen, niin huomaat että siinä on linkki asiasta kertovaan lehtijuttuun.
Jutussa kerrotaan että virhe on syntynyt edellisen mittarivaihtoprojektin aikana, ja virhe havaittiin nykyisen käynnissä olevan mittarinvaihdon aikana. Se myös kerrotaan että verkkoyhtiö tietää tarkalleen paljonko laskuttamatonta sähköä on kulutettu.

Lue lisää

Ei sähköyhtiö tiedä määrää ainoastaan heillä on arvio määrästä.

Koska mittari eivät ole samanlaisia virhe asannuksen johdosta.

Se on yhtiön oivoi , eikä kuluttaja joudu maksajaksi.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ei sähköyhtiö tiedä määrää ainoastaan heillä on arvio määrästä.

Koska mittari eivät ole samanlaisia virhe asannuksen johdosta.

Se on yhtiön oivoi , eikä kuluttaja joudu maksajaksi.

Lue lisää

Miksi jankutat, miten perustelet ettei yhtiö tiedä?
Ei se ole mikään yhtiön oi voi sillä yhtiö voi periä takautuvasti sähköstä kolmen vuoden ajalta kuten luit linkistä? Jos virheellisesti kytketty mittari on raksuttanut esim. 10 vuotta, silloin tietenkin yhtiö kärsii nahoissaan sen 7 vuoden ajalta.
Asakkaana maksaisin suosiolla kolmen vuoden ajalta jälkikäteen kohtuullisesta määrästä, kohtuullisuuden voi todeta suhteuttamalla viime vuosien kulutusta väitettyyn maksamatta jääneeseen kWh- määrään mutta toki yhtiöllä tulee kertoa asiakkaalle täsmälliset tiedot myös siitä miten pitkältä ajalta he perivät ja mihin ja millaisiin tietoihin laskutettu määrä perustuu, siis millaisen virhetiedon virheellinen kuytkentä on aikaansaanut jne. Linkin mukaan yhtiön toiminta on asiassa ollut ala- arvoista mutta meillähän on vain asiakkaan tarina.
Varmaa on vain se, että jos asiakas liikaa pullikoi, yhtiö lähtee hakemaan saataviaan oikeusteitse ja harvoin pieni ihminen noita yhtöitä vastaan hyvin pärjää.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ei sähköyhtiö tiedä määrää ainoastaan heillä on arvio määrästä.

Koska mittari eivät ole samanlaisia virhe asannuksen johdosta.

Se on yhtiön oivoi , eikä kuluttaja joudu maksajaksi.

Lue lisää

"Koska mittari eivät ole samanlaisia virhe asannuksen johdosta."

- mitähän ihmettä tämä tarkoittaa?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ei sähköyhtiö tiedä määrää ainoastaan heillä on arvio määrästä.

Koska mittari eivät ole samanlaisia virhe asannuksen johdosta.

Se on yhtiön oivoi , eikä kuluttaja joudu maksajaksi.

Lue lisää

Jaa, et sitten ymmärtänyt lukea sitä lehtijuttua.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Jaa, et sitten ymmärtänyt lukea sitä lehtijuttua.

1. Jos virheellisesti kytketty mittari on raksuttanut esim. 10 vuotta, silloin tietenkin yhtiö kärsii nahoissaan sen 7 vuoden ajalta.
2. Asennusvirheen tai mittarivian aiheuttamat kustannukset ja sähkölaskujen oikaisut maksaa aina paikallinen sähköverkkoyhtiö. Sähkönkäyttäjälle ei tule tilanteesta ylimääräisiä kuluja.Sähkömittarin omistaa ja sen asennuksesta vastaa alueesi jakeluverkkoyhtiö, joka on myös juridisessa vastuussa laitteen oikeasta toiminnasta.
3. Tai jakeluverkossa on tapahtunut kytkentä virhe , vaihe järjestys eiolekkaan L1,L2,L3 vaan esim. L1,L3,L2 tämäkin vaikuttaa energia mittarin mittaus tarkkuuteen . Tämä taasen on verkko yhtiön oivoi , vaikka on vanhaa sähkön käytön energia lukemat , kuluttaja ei vastaa virheestä eikä arvio laskutusta enää ole.
4. Ainoastaan jos on kuluttajasta johtuva virhe silloin kuluttaja joutuu maksajaksi.
5. "Koska mittari eivät ole samanlaisia virhe asannuksen johdosta." mitähän ihmettä tämä tarkoittaa? Sitä , mittari eivät silloin mittaa oikeaa vaihe järjestystä silloin energia lukema on väärä , eikä kuluttaja joudu maksajaksi. Näitä virheitä on tapahtunut hyvinhyvin paljon näissä massa mittarin vaihdossa kaikkialla Suomessa.
6. Jos mittarit ovat kytketty virheellisiin kulutus paikkoihin esim. Kerrostalot , rivitalot , jokaisella energiamittarilla on yksilöity numero, kulutus paikalla on yksilöity kulutuspaikkanumero, näissäkin on saatu sekaannuksia aikaiseksi jotka ovat johtuneet sähkötase ohjelmien tietokanta virheistä , tässä kohtaan 2v takaisin perintä on mahdollinen liikaa maksaneelle hyvitetään liika maksu , se 7vuotta on Verkkoyhtiön oivoi
7. Jaa, et sitten ymmärtänyt lukea sitä lehtijuttua. Niin. No toimittelijat toimittelee ja kirjoittelevat omiaan asian vierestä
8. Yhteenveto : Asennusvirheen tai mittarivian aiheuttamat kustannukset ja sähkölaskujen oikaisut maksaa aina paikallinen sähköverkkoyhtiö. Sähkönkäyttäjälle ei tule tilanteesta ylimääräisiä kuluja.Sähkömittarin omistaa ja sen asennuksesta vastaa alueesi jakeluverkkoyhtiö, joka on myös juridisessa vastuussa laitteen oikeasta toiminnasta.
Sähköyhtiössa vastuksena 34v ajan

Anonyymi00057 kirjoitti:

1. Jos virheellisesti kytketty mittari on raksuttanut esim. 10 vuotta, silloin tietenkin yhtiö kärsii nahoissaan sen 7 vuoden ajalta.
2. Asennusvirheen tai mittarivian aiheuttamat kustannukset ja sähkölaskujen oikaisut maksaa aina paikallinen sähköverkkoyhtiö. Sähkönkäyttäjälle ei tule tilanteesta ylimääräisiä kuluja.Sähkömittarin omistaa ja sen asennuksesta vastaa alueesi jakeluverkkoyhtiö, joka on myös juridisessa vastuussa laitteen oikeasta toiminnasta.
3. Tai jakeluverkossa on tapahtunut kytkentä virhe , vaihe järjestys eiolekkaan L1,L2,L3 vaan esim. L1,L3,L2 tämäkin vaikuttaa energia mittarin mittaus tarkkuuteen . Tämä taasen on verkko yhtiön oivoi , vaikka on vanhaa sähkön käytön energia lukemat , kuluttaja ei vastaa virheestä eikä arvio laskutusta enää ole.
4. Ainoastaan jos on kuluttajasta johtuva virhe silloin kuluttaja joutuu maksajaksi.
5. "Koska mittari eivät ole samanlaisia virhe asannuksen johdosta." mitähän ihmettä tämä tarkoittaa? Sitä , mittari eivät silloin mittaa oikeaa vaihe järjestystä silloin energia lukema on väärä , eikä kuluttaja joudu maksajaksi. Näitä virheitä on tapahtunut hyvinhyvin paljon näissä massa mittarin vaihdossa kaikkialla Suomessa.
6. Jos mittarit ovat kytketty virheellisiin kulutus paikkoihin esim. Kerrostalot , rivitalot , jokaisella energiamittarilla on yksilöity numero, kulutus paikalla on yksilöity kulutuspaikkanumero, näissäkin on saatu sekaannuksia aikaiseksi jotka ovat johtuneet sähkötase ohjelmien tietokanta virheistä , tässä kohtaan 2v takaisin perintä on mahdollinen liikaa maksaneelle hyvitetään liika maksu , se 7vuotta on Verkkoyhtiön oivoi
7. Jaa, et sitten ymmärtänyt lukea sitä lehtijuttua. Niin. No toimittelijat toimittelee ja kirjoittelevat omiaan asian vierestä
8. Yhteenveto : Asennusvirheen tai mittarivian aiheuttamat kustannukset ja sähkölaskujen oikaisut maksaa aina paikallinen sähköverkkoyhtiö. Sähkönkäyttäjälle ei tule tilanteesta ylimääräisiä kuluja.Sähkömittarin omistaa ja sen asennuksesta vastaa alueesi jakeluverkkoyhtiö, joka on myös juridisessa vastuussa laitteen oikeasta toiminnasta.
Sähköyhtiössa vastuksena 34v ajan

Lue lisää

`Kohta 5 edelleen käsittämätöntä höpinää -mitähän esim. tämä sinun vaihejärjestys tässä yhteydessä tarkoittaakaan?

Anonyymi00058 kirjoitti:

`Kohta 5 edelleen käsittämätöntä höpinää -mitähän esim. tämä sinun vaihejärjestys tässä yhteydessä tarkoittaakaan?

Niin ja kohta 2 -täsmentäisitkö mitä tarkoitat kuluilla -kulutetun energian hintaa vai kuluja joita tämä sotku on aiheuttanut.

Anonyymi00057 kirjoitti:

1. Jos virheellisesti kytketty mittari on raksuttanut esim. 10 vuotta, silloin tietenkin yhtiö kärsii nahoissaan sen 7 vuoden ajalta.
2. Asennusvirheen tai mittarivian aiheuttamat kustannukset ja sähkölaskujen oikaisut maksaa aina paikallinen sähköverkkoyhtiö. Sähkönkäyttäjälle ei tule tilanteesta ylimääräisiä kuluja.Sähkömittarin omistaa ja sen asennuksesta vastaa alueesi jakeluverkkoyhtiö, joka on myös juridisessa vastuussa laitteen oikeasta toiminnasta.
3. Tai jakeluverkossa on tapahtunut kytkentä virhe , vaihe järjestys eiolekkaan L1,L2,L3 vaan esim. L1,L3,L2 tämäkin vaikuttaa energia mittarin mittaus tarkkuuteen . Tämä taasen on verkko yhtiön oivoi , vaikka on vanhaa sähkön käytön energia lukemat , kuluttaja ei vastaa virheestä eikä arvio laskutusta enää ole.
4. Ainoastaan jos on kuluttajasta johtuva virhe silloin kuluttaja joutuu maksajaksi.
5. "Koska mittari eivät ole samanlaisia virhe asannuksen johdosta." mitähän ihmettä tämä tarkoittaa? Sitä , mittari eivät silloin mittaa oikeaa vaihe järjestystä silloin energia lukema on väärä , eikä kuluttaja joudu maksajaksi. Näitä virheitä on tapahtunut hyvinhyvin paljon näissä massa mittarin vaihdossa kaikkialla Suomessa.
6. Jos mittarit ovat kytketty virheellisiin kulutus paikkoihin esim. Kerrostalot , rivitalot , jokaisella energiamittarilla on yksilöity numero, kulutus paikalla on yksilöity kulutuspaikkanumero, näissäkin on saatu sekaannuksia aikaiseksi jotka ovat johtuneet sähkötase ohjelmien tietokanta virheistä , tässä kohtaan 2v takaisin perintä on mahdollinen liikaa maksaneelle hyvitetään liika maksu , se 7vuotta on Verkkoyhtiön oivoi
7. Jaa, et sitten ymmärtänyt lukea sitä lehtijuttua. Niin. No toimittelijat toimittelee ja kirjoittelevat omiaan asian vierestä
8. Yhteenveto : Asennusvirheen tai mittarivian aiheuttamat kustannukset ja sähkölaskujen oikaisut maksaa aina paikallinen sähköverkkoyhtiö. Sähkönkäyttäjälle ei tule tilanteesta ylimääräisiä kuluja.Sähkömittarin omistaa ja sen asennuksesta vastaa alueesi jakeluverkkoyhtiö, joka on myös juridisessa vastuussa laitteen oikeasta toiminnasta.
Sähköyhtiössa vastuksena 34v ajan

Lue lisää

Jo kohta 3:ssa on lukuisa määrä kirjoitusvirheitä.
Esim. välilyönti tulee vain pilkun jälkeen, ei ennen sitä.
Vaihejärjesyts on yhdyssana.
Energiamittari on yhdyssana.
Energislukemat on yhdyssana.
Mittaustarkkuus on yhdyssana.
Verkkoyhtiö on yhdyssana.
Arviolaskutusta on yhdyssana.

Ai niin, se paikallinen yhtiö voi aina periä menetyksiään, sillä on siihen ihan oikeuskin, ja tarvittaessa se voi viedä asiansa myös oikeuteen. Itse asiassa yhtiömuotoisilla yrityksillä on jopa velvoite periä takaisin kaikkea sijoittajien mahdollisia menetyksiä, siis keskimäärin yhtiö EI VOI toimia toisin kuin se esim. aloituksen tapauksessa on toiminut.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Jo kohta 3:ssa on lukuisa määrä kirjoitusvirheitä.
Esim. välilyönti tulee vain pilkun jälkeen, ei ennen sitä.
Vaihejärjesyts on yhdyssana.
Energiamittari on yhdyssana.
Energislukemat on yhdyssana.
Mittaustarkkuus on yhdyssana.
Verkkoyhtiö on yhdyssana.
Arviolaskutusta on yhdyssana.

Ai niin, se paikallinen yhtiö voi aina periä menetyksiään, sillä on siihen ihan oikeuskin, ja tarvittaessa se voi viedä asiansa myös oikeuteen. Itse asiassa yhtiömuotoisilla yrityksillä on jopa velvoite periä takaisin kaikkea sijoittajien mahdollisia menetyksiä, siis keskimäärin yhtiö EI VOI toimia toisin kuin se esim. aloituksen tapauksessa on toiminut.

Lue lisää

Pata kattilaa soimaa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

`Kohta 5 edelleen käsittämätöntä höpinää -mitähän esim. tämä sinun vaihejärjestys tässä yhteydessä tarkoittaakaan?

T ä s s ä k o h t a a n k e r r o i t a e t t ä e t y m m a r r a m i t a s ä h k ö n j a k e l u t e k n i i k a s t a .

Akneraivoaanäämätäynnäaknehinnejä.

Otta sinä pieni 🦧🍌

Anonyymi00061 kirjoitti:

Pata kattilaa soimaa.

Jo vain, kohdissa 1- 8 on paljon kirjotusvirheitä. Pieni määrä kirjoitusvirheitä lasketaan esim. inhimillisten lyöntivirheiden joukkoon mutta esim. runsaat toistuvat yhdyssanavirheet kertovat kirjoittajan osaamattomuudesta.
Osaamattomuudesta kertoo myös se ettei aloittaja ole vieläkään kertonut mikä se tilanne laskutuksessa jne. ihan aikuisten oikeasti oli ja on!

Anonyymi00062 kirjoitti:

T ä s s ä k o h t a a n k e r r o i t a e t t ä e t y m m a r r a m i t a s ä h k ö n j a k e l u t e k n i i k a s t a .

Akneraivoaanäämätäynnäaknehinnejä.

Otta sinä pieni 🦧🍌

Lue lisää

Sä oot tainnu ottaa isosti.