Ilmastoteollisuus

Ilmastotoimet on täysin turhaa rahan ja ajan haaskausta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ilmastotoimet on täysin turhaa rahan ja ajan haaskausta.

... väittää persu, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään. Ilmastotoimet ovat ihmiskunnan hyvinvoinnin tulevaisuudelle välttämättömiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

... väittää persu, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään. Ilmastotoimet ovat ihmiskunnan hyvinvoinnin tulevaisuudelle välttämättömiä.

Ilmastotoimet ainoastaan heikentää ihmisten hyvinvointia eikä niistä ole mitään hyötyä. Ilmastotoimet on lähinnä keino huijata ihmisiltä rahat typeriin ja hyödyttömiin investointeihin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ilmastotoimet ainoastaan heikentää ihmisten hyvinvointia eikä niistä ole mitään hyötyä. Ilmastotoimet on lähinnä keino huijata ihmisiltä rahat typeriin ja hyödyttömiin investointeihin.

Lue lisää

Joo. Ja maa on littu, eikä mitään evoluutiotakaan ole. Jumala loi maailmankaikkeuden ja eläimet 6000 vuotta sitten ja hän säätää säät ja ilmat.
Baabelin kotkotusta ja saatanan eksytystä sellainen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

Perkunas.

Anonyymi00003 kirjoitti:

... väittää persu, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään. Ilmastotoimet ovat ihmiskunnan hyvinvoinnin tulevaisuudelle välttämättömiä.

-
Totta kai, yhtä välttämättömiä kuin 'kettutytöt' aikoinaan. D:

Anonyymi00006 kirjoitti:

-
Totta kai, yhtä välttämättömiä kuin 'kettutytöt' aikoinaan. D:

Jumala haluaa että ihmiset vastustavat ilmastonmuutosta ja tekevät ilmastonmuutosta hidastavia ilmastotoimia. Ethän asetu jumalaa vastaan, siitä ei sinulle hyvää seuraa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Joo. Ja maa on littu, eikä mitään evoluutiotakaan ole. Jumala loi maailmankaikkeuden ja eläimet 6000 vuotta sitten ja hän säätää säät ja ilmat.
Baabelin kotkotusta ja saatanan eksytystä sellainen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

Perkunas.

Lue lisää

Turha höpistä paskaa, ei nyt ole tuosta kyse. "Ilmastotoimet" ja "ilmastotalkoot" on vain huijausta eikä mitään muuta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Turha höpistä paskaa, ei nyt ole tuosta kyse. "Ilmastotoimet" ja "ilmastotalkoot" on vain huijausta eikä mitään muuta.

""Ilmastotoimet" ja "ilmastotalkoot" on vain huijausta eikä mitään muuta."

Aivan kuten miljardeja vuosia vanha maapallo ja evoluution kautta syntynyt biodiversiteetti ovat huijausta ja saatanan valhetta. Näin on veli väkevästi todistanut.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Turha höpistä paskaa, ei nyt ole tuosta kyse. "Ilmastotoimet" ja "ilmastotalkoot" on vain huijausta eikä mitään muuta.

Nyt päästiin jo talkoisiinkin, talkoot ovat mukava perinteinen menetelmä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Nyt päästiin jo talkoisiinkin, talkoot ovat mukava perinteinen menetelmä.

Ja talkoot on mukava siinä mielessä, että talkoisiin osallistuminen on vapaaehtoista.

Jos kuvittelee, että hengittäminen lisää planeetan hiilidioksidia, täytyy olla melko pihalla monesta muustakin asiasta. Vai esitätkö vain tyhmää?

Kun Räsänen vähän vetää henkeä välillä niin voi sitten liittää lukemaansa listaan vielä puolustusveron...

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jos kuvittelee, että hengittäminen lisää planeetan hiilidioksidia, täytyy olla melko pihalla monesta muustakin asiasta. Vai esitätkö vain tyhmää?

Juuri niin se vaan tekee, hengityksessä ilmasta poistuu happea ja osa siitä muuttuu hiilidioksidiksi ja kulkee uloshengityksen mukana ilmaan ja silleen... ja vaikka se on pieni määrä, on se rikkana rokassa eli lisänä.
Oletko noin tyhmä vai esitätkö vaan..?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Juuri niin se vaan tekee, hengityksessä ilmasta poistuu happea ja osa siitä muuttuu hiilidioksidiksi ja kulkee uloshengityksen mukana ilmaan ja silleen... ja vaikka se on pieni määrä, on se rikkana rokassa eli lisänä.
Oletko noin tyhmä vai esitätkö vaan..?

Lue lisää

Ei saatana, miten tyhmiä ihmisiä tänne kirjoittaa. No, ei kai sitä voi olla denialisti, jos ei olisi noin umpityhmä.

Mietipäs, mistä tämä ihmisen hengityksessä poistuvan hiilidioksidin hiili on tullutu ihmiseen.

Kykenetkö ?

Vai nyrjähtääkö se ainoa aivosolu siitä ?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ei saatana, miten tyhmiä ihmisiä tänne kirjoittaa. No, ei kai sitä voi olla denialisti, jos ei olisi noin umpityhmä.

Mietipäs, mistä tämä ihmisen hengityksessä poistuvan hiilidioksidin hiili on tullutu ihmiseen.

Kykenetkö ?

Vai nyrjähtääkö se ainoa aivosolu siitä ?

Lue lisää

Ehkä vero pitäisi sitten vaihtaa pieruveroksi. Pierujen yhteydessähän tulee metaania ja se lämmittää ilmastoa. Lehmien pierujen tiedetään lämmittävän ilmastoa huomattavasti tai ainakin näin on tutkimusten mukaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ehkä vero pitäisi sitten vaihtaa pieruveroksi. Pierujen yhteydessähän tulee metaania ja se lämmittää ilmastoa. Lehmien pierujen tiedetään lämmittävän ilmastoa huomattavasti tai ainakin näin on tutkimusten mukaan.

Lue lisää

Nyt neropattimme sanoo että mietipäs mistä se metaani on tullut lehmiin..?
Mutta asiaan, metaanin lämmittävä vaikutus on toissijainen sen rinnalla että se on voimakas ns. kasvihuoneilmiötä aiheuttava kaasu, paljon esim. hiilidioksidia voimakkaampi. Ns. kasvihuonekaasujen haitallisin vaikutus ei liity suoraan niiden omaan lämpöön vaan siihen kemiallis-fysikaaliseen reaktioon jonka seurauksena auringonvalon maasta poispäin tapahtuva siirtyminen vaikeutuu jolloin myös lämmön poistuminen vaikeutuu jolloin yhä enemmän lämpöä jää maapalloa ympäröivään ilmakerrokseen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ehkä vero pitäisi sitten vaihtaa pieruveroksi. Pierujen yhteydessähän tulee metaania ja se lämmittää ilmastoa. Lehmien pierujen tiedetään lämmittävän ilmastoa huomattavasti tai ainakin näin on tutkimusten mukaan.

Lue lisää

<< Ehkä vero pitäisi sitten vaihtaa >>

Jes, eli tunnustit tuon edellisen idiotismisi juuri niin tyhmän ihmisen vammailuksi kuin sitä kommentoitiinkin.

Järki päähän nyt, vajakki parka.

Kreikka siis käyttää saamansa rahat siten, että fossiilisten polttoaineiden käyttö vähenee jolloin kasvihuonekaasujenkin muodostuminen vähenee. Eikö se ole rahaston tarkoituskin..?
Toki meillä on omat käsityksemme etelä- Eurooppan jaettavien rahojen käytön tehokkuudesta mutta ei mennä siihen...
EU osaa rahankylvän, luin juuri että eteläisen merenranta kaupungit ja kunnat kuten Helsinki, Sipoo ja Porvoo, saavat EU- rahaa jolla niiden tunnettuutta ulkomailla pyritään matkailumielessä nostamaan jne.
Ts. luontoa kuluttavaa ja ilmastonmuutosta nopeuttavaa matkailua pyritään EU- rahalla kasvattamaan samalla kun jonnekin Kreikkaan työnnetään miljardilompakolla rahaa saman asian välttämiseksi...

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kreikka siis käyttää saamansa rahat siten, että fossiilisten polttoaineiden käyttö vähenee jolloin kasvihuonekaasujenkin muodostuminen vähenee. Eikö se ole rahaston tarkoituskin..?
Toki meillä on omat käsityksemme etelä- Eurooppan jaettavien rahojen käytön tehokkuudesta mutta ei mennä siihen...
EU osaa rahankylvän, luin juuri että eteläisen merenranta kaupungit ja kunnat kuten Helsinki, Sipoo ja Porvoo, saavat EU- rahaa jolla niiden tunnettuutta ulkomailla pyritään matkailumielessä nostamaan jne.
Ts. luontoa kuluttavaa ja ilmastonmuutosta nopeuttavaa matkailua pyritään EU- rahalla kasvattamaan samalla kun jonnekin Kreikkaan työnnetään miljardilompakolla rahaa saman asian välttämiseksi...

Lue lisää

"Kreikka siis käyttää saamansa rahat siten, että fossiilisten polttoaineiden käyttö vähenee jolloin kasvihuonekaasujenkin muodostuminen vähenee"

Milloin suomalaiset saavat suoria rahatukia lämmityskulujen maksamiseksi?

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Kreikka siis käyttää saamansa rahat siten, että fossiilisten polttoaineiden käyttö vähenee jolloin kasvihuonekaasujenkin muodostuminen vähenee"

Milloin suomalaiset saavat suoria rahatukia lämmityskulujen maksamiseksi?

Lue lisää

Suomessa on maksettu monenlaisia tukia ja avustuksia lämmityksen tueksi. Jo 1960- 1970- luvuilla valtio avusti kun hankittiin perinteiseen lämmitysuuniin asennettavat sähkövastukset. Yhtenä uusimmista avustuksista ovat mm. tuet maalämmölle tms. siirryttäessä pois öljylämmityksestä. Tukia on ollut pilvin pimein vähän sen mukaan mikä juttu milloinkin on ollut ikään kuin muodissa ja huudossa, onhan öljylämmityksiäkin aikanaan suositeltu ja tuettu ja nyt ne ovat kirottuja.

SUOMI MAKSAA, MUTTEI SAA

"Suomen saama summa kalpenee pahoin useiden maiden rinnalla. Esimerkiksi Puola voi saada rahastosta 11 miljardin euron potin. Ranska, Espanja ja Italia voivat saada noin 7 miljardia euroa, ja myös Kreikka, jonka väkiluku on Suomeen verrattuna noin kaksinkertainen, on saamassa 3,6 miljardia euroa, eli kymmenkertaisesti Suomen tukisumman"

Anonyymi00025 kirjoitti:

SUOMI MAKSAA, MUTTEI SAA

"Suomen saama summa kalpenee pahoin useiden maiden rinnalla. Esimerkiksi Puola voi saada rahastosta 11 miljardin euron potin. Ranska, Espanja ja Italia voivat saada noin 7 miljardia euroa, ja myös Kreikka, jonka väkiluku on Suomeen verrattuna noin kaksinkertainen, on saamassa 3,6 miljardia euroa, eli kymmenkertaisesti Suomen tukisumman"

Lue lisää

Suomen mepit EU:ssa korjaavat tilanteen, onhan Suomen mepeillä kaikista mepeistä noin 2,3 prosentin vaikuttava edustus.
Mutta jotain tämänkaltaistahan useimmat mielipidekyselyssä äänestäneet suomalaiset halusivat, pitihän sen olla kaikkien tajuttavissa että silloin aika vauraasta valtiosta tulisi enemmän maksaja kuin saaja.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Suomen mepit EU:ssa korjaavat tilanteen, onhan Suomen mepeillä kaikista mepeistä noin 2,3 prosentin vaikuttava edustus.
Mutta jotain tämänkaltaistahan useimmat mielipidekyselyssä äänestäneet suomalaiset halusivat, pitihän sen olla kaikkien tajuttavissa että silloin aika vauraasta valtiosta tulisi enemmän maksaja kuin saaja.

Lue lisää

Silloin kun Suomi liittyi eu:n, olimme vauraampia. Nyt kun olemme velkavaltio, niin maksamme saman tai enemmän

Joo, mikä oli keskilämpötila kesä- elokuussa, siis nuo kolme kuukautta huomioiden?
Hellepäivän rajana pidetään kai 25 astetta mutta jos hellepäivälle asetetaan vaatimukseksi myös että lämpö pysyy vähintään 25 asteessa vaikkapa 8 tuntia päivässä ja että yötkin ovat lämmöltään luokkaa 18- 20 niin ainakaan meillä eteläsessä Suomessa ei sellaisia vuorokausia 2026 kesällä ollut ensimmäistäkään, harvoina "hellepäivinä" lämpö nousi iltapäivällä pariksi- kolmeksi tunniksi juuri nippa nappa 25- 26 asteeseen, yöllä käytiin 14- 16 asteessa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Joo, mikä oli keskilämpötila kesä- elokuussa, siis nuo kolme kuukautta huomioiden?
Hellepäivän rajana pidetään kai 25 astetta mutta jos hellepäivälle asetetaan vaatimukseksi myös että lämpö pysyy vähintään 25 asteessa vaikkapa 8 tuntia päivässä ja että yötkin ovat lämmöltään luokkaa 18- 20 niin ainakaan meillä eteläsessä Suomessa ei sellaisia vuorokausia 2026 kesällä ollut ensimmäistäkään, harvoina "hellepäivinä" lämpö nousi iltapäivällä pariksi- kolmeksi tunniksi juuri nippa nappa 25- 26 asteeseen, yöllä käytiin 14- 16 asteessa.

Lue lisää

"Joo, mikä oli keskilämpötila kesä- elokuussa, siis nuo kolme kuukautta huomioiden?"

Tässä muutaman paikkakunnan lämpötila (1991 -2020) vertailuajankohtaan nähden.

Turku + 0,2 C
Tampere + 0,3 C
Lahti + 0,7 C
Kouvola +0,2 C
Jyväskylä + 0,3 C
Mikkeli + 0,5 C
Kuopio + 0,4 C
Oulu + 0,5 C
Rovaniemi + 0,1 C
Kittilä + 0,5 C
Inari + 1.1 C
Utsjoki + 1,5 C.

Eiköhän tuossa ollut riittävä otos koko Suomen osalta. Lämmin oli kesä, mutta ei aivan yhtä lämmin kuin muutama edellinen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

"Joo, mikä oli keskilämpötila kesä- elokuussa, siis nuo kolme kuukautta huomioiden?"

Tässä muutaman paikkakunnan lämpötila (1991 -2020) vertailuajankohtaan nähden.

Turku 0,2 C
Tampere 0,3 C
Lahti 0,7 C
Kouvola 0,2 C
Jyväskylä 0,3 C
Mikkeli 0,5 C
Kuopio 0,4 C
Oulu 0,5 C
Rovaniemi 0,1 C
Kittilä 0,5 C
Inari 1.1 C
Utsjoki 1,5 C.

Eiköhän tuossa ollut riittävä otos koko Suomen osalta. Lämmin oli kesä, mutta ei aivan yhtä lämmin kuin muutama edellinen.

Lue lisää

Ovatko nuo joulukuun 1. päivän klo 10 lämpötiloja vai mitä?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ovatko nuo joulukuun 1. päivän klo 10 lämpötiloja vai mitä?

<< Ovatko nuo joulukuun 1. päivän klo 10 lämpötiloja vai mitä? >>

Poikkeamia vertailujakson keskimääräisistä lämpötiloista. [Etkö oikeasti tajunnut kirjoitettua tekstiä ? Vai laittaako uskontosi valehtelemaan, että et "muka" tajunnut kirjoitettua tekstiä ?]

Suomen kesä oli siis keskimääräistä lämpimämpi. Toki kun olemme jo tottuneet hyvin paljon keskiarvon yli oleviin kesiin, mennyt kesä tuntui siihen nähden viileältä, mutta oikeasti se oli keskimääräistä lämpimämpi. Ja, jos katsotaan vaikka tuota edeltävää vertailukautta, elimme aivan hurjan lämpimän kesän. Niin paljon ilmasto on jo lämmennyt Suomessakin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Joo, mikä oli keskilämpötila kesä- elokuussa, siis nuo kolme kuukautta huomioiden?
Hellepäivän rajana pidetään kai 25 astetta mutta jos hellepäivälle asetetaan vaatimukseksi myös että lämpö pysyy vähintään 25 asteessa vaikkapa 8 tuntia päivässä ja että yötkin ovat lämmöltään luokkaa 18- 20 niin ainakaan meillä eteläsessä Suomessa ei sellaisia vuorokausia 2026 kesällä ollut ensimmäistäkään, harvoina "hellepäivinä" lämpö nousi iltapäivällä pariksi- kolmeksi tunniksi juuri nippa nappa 25- 26 asteeseen, yöllä käytiin 14- 16 asteessa.

Lue lisää

<< Hellepäivän rajana pidetään kai 25 astetta mutta jos hellepäivälle asetetaan vaatimukseksi myös että lämpö pysyy vähintään 25 asteessa vaikkapa 8 tuntia päivässä ja että yötkin ovat lämmöltään luokkaa 18- 20 niin ainakaan meillä eteläsessä Suomessa ei sellaisia vuorokausia 2026 kesällä ollut ensimmäistäkään, harvoina "hellepäivinä" lämpö nousi iltapäivällä pariksi- kolmeksi tunniksi juuri nippa nappa 25- 26 asteeseen, yöllä käytiin 14- 16 asteessa. >>

Mutta jos muutetaan hellepäivän määritelmää, taitaa käydä niin, että viime vuosituhannen puolella ei ole ollut juuri ollenkaan hellepäiviä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

<< Ovatko nuo joulukuun 1. päivän klo 10 lämpötiloja vai mitä? >>

Poikkeamia vertailujakson keskimääräisistä lämpötiloista. [Etkö oikeasti tajunnut kirjoitettua tekstiä ? Vai laittaako uskontosi valehtelemaan, että et "muka" tajunnut kirjoitettua tekstiä ?]

Suomen kesä oli siis keskimääräistä lämpimämpi. Toki kun olemme jo tottuneet hyvin paljon keskiarvon yli oleviin kesiin, mennyt kesä tuntui siihen nähden viileältä, mutta oikeasti se oli keskimääräistä lämpimämpi. Ja, jos katsotaan vaikka tuota edeltävää vertailukautta, elimme aivan hurjan lämpimän kesän. Niin paljon ilmasto on jo lämmennyt Suomessakin.

Lue lisää

Jotain vinkkiä saa siitä, kun vertaa kahta edellistä vertailukautta nykyiseen.

"Nykyinen ilmastollinen vertailukausi (1991–2020) on Suomessa koko vuoden keskiarvoltaan noin 0,6 astetta lämpimämpi kuin sitä edeltänyt kausi (1981–2010), ja noin 1,3 astetta lämpimämpi kuin sitä vanhempi virallinen vertailukausi (1961–1990)."

On kuin vanhassa etsintäleikissä. Lämpenee, lämpenee, polttaa, polttaa.
Ihmisen muisti on vaan niin lyhyt. Sen tueksi tarvitaan oikeaa tilastoa.

Joulukuun 1. päivän lämpötiloista kysyjä ei taitaisi läpäistä nykyisen Pisa-testin luetun ymmärtämistä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

<< Hellepäivän rajana pidetään kai 25 astetta mutta jos hellepäivälle asetetaan vaatimukseksi myös että lämpö pysyy vähintään 25 asteessa vaikkapa 8 tuntia päivässä ja että yötkin ovat lämmöltään luokkaa 18- 20 niin ainakaan meillä eteläsessä Suomessa ei sellaisia vuorokausia 2026 kesällä ollut ensimmäistäkään, harvoina "hellepäivinä" lämpö nousi iltapäivällä pariksi- kolmeksi tunniksi juuri nippa nappa 25- 26 asteeseen, yöllä käytiin 14- 16 asteessa. >>

Mutta jos muutetaan hellepäivän määritelmää, taitaa käydä niin, että viime vuosituhannen puolella ei ole ollut juuri ollenkaan hellepäiviä.

Lue lisää

Vaikka muutettaisiinkin, kyllä niitä vaan viime vuosituhannellakin koettiin. Vaikka nuorelle lämpö ei tuntunutkaan niin ilkeältä kuin vanhemmiten, muistan että oli 1960- 1980- luvuillakin jaksoja jolloin oli useita vuorokausia lämmintä päivin öin. Keskimääräiset lämpötilat ovat toki sittemmin olleet nousevia ja koko vuodenkierrot huomioiden yleistyneet leudot talvetkin vaikuttavat.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Vaikka muutettaisiinkin, kyllä niitä vaan viime vuosituhannellakin koettiin. Vaikka nuorelle lämpö ei tuntunutkaan niin ilkeältä kuin vanhemmiten, muistan että oli 1960- 1980- luvuillakin jaksoja jolloin oli useita vuorokausia lämmintä päivin öin. Keskimääräiset lämpötilat ovat toki sittemmin olleet nousevia ja koko vuodenkierrot huomioiden yleistyneet leudot talvetkin vaikuttavat.

Lue lisää

<< Vaikka muutettaisiinkin, kyllä niitä vaan viime vuosituhannellakin koettiin. >>

Mutta ei läheskään joka kesä.

On niitä kolmenkympin helteitä ollut tietysti ennenkin. Merkittävästi vähemmän vaan kuin nykyisin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

<< Vaikka muutettaisiinkin, kyllä niitä vaan viime vuosituhannellakin koettiin. >>

Mutta ei läheskään joka kesä.

On niitä kolmenkympin helteitä ollut tietysti ennenkin. Merkittävästi vähemmän vaan kuin nykyisin.

Lue lisää

Älä nyt hyvä ihminen jankuta!
En väittänyt että lähes joka kesä. Ja jos osaat lukea, mainitsin että keskimäääräiset lämpätilat ovat nousseet. Ihme jankutusta selvästä asiasta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Jotain vinkkiä saa siitä, kun vertaa kahta edellistä vertailukautta nykyiseen.

"Nykyinen ilmastollinen vertailukausi (1991–2020) on Suomessa koko vuoden keskiarvoltaan noin 0,6 astetta lämpimämpi kuin sitä edeltänyt kausi (1981–2010), ja noin 1,3 astetta lämpimämpi kuin sitä vanhempi virallinen vertailukausi (1961–1990)."

On kuin vanhassa etsintäleikissä. Lämpenee, lämpenee, polttaa, polttaa.
Ihmisen muisti on vaan niin lyhyt. Sen tueksi tarvitaan oikeaa tilastoa.

Joulukuun 1. päivän lämpötiloista kysyjä ei taitaisi läpäistä nykyisen Pisa-testin luetun ymmärtämistä.

Lue lisää

Kuka tai mikä taho ne vertailukaudet virallistaa, perustuuko se lakiin, saako verrata muulla tavoin jos haluaa?
Ai niin, kysyin puolileikilläni tuota joulukuun 1. pivän lämpötilaa koska et kommentissasi mainitse että kyseessä ovat lämpötilojen ylitykset. Hoksaatko että kerrot asioita erittäin epäselvästi ja tulkinnanvaraisesti, siis menehän sinne Pisa-testiisi.
Minä nautin noin 4500 €/kk työeläkettä joka on saatu kohtuullisen hyväpalkkaisen työuran ansiosta joka palkka taas on ansaittu pikkuisen ensin opiskelemallakin, miten itselläsi?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Älä nyt hyvä ihminen jankuta!
En väittänyt että lähes joka kesä. Ja jos osaat lukea, mainitsin että keskimäääräiset lämpätilat ovat nousseet. Ihme jankutusta selvästä asiasta.

Lue lisää

<< Älä nyt hyvä ihminen jankuta!
En väittänyt että lähes joka kesä. Ja jos osaat lukea, mainitsin että keskimäääräiset lämpätilat ovat nousseet. Ihme jankutusta selvästä asiasta. >>

No, vittuako sinä sitten oikeastaan edes kirjoitit, jos kerran asia on jo selvä ?

Anonyymi00039 kirjoitti:

<< Älä nyt hyvä ihminen jankuta!
En väittänyt että lähes joka kesä. Ja jos osaat lukea, mainitsin että keskimäääräiset lämpätilat ovat nousseet. Ihme jankutusta selvästä asiasta. >>

No, vittuako sinä sitten oikeastaan edes kirjoitit, jos kerran asia on jo selvä ?

Lue lisää

Ja taas...

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kuka tai mikä taho ne vertailukaudet virallistaa, perustuuko se lakiin, saako verrata muulla tavoin jos haluaa?
Ai niin, kysyin puolileikilläni tuota joulukuun 1. pivän lämpötilaa koska et kommentissasi mainitse että kyseessä ovat lämpötilojen ylitykset. Hoksaatko että kerrot asioita erittäin epäselvästi ja tulkinnanvaraisesti, siis menehän sinne Pisa-testiisi.
Minä nautin noin 4500 €/kk työeläkettä joka on saatu kohtuullisen hyväpalkkaisen työuran ansiosta joka palkka taas on ansaittu pikkuisen ensin opiskelemallakin, miten itselläsi?

Lue lisää

<< Kuka tai mikä taho ne vertailukaudet virallistaa >>

Ilmatieteenlaitokset nuo vertailukauden virallistaa. Se on kansainvälinen sopimus, että katsotaan 30-vuotiskautta.

<< perustuuko se lakiin, saako verrata muulla tavoin jos haluaa? >>

[Ei ole laki.]

Miksei tuo käy ?

Niin, tyypillisesti vertailua muuttava haluaa muuttaa sitä oman uskomuksensa pönkittämiseksi. Siksi sinunkin on vaan viisaampi verrata sitä juuri tuohon vertailukauteen.

<< Ai niin, kysyin puolileikilläni tuota joulukuun 1. pivän lämpötilaa koska et kommentissasi mainitse että kyseessä ovat lämpötilojen ylitykset. >>

Kyllä se oli yksiselitteisesti kerrottu. Luet nyt viestejä persureijälläsi, niin teet itsestäsi typerän muiden silmissä.

<< Hoksaatko että kerrot asioita erittäin epäselvästi ja tulkinnanvaraisesti, siis menehän sinne Pisa-testiisi. >>

Ei. Se oli ihan hyvin selitetty. Nyt vaan yrität pelastaa omia kasvojasi selittelemällä. Sinusta tulee kuitenkin sellainen kuva, että et ole ehkä ihan sitä lahjakkainta päätyä ihmisistä.

Herää vaan kysymys, onko tuo vain uskontosi pönkittämistä, mikä tekee sinusta tyhmän - vai onko se luonnerooli.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kuka tai mikä taho ne vertailukaudet virallistaa, perustuuko se lakiin, saako verrata muulla tavoin jos haluaa?
Ai niin, kysyin puolileikilläni tuota joulukuun 1. pivän lämpötilaa koska et kommentissasi mainitse että kyseessä ovat lämpötilojen ylitykset. Hoksaatko että kerrot asioita erittäin epäselvästi ja tulkinnanvaraisesti, siis menehän sinne Pisa-testiisi.
Minä nautin noin 4500 €/kk työeläkettä joka on saatu kohtuullisen hyväpalkkaisen työuran ansiosta joka palkka taas on ansaittu pikkuisen ensin opiskelemallakin, miten itselläsi?

Lue lisää

"Joo, mikä oli keskilämpötila kesä- elokuussa, siis nuo kolme kuukautta huomioiden?"

Vastasin tuohon:
"Tässä muutaman paikkakunnan lämpötila (1991 -2020) vertailuajankohtaan nähden.

Turku + 0,2 C
Tampere + 0,3 C
..."

Keskiämpötila kesä - elokuussa vertailuajankohtaan 1991 - 2020 nähden. Mikä tuossa oli ylivoimaisen vaikea ymmärtää? Luulisi jokaisen täysipäisen tuon ymmärtävän alkamatta perseilemään joulukuun lämpötiloista. *keskilämpötila kesä- elokuussa* On se vaikeaa...

"Kuka tai mikä taho ne vertailukaudet virallistaa, perustuuko se lakiin, saako verrata muulla tavoin jos haluaa?"

Suomessa Ilmatieteen laitos käyttää Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) asettamia virallisia standardeja ja ohjeita.
Toki sinä saat käyttää vaikka halkoliiterisi männätorstakin lämpötilaa vertailukohtana, mutta sitä on turha muille tarjota.

"Minä nautin noin 4500 €/kk työeläkettä... miten itselläsi?

Eläkkeeni on suomalaisten mediaanipalkan yläpuolella, mutta minua ei vanhuuden tuoma ajattelun pätkiminen vielä vaivaa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

"Joo, mikä oli keskilämpötila kesä- elokuussa, siis nuo kolme kuukautta huomioiden?"

Vastasin tuohon:
"Tässä muutaman paikkakunnan lämpötila (1991 -2020) vertailuajankohtaan nähden.

Turku 0,2 C
Tampere 0,3 C
..."

Keskiämpötila kesä - elokuussa vertailuajankohtaan 1991 - 2020 nähden. Mikä tuossa oli ylivoimaisen vaikea ymmärtää? Luulisi jokaisen täysipäisen tuon ymmärtävän alkamatta perseilemään joulukuun lämpötiloista. *keskilämpötila kesä- elokuussa* On se vaikeaa...

"Kuka tai mikä taho ne vertailukaudet virallistaa, perustuuko se lakiin, saako verrata muulla tavoin jos haluaa?"

Suomessa Ilmatieteen laitos käyttää Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) asettamia virallisia standardeja ja ohjeita.
Toki sinä saat käyttää vaikka halkoliiterisi männätorstakin lämpötilaa vertailukohtana, mutta sitä on turha muille tarjota.

"Minä nautin noin 4500 €/kk työeläkettä... miten itselläsi?

Eläkkeeni on suomalaisten mediaanipalkan yläpuolella, mutta minua ei vanhuuden tuoma ajattelun pätkiminen vielä vaivaa.

Lue lisää

Tarkoitit että eläkkeesi on suomalaisen mediaanieläkkeen yläpuolella...pätkiikö vähän..?
Pieni eläke- pieni palkka- heikko koulutus ja /tai vähän arvostusta ja vastuuta työelämässä jne.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Tarkoitit että eläkkeesi on suomalaisen mediaanieläkkeen yläpuolella...pätkiikö vähän..?
Pieni eläke- pieni palkka- heikko koulutus ja /tai vähän arvostusta ja vastuuta työelämässä jne.

Lue lisää

"Tarkoitit että eläkkeesi on suomalaisen mediaanieläkkeen yläpuolella...pätkiikö vähän..?"

En todellakaan tarkoittanut. Jos et ymmärrä lukemaasi selvää tekstiä, sinä olet se, jolla pätki, eikä varmaan ihan vähän.

Kommentistasi:
Suomessa palkkojen ja palkkioiden mediaani oli 2025 joulukuussa 3 460 euroa. Minun eläkkeeni oli tuolloin noin 300 euroa korkeampi.
Näin vieläkin vaikka eläkkeet ovat jääneet paria vuotta lukuun ottamatta palkkakehityksestä jatkuvasti jälkeen sen 17 vuoden aikana, kun olen ollut eläkkeellä.

Mutta siilläkin eläkkeellä pärjää aika hyvin, kun on velaton ja asuu omassa asunnossaan.

Ensi kuun alussa alkaa 18. vuosi eläkkeellä ja ikä on vasta 72. Valtion vanha 66 %:n eläke täysin palvelleena 55 vuotiaana.

"Pieni eläke- pieni palkka- heikko koulutus ja /tai vähän arvostusta ja vastuuta työelämässä jne."

Itsestäsikö tuossa kerroit?

Palkka oli alempaan korkeakoulututkintoon rinnasteiseen tutkintoon nähden aivan kelvollinen etenkin vastuulisineen.

Arvostusta sain ihan pressan myöntämää Suomen Leijonan ritarikunnan ansioristiä ja virka-ansiomerkkiä myöten. Paras arvostus tuli kuitenkin työkavereita, joihin pidän vieläkin yhteyttä. Viimeksi tänään kokoonnuimme pienellä porukalla.

Pahimmillaan 50 henkilön asiantuntijaorganisaation johtajana vastuutakin oli himpun verran.

Pitkät koulutuskomennukset Kaliforniaan ja Floridaan ovat jääneet virkauralta erityisesti mieleen, vaikka koko virkaura oli vähintäänkin mielenkiintoinen ja haastava. Kirsikkana kakunpäällä erittäin hyvä työyhteisö.

Sinä et tiedä minusta hevon vittua.

Puhtaampiin energiantuotantomuotoihin siirrytään nykyään vauhdilla 3 % per vuosi, kun siirtymä suhteutetaan energian globaaliin kokonaiskulutukseen. Energian kulutuksen vuotuinen kasvu on suhdanteista riippuen 2 % luokkaa. Fossiilisia tarvitaan vielä pitkääään. Nykypäästöillä lämpötila nousee ainakin 0.02 C vuodessa.

Mitä tarkoitat "päästöillä" ?

Ei hiilidioksidi ole mikään "paasto", eikä sen pitoisuus ilmakehässä riipu ihmisten tupruttelusta, puhumattakaan sen vaikutuksesta ilmastoon.

Ehkä kevyt fysiikan kertaus lieventäisi halpaa hurahtamista keksittyyn tarinointiin.

Koska ilmastonmuutoksesta alkaa tulla myöskin itse itseään ruokkiva hirviö, ei CO2:n päästöjen täysi lopettaminenkaan enää auta varsinkaan kun em. itseään ruokkiva tilanne alkaa lämmöllään sulattaa ikiroutaa ja lämpiävä vesi lahottaa valtamerten pohjakasvillisuutta joista kaikista vapautuu yhä enemmän metaania joka on noin 30- kertaisesti kasvihuonevaikutukseltaan CO2:a voimakkaampi.
Ihminen on aikaansaanut pirullisen kierteen jota hän ei kykene katkaisemaaan, ei niin millään hokkuspokkuskonstilla.
Ihmiset eli heidän yleensä edustajikseen valitsemat poliittiset päättäjät kykenivät lähes maailmanlaajuisesti yllättävänkin hyvin toimimaan kohtuu nopeasti ja järkevästi koronapandemian vaikutusten minimoimiseksi. Ts. poliittiset päättäjät jättivät kerrankin poliittiset kiistelynsä ollen yhtä mieltä juuri tuossa kysymyksessä kun kaikissa puolueissa koettiin että juuri tällä asialla ei ollut mahdollista irtopinnoja äänestäjiltä kerätä. Täsmälleen toisin on ilmastonmuutoskysymyksessä jossa monet poliittiset päättäjätkin niin meillä kuin maailmalla (mm. Trumpistit) vaikuttavat halveksuvan puhettakin ilmastonmuutoksesta eivätkä ota kuuleviin korviinsa tiedemaailman kertomia faktoja ja varoituksia. Ei ole mitään mahdollisuuksia sille, että joitain todella merkittäviä globaaleja poliittisia päätöksiä joilla olisi nopeaa ja laajaa ilmastonmuutosta hidastavaa vaikutusta, saataisiin aikaiseksi. Sitä yhteistä kieltä jota löytyi koronapandemian yhteydessä, ei enää löydy ja peli on menetetty. Siksi voidaankin todeta, kuten realistisemmat tiedemiehetkin jo tekevät, että emme ole enää matkalla kohti katastrofia vaan me elämme jo sitä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Koska ilmastonmuutoksesta alkaa tulla myöskin itse itseään ruokkiva hirviö, ei CO2:n päästöjen täysi lopettaminenkaan enää auta varsinkaan kun em. itseään ruokkiva tilanne alkaa lämmöllään sulattaa ikiroutaa ja lämpiävä vesi lahottaa valtamerten pohjakasvillisuutta joista kaikista vapautuu yhä enemmän metaania joka on noin 30- kertaisesti kasvihuonevaikutukseltaan CO2:a voimakkaampi.
Ihminen on aikaansaanut pirullisen kierteen jota hän ei kykene katkaisemaaan, ei niin millään hokkuspokkuskonstilla.
Ihmiset eli heidän yleensä edustajikseen valitsemat poliittiset päättäjät kykenivät lähes maailmanlaajuisesti yllättävänkin hyvin toimimaan kohtuu nopeasti ja järkevästi koronapandemian vaikutusten minimoimiseksi. Ts. poliittiset päättäjät jättivät kerrankin poliittiset kiistelynsä ollen yhtä mieltä juuri tuossa kysymyksessä kun kaikissa puolueissa koettiin että juuri tällä asialla ei ollut mahdollista irtopinnoja äänestäjiltä kerätä. Täsmälleen toisin on ilmastonmuutoskysymyksessä jossa monet poliittiset päättäjätkin niin meillä kuin maailmalla (mm. Trumpistit) vaikuttavat halveksuvan puhettakin ilmastonmuutoksesta eivätkä ota kuuleviin korviinsa tiedemaailman kertomia faktoja ja varoituksia. Ei ole mitään mahdollisuuksia sille, että joitain todella merkittäviä globaaleja poliittisia päätöksiä joilla olisi nopeaa ja laajaa ilmastonmuutosta hidastavaa vaikutusta, saataisiin aikaiseksi. Sitä yhteistä kieltä jota löytyi koronapandemian yhteydessä, ei enää löydy ja peli on menetetty. Siksi voidaankin todeta, kuten realistisemmat tiedemiehetkin jo tekevät, että emme ole enää matkalla kohti katastrofia vaan me elämme jo sitä.

Lue lisää

Vihreiden Soinivaarakin on samoilla linjoilla. Hänkin on huolissaan noista "keikahduspisteistä".

Anonyymi00051 kirjoitti:

Koska ilmastonmuutoksesta alkaa tulla myöskin itse itseään ruokkiva hirviö, ei CO2:n päästöjen täysi lopettaminenkaan enää auta varsinkaan kun em. itseään ruokkiva tilanne alkaa lämmöllään sulattaa ikiroutaa ja lämpiävä vesi lahottaa valtamerten pohjakasvillisuutta joista kaikista vapautuu yhä enemmän metaania joka on noin 30- kertaisesti kasvihuonevaikutukseltaan CO2:a voimakkaampi.
Ihminen on aikaansaanut pirullisen kierteen jota hän ei kykene katkaisemaaan, ei niin millään hokkuspokkuskonstilla.
Ihmiset eli heidän yleensä edustajikseen valitsemat poliittiset päättäjät kykenivät lähes maailmanlaajuisesti yllättävänkin hyvin toimimaan kohtuu nopeasti ja järkevästi koronapandemian vaikutusten minimoimiseksi. Ts. poliittiset päättäjät jättivät kerrankin poliittiset kiistelynsä ollen yhtä mieltä juuri tuossa kysymyksessä kun kaikissa puolueissa koettiin että juuri tällä asialla ei ollut mahdollista irtopinnoja äänestäjiltä kerätä. Täsmälleen toisin on ilmastonmuutoskysymyksessä jossa monet poliittiset päättäjätkin niin meillä kuin maailmalla (mm. Trumpistit) vaikuttavat halveksuvan puhettakin ilmastonmuutoksesta eivätkä ota kuuleviin korviinsa tiedemaailman kertomia faktoja ja varoituksia. Ei ole mitään mahdollisuuksia sille, että joitain todella merkittäviä globaaleja poliittisia päätöksiä joilla olisi nopeaa ja laajaa ilmastonmuutosta hidastavaa vaikutusta, saataisiin aikaiseksi. Sitä yhteistä kieltä jota löytyi koronapandemian yhteydessä, ei enää löydy ja peli on menetetty. Siksi voidaankin todeta, kuten realistisemmat tiedemiehetkin jo tekevät, että emme ole enää matkalla kohti katastrofia vaan me elämme jo sitä.

Lue lisää

Otsonikadon estäminen oli hyvä esimerkki siitä, mihin pystytään, jos tahtoa löytyy.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Otsonikadon estäminen oli hyvä esimerkki siitä, mihin pystytään, jos tahtoa löytyy.

Nyt tärkeintä näyttää olevan, että Hormuzin salmi pysyy auki.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mitä tarkoitat "päästöillä" ?

Ei hiilidioksidi ole mikään "paasto", eikä sen pitoisuus ilmakehässä riipu ihmisten tupruttelusta, puhumattakaan sen vaikutuksesta ilmastoon.

Ehkä kevyt fysiikan kertaus lieventäisi halpaa hurahtamista keksittyyn tarinointiin.

Lue lisää

<< Mitä tarkoitat "päästöillä" ? >>

Varmaan ihan vaan hiilidioksidipäästöjä.

<< Ei hiilidioksidi ole mikään "paasto" >>

Ei varmaan olekaan mikään paasto, mutta päästö se tietysti on.

<< Ei hiilidioksidi ole mikään "paasto", eikä sen pitoisuus ilmakehässä riipu ihmisten tupruttelusta >>

Mihinkäs se ihmiskunnan kymmenessä vuodessa päästämä noin 400 Gt hiilidioksidia vähäpojan hassufysiikan mukaan katoaa ?

Tuskinpa saat uskoteltua kenellekään, että se jostain taikavoimasta lakkaisi olemasta. Hah.

Jep, missä se on ?

<< puhumattakaan sen vaikutuksesta ilmastoon. >>

Tuossa on pari tieteellistä julkaisua, joissa on suora mittaus siitä, miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmastoa lämmittävästi:
https://acp.copernicus.org/articles/24/6375/2024/
https://www.nature.com/articles/nature14240

Veikkaisin, ettei sinulla ole noita vahvempaa tieteellistä lähdettä, jossa todistettaisiin nuo vääräksi.

Hah.

<< Ehkä kevyt fysiikan kertaus lieventäisi halpaa hurahtamista keksittyyn tarinointiin. >>

Heh, sinun hassufysiikkasi ei ole fysiikkaa ollenkaan. Edelleenkään aurinko ei säteile 1600-kertaisella teholla maahan, kuin maa säteilee poispäin. Nuo kurapaskavammailusi on naurettu suohon jo. Ei siitä tule totta vaikka palaisit tänne toistamaan idiotismejasi yhä uudelleen.

Suomalaisia on 0.07 %.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Suomalaisia on 0.07 %.

Meidän ei kannata hötkyillä, kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan. Ollaan mukana siirtymässä puhtaisiin ja ennen kaikkea varaudutaan lämpenemisen mahdollisiin seurauksiin täällä meillä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Suomalaisia on 0.07 %.

Sepä se, vain EU alueen valtiot on velvoitettu mielivaltaisesti päätettyihin "päästömaksuihin, kaikille muille riittää ystävällinen lupaus osallistua "talkoisiin", mutta kun mitään rajoja tai sanktioita ei voida velvoittaa, toimet hoidetaan * oman edun mukaisesti*.

Kuinka kauan EU talous kestää tätä maailmanpelastustyhmyyttä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Sepä se, vain EU alueen valtiot on velvoitettu mielivaltaisesti päätettyihin "päästömaksuihin, kaikille muille riittää ystävällinen lupaus osallistua "talkoisiin", mutta kun mitään rajoja tai sanktioita ei voida velvoittaa, toimet hoidetaan * oman edun mukaisesti*.

Kuinka kauan EU talous kestää tätä maailmanpelastustyhmyyttä.

Lue lisää

Ei se kestä, kun kaiken lisäksi Idän uhka painaa päälle.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Sepä se, vain EU alueen valtiot on velvoitettu mielivaltaisesti päätettyihin "päästömaksuihin, kaikille muille riittää ystävällinen lupaus osallistua "talkoisiin", mutta kun mitään rajoja tai sanktioita ei voida velvoittaa, toimet hoidetaan * oman edun mukaisesti*.

Kuinka kauan EU talous kestää tätä maailmanpelastustyhmyyttä.

Lue lisää

Päästökauppa on nykyajan anekauppaa. Muutaman välikäden jälkeen kerätyty rahat päätyvät fossiilipolttoaineiden ostoon.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Päästökauppa on nykyajan anekauppaa. Muutaman välikäden jälkeen kerätyty rahat päätyvät fossiilipolttoaineiden ostoon.

<< Muutaman välikäden jälkeen kerätyty rahat päätyvät fossiilipolttoaineiden ostoon. >>

Tuskinpa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Sepä se, vain EU alueen valtiot on velvoitettu mielivaltaisesti päätettyihin "päästömaksuihin, kaikille muille riittää ystävällinen lupaus osallistua "talkoisiin", mutta kun mitään rajoja tai sanktioita ei voida velvoittaa, toimet hoidetaan * oman edun mukaisesti*.

Kuinka kauan EU talous kestää tätä maailmanpelastustyhmyyttä.

Lue lisää

<< Sepä se, vain EU alueen valtiot on velvoitettu mielivaltaisesti päätettyihin "päästömaksuihin, kaikille muille riittää ystävällinen lupaus osallistua "talkoisiin", mutta kun mitään rajoja tai sanktioita ei voida velvoittaa, toimet hoidetaan * oman edun mukaisesti*. >>

Toki ne maksut menee sitten ihan käyttöön. Ne näköjään ohjaa kyllä puhdistamaan energiantuotantoa. Eurooppa on jo vähentänyt päästöjä aivan tolkuttomasti. Samaan aikaan monien Euroopan maiden BKT on noussut valtavasti eli ei ne maksut ainakaan estä taloudellista kehitystä.

Kansainvälisesti ajatellen tuo on mainekysymys: likainen teollisuus tuottaa huonon maineen. Se sitten taas vaikuttaa maailmankauppaan ja näin muodoin välillisesti maan menestymiseen taloudellisesti. Siinä voisi olla voimakkaampikin painostus meneillään, mutta ehkä tuo on nousussa.

<< Kuinka kauan EU talous kestää tätä maailmanpelastustyhmyyttä. >>

Muista, että monen valtion BKT on noussut huomattavasti samalla kun niissä on siirrytty puhtaampaan teknologiaan. Ne eivät siis sulje toisiaan pois mitenkään.

Anonyymi00060 kirjoitti:

<< Sepä se, vain EU alueen valtiot on velvoitettu mielivaltaisesti päätettyihin "päästömaksuihin, kaikille muille riittää ystävällinen lupaus osallistua "talkoisiin", mutta kun mitään rajoja tai sanktioita ei voida velvoittaa, toimet hoidetaan * oman edun mukaisesti*. >>

Toki ne maksut menee sitten ihan käyttöön. Ne näköjään ohjaa kyllä puhdistamaan energiantuotantoa. Eurooppa on jo vähentänyt päästöjä aivan tolkuttomasti. Samaan aikaan monien Euroopan maiden BKT on noussut valtavasti eli ei ne maksut ainakaan estä taloudellista kehitystä.

Kansainvälisesti ajatellen tuo on mainekysymys: likainen teollisuus tuottaa huonon maineen. Se sitten taas vaikuttaa maailmankauppaan ja näin muodoin välillisesti maan menestymiseen taloudellisesti. Siinä voisi olla voimakkaampikin painostus meneillään, mutta ehkä tuo on nousussa.

<< Kuinka kauan EU talous kestää tätä maailmanpelastustyhmyyttä. >>

Muista, että monen valtion BKT on noussut huomattavasti samalla kun niissä on siirrytty puhtaampaan teknologiaan. Ne eivät siis sulje toisiaan pois mitenkään.

Lue lisää

Et taida viherhuumassasi ymmärtää taloudesta mitään.

Raha on keskuspankin hallussa, mutta järkevän tuotannon ulos liputus ei ole poseerauksella korvattavissa, ja BKT.n kasvua saadaan kohotettua tekemällä yhteiskunnan varoin typerää tuottamatonta puuhastelua, joka vain kaventaa varallisuutta ja hyvinvointia.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Et taida viherhuumassasi ymmärtää taloudesta mitään.

Raha on keskuspankin hallussa, mutta järkevän tuotannon ulos liputus ei ole poseerauksella korvattavissa, ja BKT.n kasvua saadaan kohotettua tekemällä yhteiskunnan varoin typerää tuottamatonta puuhastelua, joka vain kaventaa varallisuutta ja hyvinvointia.

Lue lisää

<< Et taida viherhuumassasi ymmärtää taloudesta mitään. >>

Vai mahtaisiko olla niin, että persureijälläsi katsoen hommat näyttää olevan kuralla vaikka ripuli on omassa silmässäsi.

<< Raha on keskuspankin hallussa >>

Tuskin.

<< järkevän tuotannon ulos liputus ei ole poseerauksella korvattavissa >>

On se tietysti paha, jos tuotanto siirtyy halvan tuotannon maihin (se tuskin on kovin vihreän teknologian käytöstä kiinni), mutta kyllähän Eurooppa näyttäisi ihan pärjäävän kuitenkin.

<< BKT.n kasvua saadaan kohotettua tekemällä yhteiskunnan varoin typerää tuottamatonta puuhastelua, joka vain kaventaa varallisuutta ja hyvinvointia. >>

Toki varallisuus ja hyvinvointi on vaan lisääntynyt Euroopassa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

<< Et taida viherhuumassasi ymmärtää taloudesta mitään. >>

Vai mahtaisiko olla niin, että persureijälläsi katsoen hommat näyttää olevan kuralla vaikka ripuli on omassa silmässäsi.

<< Raha on keskuspankin hallussa >>

Tuskin.

<< järkevän tuotannon ulos liputus ei ole poseerauksella korvattavissa >>

On se tietysti paha, jos tuotanto siirtyy halvan tuotannon maihin (se tuskin on kovin vihreän teknologian käytöstä kiinni), mutta kyllähän Eurooppa näyttäisi ihan pärjäävän kuitenkin.

<< BKT.n kasvua saadaan kohotettua tekemällä yhteiskunnan varoin typerää tuottamatonta puuhastelua, joka vain kaventaa varallisuutta ja hyvinvointia. >>

Toki varallisuus ja hyvinvointi on vaan lisääntynyt Euroopassa.

Lue lisää

Kertoisitko vähän tarkemmin miten varallisuus ja hyvinvoini Euroopassa on lisääntynyt?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kertoisitko vähän tarkemmin miten varallisuus ja hyvinvoini Euroopassa on lisääntynyt?

No, esim. Suomen valtionvelka ylitti juuri 200 miljardin rajan, lisäksi paljon velkaa on kunnilla, yrityksillä, yksityisillä jne.
Mikä lienee Euroopan valtioiden velka noin yhteensä.
Tämä kaikki on kai sitten varallisuutta?
Hyvinvointia on köyhyyden lisääntyminen, koululaisten oppimisen ja osaamisen heikkeneminen ja suuren nuorten osan jääminen vaille jatkokoulutusta ja usein myös vaille työtä, julkisen terveydenhuollon huonontuminen ja silleen, tämä ja vastavat edustvat kai kohentunutta hyvinvointia?

Anonyymi00062 kirjoitti:

<< Et taida viherhuumassasi ymmärtää taloudesta mitään. >>

Vai mahtaisiko olla niin, että persureijälläsi katsoen hommat näyttää olevan kuralla vaikka ripuli on omassa silmässäsi.

<< Raha on keskuspankin hallussa >>

Tuskin.

<< järkevän tuotannon ulos liputus ei ole poseerauksella korvattavissa >>

On se tietysti paha, jos tuotanto siirtyy halvan tuotannon maihin (se tuskin on kovin vihreän teknologian käytöstä kiinni), mutta kyllähän Eurooppa näyttäisi ihan pärjäävän kuitenkin.

<< BKT.n kasvua saadaan kohotettua tekemällä yhteiskunnan varoin typerää tuottamatonta puuhastelua, joka vain kaventaa varallisuutta ja hyvinvointia. >>

Toki varallisuus ja hyvinvointi on vaan lisääntynyt Euroopassa.

Lue lisää

Suomi, yli 300000 työtöntä ja paljon ihmisiä pienipalkkaisissa pätkätöissä yms.
Saksa, yli kolme miljoonaa työtöntä...
Mutta Euroopalla menee hyvin!

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kertoisitko vähän tarkemmin miten varallisuus ja hyvinvoini Euroopassa on lisääntynyt?

<< Kertoisitko vähän tarkemmin miten varallisuus ja hyvinvoini Euroopassa on lisääntynyt? >>

Niin tosiaan, varallisuus on lisääntynyt reilusti ja vaikkapa elinajanodote ja koettu onnellisuus on kasvanut 2000-luvulla.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Suomi, yli 300000 työtöntä ja paljon ihmisiä pienipalkkaisissa pätkätöissä yms.
Saksa, yli kolme miljoonaa työtöntä...
Mutta Euroopalla menee hyvin!

<< Suomi, yli 300000 työtöntä ja paljon ihmisiä pienipalkkaisissa pätkätöissä yms.
Saksa, yli kolme miljoonaa työtöntä...
Mutta Euroopalla menee hyvin! >>

En tiedä, pitääkö erotella nyt jotkin kriiseistä johtuvat työttömyydet jne. kehityksestä. Vai onko vaikka Ukrainan sota vieritettävä vihreän siirtymän kontolle ? Ehkä ajattelet sitä suurena saatanana, että jokainen asia sodista lähtien on sen suuren saatanasi aikaansaama ongelma ?

Euroopalla menee aina vaan paremmin. Pieniä taloudesta johtuvia heilahteluita on (jotka iskevät toisiin maihin pahemmin kuin toisiin), mutta talous kasvaa ja hyvinvointi lisääntyy.

Anonyymi00069 kirjoitti:

<< Suomi, yli 300000 työtöntä ja paljon ihmisiä pienipalkkaisissa pätkätöissä yms.
Saksa, yli kolme miljoonaa työtöntä...
Mutta Euroopalla menee hyvin! >>

En tiedä, pitääkö erotella nyt jotkin kriiseistä johtuvat työttömyydet jne. kehityksestä. Vai onko vaikka Ukrainan sota vieritettävä vihreän siirtymän kontolle ? Ehkä ajattelet sitä suurena saatanana, että jokainen asia sodista lähtien on sen suuren saatanasi aikaansaama ongelma ?

Euroopalla menee aina vaan paremmin. Pieniä taloudesta johtuvia heilahteluita on (jotka iskevät toisiin maihin pahemmin kuin toisiin), mutta talous kasvaa ja hyvinvointi lisääntyy.

Lue lisää

Euroopalla menee aina vaan huonommin ja huonommin enkä ole käyttänyt edes ajatuksen tasolla suuri saatana- käsitettä, olen vain realisti. Se suuri saatana vaikuttaa olevan sinulla sydäntä lähellä, et kai siitä muuten vaahtoaisi?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Euroopalla menee aina vaan huonommin ja huonommin enkä ole käyttänyt edes ajatuksen tasolla suuri saatana- käsitettä, olen vain realisti. Se suuri saatana vaikuttaa olevan sinulla sydäntä lähellä, et kai siitä muuten vaahtoaisi?

Lue lisää

<< Euroopalla menee aina vaan huonommin ja huonommin enkä ole käyttänyt edes ajatuksen tasolla suuri saatana- käsitettä, olen vain realisti. >>

Mutta siis varallisuus, onnellisuus ja elinaika kasvaa. En sitten tiedä, mitkä asiat katsot niitä "aina vaan huonompaan suuntaan" -jutuiksi - ja että osaatko erotella vihreän siirtymän muista asioista.

<< Se suuri saatana vaikuttaa olevan sinulla sydäntä lähellä, et kai siitä muuten vaahtoaisi? >>

Vaahtoaisi ?

Ei kun tuossa sinun sepityksessäsi näyttää siltä, että jokainen asia on kuvitelmasi mukaan vihreän siirtymän syytä. Ajattelematta mitään. Siinä tulee vaan mieleen tuollainen suuri saatana -ajattelutapa, joka toki on yleistä varsinkin heikkolahjaisille. [Kun mietit kirjoitteluasi tänne, niin ensin selität, että nimenomaan vihreä siirtymä on kaiken pahan alku ja juuri, mutta heti seuraavaksi selität, että Suomessa ja Saksassa on paljon työttömyyttä eli vähän niin kuin vaihdat puheenaihetta. Tuskin Venäjän-kaupan loppuminen on vihreän siirtymän syy (mikä siis Suomen taloutta on painanut jo pitkään), mutta et ole osannut muita syitä antaa - ja jos osaat, vihreä siirtymä ei sitten olekaan olettamasi heikon tilanteen syy. Ymmärtänet, että tuo kirjoittelusi kuulostaa täysijärkisen ihmisen mielestä hassulta.]

Anonyymi00071 kirjoitti:

<< Euroopalla menee aina vaan huonommin ja huonommin enkä ole käyttänyt edes ajatuksen tasolla suuri saatana- käsitettä, olen vain realisti. >>

Mutta siis varallisuus, onnellisuus ja elinaika kasvaa. En sitten tiedä, mitkä asiat katsot niitä "aina vaan huonompaan suuntaan" -jutuiksi - ja että osaatko erotella vihreän siirtymän muista asioista.

<< Se suuri saatana vaikuttaa olevan sinulla sydäntä lähellä, et kai siitä muuten vaahtoaisi? >>

Vaahtoaisi ?

Ei kun tuossa sinun sepityksessäsi näyttää siltä, että jokainen asia on kuvitelmasi mukaan vihreän siirtymän syytä. Ajattelematta mitään. Siinä tulee vaan mieleen tuollainen suuri saatana -ajattelutapa, joka toki on yleistä varsinkin heikkolahjaisille. [Kun mietit kirjoitteluasi tänne, niin ensin selität, että nimenomaan vihreä siirtymä on kaiken pahan alku ja juuri, mutta heti seuraavaksi selität, että Suomessa ja Saksassa on paljon työttömyyttä eli vähän niin kuin vaihdat puheenaihetta. Tuskin Venäjän-kaupan loppuminen on vihreän siirtymän syy (mikä siis Suomen taloutta on painanut jo pitkään), mutta et ole osannut muita syitä antaa - ja jos osaat, vihreä siirtymä ei sitten olekaan olettamasi heikon tilanteen syy. Ymmärtänet, että tuo kirjoittelusi kuulostaa täysijärkisen ihmisen mielestä hassulta.]

Lue lisää

Anteeksi mutta kenen kanssa kuvittelet nyt kommentoivasi?
MINÄ en ole kirjoittanut sanallakaan mistään vihreästä siirtymästä, liität ilmeisen kummallisesti yhteen eri kirjoittajien kirjoituksia, ei tätä muutenkaan voi selittää?
Mutta jos ns. vihreästä siirtymästä halutaan puhua niin käsittääkseni sen syynä on pyrkimys ilmastonmuutoksen muutosnopeuden hidastamiseen ja muutosvoiman pienentämiseen, ei Venäjänkauppa.
Ymmärtänet että kirjoittelusi on s:atanan sekavaa?

Anonyymi00074 kirjoitti:

Anteeksi mutta kenen kanssa kuvittelet nyt kommentoivasi?
MINÄ en ole kirjoittanut sanallakaan mistään vihreästä siirtymästä, liität ilmeisen kummallisesti yhteen eri kirjoittajien kirjoituksia, ei tätä muutenkaan voi selittää?
Mutta jos ns. vihreästä siirtymästä halutaan puhua niin käsittääkseni sen syynä on pyrkimys ilmastonmuutoksen muutosnopeuden hidastamiseen ja muutosvoiman pienentämiseen, ei Venäjänkauppa.
Ymmärtänet että kirjoittelusi on s:atanan sekavaa?

Lue lisää

Sitten kannatta varmaan pysyä turpa kiinni, jos et edes ymmärrä, mistä tässä puhutaan.

Ei sinun, katsos, ole aivan pakko tunkea nokkaasi joka paikkaan, jos et edes tajua, mistä siinä keskustellaan. Pysy ihan hiljaa vaan, jos ymmärrys ei riitä.

Mutta ei Neuvostoliitossa menty raha edellä kuten lännessä, aseita kehitettiin valtavia määriä, myös ydinaseita mutta siellä palkat olivat matalat liki kaikilla, jotain pieniä etuja oli ihan terävämmillä kavereilla mutta työn ilo sai ponnistelemaan, motivaatio oli korkealla ja tulosta syntyi, erityisesti asealalla. Tämä muuten ei ole edes vitsi vaan totuus, vaikka siviilit vähän sähläsivät ja tekivät tulosta ehkä heikohkosti paikka paikoin, aseteknologoa eteni ja sen parissa työskenteli osaamisestaan ylpeitä motivoituneita ihmisiä.
Sitten tuli Venäjä, jättimäiset valtion varojen puhallukset, yleinen ja myös asevoimiin yltänyt moraalin rapautuminen jne. jne.

Onko se kansan auto vaiko kansanauto?