Kun värjäävät hiuksiaan?? Mikä siinä on kun ei vaan voi antaa sen oman värin olla mikä sopii ehdottomasti parhaiten?? Jatkuvasti jokin hirveä pakkomielle saada se kaunein ja itselle parhaiten sopivin väri piiloon jonki idioottimaisen typerän purkkivärin alle??? Upeat paksut tummat ja luonnostaan kiiltävät hiukset pitää saada vaikka väkisin pilattua jollain rumalla purkkiblondilla??? Mikä helvetin pakkomielle on tehdä hiukdusta kuivat ja elottomat?? Siis kuinka tyhmä voi ihminen olla????? Tai luonnostaan vaaleahiuksinen värjää pikumustaksi joka on aivan karsea???? Mikä teitä vaivaa??? Ei taida paljon järki päätä pakottaa!
Eikö naisilla ole nykyään enää itsekunnioitusta
Anonyymi-ap
51159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Väreillä voi kyllä myös parantaa hiukslaatua ja omaa väriään. Ei ole mikään pakko muuttaa radikaalisti tai käyttää huonoja aineita.
Tuo on juuri se tekosyy millä kaikki oikeuttavat itselleen ja toisille jatkuvan värjäyksen! En ole koskaan nähnyt että yksikään keinotekoinen väri olisi parantanut millään tavalla yhdenkään naisen ulkonäköä!!! Pelkkää itsepetosta tuollainen selittely!!!
Ei vaan fakta. Se, ettet ole nähnyt, kertoo siitä ettet ole edes tunnistanut värjätyksi/sävytetyksi.
Minä tunnistan välittömästi hiukset joissa on vähänkin väriä!
Et näköjään tunnista.
Kyllä tunnistan, ja seison mieliepiteeni takana!
Et tunnista. Se on jo käynyt selväksi. Tunnistat vain jos blondi muuttuu pikimustaksi tai pikimusta platinablondiksi.
Lakkaa jankuttamasta samaa, pöljä!
!! Se että otin esimerkiksi tuon ei tarkoita etten tunnista vähäisempää muutosta! Mene muualle jankuttamaan soopaasi!!!
Itsehän sinä noita jankutit. Et tunnista kevyesti värjättyjä, etkä sävytettyjä hiuksia. Johan se kävi selväksi. Eikä se mitään, ei kukaan muukaan tunnista.
Mene jo siitä!!!
Sama asia kuin tatuointien ottaminen!!! Ainuttakaan naista jolla on tatuointeja tai värjätyt hiusket en parisuhteeseen kelpuuttaisi!!! Sitten nämä samaiset naikkoset postaavat nettiin ennen ja jälkeen -kuvia joissa kysytään (ihan tosissaan???) että kumpi sopii minulle paremmin, oma väri ( paksut, kiiltävät tummat hiukset) vai tämä tekoblondi ( kuivat, ohuet, elottomat...) Öööö...... Kertoo kaiken kyseisen naisihmisen älykkyysosamäärästä!!! Jos teillä on joku ongelma niin ei se poistu ainakaan sillä että tungette jatkuvasti sitä rumaa väriä kuontaloonne!!!!!
Pitäiskö jotakuta sitten kiinnostaa kelpuutatko sinä vai et?
Kuten sanottu, sellaisia naisia en kelpuuta parisuhteeseen missään tapauksessa joten täysin sama se minulle on!!!
Ketä se kiinnostaa? Itse voin todeta, että toi sun historiantuntemus on sen verran heikkoa, etten huolisi sinua.
Minähän sanoi juuri ettei se kiinnosta minua että kiinnostaako sinua!!!!!
Eikä ketään kiinnosta se ketä sinä et huoli.
Puhu vain omasta puolestasi!
No okei, sinua itseäsi varmasti kiinnostaa, mutta ketään muuta ei.
Sanoin jo että puhut vain omasta puolestasi!! Mitään konkreettista todistettahan sinulla ei ole muista ihmisistä tai heidän kiinnostuksistaan! Siksi sinun on aivan turha puhua kaikkien muiden puolesta!
Paremmin selvästi tiedän kuin sinä. Ei ketään kiinnosta jonkun ulinat hiusväreistä ja tatuoinneista.
Et sinä mitään tiedä ulisija!
Ennen tyydyttiin siihen minkä luonto oli ihmiselle suonut!!! Nykyään men omemnyt järjettömäksi, hävetkää naiset!!!!!!!
Hiuksia on värjätty iät ja ajat, sekä myös tehty tatuointeja. Ei ole mikään moderni juttu.
Höpöhöpö!!! Tiedät itsekin ettei pidä paikkaansa! Vielä sata vuotta taaksepäin naisilla oli ihan oma luonnollinen väri! Mutta mistäpä sinä nuorikko mitään tiedät kun et noita aikoja ole elänyt ja tuskin tunnet hustoriaakaan!!!!!
Höpöhöpö!!! Tiedät itsekin, että molempia on tehty jo antiikin aikana ja aiemminkin.
Juu. Muinaisessa Egyptissä tehtiin molempia ja jo sitä aiempien kulttuurien aikana, Babylonissa jne.
Ensimmäiset todisteet siitä, että ihmiset ovat värjänneet hiuksiaan ovat jostain kivikaudelta, siis kirjaimellisesti. Ja sillä jääkaudelta peräisin olevalla muumiomiehellä oli useita kymmeniä tatuointeja.
Pöljä!! Se että on tehty joskus antiikin aikana ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, ettei Suomessa värjätyy hiuksia satoihin vuosiin!!!
Mitä sitten? Se, että Suomessa tuo on muuutamaksi vuosikymmeneksi, kertoo vain Suomen takapajuisuudesta. Synteettiset hiusvärit yleistyivät Suomessa 1920- luvulla ja sen jälkeen ovat olleet ihan tavallinen juttu.
Hölmön hommaa sanon minä!!!!
Ennen synteettisten värien tuloa Suomessa käytettyjä perinteisiä luonnonmukaisia ja kotitekoisia hiustenvärjäysmenetelmiä olivat mm. vaalentaminen koivuntuhkalipeällä tai vahvalla kamomillateellä, joiden jälkeen istuttiin auringossa, tummentaminen ja harmaiden peittäminen salvianlehdistä, tanniinipitoisesta tammen- tai koivunkuoresta sekä saksanpähkinän kuorista keitetyillä liemillä sekä punaisten sävyjen lisääminen esimerkiksi mataran juurista ja muista kasveista keitetyillä liemillä.
!800-luvulla Suomeen tulivat mm. henna ja erilaiset metallisuolat, joilla saatiin hiuksiin punaisia ja tummia sävyjä.
Ei siis todellakaan mikään moderni juttu.
Ei tuollainen ole koskaan mikään normi ollut!
Ihan tavallista se on ollut. Ei mitenkään erikoista.
Varsinkin koivunlehtiuute on ollut todella tavallinen naisten Suomessa käyttämä hoito antamaan kiiltoa hiuksille, varsinkin vaaleille hiuksille.
Ja siis ei se mitään, ettet ole tiennyt näistä yhtään mitään, mutta kannattaisi meuhkata vähän vähemmän omaa tyhmyyttään.
Antamaan kiiltoa!! Mitä tekemistä tuolla on jonki värjäyksen kanssa!?? Ei yhtään mitään!
Värjään edelleen hiukseni just sen väriseks ja niin usein kuin haluan. Ei kiinnosta mitä mieltä sä olet.
Mielenkiinnosta kysyn, että tuleeko salvian lehdistä vihreät hiukset? Kun salviahan on väriltään vihreää? Mutta jos pääasia on vaan peittää ne harmaat, niin sitte.
Älä puhu pas.kaa. J0 sata vuotta sitten, saatikka tuhat vuotta sitten, on käytetty mm. hennaa sekä hiusten värjäykseen että tatuointeihin
Egyptissä ihmiset värjäsivät hiuksiaan milloin milläkin aineella , samoin koristelivat ihoaan, puhumattakaan alkuasukkaista!!
Kasveissa on ylättäviä väriaineita, jotka ei vät tuota vihreää. Lankojen värjäyksessä muistelen salvian tuottavan keltaisia sävyjä. En tarkistanut, enkä ole kasvivärjäämisen asiantuntija joten tuo tieto kannattaa napata suolahippusten kera. Hiuksissa voi myös tuottaa ihan erilaisenkin värin.
Sillä on kaikki tekemistä myös värjäämisen kanssa. Yleisin syy laittaa hiuksiin sävyte, on tuoda niihin kiiltoa.
Voikohan kuivattua salviaa käyttää? Ja miten sitä käytetään?
Kyllä muutkin värjäävät hiuksiaan kuin naiset. Itse otan parturissa käynnin yhteydessä hiuksiin joka kerta sävytyksen, niin saan harmaat hiukset katoamaan. Ei sitä juuri huomaakaan kukaan ulkopuolinen, ellei ole ammattiparturi.
Jollakulla luonnollinen hiusväri voi olla harmaantunut tai muuten lattea, niin maltillinen värjäys voi yllättävästi piristää ulkoasua.
Totta, että aivan päinvastainen väri hiusissa on karmea. Eräs blondi värjäsi hiuksensa mustaksi! Aivan järkyttävän ja todella feikin näköinen; ihon väri ja muu väritys kun on blondin niin musta tukka on kuin pelleperuukki.
Mutta joo, miksei voisi värjätä esim. ruskeaa tukkaa tummemmaksi tai vaaleaa vaaleammaksi?
Vaikuttaa pikemmin siltä, että naisilla on nykyään itsekunnioitusta. Eivät kuuntele jonkun nobodyn kiukutteluja tatuoinnesita tai hiusten värjäämisestä ja tekevät kuten itse haluavat.
Höpöhöpö! Kaikenmaailman tyylitöntä roskasakkia, kun on vapaus valita niin se vapaus käytetään sitten tietoisesti tyylittömyyteen?!? Kertoo tyhmyydestä.
Kaikkein tyylitöntä on ulista toisten tekemisistä. Kertoo vielä suuremmasta tyhmyydestä. Tyhmyydestä, jota ei voi enää ylittää.
Lapsena aina rallatettiin, että "se, joka sanoo toista tyhmäksi, on itse se"
Nyt on pakko rallattaa taas!
Ja lopputulos on RUMA!
Eikä siinä kaikki. Suukin pilataan pksuntamalla ylähuulta. Ei hyvä. On ihan,kuin vagina poikittain naamassa.