Kun taas olen väliaikaisesti bannattuna https://tiedepalsta.fi foorumissa, kirjoitin uuden artikkelin asiasta, joka siellä aina närästää, ja josta siellä ei voi puhua, se on tabu-asia.
Keksin uuden lähestymistavan. Miltä eri tieteet näyttäisivät, kun niissä oletettaisiin Jumala? Olisivatko nämä paremmat teoriat kuin nykyiset naturalistiset teoriat? Miten vertailu suoritettaisiin?
Fysiikka, biologia, psykologia, yhteiskuntatieteet, historia, teologia. Ja menetelmä tieteet ja rajatieteet. Ja ATK ja tekoäly. Jokainen käsitellään erikseen, ja Jumalan määritelmä ja olemassaolo yleisesti filosofiassa ja teologiassa.
https://www.ollisantavuorikotisivut.fi/filosofia/jumalan-olemassaolo
Jumala oletus tieteessä
3
<50
Vastaukset 3
- Anonyymi00001UUSI
Jos olettaa ukko ylijumalan niin ukkoset tulee hyvin selitettyä.
Ahti taas selittää jos saa paljon kalaa.Mytodologioista voidaan kaivaa esiin niiden totuuspohja. Mutta tuosta myytistä ei Ukko Yli-Jumalaa voi jättää pois, se ei tee oikeutta myytille, siinä Jumala oletetaan, pidetään itsestään selvänä tosiasiana, kuten se edelleenkin ihmiskunnan enemmistölle on.
Vain tieteessä ei saa edes olettaa. Muttei se ole koko tiede, vaan yksi koulukunta tieteessä. Se koulukunta vaan on vallassa tiedemaailmassa, valtavirtaa. Se vertaisarvioi pois poikkeavat tutkimukset.
Mutta paradigma on muuttumassa.
- Anonyymi00002UUSI
Santtunen.
Kysymys mikä esität on kyllä hyvä ja mielenkiintoinen.
Kuitenkin lähtökohdassa on paha ongelma, teet saman virheen kuin
uskovaiset tekevät yleisesti.
Puhut sekaisin Jumala-oliosta ja Jumalakäsitteestä.
Kysymyksesi kohdistuu suoraan Jumalakäsitteeseen, koska ei ole
mitään yksikäsitteistä havaintoa Jumalasta, niin emme tiedä mikä
miljoonista Jumalakäsitteistä sopii Jumala-olioon, jos mikään.
Kaikki Jumalatodistukset mitä on esitetty filosofian historiassa
kohdistuvat Jumalakäsitteeseen, johonkin tiettyyn ajatukseen Jumalasta, ei Jumala-olioon, ei ole keksitty mitään koetta joka mikä
todistaisi Jumala-olon olemassaolon.
Vaikka vatikaanilla on ihmeiden etsijöitä, jotka etsivät Jumalan
vaikutusta maailmassa, he kuitenkin käyttävät epäselvää
Jumalakäsitettä, jolloin ihmeen todellisuus jää kuitenkin hämäräksi.
Ensimmäinen ja tärkein tehtävä olisi analysoida Jumalakäsite niin
selväksi kuin mahdollista, ilman sitä kaikki on niin epämääräistä ettei
siitä tolkkua saa.
Voi olla ettei käsitteen analyysi onnistu, jolloin on hylättävä koko
käsite ja siirryttävä suoraan uskoon.
On tietysti kiertotie, voimme kokeilla hypoteettisiä Jumala-käsitteitä,
ja katsoa mitä niistä seuraa jos ne viittaisivat todelliseen Jumala-
olioon, siis hiukan laajempi logiikkakäsitys kuin sinun sivuilla
esitetty. Silloinkin Jumalakäsitteen on oltava hyvin määritelty.
Dialektisen logiikan voit jättää pois, se on niin heikko filosofinen
versio logiikasta, että sen soveltaminen aiheeseen on vain
hämmenystä herättävää.
R.
.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras kuollut
Taidepariskunta Reijo Oraksen ja Johanna Oraksen ihana päivänsade. Liian nuorena lähti. Osanotto läheisille 🥲 IS631957Kajaanissa on kadoksissa 27vuotias nainen.
Poliisin tiedoteessa on ,että 1.9.2026 katosi kajaanissa 27vuotias nainen. Kuva löytyy ja tiedot pituudesta ,iästä yms.13840Mies sun käytös satutti...
Mahdatko sitä ymmärtää...😔 Olisipa kaikki mennyt hyvin. Vaikea tästä on enää mitään ihanaa rakentaa.52746Onko ankeampaa kyläpahasta kuin Haapavesi?
Koiria kidutetaan, mustalaiset vie invaparkit, makkarakastike on finedining, kylät kuolee pois, nuoret häipyy pois ja ke42679- 43631
- 80606
- 47604
Tönölän hukkaputki
Tönölään rakennettiin kunnon hukkaputki verorahoilla. Ihmettelin tätä mökki sekamelskaa jo alunperin, Eikö tuollainen le35564Ei mitään käytöstä
Ei Jumalauta. Videoidaan kun jollain hengenvaarallinen tilanne. Ja laitetaan nettiin. VITTU HÄPEÄ. Olisko kiva jos su29546- 47524