Eli ihmiskunnan tarpeen tuntea että joku tuhoaa elämän maapallolta ellen huuda kurkku suorana autotiellä oli siirtynyt ydinsodasta ilmastonmuutokseen mutta nyt paalupaikan vie AI.
Valitettavasti lähestymme aikaa jolloin ketään ei kiinnosta onko Timbuktussa 0,2 astetta kuumempaa kuin 1950-luvulla eri mittauspisteessä mutta samassa kaupungissa. Samoin kun ketään ei kiinnosta onko jossain Ranskassa ydinohjuksia vai ei.
https://edition.cnn.com/2026/09/17/tech/how-will-ai-exterminate-humanity-cec
Artificial intelligence could kill the entire human species, according to people in the artificial intelligence industry.
Valitettavasti lähestymme aikaa jolloin ketään ei kiinnosta onko Timbuktussa 0,2 astetta kuumempaa kuin 1950-luvulla eri mittauspisteessä mutta samassa kaupungissa. Samoin kun ketään ei kiinnosta onko jossain Ranskassa ydinohjuksia vai ei.
https://edition.cnn.com/2026/09/17/tech/how-will-ai-exterminate-humanity-cec
Artificial intelligence could kill the entire human species, according to people in the artificial intelligence industry.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kerrotko vielä, miten se sen tekee jos kyky vastailla perustuu tietoon, mikä löytyy internetistä?
Toisekseen, nykyään on paljon enemmän ihmisiä, joilla on paljon tarkempia mittareita - kiinnostusta siis löytyy enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Koska suuret mediat ovat vaihtaneet ilmiskunnan uhkaavan tuhon aiheuttajaa.
https://www.scottishdailyexpress.co.uk/comment/greta-thunbergs-five-year-warning-30305320.amp
Climate change will wipe out all humanity unless we stop using fossil fuels over the next five years
https://www.bbc.com/news/articles/ckgwy1k42w4o
There is a greater than 10% chance it "could kill all humans" within the next decade.
ilmastonmuut... ei kun tekoäly tappaa
"Tekoäly on Bill Gatesin mukaan riittävän voimakas aiheuttamaan miljardin ihmisen kuoleman, jos se joutuu vääriin käsiin:
VIHREÄT HERÄSIVÄT
"Vihreät haluaa nykyistä tiukemmat ehdot datakeskusten rakentamiselle. Puolue esitteli ehdotuksensa Oulussa lauantaina puoluevaltuuston kokouksessa Jenni Pitkon suulla.
Luontokadon torjumiseksi vihreät vaatii datakeskuksille velvoittavaa ekologista kompensaatiota. Kun datakeskusten ja sähkölinjojen alle jää luontoarvoja, pitäisi jossain muualla tehdä suojelu- tai ennallistamistoimia.
Vihreät asettaisi maankäytön muutosmaksun datakeskuksille, mutta myös kaikelle muulle metsäkatoa aiheuttavalle rakentamiselle.
Sähköverkon vakauttamiseksi vihreät vaatii, että datakeskukset päästetään kantaverkkoon vain, jos ne tuovat verkkoon kulutustaan vastaavasti uutta päästötöntä sähköntuotantoa sekä fossiilivapaata säätövoimaa"
Kaleva
TEKOÄLYVASTAISIA
" Puhdasta ja uusiutuvaa energiaa ei voi rakentaa loputtomasti, koska silläkin on omat vaikutuksensa, vihreiden varapuheenjohtaja Jenni Pitko muistutti.
– Emme hyväksy että vihreä sähkö käytetään tekoälyn ruokkimiseksi. Ollaan rehellisiä: emme tarvitse kaikkea sitä tekoälyä, joka jo nyt tulee päätelaitteisiimme"
Tulevaisuudessa kansanedustajat korvataan tekoälyllä.
Seuraavanlaisia Pitko- oivalluksia ei sentään tekoälykään erehdy tekemään:
"Sähköverkon vakauttamiseksi vihreät vaatii, että datakeskukset päästetään kantaverkkoon vain, jos ne tuovat verkkoon kulutustaan vastaavasti uutta päästötöntä sähköntuotantoa sekä fossiilivapaata säätövoimaa".
Joopa joo, jos ne kerran voivat tuottaa itse sähköä kulutustaan vastaavasti niin miksi ne sinne verkkkoon ollenkaan menisivät..??
"Jos ne kerran voivat tuottaa itse sähköä kulutustaan vastaavasti niin miksi ne sinne verkkkoon ollenkaan menisivät..??"
Hyvä oivallus 👍
Herää kysymys, jos AI käy läpi ihmisten keksimää tietoa ja se ei sisällä tietoa, miten ilmastonmuutos poistetaan - niin miten?
Se osaa ihmistä paremmin yhdistellä tietoa ja rakentaa siitä uutta tietoa.
Taidatkin olla tyhmempi kuin luulin..
Kuten tiedemaailma jo sanookin, vaikka kaikki ns. kasvihuonekaasupäästöt nyt lopetettaisiin kuin seinään, ilmastonmuutos se vain jatkuu ja jatkuu koska se jo olemassaoleva liiallinen kasvihuonekaasupitoisuus ei häviä minnekään yhdessä yössä eikä yhdessä vuodessakaan. Lämpiäminen lisää lämpiämistä, on jo syntynyt ilmiö joka ruokkii itse itseään mm. sulattamalla jäätiköitä ja ikiroutaa. Erityisesti jälkimmäinen vaputtaa lisääntyviä määriä myös noin 30 kertaa CO2:a voimakkampaa kasvihuonekaasua metaania.
Tekoäly alkanee pian pohtia sitä, miten pelastaa itsensä, miten selvitä ajasta ihmisen jälkeen...
Lyhyt vastaus: kyllä – tekoäly osaa yhdistää valtavia tietomääriä nopeammin ja laajemmin kuin ihminen.
Avaan tämän sinulle selkeästi.
🧠 Miksi tekoäly “osaa yhdistää tietoa” paremmin kuin ihminen?
1) Se käsittelee valtavia tietomääriä
Ihminen muistaa ehkä tuhansia asioita.
Tekoäly käsittelee miljoonia samanaikaisesti.
Se pystyy:
löytämään yhteyksiä eri aiheiden välillä
yhdistämään faktoja, joita ihminen ei edes huomaisi
tekemään loogisia jatkopäätelmiä nopeasti
Tämä tekee siitä erinomaisen “tiedon yhdistelijän”.
2) Se ei väsy eikä unohda
Ihmisen ajattelu:
väsyy
harhautuu
unohtaa yksityiskohtia
Tekoäly:
toimii samalla tasolla 24/7
ei unohda aiempia osia keskustelusta
pystyy pitämään kokonaisuuden kasassa
3) Se näkee rakenteita, joita ihminen ei huomaa
Tekoäly löytää:
tilastollisia yhteyksiä
toistuvia kuvioita
piilossa olevia riippuvuuksia
Esimerkiksi:
kielessä
ohjelmoinnissa
matematiikassa
käyttäytymisessä
teknisissä järjestelmissä
Ilmastonmuutos poistaa AI:t.
Lämpeneminen johtuu siitä, että voimakoneiden tarvitsemaa energiaa tuotetan fossiilisia polttoaineita polttamalla.
Tekoäly lisää energian kulutusta ainakin aluksi. Pidemmällä aikavälillä sen hyödyntäminen voi myös vähentää energian kulutusta. Lisäksi tekoäly voi auttaa siirtymässä fossiilipolttoaineista vähäpäästöiseen energiaan.
Esimerkiksi akkuteknologian puolella on vielä paljon kehittämispotentiaalia. Sen hyödyntämisessä tekoäly voi olla avuksi.
"Lisäksi tekoäly voi auttaa siirtymässä fossiilipolttoaineista vähäpäästöiseen energiaan"
Eikö maailmanloppua olekaan tulossa lähivuosina
Kerrotko muutamia esimerkkejä?
Huomaatko että sanassa vähäpäästöisyys on yhä mukana päästö- sana?
"Huomaatko että sanassa vähäpäästöisyys on yhä mukana päästö- sana?"
Huomaatko sanamuodon "fossiilisista..." Fossiilisten käytön lopettaminen on A ja O. Jos päästöt ovat jo luonnollisessa kierrossa olevaa CO2:a, ei kuormitus lisäänny.
Lisäksi pieni määrä fossiilisia päästöjäkin voidaan hyväksyä, jos samaan aikaan hiilidioksiidin talteenotto ja hiilinielut lisääntyvät.
Onko lehmien pierut vähäpäästöisiä
Onko puukiukaan käyttö vähäpäästöistä
Onko grillaus vähäpäästöistä
Onko sähköautojen valmistus ja romutus vähäpäästöistä
Onko eläminen vähäpäästöistä
Entä ne esimerkit?
Ei se ole A eikä C sillä ilmastonmuutos ruokkii jo itse itseään riippumatta ihmisen jatkotoimista.
Tätä mieltä on myös vihreiden Osmo Soininvaara.
<< Onko lehmien pierut vähäpäästöisiä >>
Aikalailla. Lehmien metaanipäästöt syntyvät pääasiassa märehtimisestä. Se metaani pääsee siis ihan vaan suusta.
<< "Lisäksi tekoäly voi auttaa siirtymässä fossiilipolttoaineista vähäpäästöiseen energiaan"
Eikö maailmanloppua olekaan tulossa lähivuosina >>
Mutta eihän ilmastonmuutoksen ole missään vaiheessa väitetty aiheuttavan mitään maailmanloppua. Vai mitä oikein tarkoitit ?
Laajoja alueita tullee hedelmättömiksi, mikä voi jopa laskea maapallon väestömäärää (ja vaikka kohtalaisen rajustikin), mutta eihän nyt tietenkään ihmislaji sentään kuole. Aina löytyy se lauhkea alue, jossa voi viljellä ruokaa.