Sodat punasiirtymän tulkinnasta ovat tulleet takaisin kosmologian fysiikkaan, filosofiaan ja metodologiaan uusien havaintojen takia, koska näemme nyt kauemmaksi:
https://m.youtube.com/watch?v=ctcyMlL4mu0
Punasiirtymän tulkinta galaksien etääntymiseksi ja näin universumin laajentumiseksi, ei 🚫 olekaan enää niin varmaa.
On erotettava tieteessä havainto ja sen tulkinta. Hubble ei täysin kannattanut laajentumistulkintaa, ARP kiisti sen.
Nyt sota punasiirtymän tulkinnasta on avattu uudestaan. Tarvitaanko uusi teoria?
Minun teoriani kotisivuilla http://santavuori.com
Ei yhtä yhteistä alkupamausta vaan monta paikallista alkupamausta ikuisessa galaksirihmojen perustilan universumissa.
Punasiirtymän tulkinta
11
63
Vastaukset 11
Oikeasti punasiirtymän BB-tulkinta on jo kaatunut, mutta valtavirta ei vaan sitä vielä tunnusta, koska tunnustaminen kaataisi samalla koko BB teorian. BB teoria perustuu sille tulkinnalle, ja sille, että taustasäteily vahvistaa sen tulkinnan. BB ajattelussa on selkeä kehäpäättelyn maku.
Punasiirtymän tutkimuksesta on kirjallisuutta lueteltu ACGn sivuilla https://cosmology.info
Oleellisinta nykyään on, että kaukana näkyy kehittyneitä galakseja. Sitä yritetään sovittaa BB teorian puitteisiin, mutta se yritys on etukäteen tuhoon tuomittu ihan vaan normaalilla järjellä.- Anonyymi00002
"Oleellisinta nykyään on, että kaukana näkyy kehittyneitä galakseja. Sitä yritetään sovittaa BB teorian puitteisiin, mutta se yritys on etukäteen tuhoon tuomittu ihan vaan normaalilla järjellä."
Jos seuraisit mitä tieteessä tapahtuu, niin tietäisit että tämä on jo ratkaistu eikä BB kaatunut mihinkään. Anonyymi00002 kirjoitti:
"Oleellisinta nykyään on, että kaukana näkyy kehittyneitä galakseja. Sitä yritetään sovittaa BB teorian puitteisiin, mutta se yritys on etukäteen tuhoon tuomittu ihan vaan normaalilla järjellä."
Jos seuraisit mitä tieteessä tapahtuu, niin tietäisit että tämä on jo ratkaistu eikä BB kaatunut mihinkään.Kaatui. Ei vaan myönnä sitä. Niin se oli ensin viimeksikin, Ptolemaioksen teorian kanssa.
- Anonyymi00005UUSI
santtunen2 kirjoitti:
Kaatui. Ei vaan myönnä sitä. Niin se oli ensin viimeksikin, Ptolemaioksen teorian kanssa.
Ei kaatunut yhtään mihinkään. Mutta mistäpä sinä tätäkään olisit tietänyt kun näytät olevan täysin pihalla tieteen saavutuksista.
- Anonyymi00001
Kukaan ei väitä että niin kutsuttuja alkuräjähdyksiä ei voisi olla multiversumissa useita,
mutta tässä meidän havaittavassa (osa)universumissa niitä on ollut vain yksi.Miksi sitten kaukana näkyy kehittyneitä, vanhoja galakseja? Luontevin selitys niihin on eri alkupamaus.
- Anonyymi00003
santtunen2 kirjoitti:
Miksi sitten kaukana näkyy kehittyneitä, vanhoja galakseja? Luontevin selitys niihin on eri alkupamaus.
"Miksi sitten kaukana näkyy kehittyneitä, vanhoja galakseja? "
On Tarvetta vain muuttaa sitä teoriaa kuinka nopeasti galaksit voivat muodostua. Anonyymi00003 kirjoitti:
"Miksi sitten kaukana näkyy kehittyneitä, vanhoja galakseja? "
On Tarvetta vain muuttaa sitä teoriaa kuinka nopeasti galaksit voivat muodostua.Se on havaintojen pakottamista vanhaan teoriaan. Voidaan myös muodostaa uusi ja parempi teoria. Tieteen stagnaatio taas estää tämän paremman ratkaisun, kuten aina välillä tieteen historiassa on tapahtunut, ja nyt tapahtuu taas.
Uusi teoria tulee voittamaan, se on täysin varmaa jo nyt. Jokainen pystyy ymmärtämään ne päättynyt, mutta fyysikot, tähtitieteilijät ja filosofit kääntävät takkinsa vasta kun se on turvallista akateemisen uran kannalta. Meillä dissidenteillä on vielä kova urakka edessä. Lähtekää mukaan vaan jo!
- Anonyymi00004
Punasiirtymä kuuluu fysiikka-palstalle - ei hörhö palstalle.
Niin kuuluu, ja töhtitieteen palstalla, ja filosofiaan, koska kosmologia kuuluu ennen kaikkea filosofiaan. Punasiirtymä on aivan keskeinen asia kosmologiassa.
- Anonyymi00006UUSI
santtunen2 kirjoitti:
Niin kuuluu, ja töhtitieteen palstalla, ja filosofiaan, koska kosmologia kuuluu ennen kaikkea filosofiaan. Punasiirtymä on aivan keskeinen asia kosmologiassa.
Mutta tiede ei tarvitse filosofiaa yhtään mihinkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1241365
Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu1411239Costa Rica on tympeän makuinen kahvi
Ostin kahvin hinnan romahduksen kunniaksi Costa Rican "Premium Blendiä". Piti olla sataprosenttista arabialaista. No ain781228Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.2421150Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,571026- 63911
- 83871
Vieläkään ei voi opiskella kursseja korkeakoulussa?
Vaikka lakiin tehty muutos hän ei saanut opiskella työttömyystuella. https://yle.fi/a/74-2024492513757Onkin niin, että olet hulluna minuun
mutta et uskalla sitä tuoda ilmi. Salaa haaveilet kiihkeästä suhteesta, vaan siihen se jää, ja syyksi esteet ja muut. S42700- 65687
- 39575
Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin14560- 33544
- 32539
Jälleen näin nainen unta sinusta
Aika usein tulet uniini, enkä tiedä, mitä se tahtoo minulle sanoa. Tällä kertaa en ollut kotonasi, vaan ulkona jossain t28529- 65508
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari39485- 29479
- 51461
- 86453