Hieman selkänojaa käsitteelle ihminen

Anonyymi-ap

Että asia ei menisi pelkäksi tunnepohjaiseksi nettihuuteluksi, on hyvä hakea käsitteelle ”ihminen” tieteellistä selkänojaa.

Olivatko pystyihmiset ”ihmisiä”?
Jotta voimme arvioida ajankohtaa, milloin ensimmäiset ihmiset astelivat maapallolla, meidän täytyisi ensin määritellä mitä tarkoitamme ihmisellä. Tässä tulee esille ihmisen erikoisuus. Meitä ei voi määritellä pelkästään rakenteen perusteella, vaan yhtä tärkeää on käyttäytymisemme.
(Ihmislajin edustajat eivät räjäytä itseään saati omia lapsiaan jonkin taikauskon nimissä.)
http://www.iltalehti.fi/syyrian-kriisi/201612172200042218_sr.shtml

Homo-suvun vanhimmat lajit, pystyihmiset, olivat ulkonäön ja yleisen ruumiinrakenteensa puolesta selvästi ihmisiä. He osasivat myös valmistaa työkaluja, käyttää tulta ja käyttäytyä muutenkin monin tavoin ”inhimillisesti”. Heiltä puuttui kuitenkin kyky muuttaa käyttäytymistään tarpeen mukaan joustavasti, keksiä uudenlaisia ratkaisuja vanhoihin pulmiin ja valmistaa täysin uudenlaisia apuvälineitä. Tässä suhteessa he eivät olleet ihmisiä. Tästä haarasta polveutuvat Afrikkaan jääneet ”ihmislajin edustajat” joiden elämänmuoto ja toimintatavat eivät ole Homo sapiens sapiens,ille tunnusomaisia.

Samalla tavalla määriteltynä ihmisiä eivät olleet heidelbergiläiset, neandertalilaiset tai edes ensimmäiset nykyihmiset. Noin 50 000-60 000 vuotta sitten he muuttuivat nopeasti uutta luoviksi ja kulttuuria kehittäviksi. Tämä tapahtui siinä vaiheessa, kun nykyihminen (Homo sapiens) oli levinnyt toisen kerran Afrikasta. Meillä ei ole tarkkaa tietoa mitä silloin tapahtui, mutta nykyihmisten kulttuuri alkoi muuttua nopeasti verrattuna aikaisempaan tilanteeseen.

Homo sapiens sapiens’in lajiominaisuuteen kuuluu myös vastuuntunto omasta elinympäristöstään ja sen myötä sen asian ymmärtäminen, että oman elinympäristön tarjoaman fasiliteetin tunnistaminen on ensiarvoisen tärkeä tekijä oman lajin ja muiden lajien hyvinvoinnille ja olemassaololle. (Ylisikiäminen sellaisissa olosuhteissa, joissa ei ole mahdollista elättää kahta lasta enempää, ei kuulu homo sapiens sapiens’in lajiominaisuuksiin).

Homo sapiens sapiens:
osaa ratkaista ongelmia ja keksiä uusia ratkaisuja ja rakenteita.
osaa etsiä vettä
osaa tehdä tulta
osaa suojella jälkikasvuaan
osaa selvitä elämästä itsenäisesti ja oman yhteisönsä avulla
osaa suojella itseään ja yhteisöään luonnon voimilta
omaa jatkuvan halun kehittyä ja menestyä paremmin
ymmärtää syyn ja seurauksen (jos teet näin niin tapahtuu noin)
ei polta toisiaan elävänä roviolla
ei silvo oman lajinsa edustajia
Listaa voisi jatkaa todella pitkälle mutta nämäkin esimerkit antavat viitteen siitä, mikä tekee ihmisestä ihmisen. Ihmistä ei tee kaksi kättä ja kaksi jalkaa ja nenä keskellä naamaa. Ihmiskäsite muodostuu siitä, mitä korvien välissä on. Se tekee ihmisestä nykyihmisen ja tätä ajatustaustaa vasten maailman ihmismäärä on suurin piirtein 3 miljardia.

11

71

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ihminen ei ole eläin!

      • Anonyymi00002

        Ihminen on nimenomaan eläin.


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Ihminen on nimenomaan eläin.

        Jos ihminen on eläin,

        Niin ihminen voi tappaa huoletta kaikki muut eläimet sukupuuttoon.

        Sehän olisi vain ihmiselle lajityypillistä toimintaa.


    • Anonyymi00004

      Ihminen oli alkujaan meren kala.

    • Anonyymi00005

      Anon.
      "Että asia ei menisi pelkäksi tunnepohjaiseksi nettihuuteluksi, on
      hyvä hakea käsitteelle ”ihminen” tieteellistä selkänojaa."

      Teit aika raskaan ehdotuksen ihmisen käsitteen määritelmäksi,
      mutta täytyy huomioida minkälainen käsitteen olisi syytä olla.
      Ihmisen käsitteen pitäisi olla erottelukykyinen, sen avulla voidaan
      ratkaista, kuuluuko jokin tapaus käsitteen piiriin.

      Hyvä määritelmä voisi olla:
      Ihminen on Homo sapiens -lajiin kuuluva yksilö.

      Se ei yritä tunkea käsitteeseen älykkyyttä, moraalia, kulttuuria tai käyttäytymistä. Ne voidaan tutkia ihmisen ominaisuuksina, mutta niiden ei tarvitse olla ihmisen käsitteen määritelmä.

      R.

    • Anonyymi00006

      Tietoisuus ei ehkä synny yksittäisistä neuroneista tai aivoalueista, vaan koko aivojen sähköisten aaltojen, kenttien, värähtelyjen ja niiden synkronoituneen dynamiikan muodostamasta jatkuvasti itseään organisoivasta prosessista

      • Anonyymi00007

        Anon.
        "Tietoisuus ei ehkä synny yksittäisistä neuroneista tai aivoalueista,..."

        Tuo oli aika hyvä.

        Tuossa on myös pieni filosofinen koukku. Sanat "sähköiset aallot, kentät,
        värähtelyt ja synkronoitunut dynamiikka" kuvaavat järjestelmän fysikaalista
        toimintaa, mutta sana "tietoisuus" viittaa kokemukseen.

        Vaikka saisimme täydellisen kuvauksen aivojen värähtelyistä, vielä pitäisi
        osoittaa, miksi juuri tämä fysikaalinen dynamiikka on kokemusta eikä vain
        korreloi kokemuksen kanssa.

        Kun tietoisuus ehdotetaan prosessiksi, joka on olemassa osien välisten
        suhteiden ja niiden muuttuvan kokonaisdynamiikan tasolla. Se on
        ontologisesti paljon kiinnostavampi väite kuin pelkkä "tietoisuus sijaitsee
        aivoissa".

        R.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Anon.
        "Tietoisuus ei ehkä synny yksittäisistä neuroneista tai aivoalueista,..."

        Tuo oli aika hyvä.

        Tuossa on myös pieni filosofinen koukku. Sanat "sähköiset aallot, kentät,
        värähtelyt ja synkronoitunut dynamiikka" kuvaavat järjestelmän fysikaalista
        toimintaa, mutta sana "tietoisuus" viittaa kokemukseen.

        Vaikka saisimme täydellisen kuvauksen aivojen värähtelyistä, vielä pitäisi
        osoittaa, miksi juuri tämä fysikaalinen dynamiikka on kokemusta eikä vain
        korreloi kokemuksen kanssa.

        Kun tietoisuus ehdotetaan prosessiksi, joka on olemassa osien välisten
        suhteiden ja niiden muuttuvan kokonaisdynamiikan tasolla. Se on
        ontologisesti paljon kiinnostavampi väite kuin pelkkä "tietoisuus sijaitsee
        aivoissa".

        R.

        Olet aika hyvä filosofi R.


    • Anonyymi00009

      Jos "ihminen" olisikin titteli, olento täyttää jotkut kriteerit tai se olisi enemmän arvonimi, mitä se tarkoittaisi? Tarkoitan, että se ei olisi by default homo sapiens kuten nykyään on. Homo Sapiens ehkä kuitenkin tällä hetkellä ainakin "ihminen", muita olentoja ehkä matkalla "ihmisyyteen" kuten vaikka delfiinit tai simpanssit, tai muurahaiset, mehiläiset mitä vaan, toiset lähempänä toiset kauempana.
      Niin, mitä se tarkoittaisi? Olisiko homo sapiensilla sananvaltaa edes kriteereihin?

    • UUSI

      Ihminen on vasta Homo Sapiens Sapiens, Gro Magnon ihminen. Näinkin voi ajatella. Tätä lajia on ollut vasta n. 100.000 - 60.000 vuotta. Aikaisempi arvio oli n. 40.000 vuotta.

      Raamatun Aatami taas lähti Paratiisista vasta n. 6000 v sitten. Joten edellisiä ihmiskuntia on ehtinyt olla jo monta tuossa välissä. Tai se on vaan väärä tulkinta Raamatusta, ja Aatami syntyikin 100.000 v sitten. Tai on monta Aatamia, monta ihmiskuntaa.

      Adam = Ihminen. Sanan merkitys on sellainen.

      • Anonyymi00010
        UUSI

        Asiahan ratkeaa, kun saadaan Aatamin ja Jeesuksen DNA,
        tosin katolinen kirkko pelästyi ajatuksesta ja piilotti tai tuhosi
        kymmenet Jeesuksen esinahat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä on mietteissäsi

      Tänään?
      Ikävä
      66
      754
    2. En olis uskonu

      et kuulut tollaseen porukkaan
      Ikävä
      113
      712
    3. Mikä on hulluinta?

      Mitä ikäväsi kohde on tehnyt?
      Ikävä
      37
      686
    4. Meiltä löytyy kyllä älliä

      Vai mitä oot mieltä...
      Ikävä
      127
      641
    5. Et taida olla ihan varma

      Päätöksestäsi?
      Ikävä
      67
      579
    6. En haluaisi sanoa tätä

      Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari
      Ikävä
      40
      579
    7. Vasemmiston aloite

      Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja
      Pyhäjärvi
      58
      483
    8. Onko suhtautuminen kaivattusi

      Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin
      Ikävä
      35
      458
    9. Miltä tuntuu

      olla erossa kaivatustasi?
      Ikävä
      26
      455
    10. Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?

      Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      449
    11. Miksi vihainen

      Miksi olet vihainen mulle?
      Ikävä
      41
      422
    12. Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu

      Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i
      Maajussille morsian
      0
      395
    13. Näyttää siltä ettet edes sinä.

      Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa
      Ikävä
      28
      379
    14. Hei, alettaisko oleen yhdessä?

      Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys
      Sinkut
      64
      374
    15. Kun asiat pitkittyy niin ne mutkistuu

      Mutkaista jo on, ei nämä enää selviä.
      Ikävä
      29
      364
    16. Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi

      Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks
      Ikävä
      57
      362
    17. 32
      351
    18. Jää tyhjää tila

      Kun ärrä loppuu. Toivottavasti ei kyhätä siihenkin kirppari. Hävettää koko keskusta.
      Ähtäri
      24
      349
    19. Miks tämä jatkuu näin pitkään?

      Ootko rakastunut?
      Ikävä
      23
      347
    20. Onko kaivattusi

      Meedio?. .....
      Ikävä
      27
      346
    Aihe