Että asia ei menisi pelkäksi tunnepohjaiseksi nettihuuteluksi, on hyvä hakea käsitteelle ”ihminen” tieteellistä selkänojaa.
Olivatko pystyihmiset ”ihmisiä”?
Jotta voimme arvioida ajankohtaa, milloin ensimmäiset ihmiset astelivat maapallolla, meidän täytyisi ensin määritellä mitä tarkoitamme ihmisellä. Tässä tulee esille ihmisen erikoisuus. Meitä ei voi määritellä pelkästään rakenteen perusteella, vaan yhtä tärkeää on käyttäytymisemme.
(Ihmislajin edustajat eivät räjäytä itseään saati omia lapsiaan jonkin taikauskon nimissä.)
http://www.iltalehti.fi/syyrian-kriisi/201612172200042218_sr.shtml
Homo-suvun vanhimmat lajit, pystyihmiset, olivat ulkonäön ja yleisen ruumiinrakenteensa puolesta selvästi ihmisiä. He osasivat myös valmistaa työkaluja, käyttää tulta ja käyttäytyä muutenkin monin tavoin ”inhimillisesti”. Heiltä puuttui kuitenkin kyky muuttaa käyttäytymistään tarpeen mukaan joustavasti, keksiä uudenlaisia ratkaisuja vanhoihin pulmiin ja valmistaa täysin uudenlaisia apuvälineitä. Tässä suhteessa he eivät olleet ihmisiä. Tästä haarasta polveutuvat Afrikkaan jääneet ”ihmislajin edustajat” joiden elämänmuoto ja toimintatavat eivät ole Homo sapiens sapiens,ille tunnusomaisia.
Samalla tavalla määriteltynä ihmisiä eivät olleet heidelbergiläiset, neandertalilaiset tai edes ensimmäiset nykyihmiset. Noin 50 000-60 000 vuotta sitten he muuttuivat nopeasti uutta luoviksi ja kulttuuria kehittäviksi. Tämä tapahtui siinä vaiheessa, kun nykyihminen (Homo sapiens) oli levinnyt toisen kerran Afrikasta. Meillä ei ole tarkkaa tietoa mitä silloin tapahtui, mutta nykyihmisten kulttuuri alkoi muuttua nopeasti verrattuna aikaisempaan tilanteeseen.
Homo sapiens sapiens’in lajiominaisuuteen kuuluu myös vastuuntunto omasta elinympäristöstään ja sen myötä sen asian ymmärtäminen, että oman elinympäristön tarjoaman fasiliteetin tunnistaminen on ensiarvoisen tärkeä tekijä oman lajin ja muiden lajien hyvinvoinnille ja olemassaololle. (Ylisikiäminen sellaisissa olosuhteissa, joissa ei ole mahdollista elättää kahta lasta enempää, ei kuulu homo sapiens sapiens’in lajiominaisuuksiin).
Homo sapiens sapiens:
osaa ratkaista ongelmia ja keksiä uusia ratkaisuja ja rakenteita.
osaa etsiä vettä
osaa tehdä tulta
osaa suojella jälkikasvuaan
osaa selvitä elämästä itsenäisesti ja oman yhteisönsä avulla
osaa suojella itseään ja yhteisöään luonnon voimilta
omaa jatkuvan halun kehittyä ja menestyä paremmin
ymmärtää syyn ja seurauksen (jos teet näin niin tapahtuu noin)
ei polta toisiaan elävänä roviolla
ei silvo oman lajinsa edustajia
Listaa voisi jatkaa todella pitkälle mutta nämäkin esimerkit antavat viitteen siitä, mikä tekee ihmisestä ihmisen. Ihmistä ei tee kaksi kättä ja kaksi jalkaa ja nenä keskellä naamaa. Ihmiskäsite muodostuu siitä, mitä korvien välissä on. Se tekee ihmisestä nykyihmisen ja tätä ajatustaustaa vasten maailman ihmismäärä on suurin piirtein 3 miljardia.
Hieman selkänojaa käsitteelle ihminen
11
71
Vastaukset 11
- Anonyymi00001
Ihminen ei ole eläin!
- Anonyymi00002
Ihminen on nimenomaan eläin.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ihminen on nimenomaan eläin.
Jos ihminen on eläin,
Niin ihminen voi tappaa huoletta kaikki muut eläimet sukupuuttoon.
Sehän olisi vain ihmiselle lajityypillistä toimintaa.
- Anonyymi00004
Ihminen oli alkujaan meren kala.
- Anonyymi00005
Anon.
"Että asia ei menisi pelkäksi tunnepohjaiseksi nettihuuteluksi, on
hyvä hakea käsitteelle ”ihminen” tieteellistä selkänojaa."
Teit aika raskaan ehdotuksen ihmisen käsitteen määritelmäksi,
mutta täytyy huomioida minkälainen käsitteen olisi syytä olla.
Ihmisen käsitteen pitäisi olla erottelukykyinen, sen avulla voidaan
ratkaista, kuuluuko jokin tapaus käsitteen piiriin.
Hyvä määritelmä voisi olla:
Ihminen on Homo sapiens -lajiin kuuluva yksilö.
Se ei yritä tunkea käsitteeseen älykkyyttä, moraalia, kulttuuria tai käyttäytymistä. Ne voidaan tutkia ihmisen ominaisuuksina, mutta niiden ei tarvitse olla ihmisen käsitteen määritelmä.
R. - Anonyymi00006
Tietoisuus ei ehkä synny yksittäisistä neuroneista tai aivoalueista, vaan koko aivojen sähköisten aaltojen, kenttien, värähtelyjen ja niiden synkronoituneen dynamiikan muodostamasta jatkuvasti itseään organisoivasta prosessista
- Anonyymi00007
Anon.
"Tietoisuus ei ehkä synny yksittäisistä neuroneista tai aivoalueista,..."
Tuo oli aika hyvä.
Tuossa on myös pieni filosofinen koukku. Sanat "sähköiset aallot, kentät,
värähtelyt ja synkronoitunut dynamiikka" kuvaavat järjestelmän fysikaalista
toimintaa, mutta sana "tietoisuus" viittaa kokemukseen.
Vaikka saisimme täydellisen kuvauksen aivojen värähtelyistä, vielä pitäisi
osoittaa, miksi juuri tämä fysikaalinen dynamiikka on kokemusta eikä vain
korreloi kokemuksen kanssa.
Kun tietoisuus ehdotetaan prosessiksi, joka on olemassa osien välisten
suhteiden ja niiden muuttuvan kokonaisdynamiikan tasolla. Se on
ontologisesti paljon kiinnostavampi väite kuin pelkkä "tietoisuus sijaitsee
aivoissa".
R. - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Anon.
"Tietoisuus ei ehkä synny yksittäisistä neuroneista tai aivoalueista,..."
Tuo oli aika hyvä.
Tuossa on myös pieni filosofinen koukku. Sanat "sähköiset aallot, kentät,
värähtelyt ja synkronoitunut dynamiikka" kuvaavat järjestelmän fysikaalista
toimintaa, mutta sana "tietoisuus" viittaa kokemukseen.
Vaikka saisimme täydellisen kuvauksen aivojen värähtelyistä, vielä pitäisi
osoittaa, miksi juuri tämä fysikaalinen dynamiikka on kokemusta eikä vain
korreloi kokemuksen kanssa.
Kun tietoisuus ehdotetaan prosessiksi, joka on olemassa osien välisten
suhteiden ja niiden muuttuvan kokonaisdynamiikan tasolla. Se on
ontologisesti paljon kiinnostavampi väite kuin pelkkä "tietoisuus sijaitsee
aivoissa".
R.Olet aika hyvä filosofi R.
- Anonyymi00009
Jos "ihminen" olisikin titteli, olento täyttää jotkut kriteerit tai se olisi enemmän arvonimi, mitä se tarkoittaisi? Tarkoitan, että se ei olisi by default homo sapiens kuten nykyään on. Homo Sapiens ehkä kuitenkin tällä hetkellä ainakin "ihminen", muita olentoja ehkä matkalla "ihmisyyteen" kuten vaikka delfiinit tai simpanssit, tai muurahaiset, mehiläiset mitä vaan, toiset lähempänä toiset kauempana.
Niin, mitä se tarkoittaisi? Olisiko homo sapiensilla sananvaltaa edes kriteereihin? Ihminen on vasta Homo Sapiens Sapiens, Gro Magnon ihminen. Näinkin voi ajatella. Tätä lajia on ollut vasta n. 100.000 - 60.000 vuotta. Aikaisempi arvio oli n. 40.000 vuotta.
Raamatun Aatami taas lähti Paratiisista vasta n. 6000 v sitten. Joten edellisiä ihmiskuntia on ehtinyt olla jo monta tuossa välissä. Tai se on vaan väärä tulkinta Raamatusta, ja Aatami syntyikin 100.000 v sitten. Tai on monta Aatamia, monta ihmiskuntaa.
Adam = Ihminen. Sanan merkitys on sellainen.- Anonyymi00010UUSI
Asiahan ratkeaa, kun saadaan Aatamin ja Jeesuksen DNA,
tosin katolinen kirkko pelästyi ajatuksesta ja piilotti tai tuhosi
kymmenet Jeesuksen esinahat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 66754
- 113712
- 37686
- 127641
- 67579
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40579Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja58483Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35458- 26455
Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu142449- 41422
Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i0395Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa28379Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys64374- 29364
Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks57362- 32351
Jää tyhjää tila
Kun ärrä loppuu. Toivottavasti ei kyhätä siihenkin kirppari. Hävettää koko keskusta.24349- 23347
- 27346