Ja vieläpä polttamalla. Hieno keksintö, suomalainen laitteisto.
https://yle.fi/a/74-20248843
"Laitos valmistaa sähkön maakaasusta niin, ettei kaasun poltossa synny hiilidioksidipäästöjä. Käytössä olisi kokkolalaisen Hycamiten laitteisto, joka hajottaa maakaasun ensin vedyksi ja hiileksi.
Vety poltettaisiin turbiinissa aina, kun tarvitaan sähköä. Hiili menisi teollisuuden raaka-aineeksi."
Maakaasusta sähköä co2-vapaasti
Anonyymi-ap
12
<50
Vastaukset 12
- Anonyymi00001UUSI
Just joo. Ja mitenkäs oikein kuvittelet sen maakaasun pilkkoutuvan vedyksi ja hiileksi? Ei tainnut tulla mieleen, että se pilkkomisprosessi vaatii valtavasti jatkuvaa sähköenergiaa. Eli vaikka vedyn polttaminen ei tuota hiilidioksidipäästöjä, niin se maakaasun pilkkomisprosessi tuottaa hiilidioksidipäästöjä, jos prosessin kuluttamaa energiaa ei tuoteta uusiutuvilla energialähteillä. Eli se prosessin vaatima energia pitää tuottaa uusiutuvilla energialähteillä tai muuten on harhaanjohtavaa väittää kyseessä olevan hiilidioksidipäästövapaa tapa tuottaa energiaa maakaasusta.
- Anonyymi00002UUSI
Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä.
Kyllä, tuossa käytetään nimenomaan uusiutuvaa sähköenergiaa puhdistamaan kasvihuonekaasu salonkikelpoiseksi, kuten tarinan juoneen kuuluu. - Anonyymi00003UUSI
Kaiken lisäksi maakaasun pyrolyysi kuluttaa enemmän energiaa kuin mitä vedystä saadaan irti vetyä polttamalla. Eli toisinsanoen maakaasun pilkkominen vedyksi ja hiileksi kuluttaa enemmän energiaa kuin mitä saadaan tuotettua vetyä polttamalla. Ketjun aloituksen väite sähkön tuottamisesta maakun pyrolyysin avulla on siis täyttä huuhaata. Aloittaja ei ole tainnut tajuta, että se vedyn tuottaminen kuluttaa enemmän sähköä kuin mitä saadaan tuotettua vetuä polttamalla. Eli koko ajatus sähkön tuottamisestaa maakaasun pyrolyysin avulla on naurettava ja järjetön. Ton uutisessa mainitun laitoksen tarkotuksena on tuottaa vetyä ja hiiltä metaanipäästöistä, mutta väite, että sitä muka voitaisiin käyttää sähkön tuotantoon ilman hiilidioksidipäästöjä on pelkkää huuhaata. Se ei ole mahdollista, koska pyrolyysi kuluttaa enemmän energiaa kuin vetyä polttamalla voidaan vapauttaa.
- Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Kaiken lisäksi maakaasun pyrolyysi kuluttaa enemmän energiaa kuin mitä vedystä saadaan irti vetyä polttamalla. Eli toisinsanoen maakaasun pilkkominen vedyksi ja hiileksi kuluttaa enemmän energiaa kuin mitä saadaan tuotettua vetyä polttamalla. Ketjun aloituksen väite sähkön tuottamisesta maakun pyrolyysin avulla on siis täyttä huuhaata. Aloittaja ei ole tainnut tajuta, että se vedyn tuottaminen kuluttaa enemmän sähköä kuin mitä saadaan tuotettua vetuä polttamalla. Eli koko ajatus sähkön tuottamisestaa maakaasun pyrolyysin avulla on naurettava ja järjetön. Ton uutisessa mainitun laitoksen tarkotuksena on tuottaa vetyä ja hiiltä metaanipäästöistä, mutta väite, että sitä muka voitaisiin käyttää sähkön tuotantoon ilman hiilidioksidipäästöjä on pelkkää huuhaata. Se ei ole mahdollista, koska pyrolyysi kuluttaa enemmän energiaa kuin vetyä polttamalla voidaan vapauttaa.
Normaaliin fysiikan lakeihin kuuluu sellainen perussääntö, että energiaa häviää prosesseissa aina. Kaikki muuttuu lopulta lämmöksi.
Aurinko säteilee maapallolle melkoisen vakioteholla. Tuota tehoa voidaan käyttää hyväski jäähdyttämään maapalloa. Se on näiden uusien keksintöjen idea.
Fiksut tekevät ja hölmöt änkyröivät vastaan. Näin se on aina mennyt, aina lättänän maapallopannukakun ajoista saakka. - Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Normaaliin fysiikan lakeihin kuuluu sellainen perussääntö, että energiaa häviää prosesseissa aina. Kaikki muuttuu lopulta lämmöksi.
Aurinko säteilee maapallolle melkoisen vakioteholla. Tuota tehoa voidaan käyttää hyväski jäähdyttämään maapalloa. Se on näiden uusien keksintöjen idea.
Fiksut tekevät ja hölmöt änkyröivät vastaan. Näin se on aina mennyt, aina lättänän maapallopannukakun ajoista saakka.Et ilmeisesti tajunnut mitään lukemastasi. Pyrolyysi kuluttaa enemmän energiaa kuin pyrolyysillä uotettua vetyä polttamalla voidaan vapauttaa. Eli toisinsanoen sen vedyn tuottaminen kuluttaa enemmän energiaa kuin sen vedyn polttaminen vapauttaa.
- Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Et ilmeisesti tajunnut mitään lukemastasi. Pyrolyysi kuluttaa enemmän energiaa kuin pyrolyysillä uotettua vetyä polttamalla voidaan vapauttaa. Eli toisinsanoen sen vedyn tuottaminen kuluttaa enemmän energiaa kuin sen vedyn polttaminen vapauttaa.
Et näköjään tajunnut mitään lukemastasi 🤣
- Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Et ilmeisesti tajunnut mitään lukemastasi. Pyrolyysi kuluttaa enemmän energiaa kuin pyrolyysillä uotettua vetyä polttamalla voidaan vapauttaa. Eli toisinsanoen sen vedyn tuottaminen kuluttaa enemmän energiaa kuin sen vedyn polttaminen vapauttaa.
<< Pyrolyysi kuluttaa enemmän energiaa kuin pyrolyysillä uotettua vetyä polttamalla voidaan vapauttaa. >>
Mitä kummaa ?
Tuo lähde:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590174520300155
sanoo, että metaanin hajottaminen kahdeksi vetymolekyyliksi ja hiileksi ottaa 74,52 kJ/mol, mutta sitten taas 2 mol vetymolekyylejä tuottaa palaessaan 480 kJ energiaa. Kokonaisuudessaan siis energiaa saadaan tuosta ulos sellaiset reilut 400 kJ/mol. Tuon mukaan pyrolyysi ottaa huomattavasti vähemmän energiaa kuin syntyvän vedyn polttamisesta saadaan.
Mistähän sinä oikein noita lukujasi olet etsinyt ?
Kyllä tuo reaktio on ihan reippaasti eksoterminen.
- Anonyymi00006UUSI
Maallikoiden innovaatiot ovat yleensä tätä tasoa.
Kauniita kuvitelmia tuloksella "hölmöläisten peiton jatkaminen". - Anonyymi00008UUSI
Idea on se, että metaanista erotetaan vety ja grafiitti. Molemmat saadaan myytyä hyvään hintaan.
- Anonyymi00009UUSI
Hiilellä ei taida olla markkinoita kuin polttoaineeksi, ja vetyä saa vedestä halvemmalla.
- Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Hiilellä ei taida olla markkinoita kuin polttoaineeksi, ja vetyä saa vedestä halvemmalla.
-Käytössä olisi kokkolalaisen Hycamiten laitteisto, joka hajottaa maakaasun ensin vedyksi ja hiileksi.
-Vety poltettaisiin turbiinissa aina, kun tarvitaan sähköä.
-Sähköä käytetään paikallisesti uudella teollisuusalueella
- Anonyymi00010UUSI
Eli ikiliikkuja on keksitty-niinkö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1241345
Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu1411219Costa Rica on tympeän makuinen kahvi
Ostin kahvin hinnan romahduksen kunniaksi Costa Rican "Premium Blendiä". Piti olla sataprosenttista arabialaista. No ain651161Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.2391133Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,571016- 63891
- 83861
- 65677
Onkin niin, että olet hulluna minuun
mutta et uskalla sitä tuoda ilmi. Salaa haaveilet kiihkeästä suhteesta, vaan siihen se jää, ja syyksi esteet ja muut. S33658- 39575
Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin14550Vieläkään ei voi opiskella kursseja korkeakoulussa?
Vaikka lakiin tehty muutos hän ei saanut opiskella työttömyystuella. https://yle.fi/a/74-2024492513547- 33534
Jälleen näin nainen unta sinusta
Aika usein tulet uniini, enkä tiedä, mitä se tahtoo minulle sanoa. Tällä kertaa en ollut kotonasi, vaan ulkona jossain t28529- 32529
- 65498
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari39475- 29469
- 51451
- 24437