On ihan ok kilpakuntoilijan omistaa yksi hiilikuitupari, tai kaksi, jos toinen on siirretty jo pois kisakäytöstä, mutta somessa on näitä jotka ostavat useita pareja, aina pitää löytää entistä nopeampi pari vaikka edellistäkään ei ole juostu loppuun. Sitten niitä vertaillaan ja kisatulokset eivät kuitenkaan ole ihmeellisiä. Esim. maraton päälle kolme tuntia. Ai ettien että.
Hiilikuitukenkiin panostaminen
Anonyymi-ap
1692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Erot nopeudessa ovat hyvin marginaalisia noitten brändien osalta, kysymys on lienee vain siitä mikä malli sopii omaan askellukseen ja jalkaan parhaiten.
Jokukin tubettaja osti kolmannet hiilikuitukengät syksyn kisaa varten ja tulos oli DNS.
Ihan hyvätasoinen harrastelija on hän, puheet vaan ovat ihan eri tasolla oikeasta kunnosta, sanoi esim pystyvänsä jopa alle 8min 3000m jos juoksutekniikka olisi parempi, juostu tulos oli 9.21.
Juu ja joku miljoonan kenkäparin influensseri nainen juoksi Berliinissä 3.23.
Tällä hetkellä taitaa suosikki olla joku Puma. Adios Pro 4 on liika hidas 😂
Pro 4 todennäköisesti toimii tavisläskillä paremmin, puma on loistava niin kauan kun jaksat painaa päkiöillä puhtaasti.
Juu. Adios Pro 4 oli loistava kenkä tavisläskille. Pumassa outo viisto takana ei sillä pysty kävelemään jos joutuu heittämään läskiksi. Myös droppi liian suuri. Vammainen kenkä. Adios Pro 4 paras.
Adizero Adios Pro 5 myynti alkanut, ennemmin pro 4, hinta järkevämpi eikä eroa tuskin ole paljoakaan. Onko kukaan "tavis" ostanut ADIZERO ADIOS PRO EVO 3 kenkää.
Pakko ostaa kenkiä varastoon aina kun 50% alessa niin säästää. Minullakin on viidet vähän tai ei yhtään käytetyt hiilikuitutohvelit.
Jos on omaan jalkaan sopivat niin joskus uudempi malli ei ole aina parempi ja niitä vanhempia malleja on sitten vaikea löytää enää jonkinajan kuluttua kun varastot myyty loppuun.
"Pro 5 painaa 23g vähemmän, Pro 5 korjaa edeltäjän heikkoutta poistamalla Pro 4:n sisäsyrjän aukon (medial cutout), minkä ansiosta se tuntuu tukevammalta kaarteissa.
Pro 5:ssä on 4 mm drop, kun Pro 4:ssä se on 6 mm.
Pro 5 käyttää päivitettyä Lightstrike Pro -vaahtoseosta, joka tarjoaa entistä paremman energiapalautuksen ja pehmeämmän etujalan vaimennuksen. Molemmissa on pitävä Continental™-ulkopohja"
Ihan turhia kenkiä harrastajille. Ensin pitää olla kovassa kondiksessa ilman turhaa läskiä ja sitten voi viilata lopu kengillä
Km vauhti paranee hiilarikengällä 10-20s/km verrattuna perustraineriin. Tämä toikki oli enemmänkin hiilarikenkien keskinäisille vertailijoille, jotka ajattelevat saavansa 1-2s/km etua Puman kengistä ja ostivat siksi vielä nekin.
No ei mulla kyllä vauhti koventunut oikeastaan yhtään, Hoka cielo roadeilla jotka siis perinteiset racinflätit ilman mitään hiilikuitua, meni kymppi 34.44 ja 3 kuukautta myöhemmin puma fast R3 sama reitti vain 15 sekkaa nopeammin. Itse luulen että noitten paras hyöty on vähintään puolimaratonin mittaisella matkalla kun jalat rupeaa oikeasti väsymään niin ne auttaa pitämään tempoa yllä.
Hoka Cielo ei ole mikään Clifton, johon viittaan perustrainerilla.
Se on perinteinen kisakenkä ilman hiilikuitua, ei ennenkään millään pullilla kisoja juostu.
Hiilikuitu on yliarvostettua. Kevyt kenkä super kriittisellä foamilla ajaa saman asian lyhkäisillä matkoilla. Hiilikuitu vain vakauttaa paksupohjaista kenkää. Minulla on ohutpohjainen NB Rebel V2 ja hyvin kulkee Adios Pro 4 verrattuna.