Absurdi ajatus loogisesti, että maailmankaikkeus olisi pysynyt toiminnassa millisekuntejakaan, jos luonnonlait sallisivat sattuman.
Maailmankaikkeus on olemukseltaan kuin kone.
Se pistää miettimään.
Sattumaa ei ole
Anonyymi-ap
8
<50
Vastaukset 8
- Anonyymi00001
Kaikkeus syntyi sattumasta, mutta sitä ylläpitää tarkoin toimivat luonnonlait. Kaaos ja entropia taittuivat koska on olemassa kyky lomittua hiukkasilla ja voimilla. Esim kaksi tai useampi elektroni liittyy toisiinsa lomittumalla muodostaen ikään kuin kentän. Mitä enemmän on kaaosta ja hiukkasten törmäystä satunnaisesti toisiinsa sitä enemmän ne lomittuvat. Kaaos ja sattuma ovat siinä mielessä hedelmälliset.
- Anonyymi00002
Voivatko voimat tai kentät lomittua? Painovoima ja inertia esim. Tai painovoima ja pimeä energia. Jos on kymmenen elektronia lomittunut toisiinsa muodostaako ne ikään kuin kentän. Ja jos taas on toinen kentän tapainen jossa on kuusi elektronia niin voiko nuo kaksi "kenttää" lomittua vielä keskenään jotenkin. Anteeksi tämä määrä disinformaatiota. Keskustelin tekoälyn kanssa Paulin kieltosäännöstä ja lomittumisesta ja saamani vastaukset alkoi kummitella mielessäni hieman epätieteellisiä polkuja.
- Anonyymi00003
Mistä tieto, että kaikkeus syntyi sattumasta? Eikö singulariteetti ole vain sana sille, mitä emme osaa selittää?
- Anonyymi00005
Löysin kerran aikaa sitten yli sata erilaista Dao de Jing teoksen käännöstä joiden henki oli mitä satumaisempi. Erään käännöksen tulkitsin seuraavan kohdan esittävän:
Täydellinen tyhjiö voi olla olemassa. Siinä syntyy sattumalta pieniä olioita, joiden rakenne on mekaaninen kone. Vrt bakteriofagi, virukset jne. Noilla koneilla on päämäärä tai aineenvaihdunta että ne syövät tyhjiötä tuottaen yhäti lisää uutta tyhjiötä.
"Kaikkeus on kone" merkitsee sen syntyneen täydellisessä tyhjiössä sattumalta itsekseen. Maailma sai alkunsa sattumalta. Tätä viestiä ei ole tarkoitettu otettavan vakavasti, mutta Dao de Jing on siksi kummallinen kirja satoina täysin erilaisina käännöksinä, että niihin kannattaa tutustua.
- Anonyymi00004
Syy-seuraussuhde kaaosta?
- Anonyymi00006
Jaa, 1980 luvun lukion lyhyen fysiikan mukaan kyllä. Kaasuatomit poukkoilee satunnaisesti yhä kiihtyvillä nopeuksilla sinne tänne törmäillen toisiinsa kaaoottisesti. Mutta olette varmasti parempi opettaja kuin lukion maikka.
Taitaa ne noudattaa tarkkaa syy seuraus ketjua ja kun on vielä olemassa tuo Avogadron periaatekin. En ole miettinyt kovin paljon sattuman luonnetta koskaan. Ehkä kaikella seurauksella on tarkkaan toimiva syynsä?
- Anonyymi00007
Jos ihmisellä olisi välineet tutkia kaiken alusta seurannut syy-seuraus kausaliteetti, olisiko kaaos enää kaaos vai järjestys?
Vai onko kaaos lopulta selitys sille, mitä emme kykene tutkimaan?
Ehkä kaikkeus ei anna mahdollisuutta sille, että jokin apinankaltainen pystyisi selvittämään ns. Kaiken teorian?
Se ei toki tarkoita sitä, ettei meidän pitäisi siihen pyrkiä kaikin voimin.
Mutta nykyisen tieteemme välineet ja keinomme eivät ole silti ehkä riittävät siihen.
Ihmiskunnan historiassa hulluinakin pidetyt väitteet ovat monesti todettu jälkeenpäin neronleimauksiksi. - Anonyymi00008
Tietyt lainalaisuudet toimii aina, mutta paljon on maailmassa sattumaa. Sattumaa oli, että isäs sperma siitti sinut ja sinusta tuli tuollainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681185
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️47910- 69792
- 82781
- 149736
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?14722Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)80709- 64703
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37695Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19595Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m120593Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k202586- 52549
Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail115525- 90518
Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18500Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet159483Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline115478YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene25456Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto65441