Epämääräinen poistumisen syy (”MUU SYY”): ”Muu syy” on yleisluontoinen ja informatiivisarvoltaan lähes olematon merkintä. Valtuutetulla on velvollisuus osallistua kokoukseen, ja kesken kokouksen poistumisen on perustuttava hyväksyttävään syyhyn (kuten äkillinen este, sairaus tai esteellisyys). Pelkkä vetoaminen siihen, että ”NÄIN ON TEHTY ENNENKIN”, ei poista velvollisuutta antaa todellinen syy.
Vastuun siirtäminen kokonaan puheenjohtajalle: Vaikka puheenjohtajalla on johtamisvastuu, VALTUUTETULLA ON SILTI ITSENÄINEN VASTUU noudattaa kuntalakia ja hyvää hallintotapaa. Yritys rinnastaa oma menettelynsä muiden mahdollisiin sääntörikkomuksiin (”MUUTKIN TEKIVÄT NÄIN”) on juridisesti heikko peruste – toisen mahdollinen virhe ei tee omasta menettelystä oikeaa.
PÄÄTÖSVALTAISUUDEN ROMUTTAMINEN JOUKKOPAKONA: Vaikka muodollinen ilmoitus tehtiin, jos poistumiset on ajoitettu tai tehty tavalla, joka on selvästi tähdännyt kokouksen kaatamiseen (eli eräänlainen poliittinen ”ulosmarssi” tai PÄÄTÖKSENTEON SABOTOIMINEN), Eduskunnan oikeusasiamies tai hallinto-oikeus voi arvioida toimintaa laajempana kokonaisuutena kuntalain luottamushenkilön velvollisuuksien valossa (Kuntalain 85 §).
Vastuun siirtäminen kokonaan puheenjohtajalle: Vaikka puheenjohtajalla on johtamisvastuu, VALTUUTETULLA ON SILTI ITSENÄINEN VASTUU noudattaa kuntalakia ja hyvää hallintotapaa. Yritys rinnastaa oma menettelynsä muiden mahdollisiin sääntörikkomuksiin (”MUUTKIN TEKIVÄT NÄIN”) on juridisesti heikko peruste – toisen mahdollinen virhe ei tee omasta menettelystä oikeaa.
PÄÄTÖSVALTAISUUDEN ROMUTTAMINEN JOUKKOPAKONA: Vaikka muodollinen ilmoitus tehtiin, jos poistumiset on ajoitettu tai tehty tavalla, joka on selvästi tähdännyt kokouksen kaatamiseen (eli eräänlainen poliittinen ”ulosmarssi” tai PÄÄTÖKSENTEON SABOTOIMINEN), Eduskunnan oikeusasiamies tai hallinto-oikeus voi arvioida toimintaa laajempana kokonaisuutena kuntalain luottamushenkilön velvollisuuksien valossa (Kuntalain 85 §).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.