Ulosmarssi

Epämääräinen poistumisen syy (”MUU SYY”): ”Muu syy” on yleisluontoinen ja informatiivisarvoltaan lähes olematon merkintä. Valtuutetulla on velvollisuus osallistua kokoukseen, ja kesken kokouksen poistumisen on perustuttava hyväksyttävään syyhyn (kuten äkillinen este, sairaus tai esteellisyys). Pelkkä vetoaminen siihen, että ”NÄIN ON TEHTY ENNENKIN”, ei poista velvollisuutta antaa todellinen syy.
Vastuun siirtäminen kokonaan puheenjohtajalle: Vaikka puheenjohtajalla on johtamisvastuu, VALTUUTETULLA ON SILTI ITSENÄINEN VASTUU noudattaa kuntalakia ja hyvää hallintotapaa. Yritys rinnastaa oma menettelynsä muiden mahdollisiin sääntörikkomuksiin (”MUUTKIN TEKIVÄT NÄIN”) on juridisesti heikko peruste – toisen mahdollinen virhe ei tee omasta menettelystä oikeaa.
PÄÄTÖSVALTAISUUDEN ROMUTTAMINEN JOUKKOPAKONA: Vaikka muodollinen ilmoitus tehtiin, jos poistumiset on ajoitettu tai tehty tavalla, joka on selvästi tähdännyt kokouksen kaatamiseen (eli eräänlainen poliittinen ”ulosmarssi” tai PÄÄTÖKSENTEON SABOTOIMINEN), Eduskunnan oikeusasiamies tai hallinto-oikeus voi arvioida toimintaa laajempana kokonaisuutena kuntalain luottamushenkilön velvollisuuksien valossa (Kuntalain 85 §).
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei viela vastauksia.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Epämääräinen poistumisen syy (”MUU SYY”): ”Muu syy” on yleisluontoinen ja informatiivisarvoltaan lähes olematon merkintä. Valtuutetulla on velvollisuus osallistua kokoukseen, ja kesken kokouksen poistumisen on perustuttava hyväksyttävään syyhyn (kuten äkillinen este, sairaus tai esteellisyys). Pelkkä vetoaminen siihen, että ”NÄIN ON TEHTY ENNENKIN”, ei poista velvollisuutta antaa todellinen syy.
Vastuun siirtäminen kokonaan puheenjohtajalle: Vaikka puheenjohtajalla on johtamisvastuu, VALTUUTETULLA ON SILTI ITSENÄINEN VASTUU noudattaa kuntalakia ja hyvää hallintotapaa. Yritys rinnastaa oma menettelynsä muiden mahdollisiin sääntörikkomuksiin (”MUUTKIN TEKIVÄT NÄIN”) on juridisesti heikko peruste – toisen mahdollinen virhe ei tee omasta menettelystä oikeaa.
PÄÄTÖSVALTAISUUDEN ROMUTTAMINEN JOUKKOPAKONA: Vaikka muodollinen ilmoitus tehtiin, jos poistumiset on ajoitettu tai tehty tavalla, joka on selvästi tähdännyt kokouksen kaatamiseen (eli eräänlainen poliittinen ”ulosmarssi” tai PÄÄTÖKSENTEON SABOTOIMINEN), Eduskunnan oikeusasiamies tai hallinto-oikeus voi arvioida toimintaa laajempana kokonaisuutena kuntalain luottamushenkilön velvollisuuksien valossa (Kuntalain 85 §).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu