Semmoista huhutaan. Jos on niin hän itse sitten ratkaisikin tämän kaupunginjohtajavalinnan niin, että hän se ei ainakaan ole. Ei voi olla jos asiaan on neutraliteettinsa menettänyt.
Onko P Iivari ollut pumppudelegaatiossa Helsingissä?
Anonyymi-ap
32437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ravintola vaunussa oli tungosta...
15 -12 Mikä se tää on ?
Se on yksi jako, joka ratkaisi kaupunginhallituksen puheenjohtajuuden valtuustossa. Se jako tai kärsii vielä yksi äänestää toisinkin, voi ratkaista kaupunginjohtajavalinnan.
Kyse on valtuuston voimasuhteista. Se, joka on voiman oikealla puolella, on vahvoilla.
Kaikki muu on spekulointia. Spekuloinniksi voi minunkin puheenvuoroni osoittautua. Aika näyttää.
Mutta kysymys oli numeroista 15 - 12. Repeileekö rintama?
Nivalistit taas itkee
Uskonnollinen hurmos jatkuu karvalakkilähetystöineen!
Montako lappilaista kansanedustajaa oli paikalla?
Tasan yksi...heh!
Kertoo paljon..
Nämä karvalakkilähetystöt jäi sinne 70-luvulle.
Vaikuttamiskanavat tänäpäivänä ovat valovuosia kemijärveläisten ymmärrystä edellä, useilla somealustoilla.
Kannattaisi tulla sieltä isoisän öljylamppukaudelta tähän päivään!
ei kun lehtolan tölleistä!
Ihanks' tosi? Kerropa mummulle somealustoista. Voitko lähettää screenshotin tai AI-version? Mikähän alusta se tämäkin on?
Juuri sieltä.
Juna meni jo
Tämä saattoi olla pekalta sellainen veto, ettei ole menemistä enää siikalatvaankaan. Tuskin kovin hyvällä katsovat?
Pekan suosio vaan kasvoi, on uskallusta miehessä.
Eikö hää ole kampanjapäällikkö?
Ei ole ollut mielenosoituksessa ainakaan.
15-12 vahvistui
15-12
Hyvin hämmentävä on kyllä tavalliselle tallaajalle tämä Piivari -kuvio. Ensinnäkin en ole kyllä tähän päivään mennessä törmännyt tilanteeseen jossa pari vuotta koeaikapurun jälkeen joku olisi hakeutumassa uudelleen samaan paikkaa riippumatta siitä kuka oli koeaikapurun takana. Aivan kuten sonnimullikka paimenpojan kanssa. Vaatii pari kokeilua. Toiseksi tulee mieleen se, joko hän mahdollisesti on siikalavalta saanut kehoituksen siivota pöytänsä?
Sekään ei aukea minulle miksi lapinkansa on asettunut selkeästi yhden johtajaehdokkaan puolelle?
Siinä kyllä olemme piivarin kanssa samaa mieltä, että päätöksentekotapa on kyllä valtuustossa muuttunut koeaikapurun jälkeen mutta parempaan vaiko huonompaan suuntaan olemme taas selkeästi eri mieltä. Muutama viime valtuuston kokous on olleet sellaisia, että valtuuston puheenjohtajan puheenvuorojen osalta saa pitää hengitystä mitä sieltä seuraavaksi tulee.
Jos tyyppi on noin selkeästi puolensa valinnut, että on mieltänsä osoittamassa pumppuvoimaloita vastaan niin ei hän silloin voi toimia kaupunginjohtajana. Viranhoidossa on oltava täysin puolueeton.
No jos son Sirpa käskeny junaan ?
Jatka vain omassa facessasi vuodatustasi!
Kuten joku aiemmin jo sanoi, ei ole ollut mielenosoituksessa enkä löydä mistään P Iivarin kantaa voimaloihin. Siikalatvan hakuna löytyy ainakin kaivosmyönteisyys.
Jos on paljastanut kantansa kaivoksiin, niin ei ole puolueeton.
Minusta Pirkka Aallon tyyli oli sopiva, ei tehnyt välihuomautuksia.
Kerroit jo facessa.
Ironia on yksi tehokeino!
Tämä repliikki oli tarkoitus iskeä tuon pitkän vuodatuksen jälkeen.
Kaupunginjohtaja on virkamies ja siinä toimessa hänen on oltava puolueeton. Sehän on selvä, oli sitten tausta keskustalainen tai kokoomuslainen tai oliko nimi Iivari, Severinkangas, Savukoski. Kemijärvi on kaikkien em. kotiseutua, joten ei kai siinä sen ihmeempää syytä tarvitse olla. Ymmärtääkseni jokainen edellämainituista on koulutukseltaan sopiva ja käytökseltään asiallinen. Tunnettua on, että MT on haaveillut tästäkin paikasta, mutta hänen jäljet kertovat kyllä riittävästi. Eihän Kemijärven päättäjät sentään typeriä ole. LK on tehnyt jutun Iivarista, sehän oikeus medialla on ja juttu sinällään on ok. Ei siitä kannata hakea sen suurempaa merkitystä. Varmaan media tekee juttuja Kemijärven kunnalliselämästä jatkossakin.
Pekka tehnyt enemmän Kempan eteen ennen uutta valintaa ku nykynen veetee moneen kuukauteen. Valtuusto ja kansalaiset on tahtonsa pumppuasiassa ilmaisseet
Ei mene 15-12. Iivari saa korkeintaan 10 ääntä. Jää vielä 17. Jos olisi eka kerta olisi 12 jopa 14 mahdollista. Rasitteena kuitenkin ensimmäinen kierros sekä se ennakoimattomuus. Ja mitähän se voi oikein tehdä kun melkein joka asia on pumppuvoimaloihin kosketuksissa ja on niihin jäävi.
Onko jäävi kaivosasioihin, jos on ollut myönteinen kanta niitä kohtaan?
Taitaa suurin ongelma olla siinä, että työntekijöiden tuki ja kunnioitus on nolla.
Työntekijät ei valitse esimiestään. Ja tiedän, että työntekijöissä on paljon Pekkaa arvostavia. Odottivat jo viimeksi, että johtamisen tapa muuttuu.