Mitään pimeää ainetta ei ole universumissa. Kyseinen teoria osoittaa sen miten alkeellisella tasolla tähtitiede on. Painovoima on laskettu väärin, mutta kuvitellaan että ollaan laskettu oikein. Ja kun ei ymmärretä mitään keksitään mielikuvitusaine. Pimeä aine. Taivaankappaleet pysyvät paikallaan puhtaasti painovoiman ja tähtien välisten kenttien ansiosta.
Pimeä aine on mielikuvitusta
Anonyymi-ap
1188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siihen voisi vaikka keskittyä miten painovoima on laskettu väärin.
F = G x m1 x m2 / r^2 on aika simppeli kaava. Eiköhän sen tohtorikoulutetut osaa laskea oikein. MOND ei ole saanut hienosäädettynäkään juurikaan kannatusta tutkijoiden parissa.
Onko se laskettu oikein että galaksin pyörimisestä on päätelty että se pitää sisältä enemmän massaa
Kyllä se Newtonin kaavojen mukaan on siitä laskettavissa. Itse asiassa kyse on ulompien tähtien liikenopeudesta, joka on sellainen, että tunnetulla galaksin massalla tähdet karkaisivat avaruuteen.
pimeän aineen puolesta puhuvat myös galaksien gravitaatiolinssit, galaksijoukot ja kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn havainnot. Siksi vaihtoehtoisen teorian pitäisi selittää paljon enemmän kuin pelkät pyörimiskäyrät
Ja näihin MOND tietääkseni kompastuu. Se voisi selittää osan, mutta ei kaikkea.
Nyt piti se ääni mennyt letti isä.
Kosmologian standardimalli selittää kiihtyvän laajenemisen pimeällä energialla.
Avoin kysymys on kuitenkin, miksi pimeää energiaa on juuri havaittu määrä
Todennäköisesti pimeää ainetta ei ole.
Voisi ajatella leikillisesti että on pimeän aineen ja pimeän energian olioita ja he löytävät meidän 5%aineen niin se on vaan pieni osa todellisuutta. kimmeltävä
Jos puhut taivaankappaleista ja pimeästä aineesta samaan aikaan, et ole ymmärtänyt koko asiaa. Taivaankappaleet noudattavat Newtonilaista fysiikkaa, kovasti yksinkertaistaen.
Pimeä aine on ainoastaan nimitys ilmiölle, jonka syytä emme tunne.