Voisiko ajatella, että esim. Irakin sodassa 2003 jonkun räjähteellä tuhotun telekeskuksen olisi voinut paremmin tuhota eräänlaisella salamapommilla, jossa tonnin painoisesta GPS ohjatusta kondensaattorista purkautuu suuri jännite juuri ennen osumaa? Siis kondensaattori olisi pommin muotoinen, siivekkeillä varustettu ja hävittäjä tiputtaisi sen maaliin.
Kondensaattoripommi saattaisi olla turvallisempi ihmisille ja sen aiheuttamat vauriot voi olla helpompi korjata sitten kun telekeskusta tms. tarvitaan taas siviilikäyttöön.
EMP pommeista on puhuttu, mutta niiden radioaaltojen kulkeutuminen oikeanlaisiin johtoihin on epävarmaa.
Kondensaattoripommi saattaisi olla turvallisempi ihmisille ja sen aiheuttamat vauriot voi olla helpompi korjata sitten kun telekeskusta tms. tarvitaan taas siviilikäyttöön.
EMP pommeista on puhuttu, mutta niiden radioaaltojen kulkeutuminen oikeanlaisiin johtoihin on epävarmaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Haloo, mene uudestaan lukion fysiikan kurssille.
Laskepa nyt pikkuisen kuinka suuri varaus saataisiin jos paapallon kaikki kondensaattorin pantaisiin yhteen (arviolta 20 miljoonaa tonnia) Ja tämä varaus purettaisiin kerralla.
HALOOO. En viitsi laskea. (tai odota, ihan mielenkiinnon vuoksi voin, ehkä).
Kaikki maailman kondensaattorit yhteensä eivät vastaisi edes yhtä salamankua!
Lukekaat nyt saa...na kirja "Laskutaidottomuus", kirjoittajaa en muista, mutta varmasti löytyy kirjastosta!
Hesarissa yksi idiootti ehdotti että Itämerin suolapitoisuutta voisi lisätä suolapulssien puuttuessa lisäämällä laivojen painolasteiksi suolaa.
Laskekaa nyt vähän! Kuinka monta laivalastillista pitäisi laittaa Itämereen, jotta se näkyisi suolapitoisuudessa? 10 miljoonaa laivaa... 100 miljonaa laivaa...
Voi jeesus että ihmiset ei ymmärrä suuruuslukuja!
Salamasta suuri osa menee kilometrien pituisen välähdyksen ja ukkosen tekoon.
Villapaidan staattinen sähkökin voi joskus rikkoa elektroniikkaa.
Salaman energiaa tai tehoa ei tarvita.
Sitäpaitsi jotain muitakin keinoja äkkivirtaan kuin kondensaattori on.
Yliarvioit meidät. Jos joku asia on sinulle helppo arvioida, se ei tarkoita, että väärin arvioivat olisivat nuijia.
Anna se laskelma.
Sähkövaraus kulkee aina kohti maata. Jos tuollaisen pommin rakentaisi se kyllä saattaisi tuottaa salaman, mutta se suuntautuisi suoraan alaspäin ja yksinkertainen ukkosenjohdatin johtaisi sähkön harmittomasti pois.
Lisäksi tulee muistaa, että ilma on eriste. Siis jotta saisit aikaan sähköiskun (valokaaren) kahden pisteen välille ilmassa, sinulla pitää olla ainakin 3000 voltin jännite-ero jokaista senttimetriä kohden.
Ja vielä. Jos tuollaisen 'sähköpommin' saisikin toimimaan, mikä ei fysiikan mukaan ole kovin luultavaa, niin se synnyttäisi niin korkean lämmön, että tulos on vain kallis versio napalmista. Ei kovin ihmisystävällistä.
Hassua, että vielä noin kolmekymmentä vuotta sitten siihen piti olla noin 10 kV/cm. Mikä sitten lie vähentänyt ilman eristyskykyä näinä vuosina? Ilman saasteet, kaiketi?
Niinhän sen täytyy olla, koska hankaussähköstä saatava näkyvä väläys on luokkaa 3000V/cm.
Kissa- villa- ja lasisähkö tosiaan iskee herkemmin läpi kuin induktorisähkö... ;-)
Sähkölle on sama, mistä se ne elektronit saa.
Mutta minulle ei ole sama, mistä tietoni otan. Esimerkiksi fysiikan opettaja hakkaa nettinimimerkin 6-0.
Oikeastaan siitä pommista voisi lähteä 100-200 metriä pitkä alumiininen sähköjohto, joka koskettaa rakennusta ennen sähköpulssia. Johdon päässä voi vielä olla 10 litraa vettä(tai vaikka bensaa jos se johtaa sähköä) joka kontaktista purkautuu parantaen sähkökosketusta ja sähkön kulkua 0,01-0,3 sekuntia ennen pulssia.
Sillä tavalla tulee ohitettua mahdolliset ukkosenjohdattimet.
Itse pommi voi olla alikokoisessa laskuvarjossa, jotta sähköjohto purkautuisi kunnolla ja myös jotta ei tulisi mekaanista tuhoa.
Sähkö voi liikkua kohtalaisesti teräsbetonissa.
EMP-pommeissa äkkivirta tehdään käsittääkseni räjähdetoimisella "generaattorilla", jossa oikeasti räjähtää jotain ja pommi hajoaa tavalla joka olisi vaarallista alempana.
Itse asiassa EMP-pommi (electro-magnetic pulse)
ei tuottais mitään vaarallista, se lähettää vähä niinku mikroaaltouunin säteitä... Ja se hiilikuitupommi on ihan oikeesti toimiva.
Kyse on vähän mikroaaltouuniin liityvästä
tekniikasta. Ja emp-pommien energia otetaan
kondensaattoreista joita ladataan tavaomaisesta
räjähteestä saadulla energialla muutaman
millisekunnin ajan.
Pommin suunta-antenista lähtee kohteeseen
taajuusalueeltaan laajaspektrinen suurenergiapulssi jota vartaan voidaan suojautua tavallista järeämmillä ylijännitesuojauksilla ja faradayn häkillä. Tavallinen tiivis materiaalikin absorboi suuren määrän mikroaaltoalueella olevasta
energiasta.
Jos pulssi osuu esim. suojaamattomaan tutkan
antenniin, on tutkalaitteisto romuna heti.
Hetkelliset tehot voivat olla Gigawatteja, mutta
kestoaika on piko - mikrosekunteja.
Blackout bomb on olemassa ja sitä on käytetty. Se on taistelukärki amerikkalaisten risteilyohjuksiin joka sisältää lukuisia hiilikuitu lankoja, jokainen pituudeltaan kymmeniä metrejä.
Taistelukärjen pieni räjähdyspanos räjähtää vaarattomasti esim. muuntoaseman tai siirtolinajan yläpuolella ja hiilikuitulangat leijailevat kohteeseen maattaen muuntoaseman virran ja oikosulkien koko sähköverkon.
kokeiltiin jo 60 luvulla Hawajin lähellä.
http://www.bartlett.house.gov/SupportingFiles/documents/EMP_Speech_June_9_2005.pdf