El Nino on vasta tavallinen El Nino. Määritelmä on että ONI indeksi on yli 2. Viimeisin arvo on 1.39 ja on noin 40% todennäköisyys että koko Super El Ninoa ei edes synny.
https://elninoguide.com/dashboard
Ennustuksia on vaikka mitä. Laitetaan mehukkaimpia tähän:
https://en.wikipedia.org/wiki/2026%E2%80%932027_El_Ni%C3%B1o_event
UN Humanitarian Chief Tom Fletcher describes El Niño as a "Behemoth
El Niño is bruited as being weaponized for the Somali Civil War (2009–present)
The WMO issued an unusually dire report that El Niño is "supersizing before our eye"
donations to avert a global humanitarian crisis
"triple shock" was creating "a perfect storm"
momentarily becoming "the most polluted city on earth"
https://elninoguide.com/dashboard
Ennustuksia on vaikka mitä. Laitetaan mehukkaimpia tähän:
https://en.wikipedia.org/wiki/2026%E2%80%932027_El_Ni%C3%B1o_event
UN Humanitarian Chief Tom Fletcher describes El Niño as a "Behemoth
El Niño is bruited as being weaponized for the Somali Civil War (2009–present)
The WMO issued an unusually dire report that El Niño is "supersizing before our eye"
donations to avert a global humanitarian crisis
"triple shock" was creating "a perfect storm"
momentarily becoming "the most polluted city on earth"
Vastaukset 13
Vanhimmat
Veikkaan että noihin ennusteisiin uskovat, uskovat myös kädestä ennustamiseen ja horoskooppeihin.
Toteutuneeseen uskominen ei ole ennusteeseen uskomista. Mutta kun alkeellinenkin tieteellisten palstojen lukutaito puuttuu, niin noin sitä sitten munaa itsensä.
Viimieisin? Mitä ihmettä sekoilet? Tuo on kesäkuun alun arvo. Tuorein päivittynyt 27. 10. arvo oli jo 3.45, eli reilusti yli Super el Ninon rajan.
"NOAA declared El Niño conditions on June 11, 2026. Niño 3.4: +1.39°C."
Tekoäly kysymykseen pitääkö aloittajan väite paikkaansa:
"Esittämäsi väite sisältää vanhentunutta ja virheellistä tietoa. Syksyn 2026 tilanteen valossa kyseessä on erittäin voimakas Super El Niño eikä tavallinen tai epävarma ilmiö."
Super El Nino on kun ONI indeksin kolmen kuukauden keskiarvo on yli 2. Juuri tällä hetkellä ONI arvo on 2.2.
ONI on *nimen omaan kyseisen alueen kolmen kuukauden liukuva keskiarvo*, eli virallisemmin "Very Strong El Niño" raja on jo selvästi ylitetty. Tämän hetkinen arvo on jo yli 3,4 ja nousussa.
Nykyään on otettu käyttöön myös Relative Oceanic Niño Index, eli RONI, koska alueen meriveden lämpötilan keskiarvo on kohonnut nopeasti, eikä pelkkä poikkeama ole enää vertailukelpoinen.
Ympäröivien alueiden keskilämpötilojen viimeaikainen nousu pudottaa nykyistä ja 2015 arvoa jaetulle kolmannelle tilalle. Vuosien 82 - 83 sekä 97- 98 huippuarvot ovat olleet vielä korkeammat, jos RONI korjaus huomioidaan. Nykyisella el Ninolla on kuitenkin kuukausi pari aikaa nousta ja se tulee erittäin todennäköisesti rikkomaan myös RONI mittarilla edelliset ennätykset.
ONI kertoo, että lämpöenergiaa on Nino 3.4 alueelle varastoitunut jo nyt paljon enemmän kuin ikinä aikaisemmin. Sääilmiöiden rajuuden määrittävät enemmän lämpötilaerot kuin pelkkä varastoitunut eneria. RONI huomioi erot ONI-menetelmää paremmin.
Puhutaan kummasta menetelmästä tahansa, niin kehittymässä oleva ilmiö tulee todennäköisesti olemaan mittaushistorian suurin.
ONI tai RONI, niin "Superin" raja on jo ylitetty. Aloitus oli aivan metsässä.
Tekoälyä käyttävät vain idiootit. Tekoäly on pelkkää sähköä valtavasti kuluttavaa ja luontoa tuhoavaa hyödytöntä sontaa. Itse nimittäisin tekoälyä ihmishistorian suurimmaksi huijaukseksi eikä kukaan tarvitse tekoäly mihinkään.
Suomessakin voitaisiin suojella luontoa kieltämällä tekoälyn käyttö ja kieltämällä datakeskusten rakentaminen. Sellainen joka käyttää ahkerasti ja samaan aikaan höpisee ilmastonmuutoksen torjunnasta on paskaa jauhava kaksinaismoralistinen valehtelija.
Lisäksi tekoälyllä ei ole mitään älyä ja se vain papukaijan lailla tuottaa mitä muut ovat siihen syöttäneet. Ja tekoälyn voi saada huijattua kertomaan mitä itseä vain haluaa, koska tekoäly pyrkii miellyttämään ihmisiä. Tekoäly ei ymmärrä onko sen kertoma totta tai valetta.
"Itse nimittäisin tekoälyä ihmishistorian suurimmaksi huijaukseksi eikä kukaan tarvitse tekoäly mihinkään."
Nykyään tekoäly tekee tarkempia diagnooseja kuin lääkäri ja tekoäly kiihdyttää huomattavasti esimerkiksi lääkkeiden kehitystä. Voi tekoälyä käyttää itsensä viihdyttämiseen tai vaikka pelleilyyn, mutta ei se tekoälyn hyödyllisyyttä poista.
Et vaan ymmärrä mistään mitään.
Tekeekö? Tästä ei ole vielä yhtä ainutta todistetta. Ainoa todistettava asia on, etttä mitä enemmän tekoälyä ihmiset käyttävät niin sitä typerämmiksi ihmiset tulevat. Eli ainoa todistettava vaikutus on ihmisten aivojen mädättäminen.
Eli edelleenkin olen samaa mieltä eli tekoäly on ihmishistorian suurin huijaus eikä ihmiset tarvitse tekoälyä ollenkaan.
Muutenkin joka ainoa nyt suuri AI-yritys tulee menemään konkurssiin seuraavan muutaman vuoden aikana. He imevät satoja miljardeja idiooteilta sijoittajilta ensin ja sitten kertovat yrityksensä konkurssista. Sellaisia yrityksiä kuin OpenAI tai Antrhopic ei ole olemassa muutaman vuoden päästä. Sekä ChatGPT että Claude tekevät miljardien tappiota vuosittain eikä se tule muuttumaan edes 2030-luvulla.
"AI-yhteenveto
Super-El Niñon virallinen raja (+2 °C keskiarvoa lämpimämpi merivesi tarkkailualueella) ylittyi loppukesästä ja alkusyksystä 2026."
Nyt jännitetään sitä, tuleeko tuplasuperi. Neljän asteen raja ei ole kaukana.
Mukavaa, että edes joskus on (lähes) lämmintä.